Suorsan Sea Horsessa saamaa kestitystä käsittelevässä ketjussa Esa Ylikoski käy läpi myös muita kestityksiä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308412/silakat-sea-horsessa---lasku-liittoon
Kestityksen kohdistuminen ei selvästikään ole yhdenvertaista. Ylikoski kertoo seuraavaa:
- Suorsalle kestitys Sea Horsessa - peruste epäselvä. Ei aiempia ansioita. Vasta myöhemmin otettiin töihin ja sai ilmeisesti palkkiota. Miksi Suorsa sai tällaisen etuoikeuden?
- Vapaaehtoisvalokuvaaja, joka ei ilmeisesti saanut palkkiota. Kysymys: miksi yksi vapaaehtoistoimija saa aterian ja muut eivät?
- Erään tilaisuuden puhujille ja kanteleen soittajalle blinit ja kahvit. Miksi vain näille eikä muille muissa tilaisuuksissa?
- Kestitystä Timo Airaksiselle, joka oli saanut liitolta palkinnon. Miksi muut palkinnon saajat jätettiin nuolemaan näppejään?
- Liittokokousten massiivinen kestitys on ollut usein ihmettelyn aiheena palstalla.
Ylikosken selitykset viittaavat selvästi siihen, että liiton kestitys ei toteudu yhdenvertaisesti.
Kestityksen kohdistuminen ei selvästikään ole yhdenvertaista. Ylikoski kertoo seuraavaa:
- Suorsalle kestitys Sea Horsessa - peruste epäselvä. Ei aiempia ansioita. Vasta myöhemmin otettiin töihin ja sai ilmeisesti palkkiota. Miksi Suorsa sai tällaisen etuoikeuden?
- Vapaaehtoisvalokuvaaja, joka ei ilmeisesti saanut palkkiota. Kysymys: miksi yksi vapaaehtoistoimija saa aterian ja muut eivät?
- Erään tilaisuuden puhujille ja kanteleen soittajalle blinit ja kahvit. Miksi vain näille eikä muille muissa tilaisuuksissa?
- Kestitystä Timo Airaksiselle, joka oli saanut liitolta palkinnon. Miksi muut palkinnon saajat jätettiin nuolemaan näppejään?
- Liittokokousten massiivinen kestitys on ollut usein ihmettelyn aiheena palstalla.
Ylikosken selitykset viittaavat selvästi siihen, että liiton kestitys ei toteudu yhdenvertaisesti.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miksi maksaa jäsenmaksuilla tämmöistä epäoikeudenmukaista toimintaa? Ei minkään takia. En maksa. Minun rahoillani ette liitossa tätä peliä pelaa!
Ja Ylikosken pitää tietysti aina isäntänä ottaa myös seuraksi. Joka kerta.
Tietysti. Tässä on yksi ainoa voittaja.
Vastaan kuin vastaankin avausviestin kysymyksiin:
1. Suorsa. Oli toiminut ansiokkaasti lehden avustajana jo kolme vuotta. Oli nuori opiskelija, joka tuli omalla kustannuksellaan Helsinkiin toimitussihteerin tehtävän aloittamista koskevaan keskusteluun, joten katsoin lounaan hyväksi vastaantuloksi.
2. Taittaja. Lehden kansikuvien tekoon ole aikoihin ollut käytössä valokuvaajaa, vaan edellisinä oli käytetty kuvapalvelujen kuvia. Yksi lounas ei tietenkään millään lailla korvaa sitä suurenmoista työmäärää ja omistautumista, joka mallien hankintaan ja kuvien ottamiseen useana vuotena on vaatinut.
3. Tunnustukseton tilaisuus ennen valtiopäivien avajaisia. Oli ko. kerralla ensimmäistä kertaa Pikkuparlamentissa, kun se aiemmin oli pidetty Musiikkitalossa. Aivan ensimmäisessä tilaisuudessa akateemikko Ilkka Niiniluodolle ja kirjailija Sirpa Kähköselle tarjottiin kahvit ja suolainen/makea Musiikkitalon lämpiössä, ja sama käytäntö jatkui, kunnes paikka vaihtui.
4. Väinö Voipio -palkinnon ennen Ilkka Niiniluotoa sai Nuorten filosofiatapahtuman järjestelytoimikunta, ja palkintona oli kunniakirjan lisäksi lahjakortti, jolla saattoi ostaa ruokaa ja juomaa toimikunnalle seuraavan tapahtuman järjestämiseen. Palkinto luovutettiin tapahtuman yhteydessä yleisön läsnä ollessa kahden seminaariosuuden välissä.
5. Kaksipäiväisessä liittokokouksessa ei ole ollut massiivista kestitystä, vaan kaksi lounasta ja päivällinen sekä iltapäiväkahvit. Päivällisellä ja sen jälkeen illalla mahdolliset alkoholijuomat piti hankkia omakustanteisesti. Mainittakoon, että liittokokouksen osanottajat ovat perinteisesti uhranneet yhden kesäkuun viikonlopun vapaa-ajattelijain toiminnan edistämiseen. (Jatkossa, uusien sääntöjen mukaan liittokokous vuonna 2023 pidetään kuitenkin syksyllä.)
Käytin tilaisuutta hyväkseni kertoakseni näitä pikku tositarinoita liiton toiminnasta.
Esa Ylikoski
1. Suorsan kertomuksen mukaan ei ollut mikään vastaantulo vaan osa suostuttelua, siis jonkinlaista bonusta palkkioiden lisäksi etumaksuna. Miksi juuri Suorsaa voideltiin?
2. Muitakin paljon tehneitä henkilöitä on. Mutta heille ei tarjoilua järjestetä.
3.,Nyt siis ilmestyi lisää kestittyjä. Paljonko näitä kestittyjä oikeasti on ja miksi vasta nyt mainitsit nämä? Mitä kaikkea kestitystä salailet?
4. Eli tämäkin on nyt ihan uutta kestitystä, jota aiemman väitteesi mukaan ei olisi ollut. Siis mitä kaikkea salailet?
5. Jo ennen koronaa on ollut puhetta etäyhteyksistä, joilla nämä kokoukset voisi hoitaa. Asiantuntemusta sellaisen järjestämiseen liitossa on. Tätä mahdollisuutta ei kuitenkaan ole haluttu käyttää ja mieluummin on kokoonnuttu isolla rahalla hotelleissa. Karisma aikoinaan tunnusti, että tässä touhussa homma ”lähti lapasesta”. Nyt kun kyse on yhä enemmän valtion rahalla toimimisesta, kannattaisi nämä hummailut jättää pois.
Summa: aluksi väitit kestitystä vähäisemmäksi kuin se myöhemmin paljastui. Yhdenvertaisuudesta ei edelleenkään ole tietoakaan. Suorsan suoranainen voitelu on aivan hämmentävän röyhkeää.
Jokaisen va-yhdistyksen jäsenen kannattaa nyt vakavasti pohtia sitä vaihtoehtoa, ettei maksa enää jäsenmaksua. Tällainen rahankäyttö on liitolta vastuutonta ja röyhkeää.
Ihan kuin joku kiittäisi ja kehuisi itse itseään…
Noloa…
Esa erotettava ja hänen syömänsä ateriat veloitettava takaisin.
Ja korot myös.
Tarvittaessa oikeusteitse.
Kuka niitä jo syötyjä aterioita enää takaisin haluaisi?
Rahallinen korvaus korkojen kanssa.
Tarvittaessa oikeusteitse!
Kirkolliskokouksen kulut ovat 750 euroa/henkilö.
Viikon kokous on kaksi kertaa vuodessa.
Piispojen keskitykset ovat olleet hyvin alkoholipitoisia. Myös Pietari matkan viinaeväät aikamoisia.
Ja tällä perusteella vaparien keskityksiä oikeutetaan? Itse asiassa vaparien kulut ovat liiton olemattomuuteen nähden käsittämättömän suuret. Karisman aikaan summista vielä puhuttiin julkisesti, mutta ei enää…
Nyt kun valtiontuki muodostaa keskeisen osan liiton budjetista, olisi kohtuullista kertoa kuluista avoimesti.
Se, että kirkolliskokouksen yllättävänkin suuret kulut ohitetaan olankohautuksella, ja va-liiton joidenkin tapahtumien varsin maltilliset tarjoilut saavat kritiikkiä, kertoo ettei tässä oikea ongelma ole sittenkään se tarjoilu. Sinulla on jokin syy kritisoida erityisesti va-liittoa. Olisi rehellisempää kertoa se avoimesti, ts. miksi kannatat valtion ja kirkon liittoa yms.
Miksi kirkolliskokouksen kulut oikeuttaisivat yhdenvertaisuuden vastaiset tarjoilut Vapariliitossa?
Olet liian älykäs vapariksi. Jori yritti saada meidät keskustelemaan kirkolliskokouksesta, jotta unohtaisimme puhua liiton kestitysten epäyhdenvertaisuudesta.
Ja kääntäen: Jori pitää jäseniä varsin tyhminä. Siinäpä peruste erota vapareista.
Toisaalta kertoo, ettei va-liitosta löydy mitään oikeaa kritisoitavaa, kun pitää höpöttää jostain silakoista.
Kyse on yhdenvertaisuudesta. Sitä ei liitossa näköjään pidetä oikeana asiana. Kertoo paljon liitosta.
Liiton puolustelija luulee, että tämän voi kuitata silakoilla. Aloitus jo kertoo, että silakat on vain pieni osa isossa ja rumassa kuvassa, jossa liiton pomosedät pyyhkivät prsettä yhdenvertaisuudella.
Tämä on se todellinen ongelma.
Ei, vaan sinä olet se todellinen ongelma.
Va-liitossa ei ole kritiikin paikkaa paljon, pientä verorahojen kinumista, komusossu - porukkaa, melko maltillista, passiivista tietty, mutta ihmisiä on vaikea saada avustajiksi. Organisoisin pääomasijoittelun
Etsisin historiaa Aaltosen arkistosta ...
Suurverorahojen kahmija Yle harjoittaa mokiensa peittelyä ja kähmintänsä
Googlaa
Vigelius Yle
Nyt Ylen viherpunaiset ajankohtaistoimituksen pomon Jouko Jokisen kommunistimalliset toimittajat kiihdyttävät Kreml-tyyppistä hybridipropagandaansa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/911a3855-c012-48b4-a1aa-0b27893d9b3d
Googlaa ei oo yotta
Katleena Kortesuo
Vigelius viimeisteli iskunsa lataamalla videon Youtubeen, jossa sitä ehti katsoa noin 20 000 lajin ystävää. Pian showpainilavalle astui jättimäinen Yle, joka vaati Vigeliuksen videon poistamista tekijänoikeuksiin vedoten – ja siitä lähti toinen erä käyntiin. Video poistettiin Youtubesta, mutta kuten tiedämme, internet ei unohda.
Vigeliuksen myötä taisteluareenalle astui koko sosiaalinen media täydellä voimallaan. Niinpä videota alettiin jakaa Twitterissä ja iltapäivälehdissä, ja nyt sen on nähnyt Hesarin mukaan jo yli 400 000 ihmistä.
Sosiaalinen media heitti Ylen kanveesiin niin julmalla heitolla, että tekijänoikeuslain köydet venyivät, parodiaoikeuden tuomari heitti pillinsä nurkkaan ja Yle-veron kannattelevat lavarakenteet retkahtivat.
Tästä taas näkee, miten järjetöntä on antaa valtiollista rahoitusta Vapariliitolle. Rahat perittävä takaisin korkojen kanssa.
Oikeusteitse, jos tarvitsee.
Oikeudenkäyntikulut tulevat silloin liiton kontolle.
Onkohan Esa ihan kunnolla harkinnut tätä kestitystä?
Ei siltä näytä.
Tai sitten on ja tässä näkyy, ettei yhdenvertaisuus merkitse hänelle yhtään mitään.
Puhe yhdenvertaisuudesta ei korreloi tekojen kanssa. Ainakaan tässä tapauksessa.
Vaparius on valehtelua.
Valehtelet.
On totta, että liiton rahoja pitäisi ohjata paremman yhdenvertaisuuden edistämiseen, liitto voisi ostaa esimerkiksi rauhanaseita Venäjän armeijalle, jotta se voi paremmin torjua ukrainalaisten ja suomalaisten valkofascistien aggression. Mutta ymmärrän kyllä, että rauhan puolesta toimiminen edellyttää myös syömistä. Sikäli voisin itsekin mennä joskus Sea Horseen, vai mitä Esa? Terv. Veikko Vapari.
Esan+päätoimittamassa+ja+toimituspäällikkö+Soursan+kirjoittamassa+artikkelissa
Valtion rahoitus pois vapareilta!
Jepulis jee!
Attentaatti. Ylikosken johdolla toimitussihteeri Soursan julkaiseman terroristin käsityksiä katolisuudesta esitettiin va-lehdessä 4/2021. Tämä terroristi johti
autopommihyökkäystä 7.2. 2003 yökerho El Nogaliin, siinä 36 kuoli 198 haavoittui. Uhrit haudattiin latinoiden tapaan kerroksiin, mies
asettaa kukkia tämän terrori-iskun haudalla
https://imagenes.elpais.com/resizer/FOjeciNZsyuBm0PIH4dZ38muUrE=/1960x0/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa.s3.amazonaws.com/public/TPNBB7UCIAGZW5NXD26BZHDZNI.jpg
Miksi vaparilehdessä ihaillaan ihmisoikeusrikollista?
Koska ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus ovat näille tyypeille vain kaunista sanahelinää, jolla hämätään valheellisesti.