Eipä ole monenkaan poloisen mieleen tullut että koko Ukraina-tapauksen motiivit ovat Usan halussa raunioittaa EU joka on tosiasiassa Usan eräs pahimmista kilpailijoista.
Ukrainan avulla USA yrittää raunioittaa EU:n, kilpailijansa
Anonyymi
14<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tähän USA pyrki myös vuonna 2014. Silloin valuutta sen pettymykseksi virtasi Hong Kongiin eikä New Yorkiin.
Tavoitteena aikaansaada valuuttapako Euroopasta New Yorkiin. USA pysyy näet pystyssä vain siten että dollari pysyy johtavana reservivaluuttana. Jos EU olisi kontrolloidussa pysyvässä rauhantilassa Venäjän kanssa olisi USA todella liemessä.
Vuonna 2014 yritti USA samaa temppua. Mutta ajat olivat jo muuttuneet ja Kiina oli ottanut jo niskalenkin Wall Streetistä.
On hämmästyttävä asia miten sokeita monet ihmiset ovat näkemään että todellakin EU on Usan kilpailija. Koko Usan politiikan tarkoitus Euroopassa on ollut estää Saksan tuleminen suvereeniksi itsenäiseksi valtioksi.
Voi teitä trolleja ja muita yksinkertaisia.
Tämäkin aloitus on turhaa öyhötystä, suun pieksäntää, jolle ei löydy mitään faktapohjas.
Tarkoitus hämmentää yksinkertaisia mieliä ja lyödä kiilaa lännen yhteistyöhön.
Hölmö aloitus. Venäjähän tässä on rikollinen uhkailija. USA on pakosta mukana, kun sillä on ainoana masna enemmän muskeleita, kuin romu-Venäjällä.
Yhdysvallat yrittää pitää yllä maailmanmahtiaan ja määräillä Eurooppaa, sillä euro on dollarin kovin kilpailija. Ukraina on vain tekosyy jenkkien epätoivoisessa selviämistaistelussa Eurooppaa ja erityisesti Kiinaa vastaan.
Nyt en oikein ymmärrä. Venäjä valloitti Krimin ja väitti vielä että siellä ei ole heidän sotilaitaan ja että sellaiset väitteet osaisivat USAn ja Euroopan provokaatioita.
Nyt siellä sitten jostain syystä on venäjän joukkoja ja venäjä aikoo tunnustaa Krimin.
Nyt Ukrainan rajalla on 130000 venäjän sotilasta.
Oletko siis sitä mieltä että joku valtio voisi määräillä mitä itsenäinen naapurimaa saa tehdä.
Esimerkiksi Ruotsi voisi ottaa Ahvenanmaan haltuunsa koska siellä puhutaan ruotsia ja se muutenkin sopisi paremmin Ruotsille.
Tästä ei ole nyt puhe vaan Yhdysvaltojen toimien tarkoituksesta. Atlantin takaa huudellaan, miten Euroopan pitäisi suhtautua Venäjään.
Saksa ja Ranska ajavat diplomaattista ratkaisua, mutta tämä ei sovi Yhdysvalloille, jolla on pelissä vain oma talous ja sen kohtalo.
No millainen se diblomaattinen ratkaisu mielestäsi olisi.
En ole kyllä huomannut että ranskalle ja usealle sopisi että venäjän toiveiden mukaan heidän naapurimaitansa kiellettäisiin liittymästä Natoon.
Olisiko Saksan ja Ranskan mielestä diblomaattinen ratkaisu se että venäjän määrittelemät maat, suomi mukaan lukien, ei saisi itse määritellä mihin liittoon saa liittyä ja pitäisi kysyä aina venäjän kantaa esimerkiksi mistä ostaa aseensa.
Jos ei toimet miellyttäisi venäjää venäjä voisi hyökätä ja valloittaa sen maan.
USA yritti estää Venäjän kaasun myynnin Eurooppaan, änkeämällä valtaisan kallista liuskekaasuaan markkinoille ja mm. Saksalle. Nyt kun Saksa haluaa ostaa halpaa kaasua Venäjältä, yrittää USA estää sen, jotta Saksa joutuisi ostamaan jenkeiltä kallista ja maapallon ekosysteemille erittäin haitallisella tavalla tuotettua liuskekaasua.
Onneksi Veli-Venäjä koittaa vastapainoksi rakentaa Ukrainan ja EU:n entistä ehommaksi kranaattien, pommien ja tankkien avulla ;-o
Siellä on itärajan takana aika monta tuhatta verenhimoista sotilasta jolla ei ole mitään menetettävää...Täytyypä kaivaa kivääri vintiltä ja kohdistaa tähtäimet ajoissa!
Kyllä omat kaverinsa voi valita itse. Haluaako olla sellaisen valtio kaveri joka sulkee toisinajattelijat vankilaan tai julistaa vastustajajärjesyöt tai median ulkomaiseksi agenteiksi. Tai maan jonka presidentti tai presitentin kaverit saa kaikki parhaat urakat tai presitentillä on valtion rakennuttamia palatseja omassa hallinnassaan tai joka määräilee mitä naapurimaat saa tehdä tai mihin porukoihin liittyä ja jos ei tottele voi hyökätä siihen maahan ja valloittaa sen.
Itse olen ollut NATOvastustaja mutta putinin ansiosta kantani on muuttunut. Haluan olla osa läntistä demokratiaa.
Samat sanat. Jos nyt tulisi kansanäänestys niin äänestäisin Naton puolesta
Niin, NATO on puolustusliitto eikä sama kuin USA.
NATOon liittyminen on vapaaehtoista ja siinä oleva maa voi päättää omista asioistaan. NATOON liittymisestä voidaan tehdä neuvoa-antava kansanäänestys.
Sensijaan jos Venäjän armeija tulee Ukrainan rajan ja valloittaa maan, silloin ei kysytä Ukrainan kansalta haluavatko he liittyä Venäjään.
Ukrainan hallintovalta siirtyy silloin Venäjälle.