Tämän päivän oikeudenkäynnin perusteella on jo helppoa havaita, että Päivi Räsänen tulee saamaan tuomion vihapuheistaan. Hänen asianajajansakin pitää mahdollisena, että siitä tulisi sakkotuomio. Näin lehtitietojen mukaan. Lopullinen tuomio julistetaan 30.3.2022.
Ihanaa kun oikeus tapahtuu! Jumalalle kiitos! Mutta seuraavaan oikeusasteeseen mennään...
Ihanaa kun oikeus tapahtuu! Jumalalle kiitos! Mutta seuraavaan oikeusasteeseen mennään...
Vastaukset 119
Vanhimmat
Pelkkä mielensä pahoittaminen ei ole mikään rikoksen tunnusmerkki.
Paha tarkoitus ja vihamielien muu käytös pitäisi olla lisäksi, kuten riehuminen mielenosoituksessa juovuksissa, kivien heittely tms. teko yhdessä vaaditaan.
Tai ainakin uhkailu tai yllyttäminen vihatekoihin tarvittaisiin, että voitaisiin puhua vihapuheesta. Mitään sellaista Päivi ei ole tehnyt.
Tietysti tässä tapauksessa mennään loppuun asti eli EIT:hen saakka. On merkittävä ennakkotapaus.
Taisipa eräskin hupitv:n tuomari, eräs dragqueen- juontaja pahoittaa mielensä kun tuotanto oli kutstunut maskikilpailuun Päivinkin mukaan. Miten mautonta.
Mistä näitä mielensäpahottajia sikiää?
Ei ole kovin merkittävä tapaus. Mitätön tapaus. Paljon melua tyhjästä.
Aivan. Kehottaminen parannukseen ikuisen elämän toivossa on rakkauden teko, ei 'vihaa'. Kirkon kehottaminen pysymään Raamatun opetuksessa on jokaisen seurakuntalaisen velvollisuus. Räsänen on ollut meille kaikille rohkea esimerkki siitä, miten kristityn uskovan tulisi toimia.
Näin sitä uskovainen on sokea muiden kärsimykselle ja vihapuheelle, koska on ihan normaalia harrastaa vihapuhetta uskonnon nojalla.
Olet väärässä. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen jaetaan laissa perusmuotoiseen ja vakavaan tekomuotoon. Ihmisryhmän panettelu ja halveeraava puhe ovat perusmuotoista kiihottamista. Yllyttäminen väkivaltaan on vakavaa kiihottamista. Päiviä syytetään perusmuotoisesta teosta, josta saa yleensä sakkoa.
Mielensä pahoittaminen on yksi asia ja lain rikkominen toinen asia.
Rikollinen puhe ei ole mielipidekysymys, sen määrittelee laki.
Mitä rikollista se Päivi nyt sitten sanoi?
Uskovaisethan tässä kärsii kun ei uskalla enää mitään sanoa tai kirjoittaa kun pelkää että väärin menee kuitenkin.
Päiviä syytetään, mutta onko syytteellä perustaa, on asia erikseen. Jeesustakin aikoinaan syytettiin.
Suomen tilanne on syyttäjän mukaan Sodoman kaltainen, homoja on jo kansanryhmän verran.
Päivin tuomio tarkoittaisi sitä, että pappien tulisi saarnoissa aina kun luetaan Raamatun kohtaa miehimyksistä sanoa vaikka....piiip....piiip....ja sitten vasta jatkaa saarnaa.
Vihamielinen uhkailu ja yllyttäminen rikoksiin pitäisi olla lisäksi ennen kuin voidaan puhua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Oikeuden tulee tehdä ns. kokonaisharkinta eikä vain kikkailla pelkillä pykälillä. Kaikki asiaan liittyvät seikat tulee ottaa huomioon arvioitaessa onko aihetta tehdä langettava tuomio vai ei.
Sitähän tässä haetaan. Lisäksi kun kirkoissa saarnataan, pitää sanat korvata piip piip ja piip. ”Sillä jokainen on piip tehnyt ja on Jumalan kirkkautta vailla” ”Tehkää piip sillä Taivastenvaltakunta on tullut lähelle” Sillä se joka ei tee piip joutuu piip sanoo Jumalan sana.
"Päivin tuomio tarkoittaisi sitä, että pappien tulisi saarnoissa aina kun luetaan Raamatun kohtaa miehimyksistä sanoa vaikka....piiip....piiip....ja sitten vasta jatkaa saarnaa."
On ilmiselvää, ettet sinä edes tiedä mitä Räsänen on sanonut ja kirjoittanut. Miksi tuotat valheita palstalle?
Räsänen kirjoitti siitä mitä Raamatussa on kirjoitettu. Syyttäjä väitti syytteen koskevan Räsäsen sanomisia eikä Raamattua. Oikeudenkäynnin alkaessa ryhtyi heti tenttaamaan Räsästä Raamatusta ja haastamaan oikeuden puheenjohtajaa kysymällä mitä lakia täällä noudatetaan. Oikeuden puheenjohtaja keskeytti alkuunsa toteamalla noudatettavan Suomen lakia.
Omassa kirkossaan saa vaikka saarnata ihmisten tappamisesta (helvettiin tervemenneeksi toivottaminen) mutta julkisiin tilaisuuksiin ja kaduille sellainen ei kuulu. Siellä se voidaan tulkita vihapuheeksi.
Miitäs vihaa siinä on jos toteaa ihmisen menevän helvettiin jos ei suostu ottamaan Jeesusta vastaan henkilökohtaisena Vapahtajana ja pelastajana? Suurta rakkautta se vain osoittaa ihmistä kohtaan joka surmapaikalle hoippuen horjuu.
Voitte pitää uskonnollisen lässytyksen omissa tapaamisissa ja uhkailla siellä toisianne helvetillä niin paljon kun haluatte. Mutta älkää solvatko normaaleja ihmisiä tuolla paskalla.
Vai miten itse koet, että joku imaami hieroo naamaasi vastaavaa ulostetta, kuin Räsänen. Sen puolesta Räsänen juuri taistelee, että maallinen laki olisi alisteinen uskonnon laeille, kuten sharialle.
Oletteko nyt ajatelleet asiaa ihan loppuun saakka?
Homoja syntyy joka valtiossa kansanryhmän verran.
"Vihamielinen uhkailu ja yllyttäminen rikoksiin pitäisi olla lisäksi ennen kuin voidaan puhua kiihottamisesta kansanryhmää vastaan."
Kaikki kansanmurhat ovat saaneet alkunsa tiettyyn ryhmään liittyvästä panettelusta ja halveeraavasta puheesta. Suomen laissa kansanryhmän panettelu on perusmuotoista kiihottamista. Uhkailu yllyttäminen ovat vakavaa kiihottamista.Koska yleistynyt kiihottaminen edeltää aina väkivaltaisia tekoja, niin se löytyy laista "rikokset ihmisyyttä vastaan" otsikon alta.
Kristityt ovat ennenkin kunnostautuneet näissä asioissa. Maailmalla pastoreitakin on tuomittu kansanmurhaan johtaneesta julkisesta kiihottamisesta.
Oletko edes aloittanut ajattelua?
Ovatko mm. alla olevat Räsäsen pamfletin kohdat joista häntä syytetään Raamatusta?
Aluesyyttäjä Maija Päivinen kirjoittaa 24.1.2022 käräjäoikeudessa julkistetussa ja kaikille nyt julkisessa syytekirjelmässä mm. seuraavasti:
"Päivi Räsänen on asettanut yleisön saataville ja pitänyt yleisön saatavilla mielipiteitä ja väitteitä, joissa solvataan homoseksuaaleja ryhmänä seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Räsänen on Suomen kristillisdemokraattien kansanedustajana toimiessaan Suomen Luther-säätiön pyynnöstä kirjoittanut kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen." (Myllypaino, Leväsjoki 2004.) Kirjoitus on julkaistu Räsäsen luvalla Suomen Luther -säätiön internet-sivustolla ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.
Kirjoituksessaan Räsänen on esittänyt seuraavat mielipiteet:
(1) ________________________________________________
- Mitä varhaisemmassa vaiheessa nuorella on homoseksuaalisia kokemuksia, sitä vaikeampaa tutkimusten mukaan tästä taipumuksesta on myöhemmin päästä eroon.
(s. 9)
(2) ________________________________________________
- Nykyisen arvoköyhän, pinnallisen ja seksikokeiluihin yllyttävänseksuaalivalistuksen yhdistyminen homosuhteiden yleiseen hyväksyttynä esittämiseen on erityisen vaarallinen yhdistelmä. Jos pinnalliseen seksuaaliseen arvopohjaan yhdistetään viesti siitä, että yhteiskunnan kannalta on yhtä toivottavaa avioitua myöhemmin joko omaa tai toista sukupuolta olevan kanssa, tällä rohkaistaan selvästi myös varhaisiin homoseksuaalisiin kokeiluihin. Tämä avaa väylän myös seksuaaliseen hyväksikäyttöön, jossa aikuisten miesten on helpompi saada seksikontakteja alaikäisiin poikiin.
(s. 9)
(3) ________________________________________________
- Perimmiltään kysymys on siitä, onko homoseksuaalisuus neutraali olotila vai negatiivinen kehityshäiriö ihmisen itsensä kannalta. Jos kyseessä on jälkimmäinen vaihtoehto, homoseksuaalien "oikeuksien" puolustaminen vahingoittaa näitä ihmisiä edelleen. Tämän lisäksi homoseksuaalien oikeuksien ajaminen edistää yhteiskunnan arvomurrosta, mikä ei ainakaan tue ihmisen kasvua tasapainoiseen aviosuhteeseen.
(s. 10)
(4) ________________________________________________
- Seksuaalisesti poikkeava tunne-elämä on harvoin tahallinen, ihmisen itsensä valitsema tai aiheuttama tila. Sen taustalta voidaan löytää niin varhaislapsuuden kuin murrosiän psykoseksuaaliseen kehitykseen liittyviä häiriöitä.
(s. 10)
(5) ________________________________________________
- Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaan sanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, "terve" seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimuksen todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.
(s. 10)
(6) ________________________________________________
- Seksuaalisen identiteetin eheytyminen kohti normaalia heteroseksuaalista tunne-elämää on mahdollista, jos ihminen on itse motivoitunut ja halukas hoitoon.
(s. 11)
(7) ________________________________________________
- On huomattava, että homokulttuuri on osa seksuaalisen poikkeavuuden kokonaisuutta ja myös itsessään moninainen. (s. 12)
( 8 ) ________________________________________________
- Homoseksuaalisuuden harjoittamisessa on erotettavissa kaksi päälinjaa: irtosuhteet homoyhteisössä ja pysyvä parisuhde. Irto- ja avosuhteet laillistettiin rikoslain muutoksilla vuonna 1971 ja parisuhteen rekisteröityminen maaliskuussa 2002. Homoyhteisön yleisimpänä mallina vaikuttavat irtosuhteet ja vaihtuvat parisuhteet. Tämän voi väittää olevan seurausta pitkään länsimaisessa kulttuurissa homoihin kohdistuneesta syrjinnästä. Itse näen kuitenkin, että tämä osoittaa jotain myös homoseksuaalisten ihmisten rikkinäisyydestä.
(s. 12)
(9) ________________________________________________
- Eräät piispat ovat raamatuntulkinnassaan vedonneet siihen, että nykyisin homoseksuaalisuuden synnystä tiedetään enemmän kuin Raamatun kirjoittamisen aikoihin. Totta, tiedämme sen olevan psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Alkoholismin taustalta on puolestaan löydetty geneettistä alttiutta, haitallisia ympäristötekijöitä ja käyttäytymismalleja sekä rikollisen taipumuksen taustalta esimerkiksi yhteys tarkkaavaisuushäiriöön. Tulisiko rikollisuus sallia, jos siihen on pakottava taipumus? Jos kerran homoseksuaalisuus on kehityshäiriö, sen harjoittamiseen ei tule kannustaa.
(s. 18)
Jatkuu...
.... jatkuu
__________________________________________________
Edellä siteeratuissa tekstiosioissa homoseksuaalisuuden esitetään olevan epäterve ja epäluonnollinen tila, psykoseksuaalinen kehityshäiriö, josta on päästävä eroon. Homoseksuaalit leimataan lasten hyväksikäyttöön sekä irtosuhteisiin ja vaihtuviin parisuhteisiin taipuvaisiksi, moraalittomiksi ja rikkinäisiksi ihmisiksi ja asetetaan heidän oikeuksiensa puolustaminen kyseenalaiseksi. Lausumillaan Räsänen väittää, että edellä mainitut ominaisuudet, moraalittomuus ja taipumus tai tarve lasten hyväksikäyttöön, ovat väistämättä homoseksuaalisuuteen liittyviä ominaisuuksia.
Väitteet siitä, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö ja että se on tieteellisesti todistettu sellaiseksi, ovat myös totuutta vastaamattomia. Räsänen väittää, että homoseksuaalisuus seksuaalisena suuntautumisena on itsessään negatiivinen ja tuomittava persoonallinen ominaisuus tai identiteetti, jonka perusteella kaikki homoseksuaalit ovat ja heitä tulee pitää muita ihmisiä alempiarvoisempina. Tekstiosiot ovat homoseksuaaleja solvaavia sekä sellaisenaan, että osana koko kirjoitusta.
Räsäsen lausumat loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa ja ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa homoseksuaaleja kohtaan. Tällaiset homoseksuaaleja halventavat lausumat ovat syrjiviä ja ylittävät siten sanan- ja uskonnonvapauden rajat. Räsänen on 4.11.2019 levittänyt kirjoitusta edelleen omalla Facebook-sivullaan. Kirjoitus on 21.2.2020 julkaistu myös Räsäsen omalla internet-sivustolla [...]. Räsänen on tunnettu kansanedustaja ja useat tuhannet ihmiset seuraavat hänen sosiaalisen median tilejään."
Ja poliisilla on uhkatilanne päällä!
Liittyvätkö nämä toisiinsa?
Asioiden yhdisteleminen toisiinsa kertoo ihmisen tiedon vähäisyydestä.
Monella pelkkä alitajunta yhdistelee Raamatun kirjoituksia päivän uutisiin ja ihminen luulee, että nyt mieleen tulevat asioiden sekamelskat on niitä tiedon sanoja, profetioita, joista Raamatussa puhutaan. Ne kaikki on vain oman pään tuotteita.
Jer. 14:14
Herra sanoi minulle: "Silkkaa valhetta julistavat profeetat minun nimissäni! Minä en ole heitä lähettänyt, en ole antanut heille tehtävää enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, tyhjiä ennustuksia ja petollisia kuvitelmiaan he teille julistavat.
Jer. 29:26
'Herra on pannut sinut, Sefanja, pappi Jojadan seuraajaksi valvomaan järjestystä Herran temppelissä ja toimittamaan jalkapuuhun ja kaularautaan kaikki hullut ja hurmahenget, jotka esiintyvät profeettoina.
Katsos Jumala puhuu tavalla ja toisella,Sanansa kautta. Ei uskovan on sitä vaikea / mahdoton ymmärtää.
Sen takia on aivan hedelmätöntä keskustelua / kirjoittelua sellaisen kanssa joka ei uskosta ymmärrä mitään !
Ovat sanan kiistojen kipeitä luottavat omaan ymmärrykseen sä ?!
Että se siitä puolikasta !
Vinkiksi tämä, "etsivä löytää "
Päivi on soitellut Donaldillekin… insurrection.
Ei riitä sakot. Tuomiopäivänä sinut tullaan tuomitsemaan jokaisesta sanasta. Siellä ei ole asianajajia vaan tuomion julistaa Jeesus. Siitä päätöksestä ei voi valittaa mihinkään. Ei edes Päivi.
Eikö Enkelillekään ?
Päiviähän siinä koko ajan kiusataan nimeltä mainiten, ei ketään yksilöityä muuta ihmistä.
Parhami ei kai tuominnut helvettiin homoudesta / sodomian harjoittamisesta, vaan perusti oikein "Alkuseurakunnan > helluntailaisuuden.
Christianity Today lehden toimittaja kirjoitellut tällaista Parhamista:
http://www.danielsilliman.org/blog/2016/7/28/the-1st-pentecostal-scandal
In 1907 in San Antonio, in the heat of July and Pentecostal revival, Charles Fox Parham was arrested. Parham, the father of Pentecostalism, the midwife of glossolalia, was arrested on charges of "the commission of an unnatural offense," along with a 22-year-old co-defendant, J.J. Jourdan.
Details are sketchy.
Nykyisin Länsi-maissa sekä homoseksuaalisuus että eläimiin sekaantuminen on säädetty täysin lailliseksi toiminnaksi.
Tämä oli siis vastaus huomautukseen, että Päiviähän tässä kiusataan. Ja rankasti. Heidän onnekseen Päivi rakastaa vihollisiaan.
Kansanryhmä on aika epämääräinen käsite tämän ajan yhteiskunnassa, kun puhutaan ihmisten intiimeistä asioista.
Koko lainsäädännön perusteet kannattaisi tarkentaa ja luetella ne ryhmät, joita sillä oikeasti tarkoitetaan.
Pitäisi olla jokin konkreettinen väkivaltainen teko tai sen uhka uhka olemassa,
eli konkreettinen oikeussuojan tarve kyseessä, ei pelkkä mielensä pahoittaminen,
toisen uskonnonvapauden ja sananvauden piiriin kuuluvan asian vuoksi.
Luterilainen kirkko hyväksyy jäsenikseen homot ja lesbot. He ovat sinun vauvakastetun uskonveljiä ja - siskoja.
Älä rienaa heitä.
"nykyisin"
Parhamin lahkossa se ollut luvallista j helluntailaisuuden perustamisesta lähtien.
"Koko lainsäädännön perusteet kannattaisi tarkentaa ja luetella ne ryhmät, joita sillä oikeasti tarkoitetaan. "
Tämä lause kuvaa, miten pihalla nämä pellet on, kun tämä on kirjattu hyvin yksiselitteisesti perustuslakiin.
Laissa on lueteltu esimerkkejä kansanryhmistä. Myös se ryhmä, johon Päivin sanat kohdistuivat. Kansanryhmäksi määritellään ryhmä, jolla on yhteinen piirre, jota he eivät ole itse valinneet. Panettelun, halveeraamisenkin ja ihmisarvon kyseenalaistamisen kriminalisoinnille on perustellut syyt.
Tiedätkö miten holokausti alkoi? Ei juutalaisia kehotettu ensimmäisenä tappamaan. Aluksi kyse oli panettelusta, joka vähitellen kääntyi ihmisarvon kyseenalaistamiseksi. Vähitellen jutut kovenivat. Eikä siitä ei ollut enää pitkä matka keltaisiin tähtiin ja keskitysleireihin.
Ikävä totuus on, että perusmuotoisessa kansanryhmän kiihottamisessa on kansanmurhien siemen. Sen vuoksi se on kriminalisoitu kaikkialla maailmassa. Väkivallalla uhkailu ja yllyttäminen on vakavaa kiihottamista.
Murtumisenestokoneita pitääkin kehitellä https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/234119a0-f04c-456a-9a4e-5f7b3da90823
Mutta parannuksenteon aiheet on ja ilmeisesti pysyy 2.Timoteuksen kirje: 3
Kristillisdemokratia ei pelasta yhtäkään.
Matt.12:33-37 Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan. Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa. Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä. Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi. Jaak.3:1-12
Tämä juttu tulee menemään vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen saakka jos sananvapauden puolustamien sitä vaatii!
Siellä se tulee tulee päätymään Sananvapauden voitoksi sillä emmehän me tai EU mikään Venäjä sentään ole!
Laki asettaa rajat kaikille vapauksille. Vaikka Suomessa on uskonvapaus, niin seurakunta voidaan pahimmillaan sulkea, jos se rikko lakia. Yksittäinen uskovainen voidaan tuomita, jos hän rikkoo uskontonsa nimissä lakia. Sananvapauttaan käyttävä joutuu tuomarin eteen, jos hän syyllistyy kunnianloukkaukseen, laittomaan uhkaukseen tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Kasvakaa vähitellen aikuisiksi.
Räsänen ja Tynkkynen voisivat ottaa kuvat, kun he ovat kaulakkain. Tämä kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Tynkkynen ymmärtää, että Räsänen ei halua hänelle mitään pahaa! Sateenkaari tuomari ei tätä ymmärrä.
Jaak.5:8-9 Olkaa tekin kärsivällisiä, vahvistakaa sydämenne, sillä Herra tulemus on lähellä. Älkää huokaillko, veljet, toisianne vastaan, ettei teitä tuomittaisi; katso, tuomari seisoo ovella.
Opetelkaa käyttäytymään, niin teitä ei tuomita. Se vaatii vain ylimielisyydestä luopumista ja toisten ihmisten kunnioittamista.
Linnaan vaan, eihän tuolla kukaan uskalla kohta kulkea ulkona kun Päivi on vapaalla jalalla.
Jos tuomio tuosta tulee,Suomessa on sen jälkeen uskonnon vapaus menetetty !
Niin se vaan kristityn vainot alkavat puremaan Suomenmaassa kun ja vielä omien tuomareiden toimesta !
Siinä vaiheessa kun Raamattu / vala poistui lakituvasta vaihteen vakuutukseen alkoi oikeusjärjestelmän rapautuminen !
Jos tuomio tulee, niin Suomi menettää maineensa sananvapauden ja uskonnonvapauden menettäneenä maana.
Tuomiota uutisoi vapaiden maiden tiedotusvälineet hanakkaasti.
Syytteessa kun vaaditaan Yleisradiotakin poistamaan keskusteluohjelmasta siteeratut Raamatunjakeet.
Sensuuri iskee, ohjelmista pitää poistaa syyttäjän määräämät Raamatunjakeet,
jotka on siellä ollut jo tuhansia vuosia.
Samaa mieltä.
T: Imaami X Allahu akbar
"Siinä vaiheessa kun Raamattu / vala poistui lakituvasta vaihteen vakuutukseen alkoi oikeusjärjestelmän rapautuminen !"
Sellainen vala olikin irvokasta pelleilyä joka vannottiin kaksi sormea SATUKIRJAN päällä. Ei se ainakaan totuudessa pysymiseen velvoittanut.🤣
Laki on aina rajoittanut myös uskonnonvapautta!!! Keskivertouskovalle tämä ei ole mikään ongelma. Hyvin harva rikkoo vahingossa lakia. Mutta oikeaoppisuuden ja ylpeyden huumassa voi syyllistyä mihin tahansa.
Voi lapsi parka. Kaikissa sivistysvaltioissa on samanlaiset lait.
Siinä Stiller-ohjelman kohdassahan Räsänen sanoo että:
"Ihmisen geeniperimä on luomisen jälkeen rappeutunut eikä se ole sitä mitä se on ollut silloin kun meidät on luotu (viitannee syntiinlankeemuksen seurauksiin), aiheuttaen erilaista sairautta ja häiriötä kuten alkoholismia ja homoseksuaalisuutta, ja tämän vuoksi on selvää ettei Jumala alunperin luonut ihmistä homoseksuaaliksi, vaan loi heteroseksuaaliksi."
Tässä vapaasti olennaisimmat siteeraten. Ei tässä Räsäsen puhumassa ole mitään siteerausta Raamatusta, vai onko meillä eri Raamatut? Kaksi uskonnollista sanaa on siinä on: "Jumala" ja "luominen" , ja ne kuuluvat jokaisen uskonnon sanastoon (paitsi buddhalaisuuden).
Päiviä koskevat herjaviestit pitäisi nyt lähettää kaikki sinne Valtakunnan syyttäjänvirastoon tutkittaviksi, mitä niistä löytyy?
Sananl.8:15-16 Minun avullani kuninkaat hallitsevat, ruhtinaat säädöksensä vanhurskaasti säätävät. Minun avullani päämiehet vallitsevat ja ylhäiset, maan tuomarit kaikki. Room.13:1-5 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, minä hyvää on, ja sinä saat siitä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Tiit.3:1-2 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja oaoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan. 1Piet.2:1-10
Jumalatonta ja antikristillistä hallinto ja syyttäjävaltaa ei pidä totella. Babylonin himot ja jumalattomuus vievät kansakuntia perikatoon.
Miksi niitä pitää suosia?
"Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa
muutoin kuin Jumalalta; ne jotka ovat, ovat Jumalan asettamat"
Room: 13:
raamatun sana ei siis olekaan Jumalan sana !!??
Onko esivalta
A) Jumalasta?
B) Antikristukselta?
Hirmuhallisijoita on ollut kautta historian.
Kukaan järkevä kristitty ei hyväksy antikristuksen valtaa ja jumalattomuutta.
Esivalta voi olla laiton niinkuin nykyinen esivalta joka rikkoo
1. Jumalan käskyjä vastaan
2. Perustuslakia vastaan
Mat 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan.
uskovaisille siis koko raamattu ei olekaan Jumalan sanaa, vaan kumotaan pois, se mikä ei heitä miellytä, ja nostetaan raamatusta se mitä kukin itse tahtoo , niin se näköjään on:
RAAMATTU sanoo: "Ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta" Room: 13:
Nimityksissä kuullaan Paholaista, koska sillä on laillinen oikeus, sillä se on saanut Perisynnissä tämän maailman haltuunsa. Mitään ei tapahdu kuitenkaan Jumalan sallimatta. Saatana kuitenkin vetoaa aina lailliseen oikeuteensa.
Luuk. 4:6
ja sanoi: "Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon.
Lastentappaja ja Johannes Kastajan murhannut Herodes sai virkansa Jumalalta.
Kansalaiset saa sellaiset johtajat kuin ne ansaitsee.
Joh. 19:11
Jeesus vastasi: "Sinulla ei olisi mitään valtaa minuun, ellei sitä olisi annettu sinulle ylhäältä. Sentähden on sen synti suurempi, joka jätti minut sinun käsiisi."
Raastupa opettaa, jos ei ole sydämen sivistystä.
Jeesus käski "antaa keisarille sen, mikä keisarin on" Oliko Rooman keisari kristitty? Ei ollut. Kenelle Paavali kirjoitti "kunnioita esivaltaa"?? Roomalaisille kristityille, jotka olivat keisarin pakanahallinnon alla.
Perustuslain asiantuntemus on sinulla yhtä huono. Perustuslaissa mainitaan kansalaisvapaudet, mutta siellä mainitaan myös, että vapauksista - mm. niiden rajoituksista - säädetään erikseen muualla lainsäädännössä.
Esim. sananvapaus mainitaan perustuslaissa. Mutta sen rajoitukset kunnianloukkaus, laiton uhkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, mainitaan rikoslaissa. Kaikkien vapauksien raja menee lain rikkomisessa. Myös uskonnonvapauden.
Aivan. Ja Paavali kirjoitti roomalaisille kristityille, joiden esivalta oli pakanallinen.
Voi hyvät hyssykät! Esivallan historia: Jumala asetti ensimmäiselle juutalaisvaltiolle kuninkaan, esivallan ja lait. Esivalta on siis JÄRJESTELMÄNÄ Jumalan asettama. Ja koska JUMALA ON JÄRJESTYKSEN JUMALA, niin kristityn tulee kunnioittaa yhteiskuntajärjestystä.
Esivallan kunnoittaminen tarkoittaa, että kunnoittaa sen oikeutta hoitaa lain mukaisia tehtäviääN. Oli kyseessä sitten poliisi, tuomari, virkamies, lainsäätäjä, presidentti tms. Esivaltaa kunnioittaessa ei oteta kantaa henkilöön, joka pallilla istuu. Koska tämä henkilö ei edusta itseään, vaan ESIVALTAA.
Tiit.3:1-2 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit, etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja oaoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan. 1Piet.2:1-10
Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
On jo aika Päivin maksaa puheistaan. Sakoilla selviää?
Raamatun jakeiden lukeminen ääneen ei ole mitään pahoja puheita.
On jo aika Päivin maksaa Raamatun siteeramisesta...
Raamattu ei ole sillä tavalla tekijäinoikeuksin suojattu että sen siteeraamisesta maksamaan joutuisi..,
Jos Herran huoneessa - puhutaan Jumalankansalle, niin miksi maailma tulee mittaamaan askeleita.
Viimeinen tuomio on Herran tuomioistuimessa ja siellä jaetaan vuohet ja lampaat.
Jos maailmaa ei miellytä Herran huonessa oleville puheet, niin johan ennenkin Jeesuksen aikana loukkaantuneet läksivät pois.
Tuntuu ihmeelliselle - kun ja koska maailma jää kirkkojen oville riekkumaan, esittäen ikäänkuin perille omia teitään.
Siinä on eksytty - kun ei tunneta kirjoituksia ja kirjoituksia tuntemattomat sitten vievät oikeus- maallisiin laitoksiin tuomittavaksi.
Nousee mieleeni Golgata - Herra toi Jumalantahdon ja maailma löi ristille ja nyt niitämme edelleen maailmanvallan oman ristin kantamista.
Huumeet - ihmiskaupat - rikollisuus - jne. jne. ovat tämä ristimme.
Eli se - mikä kadottaa lapsemme - kun me ikäänkuin pidämme yllä kaiken saastan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007863983.html
Tämä ei rakenna perheitten rakkauden suhdetta - vaan hajottaa.
Isokirja antaa neuvoja ja ohjeita elämälle, ja syyn parannukseen.
Sekö julistus on vaarallista.
Siinäpä se. Olisi pitänyt puhua Herran huoneessa, eikä twiittailla koko kansalle kirkon sisäistä kritiikkiä!!! En minäkää twitterissä ilmoita, jos haluan kritisoida veljeäni hänen tekemisistään. Minä istun alas kahden kesken ja kysyn, että oliko tuo nyt ihan viisasta,
Missään tapauksessa ei tälläista asiaa saa jättää käräjäoikeuden sakkojen varaan. Asia on puitava niin korkeassa oikeusasteessa kuin mahdollista.
Juu, taivasoikeudessa saakka viimeinen tuomio.
Mikäs siinä. Asianajajat rikastuvat.:) Euroopan ihmisoikeustuomioistuin suhtautuu ainakin hyvin vakavasti vähemmistöjen oikeuksiin.
Room.7:20-25 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Niin huomaan siis itsestäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni; sillä sisäisen ihmisen puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin, mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissä on. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos olkoon Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.1Kor.9:19-23
Ylläpito voisi lähettää kaikki Päiviä koskevat herjausviestit suoraan Valtionsyyttäjän toimistoon tutkittavaksi.
Lähetä sinä, vai odotatko, että joku tekee sen puolestasi? Jos ei onnistu, niin pyydä äitiäsi lähettämään.
Munkin mielestä näin on viisainta toimia .
En ole nähnyt tässä ketjussa yhtään herjausviestiä.
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä eli vanhurskasta ihmistä, vaikka pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissä oli tuhansia.
”Ja hän vielä sanoi: älköön minun Herrani vihastuko, jos minä ainoastansa tällä erällä puhu: mitämaks, siellä löyttäisiin kymmenen? ja hän sanoi: en kadota heitä kymmenen tähden.”
1. Mooseksen kirja 18:32 FI1776
En olekaan tullut ajatelleeksi. Ymmärtänyt vain olen sen että vanhurskaat olisi miehiä.
Vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelvollista. Sillä vain synnitön voi mennä Jumalan läheisyyteen, muuten ihminen kuolee siihen paikkaan.
VT:ssä Jumala oli kohdattavissa ilmestysmajassa, jonne vain Leeviläisillä papeilla ja heidän 1kk ikäisillä ja sitä vanhemmilla pojilla oli asiaa mennä, synnin tähden muut olisi kuolleet Jumalan läheisyydessä.
Jumalan sanaan yhdistetty vesi pesee synnit pois ja vasta sitten on vanhurskas menemään Jumalan läheisyyteen.
4. Moos. 8:7
"Ja puhdistaaksesi heidät tee näin: Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä"
Aikuisten Leeviläisten piti lisäksi ajaa hiukset ja ihokarvat pois, jotta heidät tunnistettiin Leeviläisiksi papeiksi. (ulkoinen merkki)
Sananl.17:26-28 Paha jo sekin, jos syytöntä sakotetaan; kovin kohtuutonta, jos jaloja lyödään. Joka hillitsee sanansa, se on taitava, ja mielensä malttava on ymmärtäväinen mies. Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, se on ymmärtäväinen. Saarn.2:14-17. Job.3:21. 14:13
5Moos.25:1-3 Jos syntyy riita miesten välillä ja he astuvat oikeuden eteen ja heidät tuomitaan, syytön syyttömäksi ja syyllinen syylliseksi, ja jos syyllinen tuomitaan raippoihin, niin käskeköön tuomari hänet laskeutua maahan ja annattakoon läsnä ollessaan hänelle hänen rikostaan vastaavan määräluvun raippoja. Neljäkymmentä raippaa saa hän hänelle antaa, ei enempää, ettei veljeäsi hävästäisi sinun silmiesi edessä antamalla hänelle vielä useampia lyöntejä. 2Kor.11:24-29
5Moos.25:1 Biblia (1776) Jos riita on miesten välillä, niin tulkoot ne oikeuden eteen, ja tuomittakoon niiden välillä: ja tuomittakoon hurskas hurskaaksi, ja jumalaton jumalattomaksi. 5Moos.16:18-22
Media toistaa Räsäsen puheita ja kirjoituksia, ja pidetään syyttömänä kun levittää Räsäsen ajatuksia. Varsinainen homo hysterian takapiru vaikuttaja ja homovastaisuuden lietsoja, siksi että jutut myy.
Kiihotetaan koko kansaa riiteleen.
Kirkolliskokous on homojen ja lesbojen miehittämä.
Homous lisää ja kiihottaa muihinkin luonnon vastaisiin elämäntapoihin.
Päivin tuomitseminen tuollaisesta asiasta olisi Suomelle melkoinen imagohaitta maailmalla.
Suomi leimautuisi maaksi, jossa sananvapaus ja uskonnonvapaus on poljettu maahan.
Ketjussa on ammattitaidottomia "juristeja", joilla on varmoja mielipiteitä. Pieni vinkki: Suomen lainsäädäntö on yhtenevä kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön kanssa.
Minkä takia sodoma ja gomorra tuhottiin? Se on varoittavana esimerkkinä meille. Raamatusta voit lueskella tästä kaikesta.
joka tapauksessa kaikki tulee tapahtuun niinkuin Raamatussa on kirjoitettu.
Sodomaa ja Gomorraa ei tuhottu sen vuoksi kuin sinä kuvittelet.
Hesekiel:
16:49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
Suomessa on tietääkseni kaksi valtionuskontoa. Tämän lähtökohdan mukaisesti valtion on otettava huomioon kirkolliset näkökannat. Jos se ei niitä ota huomioon, niin valtion tulisi julistautua ateistiseksi, jolloin valtiovallan ei tarvitsisi ottaa huomioon kirkollisia näkökantoja.
Kumma kuin kukaan muu uskonnon edustaja ei saa näkökannoillaan ja käsityksillään aikaan samaa mitä Päivi.
Syyttäjän sanoin: "Kyse ei ole siitä, että Räsänen ei saisi ajatella asioista miten haluaa. Ei ole kyse ajatusten estämisestä, vaan siitä miten käsityksiä ilmaistaan. Jos näitä ei käsityksiä ei voida ilmaista ilman solvausta, on parempi jättää ilmaisematta."
Päivi kun ei voi jättää sitä synti sanaa pois sanavarastostaan, täytyy Päivin suu tukkia julkisessa keskustelussa. Homot voi valita kirkon, jossa heitä ei solvata.
Olet erehtynyt: Twitter ei ole kirkko.
erityisesti Päivi kiinnostunut TOISTEN ihmisten synneistä.
Päivin ei tarvitse niitä kantaa.
Suomessa valtio ei omista yhtään kirkkoa. Ainoa valtion toiminta on Puolustusvoimien palveluksessa olevat papit, esim. kenttärovasti.
Valtio ylläpitää hautausmaita, jonne ne helluntailaisetkin haudataan valtion rahoilla ylläpitämään viimeiseen lepoon muiden syntisten sekaan.
Luterilainen kirkko on Suomen suurin hautausmaiden ylläpitäjä. Kyllä sinne helluntailaisiakin haudataan mutta hellari maksaa hautapaikasta huomattavadti enemmän kuin evlut kirkkoon kuuluva. Hautapaikan hoidon voi ulkoistaa evlut kirkolle vuosimaksua vastaan. Valtio ei osallistu hautausmaiden ylläpitoon.
Toiviaisella on tarkoituksenhakuinen agenda.
Sef 3:3
Sen päämiehet sen keskellä ovat ärjyviä leijonia. Sen tuomarit ovat kuin sudet illalla, jotka eivät säästä mitään aamuksi.
Jumalan Sana on Totuus. Kuka tahansa voi tutkia sitä ja uskoa sydämestään. Päivi Räsänen on samaa mieltä Raamatun tekstin kanssa. Jumala on hänen takanaan, hän on osottautunut uskolliseksi Jeesukselle. Näin ollen Räsäsen Raamatunmukaisia esilletuonteja vastaan taistelevat -sotivatkin itse Jumalaa vastaan! Sanan mukaan Hän lähettää vitsauksia, kuten nälänhätää,köyhyyttä, ruttotauteja, pahempaakin. Mitäs jos Hän on vihastunut Suomessakin esiintyviin, Jumalan tahdon vastaisiin tekoihin..? Nöyrtyville koittaa Armo, sitä on hyväksi etsiä avuksi oikeaan aikaan!
Se on jo Rakas !!
Viapuhe sanoa että Päivi saa tuomiota vihapuheista ..
Anteeksi kirjoitusvirheestä ,,vihapuhe piti olla !!
On se. Kaikki muutkin on siellä missä pitää.
Aloittajahan on täysin oikeassa sillä tuomiohan sekin on että syytteet hylättiin!
Höpöhöpö! Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Syyttäjä aikoo valittaa hovioikeuteen, jolloin saadaan vasta todella oikeudenmukainen päätös.
"Tuomio ei ole vielä lainvoimainen", eihän siitä ollutkaan kysymys!
Ihan vaan tiedoksi että hovin jälkeen voidaan vielä valittaa korkeimpaan oikeuteen (jos saadaan valituslupa) sekä sitten vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeenkin jos siltä tuntuu!
Syyttäjä voi siis niin halutessaan hakata päätään seinään vielä pitkän aikaa!
"Ihan vaan tiedoksi ..."
Joten!?
Eu ei muuten käsittele näitä asioita.
Juu ei, mutta Euroopan Unionin ihmisoikeustuomioistuin käsittelee. Sieltä on tullutkin päätöksiä sen suhteen miten tuo sananvapaus toteutuu Suomessa. Heikosti näyttää toteutuvan. Tähän mennessä Räsäskeissi on maksanut valtiolle ainakin 60 000 euroa veronmaksajien rahaa. Jos valituslupia annetaan, ja valtakunnansyyttäjä on tarpeeksi jääräpäinen, saadaan veronmaksajien maksupottia kasvatettua pariin miljoonaan euroon. Lopputulos on sama minkä Helsingin käräjäoikeus jo antoikin.
Näinhän kävi höpötystä
No ei ole saanut vielä tuomiota. Saapa nähä , miten käy .