Kesti vuosikauusia ennenkuin teollisuus ja muutamat lääketieteen haarat myönsivät tupakoinnin vaarallisuuden.
Kauanko kestää ennenkuin valkean sokerin ja -jauhon vaarallisuus myönnetään? Nyt jo liian useat ihmiset ovat kärsimässä liikalihavuudesta ja sen tuomasta taloudellisesta rasitteesta yhteiskunnalle. Puhumattakaan ihmisen itse kärsiessään liikalihavuuden tuomasta kivuista ja vaivoista!
Kukas muu kuin lääketeollisuus tuosta tuosta hyötyy?
Eikö nyt olisi korkein aika alkaa valistamaan ihmisiä tuosta vaarasta? Useimmat meistä varmaan jo tiedostavat tuon, mutta ei kaikki.
Ohjeita terveellisempään syömiseen olisi saatava helpommin ja tehtävä se uskottavalla tavalla. Niin että jokainen todella ymmärtäisi.
Pelkkä jooo jooo , ei ole tarpeeksi.
Viestini tarkoitus ei ole missään tapauksessa mustamaalata ylilihavia ihmisiä! Ei sinne päinkään!
Vain tuoda julki täysin ravinnottomien ja epäterveyttä tuottavien "ruoka-aineiden" väärinkäyttö. Siis käyttö yleensä.
Valkea sokeri, imellys-siirapit ja valkea jauho
11
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on kaikilla tiedossa, mutta valinnanvapaus panee ihmisen valitsemaan usein helpoimman, herkullisimman tai halvimman reitin.
Jos yhteiskunta puuttuu asiaan, alkaa kauhea mekkala. Tämä on nähty vaikkapa rokotusten osalta. Jos tai kun yhteiskunta pakottaisi tai on pakottanut rokotukseen, tavallista vapaammat ihmiset nostavat ihan kauhean kovan äläkän.
Yhteiskunnan vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset uusilla keinoilla, Tavallista vapaammat (lue: äärimmäisen itsepäiset ja pahansisuiset ) ihmiset pahastuvat, eikä heitä pidä pahastuttaa. He olisivat muutoin todella vihaisia ja tuntevat (taas) itsensä syrjityiksi.
Sokeria, rasvaa tai valkoista jauhoa ei voi verottaa, sillä tavallista vapaammat ihmiset suuttuvat. Sen vuoksi ainoaksi ohjauskeinoksi jää terveellisiksi tunnettujen elintarvikkeiden tukeminen tai verojen alentaminen. Silloin kuitenkin on usein käynyt niin, että veronalennus tai tuki hyödyttää vain jälleenmyyjää, joka pitää hinnat ennallaan ja nostaa vain omaa katettaan.
Tiedotus ei tunnetusti toimi. Verojen tuntuva nosto on ainoa menetelmä, mutta silloin päättäjä tarvitsee sekä vahvaa selkärankaa että korvatulpat. Todellinen ongelma on valitettavasti kuitenkin siinä, että kaikki kulutuksen verotus iskee koviten vähävaraisiin.- Anonyymi
Tärkeintä olisi saada ravintosuositukset järkiinsä eikä jatkaa 50-luvun luuloihin perustuvilla selittelyillä esim. tyydyttyneen rasvan terveyshaitoista ja siitä seurauksena hiilihydraatin älytön osuus suosituksissa, Kansaa huijataan selittelemällä että lisätyn sokerin osuus saaolla niin ja niin monta prosenttia mutta mikä siinä sivussa unohtuu että kun suositellaan 50% energiasta tulevaksi hiilihydraatisrta niin lukemat ovat täysi toiset. Hiilihydraatti muuttu sokeriksi elimistössä mutta sitähän ei kannata kansalle valistaa.
Ravitsemussuositukset ovat olleet suht samanlaiset jo 50 vuottaeikä noissa tule tapahtumaan isompia muutoksia. Hiukan voi painopiste siirtyä kovista rasvoista huonoihin hiilihydraatteihin mutta tuskin paljoa.
- Anonyymi
"Ravitsemussuositukset ovat olleet suht samanlaiset jo 50 vuotta"
Sepä se mutta tiede on mennyt eteenpäin. Sinä olet luuloinesi pyähtynyt apteekkimannekiiniksi.
- Anonyymi
Kaikki sokerit ovat tekokkaita ja terveeellisiä energian lähteitä.
Yksi suurista lihottajista on höpötys "hyvistä" ja "huonoista" rasvoista. Se on johtannut siihen että ruokavalio pysyy kutakuinkin ennallaan, siihen vain lisätään massiivisesti säiöntäöljyä (engl: olive oil) ... koska helppoheikit toittavat yhtenään että se on niin "terveellistä".
Toinen on huono ja toinen on karvan verran enemmän huono. Jotta se minimaalinen ero toteutuu, pitää korvata toista toisella niin että kokonaismäärä ei kasva. Mutta helppoheikit vain toitottaa terveyshöpinöitä.- Anonyymi
"Mutta helppoheikit vain toitottaa terveyshöpinöitä."
Miltäs markinnoilta sinulaisesi tyhmä kauppaa luulojaan? - Anonyymi
Sinut itsesi on jo kepeäksi helppoheikiksi todettu. Suunsoittaja kevyestä päästä, ei painoarvoa.
- Anonyymi
Olipa tuossa vastenmielinen kirjoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinut itsesi on jo kepeäksi helppoheikiksi todettu. Suunsoittaja kevyestä päästä, ei painoarvoa.
"Sinut itsesi on jo kepeäksi helppoheikiksi todettu. Suunsoittaja kevyestä päästä, ei painoarvoa."
Siellä lataamossako? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinut itsesi on jo kepeäksi helppoheikiksi todettu. Suunsoittaja kevyestä päästä, ei painoarvoa."
Siellä lataamossako?Kannattaa nyt syödä kanansa ja kaalinsa loppuu, ja ellei se auta, kysyä Veijolta lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa tuossa vastenmielinen kirjoitus.
Miksi se on sinun milelestäsi vastenmielinen kirjoitus?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712348
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012123- 791745
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441557- 781546
- 111495
- 311459
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?551323Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.781268Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?301209