Ovatko kirkosta eroamiset lisääntyneet Päivi Räsäsen ansiosta? Hän taitaa olla suomalaisista yksityishenkilöistä se, joka on saanut eniten ihmisiä eroamaan kirkosta. Vai olisiko joku muu onnistunut paremmin?
Onko Päivi Räsänen taas kunnostautunut?
Anonyymi
371030
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hyvä ajatus.
Lisää vauhtia Päivi Räsänen. Näin kirkko tyhjenee.
Päivi saa ihmisten silmät avautumaan, miksi kuulua sellaiseen yhteisöön jonka arvot eivät vastaa omia arvoja!
Kukaan pappi tai piispa ei pysty kiistämään etteivätkö päivin kirjoitukset olisi raamatun opin mukaisia MUTTA siitä huolimatta kukaan heistä ei ole julkisesti tukemassa Päiviä - Uskomattoman selkärangatonta porukkaa!
En yhtään ihmettele että väki vähenee!
Ei edes lapsipornon ja kristinuskon vertaaminen toisiinsa herätä valtionkirkkoa
"Tällä perusteella voitaisiin jättää kaikenlainen muu laiton materiaali, esimerkiksi lapsipornomateriaali poistamatta vetoamalla siihen, että joku on kuitenkin nähnyt ne"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-haluaa-sensuroida-ruben-stillerin-radio-ohjelman-paivi-rasasen-puheiden-takia-asiaa-ruoditaan-oikeudessa-mtv-paikalla/8357512
Se johtuu siitä, että kirkon papit eivät yleensä ole aitoja uskovaisia vaan rahanahneita teeskentelijöitä.
Raha kelpaa ihan jokaisen uskonryhmän johtajille.
Ja se Asema! Se vasta houkuttaa. Saa olla ihan oman, vaikka välillä aika pienenkin tunkion korkeimmalla huipulla. Se on jotain! Kasan juurella nimittäin riittää aina ihailevia katseita, ja mikä tuntuisi paremmalta kuin ne?
Ei mikään!
Vanha, tylsä virsi sen kun jatkuu.. et keksi parempaa?
Räsänen on ollut onneton tekosyy kirkosta eroamiseen. Todelliset syyt ovat ihan muut.
Homo-illassakin oli useita luterilaisia, mutta vain Päivistä haluttiin tehdä syntipukki ja masinoitiin asiaa saaden yhä useampia eroamaan ja kertomaan syyksi muka Päivin.
Olet väärässä. Syyksi mainittiin nimenomaan Räsänen aivan valtavassa määrässä palautteita, esimerkiksi Falk ei käytännössä lainkaan vaikka hän tosiaan sanoi ihan samat asiat.
Miksi näin, sitä en ymmärtänyt Homoillan aikana enkä ymmärrä vieläkään.
Se, että jotkut ovat päättäneet ottaa tavaksi erota juuri Räsäsen ulostulojen aikaan, ei ole tietenkään Räsäsen ansio, vaan niiden eroavien ihmisten tapa ja oma päätös.
"... jotkut ovat päättäneet ottaa tavaksi erota..."
Häh, ja minä kun luulin että useimmat eroavat vain kerran, lopullisesti.
Taisin erehtyä...
Tietääkseni ihmiset eivät niin innokkaasti enää eroa Räsäsen erinäisten julkitulojen aikaan. . Niin niistä typeristä tavoista ajan myötä irtaannutaan..
Ylipäänsä nykyään eroamien tasainen pohjavirta on suurempi ja sen päällä kuohuvat eropiikit pienempiä. Selitystä tälle ei minulla ole.
Räsäskä on jo niiiiin nähty.
Mutta jos joku saisi jonkun hyvän skuupin taloudellisista väärinkäytöksistä kirkon piirissä, tai jostakin mehukkaasta seksihommasta, niin kyllähän lööpit antaisivat taas kyytiä kirkolle.
Mutta pitäisi kyllä olla jotain ihan oikeasti suurta, ennen kuin 2010 tai 2014 toistuisi.
Ei tämä ole pelkästään Räsästä koskeva juttu. Muutenkin eropiikit ovat liki kadonneet; ja kuten sanottua, en tiedä miksi.
Kannatamme Päivin toimintaa, koska tekee hän niin tai näin, aina ihmisiä eroaa kirkosta.
Kaksi riittävää syytä erota kirkosta:
1. Kannatan Päivi Räsästä!
No niin, että nyt siis kaikki eroamaan kirkosta.
2. Vastustan Päivi Räsästä,
että nyt siis kaikki eroamaan kirkosta.
.
kirkosta eroaminen kannattaa aina
Uskaltavatko enää edes ateistit keskustella kristinuskosta julkisuudessa?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/syyttaja-vaatii-ylea-poistamaan-ohjelmastaan-paivi-rasasen-kommentit-ylen-mukaan-havittamismaarays-on-perusteeton-ja-vaarallinen-sananvapaudelle-ja-demokratialle
Yhdysvalloissa asti ihmetellään, onko Suomi luopumassa kansalaistensa perusoikeuksista
"Suomi on eurooppalainen liberaali demokratia, joka näennäisesti lupaa kansalaisilleen ihmisoikeudet, kuten sanan- ja uskonnonvapauden, kokoontumisvapauden, tasa-arvon lain edessä ja omaisuudensuojan. Suomen hallitus näyttää kuitenkin unohtaneen nämä perusoikeudet ja toimii ennemminkin kuin woke teokratia, kun se rankaisee kansalaisia, jotka uskaltavat vastustaa päivän sekulaaria dogmaa"
https://alfatvuutiset.fi/fox-news-rasasen-oikeudenkaynti-on-historiallinen/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fox-news-rasasen-oikeudenkaynti-on-historiallinen
Wau, ihan Alfan huippuanalyysia...
<< Yhdysvalloissa asti ihmetellään, onko Suomi luopumassa kansalaistensa perusoikeuksista
"Suomi on eurooppalainen liberaali demokratia, joka näennäisesti lupaa kansalaisilleen ihmisoikeudet, kuten sanan- ja uskonnonvapauden, kokoontumisvapauden, tasa-arvon lain edessä ja omaisuudensuojan. >>
Tietysti tässäkin on rajansa: vaikka kuinka uskoisi, että esim. tummaihoiset olisivat alempi arvoisia kuin valkoiset, niin eipä sitä oikein voi olla oikeus sanoa vaikka se uskontoon kuuluisikin. Jotkut kristitythän (ja muslimit) pitävät nimenomaan näitä "haamilaisia" kansoja eli käytännössä mustia afrikan kansoja uskontonsa näkemyksen mukaan alempi arvoisina itseensä verrattuna. Olisiko se siis jotain uskonnonvapautta julistaa ympäri ämpäri, että tummaihoiset olisivat alempi arvoisia ? Vai pitäisikö siinä olla raja, että mikäli oma uskomus on toisen ihmisen ihmisarvoa loukkaava, uskomuksesta pitää vähintään olla hiljaa ?
Tätä rajaa tuossa Räsäsen tapauksessa etsitään.
Räsänen julistaa voimallisesti Jumalan sanaa. Hän on löytänyt tien ja valkeuden.
Voimallisesti?
No, ei taida kuitenkaan kirkkojen ovien takana olla kovin pitkiä jonoja?
Sekularisoituneelle ihmiselle ei kelpaa helposti Jumalan sana.
Kirkko kukistuu - seurakunta nousee.
Näin olen nähnyt.
Hyvä että kirkko kukistuu ja näin ihmiset vapautuvat.
Lahkolaistenkaan määrä ei kasva, ja se vasta hyvä juttu onkin.
Miten lahkolaiset liittyy kirkon jäsenyyteen/kirkosta eroamiseen..?
He ovat lahkoissa, yhteisöissään, eivät kirkossa.
Lahkolaisuus viittaa harhaoppisuuteen ja kirkon sisällä ei ole lahkoja.
Joitain lahkolaisuuteen viittaavia piirteitä voi ilmetä, mistä tulee ensimmäisenä mieleen vanh. lestadiolaisuus (esim. ajatus, että vain vanh.lestadiolaisessa uskossa olevat pelastuvat), mutta se ei riitä nimeämään joukkoa lahkolaisiksi. Ison liikkeen sisällä on monenlaista ajattelua.
Päivi ei missään kylläkään mainitse, että on luterilaisuudessa olevassa LAHKOSSA,
Päivihän ilmoittaa olevansa "luterilainen" ??
Luterilainen kirkkohan on roomalaiskatolisen kirkon saksalaislahko.
Olisi hyvä, jos keksittäisiin joku uusi hahmo Räsäsen jälkeen.
Onko hän kuollut?
Mutta ok, ei uutta räsäskää tarvita. Kirkko tyhjenee hyvin ilman häntäkin.
Päivi on kokonaan nyt unohdettu !
Ns. viidesläiset eli räsäsläiset lahkolaiset tekevät vahinkoa luterilaisen kirkon lisäksi myös KD:n suosiolle.
Sanan- ja uskonnonvapauden voitto - oliko voitto myös kirkosta eroamisille ⁉️
https://www.verkkouutiset.fi/yle-oikeus-hylkasi-paivi-rasasen-syytteet/#d98a40ca
Kyllä näköjään oli voitto myös kirkosta eroamisille. Päivin kyky tyhjentää kirkon pajatsoa on lähes maaginen.
Ei anneta hänelle kovin paljon kunniaa tuosta.
Kirkosta eroamiset ovat jo olleet koholla viime viikosta saakka, ilmeisesti johtuen veropäätöksistä, jotka paljastavat kuinka paljon kirkolle joutuu pulittamaan.
Nyt on kyllä hieman vedettävä takaisin. Sen verran hyvin nyt erotaan, että annetaan Räsäskälle hieman enemmän bongoja.