Jotta nyt kukaan ei menisi oikeistolaisten täällä rääkymiin valheisiin: Hallitus leikkasi kela-korvauksia niiltä jotka käyttävät yksityisiä lääkäripalveluja, eli hyvätuloisilta ja ökyrikkailta, erityisesti yksityisiltä lääkärifirmoilta ja kansainvälisiltä pääomasijoittajilta jotka käyttävät veroparatiiseja.
Hallitus leikkasi kaikkein RIKKAIMMILTA
Anonyymi
15760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 157
Vanhimmat
Juu, paskamahaökyillä on varaa käydä yksityisellä puolella ilman yhteiskunnan almujakin.
hyväalottaja kun korjaat.
Nää persut on tosi lapsellisia ja vaarallisia täällä palstalla.
Mutta suomessa tarttis popistaa tota paperisotaa sote- ja kela-asioissa-
että kansalaispalkka olis halpoin tapa- poistuis se loputon valvonta joka asiasta- ja voisi ottaa töitä vastaan.
Eikö se onnistuisi- ihan pienikin summa saattaisi riittää monille. ja kauppa alkais käymään= töitä alkais olla.
EU ja euro oli virhe- etenkin Euro- ja venäjä-pakotteit a EI PIDÄ TEHDÄ- siitä maksaa köyhä kansa kalliisti.
Rikkaiden suhteen vaikea käsittää että eikö olisi vaan yksinkertasinta lisätä niiden verot- ja unohtaa muu- tosin osaahan ne kiertää veroja- ja kokoomus-kepu järkkäs kaikki hallintorekisterit sunmuut kikat joilla verorahat saadaan piiloon suomen verottajilta, että.... ptäs poistaa nämä porvarien rikolliset uudistukset vuosilta 2003-2018
Ja persuilta,jotka esiintyy valtakunnan pelastajilta
Minä ainakin käyn kunnallisella koska maksan isot verot tuloistani.
Mites köyhät, paljonkos te maksatte veroja?
*uli-uli persu uli* 🤡
Kommari on hyvä ja pyytää vaikka mielenterveyshoitajaansa selittämään että miten tälläkään kertaa persut liittyy yhtään mitenkään siihen kun tytöt vei suomalaisilta 64 miljoonan edestä KELA-korvauksia? Ja juuri silloin kun hoitojonot eikun pitenee!? :D
Tytöt osaa! 👍🏾
Vasuthan oikeasti on köyhinpien kimpussa. Poistivat mm invalidivähennyksen. Kyllä tämän hallituksen aikana on tutkitusti köyhät kärsineet eniten. Pienituloisten ostovoima on huonontunut eniten. Turha taas komuilla valehdella.
Hyvä sinä.
Tyypillinen persuporvarikommentti eli persuporvarit syyttävät kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia kommunisteiksi harhoissaan.
Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin porvarivaletta.
No en ole rikas mutta silmä-ja hammaslääkäriin en olisi päässyt ilman yksityistä ja ropo se on Kela-korvauskin vaikka onkin pienentynyt kuin Pyy maailmanlopun edellä. kotiinpäin köyhälle sekin jos hoitoon meinaa päästä, syödään sitten kaurapuuroa.
Hae sossusta maksusitoumus silmälääkäriin, kyllä ne sen sulle antaa jos olet pienituloinen.
Vuosia sitten tarvitsin KELAn maksusitoumuksen SILMÄLÄÄKÄRILLE. Sain vain OPTIKOLLE.
Silmäni on edelleen viallinen vuosien jälkeen. Köyhä ei saa apua erikoisvaivoihin.
Vuosia sitten eli nykyään saat. Kokemusta on.
Höpö höpö. Täytyy olla tuloton, jotta saa tuollaisia maksusitoumuksia.
Olet varmaan sosiaalituella elävä. Kaikki eivät ole kuten sinä eikä voi ollakaan, muuten Suomi menisi konkurssiin. Älä puhu muiden puolesta.
Pienituloinen sen saa mutta ei varakas joten älä venkoile porvari.
Kelatuki kuuluu vain pienituloisille eli hyvä niin.
Julkisella puolella tehdään silmäleikkaukset, kaihit ja muut.
Terveyskeskuksen lähetteellä sinne hakeudutaan, niin ainakin tuttujen kaihit ja silmänpaineet on hoidettu ja hoidossa.
Ei se yksityistä vaadi vaan omaaloitteisuutta.
Silmälasit kyllä on asia, tavalliset näkövirheet, j jotka voivat pienituloiselle olla kallis paukku
Silmälaseihinkin saa sossusta tukea jos on OIKEASTI pienituloinen.
OIKEASTI pienituloinen saa sossusta maksusitoumuksen terveydenhuoltonsa menoihin. Fakta.
Lääkäriin on pakko päästä.
Toki eli saat apua julkisesta terveydenhuollosta jos tarvitset kiireellistä apua eli soita ambulanssi ja pääset takuulla hoitoon jos olet akuutissa tilanteessa terveystilanteessasi.
Oletko varma ja voitko puhua kaikkien puolesta?
Eli sosiaalituella eläville, jotka muutenkaan eivät maksa itse laskujaan, vaan sossu maksaa ne.
Näin.kyllä pienituloista autetaan joka on oikein.
Ihan varmasti jokainen pääsee hoitoon.
Kaikille apu kuuluu. Olisi sossun asiakas tai ei.se on demokratiaa. Vai haluatko että köyhät tuonne kadulle kuolee. Niinkuin esim onnen maa usassa.me olemme kaikki ihmisiä.
Tyttöjen osaamista?
Siirretään KELA korvauksista 64 miljoonan menoerä sosiaalimenoihin, koska:
Tytöt osaa! 👍🏾
*diu diu* 🤡
PS: Ja mitäs tapahtui jo sille kommarin aloituksessa esittämälle väittämälle että tytöt leikkaa VAIN rikkailta!? :D Joko unohdit mitä trollasit?
Kuten maataloustukikin kuuluu vain pienituloisille? Kuten Wahlroosille ja Koneen Herlinille? :)
*diu diu* 🤪
No kommarikakara on sit hyvä ja kertoo et miten se saatanan pelkkä maksusitoumus auttaa YHTÄÄN MIHINKÄÄN jos tyttöjenne ansiosta ei-kiirellisten hoitojen jonot on venymy monilla paikkakunnilla yli puoleen vuoteen, ja nyt sit nää neropatit tekee yksityiselle menemisenkin mahdottomaksi!
Antaako se sun sossus sulle puoleksi vuodeksi myös opaskoiran ennenkuin pääset hoitoon, puupää! :/
Katsopa uudelleen mitä palveluja leikkaus EI KOSKE. Mutta kaurapuuro on kyllä terveellisempää kuin makkara, joten jatka vaan.
Oikeasti kaikissa terkkareissa EI OLE silmälääkärin palveluita.
Glaukoomapotilas
Kyllä leikkaukseen tarvitaan silmälääkärin lähete, ei niitä lääkäreitä eikä laitteitakaan ole terveyskeskuksissa. Halpaahan se on, jos kerran maksaa sen 100 euroa ja sitten pääsee leikkaukseen erikoissairaanhoitoon. Veronmaksajille se maksaa yli 2000 euroa.
Kerätkää vanhemmillenne rahaa synttärilahjaksi silmälääkäriin, jos eivät ole raaskineet käydä. On suunnaton elämänlaadun parannus jos saa kaihinsa leikattua.
Lee Anderssonhan sanoi, että erikoissairaanhoito on Suomessa liian hyvää, sieltä pitää ottaa terveyskeskuksiin henikilökuntaa. Mitähän hyötyä siitä siten joillekin on, kun ei pääse sairaalaan kuitenkaan.
Juu, lisää hilloa julkiselle puolelle. Yksityiset lääkäriasemat takovat miljardivoittoja ilman yhteiskunnan tukiaisiakin.
NÄIN ON!!
Oikeassa olet.
Yksityise lääkäriasemat takovat voittoja osin yhteiskunnan maksamien kelakorvausten, osin ihmisten ottamien vakuutusten ansiosta.
Hallitus pelasi vakuutusyhtiöiden pussiin. Kela korvausten poistot tarkoittaa lisää terveysvakuutuksia.
Yksikään normaalijärkinen aikuinen ihminen ei usko, että julkinen pystyy hommaa hoitamaan, siispä vakuutus.
Totta.
no mitä haittaa jos rikkaat roistoporvarit ottaa terveysvakuutuksen?
ei kai se keltään oo popis?
Yksityisiä terveyspalveluitakin tarvitaan, muuten terveydenhoito ajautuisi kaaokseen.
Hyvä kehityshän tuo on. Julkinen tämän myötä kuolee vähin erin pois tai näivettyy joidenkin erikoistilanteiden hoitopaikaksi.
Normaalit ihmiset käy kohta enää pelkästään yksityisellä.
Ai normaaleja ovat vain yksityisillä käyvät. Me muut pienillä rahoilla olemme epänormaaleja??
Linkki "tietoosi", muutoin porvarivaletta.
Ottakoon jos niin haluavat.
Ehkä jonkun kommarikakaran ”tsiljoona-triljoonaa mutsis oli” matematiikalla! :/
Täällä muumilaakson ulkopuolella esim. Mehiläinen teki 2020 vain 40 miljoonaa voittoa, joka on ”hieman” vähemmän kuin miljardivoitto? :) :/
Hiekkikselle ulisemaan kommunismia! 🍼
Sanotaan+näin+että+kohta+90%:lla+suomalaisista+on+terveysvakuutus+ja+se+on+sitten+tack+och+adjö+julkinen.+Hallitus+halusi+nähtävästi+kiihdyttää+tätä+kehitystä.
Mikään ei muutu, sillä KAIKKIHAN ottivat vakuutuksen jo soten ja hyvinvointialueiden synnyn jälkeen, vai miten se meni?
Juuri näin!
Ei pienituloiset käytä yksityisiä kun ei ole rahaa ja keskituloisetkin vain jos työpaikka tarjoaa.
2 miljoonaa ihmistä kuitenkin käyttänyt yksityisiä.
Ehkä huomaat että tässä on tällainen pikku paradoksi...
Olet oikeassa.
Pakko käyttää joskus köyhänkin ykstyisiä lääkäripalveluja kun julkinen ei toimi. Omien kokemusteni perusteella tiedän, että hoidotta voi jäädä yhdenkin lääkärin virhearvion tai mielipiteen takia Esimerksi hus toimii hyvin hierarkkisesti ja ylilääkärin sana on siellälaki, vaikka mielipide olisi selvästi vääräkin ja asiakas kärsii hoidettavissa olevasta sairaudesta. Usein asiakas on siis pakon edessä, köyhäkin. Ei julkisen sairaalan helpolla uskoisi täysin mielivaltaisesti usein toimivan, mutta viimeistään omat kokemukset opettavat.
Se jolla on varaa mennä yksityiselle lääkärille ei ole köyhä joten turha porvarin jeesustella.
Tuskin olisit mennyt yksityislelle jos olisit persaukinen joten turha fuulata.
No pitäisiö köyhän sitten vaan odotella sairauden pahenemista ja kuolemaa, kun ei pääse hoitoon? Ja en minä mikäänporvari suinkaan ole. Se vaan on näköjään niin, että julkisella puolella ei aina pääse hoitoon ainakaan helsingissä, vaikka olisi kiireellisenkin hoidon tarpeessa. Ja miksiköhän monet hus lääkärit työskentelevät myös yksityisissä sairaaloissa ja pitävät yksityisvastaanottoa?
Validi linkki väitteeseesi, muutoin stallari valhetta?
Validi linkki väitteeseesi, muutoin aivottoman punikin öyhöoksennusta?
Suomessa siis 2 milj rikasta :)
Heh, taida löytyä kahta tuhattakaan.
Edelleenkään yksityiselle lääkärille menevät eivät ole köyhiä jos on varaa maksaa yksityisen terveydenhuollon maksut ja Helsingissäkin pääsee kiireellisenä tapauksena julkiseen terveydenhuoltoon jos on akuutisti sairas eli kokemusta on itselläkin ja olen tyytyväinen Helsingin julkiseen terveydenhuoltoon.
Luuletko tosiaan, että kaikki yksityisiä terveyspalveluita käyttävät ovat rikkaita? Luulet tietäväsi, mutta et tiedä. Ei siellä mitään ansiomittareita ole.
Tiedän yhdenkin pienituloisen eläkeläisen, joka otti lainaa päästäkseen hoitoon ja leikkaukseen yksityiselle, kun ei saanut apua pahoihin hermosärkyihin julkisesta terveydenhoidosta.
No sit pitää aloittaa alust. Mennä terveyskeskukseen ja saada uusi lähete.
Työssä käyvät käyttävät kyllä enimmäkseen työterveyspalveluja.
Justiinsa näin.
Toisen kappaleesi kirjoitus on mutua jos et anna linkkiä kertomaasi tapaukseen eli ei uskottavaa koska kuka vaan voi väittää noin palstalla.
Näin se menee loppupeleissä.
Persaukinen ei mene yksityiselle lääkärille eli siinä linkinkinujalle vastaus.
Rikkaita ja varakkaita.
Ei kukaan niin ole väittänytkään mutta se joka menee yksityiseen lääkärihoitoon ei toellisuudessa ole köyhä koska sinne hakeutuu tahallaan vaikka pääsisi julkiseenkin terevyedenhuoltoon halutessaan jos vaiva on akuutti.
Heillä hyvä tilanne.
Taloutensa voi hoitaa joko huonosti tai hyvin. Toinen satsaa rahansa terveyteensä ja vaikka yksityiseen terveyspalveluunkin tarvittaessa, toinen taas törsää rahansa terveytensä heikentämiseen kuten päihteisiin ja keuhkojensa saastuttajaan.
Sinä olet sitten persaukinen ja tahallaan sitä ja oikein kehut sillä.
Sattuu olemaan tuttu ja ihan elävä ihminen, joka joutui hakemaan lainaa yksityislääkäriin ja leikkaukseen kovien hermokipujen vuoksi. Terveyskeskuslääkäri toimitti vain tuon ihmisen fysikaaliseen hoitoon, josta hän ei hyötynyt. Ulvahteli kivusta lähes joka askeleella.
Hermopinne vapautettiin leikkauksella ja kipu helpotti.
Ihmisillä on muitakin tuttuja kuin linkki-jutuista luettavia. Oma elämäsi on ilmeisesti pelkkää linkki-juttu-elämää.
Oletko montakin valitusta tehnyt noin selvistä heitteillejätöistä?
Eikä muuallakaan, juuri silmätautien ja hammashoidon saaminen on todella vaikeaa, jos tarvitsee enemmän hoitoa kuin joka toinen vuosi tarkastuksen. Nytkin kuulemma meidän kauppungissa saa aikoja varata seuraavan kerran puolen vuoden päästä.
TK-lääkäri pystyy määräämään silmätulehdukseen resptin, muihin silmätauteihin hänellä ei ole koulutusta ei kä laitteita. Parempi mennä optikolle.
Meidän kaupungissa hintaeroksi tulee jotain 60 euroa, ja yksityinen ei jo ovella komenna, että sitten ei saa hoidattaa lääkärillä kuin yhtä vaivaa. Jos sattuu olemaan enemmän vaivoja, niin tilaamaan sitten uutta aikaa 6 viikon päähän.
Totta helkkarissa sitä mielellään kävisi halvemmalla lääkärillä, mutta joskus on vain niin tuskianen, että pakko on tilata yksityiseltä aika, kun terveyskeskuksessa ei ole. Käsketään tilata ambulanssi, jos muka niin sairas on.
Kyllä saattaisi itku tulla veronmaksajillekin, jos kaikki tunkisivat terveyskeskuksiin.
Siinä säästyy suunnattomasti rahaa valtiolle, kun jotkut maksaa tai on pakkokin maksaa yksityiselle ihan itse-
Terveyskeskusjonot pitenee entisestään. Ehkä se onkin hyväksi köyhille, voi parantua jonottaessaan tai kuolla kupsahtaa ja jono lyhenee.
Validi linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin porvarivaletta.
Ok aloitus.
OIKEASTI köyhällä ei ole varaa mennä yksityiselle lääkärille.
Köyhäkin usein voi lainata ja joutuukin lainaamaan rahaa ja tekemään velkaa hätätilanteesssa. Jouduin jokin aika sitten maksamaan 3000 euroa hus n laiminlyöntien takia koska henkeni oli varaassa ja sitten kun menin professorin lähetteellä toimenpiteeseen, niin nuori naislääkäri vaan vinoili, että "on oltu yksityisissä tutkimuksissa vai" ja jätettiin hoidotta . Ja nyt on jo paha tilanne.
Älä yleistä koska kaikki köyhät eivät voi tehdä velkaa kuten sinä.
Kyllä pienituloinenkin voi saada lainaa, jos on hoitanut taloutensa hyvin.
Ja sekö olisi hyvä. Hoidetaan vain jos otat lainaa ?
Amerikan mallissa taitaa tarvita vakuutusta hoitoon pääsyyn. Ehkä meilläkin halutaan sellaista oikeistopiireissä?
Rikkaan logiikkaa asiassa.
Suomen porvaripuolueet eli kokoomus, kepu, PS, Vihreät, Rkp, KD ja Hjalliksen nytkyt pyrkivät Ameriiikan malliin.
Aloittaja on varmasti ihan oikeassa mutta......Tuleeko tästä nyt välikysymys eduskunnassa jos se kohdistuu vain parempituloisiin?
Välikysymys tulee joka asiasta paitsi ei oikeista. Se on nykyään persujen huvi ja osalla kokkareita.
Linkki, muutoin stallarin valhetta?
Linkki linkki, lisää linkkejä.
Ai niin kuin hyvin toimivalta työterveyshuollolta. Onnea vain työläisille, kun jonotatte kipeinä terveyskeskukseen jatkossa, kun ne ajetaan alas.
Työterveys on susi. Valita mistä vaan ,neuvo on ota yhteys terveyskeskukseen.
Heh heh! Ja sinä kommari tuollaista kuvittelit? Yksityisiä ja siihen liittyvää kela korvausta käyttää lähinnä keskiluokka. Suomessa vaan ei nykyään pääse lääkäriin muuten kuin yksityisen kautta. Hallitus leikkasi juuri työläisiltä isolla kädellä. Rikkaat ja ökyrikkaat tuskin kelan tukia hakee.
Linkki "tietoosi", muutoin porvarivaletta.
Kyllä pääsee. Ei siellä kysytä ketä äänestät.
No onko jossain uutisessa muka väitetty päinvastaista!? Jos sä oot kykenemätön ymmrätämään että mitä noissa aiheeseen liittyvissä uutisissa sanotaan, niin painu hiekkikselle harjoittelemaan! 👍🏾 🤡 🍼
Kiitos hyvästä aloituksesta.
Oman aloituksen kehuskelu on merkki narsismista.
Leikkasi vai? Laita myös linkit, ettei ole pelkkää tekstimuotoista väittämää.
Hallitus leikkaa Suomalaisilta välimeren 'köyhille', sähköautoihin ja energian hinnannousun kompensaatioihin ym. miljardit.
Äärivasemmistosta+vimmansa+ammentava+aloittaja+valehtelee.+2023+voimaantuleva+40%+leikkely+kohdistuu+koko+yhteiskuntaan,+myös+pienituloisiin.+Hallituksen+päätös+on+järjetön,+koska+nyt+tarvitaan+tukea+purkamaan+koronan+kasaamat+ongelmat.+Hallitus+kuitenkin+haluaa+ajaa+monet+terveydenhoitojärjestelmän+asiakkaat+ahdinkoon,+jopa+multiin.+Ja+silti+enemmistö+äänestää+tätä+sangen+vahingollista+ainesta.+Mikä+ihmeen+tauti+kansalaisia+vaivaa?
Älä ole yksinkertainen. Kyllä vähävaraisetkin saavat käyttää yksityisiä terveyspalveluja ja käyttävätkin, kun julkisiin terveyspalveluihin ei pääse. Yksityinen terveyspalvelutarjonta tukee julkisten vajavaisuutta, mutta punavihreä hallitus ei suo sitä, vaan rankaistessaan mielestään hyvin toimeentulevia rankaisee myös heikompi tuloisia.
Yleisesti ottaen Punavihreä hallitus ei ajattele suomalaisten parasta, onhan sen motto, että on vahingollista ajaa oman kansan etua.
Onko se maan hallitus joka noita palveluseteleitä jakaa nykyään? Mitä enemmän kokoomus on saanut valtaa kunnissa sitä huonommiksi on kaikki tavan kansalaista koskevat asiat muuttuneet.
Tyypillistä persuporvarivalitusta jaarituksesi. OIKEASTI köyhät eivät käytä yksityistä terveydenhuoltoa vaan julkisia terveydenhuoltopalveluita koska yksityiset lääkäripalvelut ym. ovat liian kalliita pienituloisille.
Hallituksen ajama linja eriarvoistaa kansalaisia jakaen heidät huonompiin ja parempiin, jotta hallituksen mielestä köyhien on pakko käyttää julkisia terveyspalveluja, kun yksityisistä terveyspalveluista hallituksen toimenpiteiden jälkeen joutuu maksamaan entistä enemmän.
Halitus haluaa jaotella ihmiset hyviin ja rikkaisiin yksityisiä terveyspalveluita käyttäviin ja huonoihin ja köyhiin julkisia terveyspalveluita käyttäviin. Ei ole oikein!
Tietääkö joku mikä on joku omakanta tai jotkut pankkitili-numerot=
Kirjoita nettiin Kanta.fi ja pankkitunnuksesi vahvaksi tunnistautumiseksi. Jos et käytä nettipankkia, hae tunnukset pankistasi.
Tarkoitat kai tunnistautumista pankkitilinumeroilla, jotta pääset oma kanta-sivuille, jossa näet terveystietojasi ja jossa voit uusituttaa mahdollisia reseptejäsi.
Älä mene google-palvelimen kautta vaan kanta.fi -osoitteella ylärivin kautta. Joiltakin on huijattu rahaa tililtä, kun ovat menneet googlella oma kanta-sivulle.
Yksityistä käyttävät pääosin hyvätuloiset.
Ja ne, ketkä ovat ottaneet lapsilleen tai itselleen vakuutuksen.
Urheilulisenssejä omaavat, siis jotkut pallo/ jääkiekko nuoretkin, missä lisenssi vakuutuksineen on välttämätön.
Ja, vakuutusyhtiö hakee kelakorvauksen. Osa menee laskulla suoraan vak.yhtiölle, osan tietenkin maksaa laskujen mukaan vakuutetulle, jolloin useimmiten kelakorvaus on jo vähennetty.
Vakuutusyhtiöt ovat myös " häviäjiä" jos korvaukset yksityisen osalta poistetaan
Lääkkeitä ei koske tuo korvausten poisto.
Säästöt on nyt todella suuret. Terveyskeskusmaksut ja sitä kautta lähetetyt kaikki erikoislääkärimaksut poistuu. Fysikaalisethoidot, jalkahoidot ja hieronnat tulee kaikille ilmaiseksi, kun terveyskeskuksen lääkäri niin päättää.
Hieno juttu, köyhistä rikkaisiin!
Nyt en ymmärrä. Mistä tulit tuommoiseen päätökseen?
Joo, ihan turhaa läpinää. Terveyskeskuksia ei lopeteta, jotkut veen denialistit sun muut näyttää nyt käyvän nopeella. Toki ymmärrän etteivät he ole alkuunsa edes ymmärtäneet lukemaansa, on sen verran ulalla olevia tätejä.
Ihmettelin muuten kun 50 euron omavastuu lääkkeistä vuodessa on jo ollut kauan. Joku oli vasta törmännyt tähän, terveenä siis ollut. Mutta kuvaa hyvin etteivät kaikki ymmärrä lukemaansa ja kuulemaansa. Hänelle oli kuulemma kerrottu, että pitää olla 600 eurolla ostettuja lääkkeitä että rupee saamaan kelakorvauksen.
( Sehän on raja kun saa muutamalla eurolla lääkkeet. Syöpäpäsairas tuttavani sai jo viikko sitten 1000 euron pillerit muutamalla eurolla)
Kysyä sopii miksi Kelan täytyy tukea sitä, kun ökyeläkkeellä elelevä ex.-johtaja hakee Mehiläisestä Viagra-reseptin ennen Thaimaan matkaa? Tämä tuki pitäisi POISTAA eikä pienentää.
Joo miten helvetissä ne joskus on päätynytkin siihen että tuollaista pitää tukea. Tuokin että joutuu lääkärillä käymään saadakseen jonkun vitun reseptin on jo turhia kuluja aiheuttavaa. Eri asia jos potilas ei tiedä mitä lääkkeitä haluaa/tarvii.
Eiköhän ne uusi reseptejä Sote-keskuksessa, jos
on paha tilanne. Chatissa yhteys sinne vaan, niin elintärkeät lääkkeet järjestyy.
Poistettava. Naikkonen pomo omilla kortsuilla niitä pakotettuja pikkutyttöjä. Sitten silkkikangas vaimolle. Enhän minä vaan muut.
Kukas ne reseptit sit kirjottaa, puupää? :)
Joku muumipappa vai?
Ja harva lääkäri kirjottaa reseptiä näkemättä potilasta ensin. Ja johon siis menee se yli puol vuotta, puupää! :/
Köyhäkin käyttää samaa palvelua vaikka viimeisillä euroillaan silloin kun ei apua julkiselta puolelta ala saamaan. Köyhille kuuluu Kelan tuki.
Jos köyhällä on tarpeeksi niitä vitun viimeisiä euroja niin ei se mitään tukea tarvi. Ja kaikki kiirelliset tapauksethan hoidetaan aina heti. Kyllä vanhustenkin pitää malttaa pikkuvaivojensa kanssa odotella vaikka kuolema lähestyykin.
Jos henkilöllä on varaa mennä yksityiselle lääkärille ei ole OIKEASTI köyhä.
Joku käyttää rahaa yksityiseen terveyspalveluihin, mutta hänellä ei kulu rahaa turhaan törsäämiseen kuten viinaan ja tupakkaan.
Ai+mäoon+luullu+että+juuri+noiden+tuotteiden+90+%+ylittävillä+veroilla+kustannetaan+suuri+osa+julkisesta+terveydenhuollostakin?+:)
Kiitos hyvästä aloituksesta.
Näin se pitää mennäkin
Vaativimmat leikkauset yms hoidot annetaan Suomessa yliopistollisissa keskussairaaloissa, porvarit voivat mennä yksityisiin sellaisiin! Ai niin, sellaisia ei ole, on vaan buranaa määrääviä lääkäriasemia.
Hallitus leikkasi turhia tukia pakko myöntää näin persunakin perkele!
iten se on ”turha” jos julkiselle puolelle on puolen vuoden jonot, ja tyttöjen ansiosta nyt sit yksityiselle - jonne sentään pääsee vielä järjellisessä ajassa - puolelle ei saa enää KELA-tukea juuri lainkaan!?
Jos sä sairastut jopa vakavasti, niin kuinkas ilonen sä siinä vaiheessa oot odotellessas puoli vuotta lääkärille pääsyä? :) Must toi kuulostaa ennemmin siltä et hallituksen osaavat typykät haluaa TAPPAA suomalaisia! :/
Kuinka moni sitä soten avohoitoa käyttää?
Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta mukaan lukien lapset, koululaiset ja vanhukset.
Heistä
- 1,9 miljoonaa käyttää yksityistä työterveyshuoltoa
- yliopisto-opiskelijat käyttävät yo terveyshuoltoa
- vakuutuksen ottaneet lapset ja aikuiset käyttävät yksityislääkäriä
- maahanmuuttajat yms. käyttävät palvelusetelillä erikoislääkärin yksityispalveluja
-rikkaat käyttävät ilman vakuutustakin yksityistä lääkäriä
- köyhätkin käyttävät, jopa vanhuksetkina, ja heille kelakorvaus on ollut pieneksi avuksi.
Siis, kuinka moni lopulta käyttää julkista avohoitoa, jos jätetään pois lastenneuvolat ja kouluterveydenhoito?
Yksityisellä lääkärillä käynti voidaan estää vain tekemällä se lailla kielletyksi. Silti moni kävisi salaa.
no jaa, ei kannata noita yksityisiä ylistää liikaa , nehän kirjoittavat lähetteen julkiselle puolen, ellei kyse ole jostain buranan määräämisestä. Ei noissa pörriäisissä,,joita on joka kyläpahasessa, mitään leikkaussaleja ole.
Kyllähän terveyskeskusten kautta hoituu suurelta osin ihmisten vaivat. Itse olen ihan tyytyväinen julkisen puolen hoitoon.
Tyytyväinen myös puolen vuoden jonoihin?
Jota typykkäsi nyt pidensivät kenties vuoden pituisiksi vähentämällä yksityisiä lääkärikäyntejä massiivisesti! :)
Kyl te kommarit ootte sit huvittavia idiootteja!? :D :/
Mitenkäs nyt alkoholisminhoito? Saako antabuksista kelakorvausta, tai muista vielä kalliimista alkoholismilääkkeistä?
Juopot jonottaa terveyskeskuksen lääkärille, kuten muutkin. Krapulalääkkeet on ensisijaisen tärkeitä. Joku sydävikaansa ruikuttava menköön muualle.
Antabus = krapulalääke? :) *tsihi*
Ootko sä kakara ihan tosissas joku 5-vuotias!? Ainakin tää paikka on sulle IIIIIHAN väärä trollailla joten kirmaseppas vaikka hiekkikselle ikätoveries kanssa juttelemaan *köh* fiksuja tai mene edes vauva.fi lutkuttamaan tuttiasi? 👍🏾 🍼
Eihän tuossa lääkekorvauksiin jutun mukaan puututa vaan yksityisten lääkäriasemien palkkioihin.
Niin kommarimatematiikalla vai kaikkein rikkaimmilta? :)
Kun täällä muumilaakson ulkopuolella vaikuttais aivan siltä kuin hallituksen näpsäkät pimatsut leikkas kyllä ihan kommareidenkin yksityisiä KELA-korvauksia! 👍🏾
”64 miljoonan euron leikkausten myötä osa Kela-korvauksista on kutistumassa nollaan.
Kela ihmettelee Kela-korvausten jättileikkausten toteutusta tilanteessa, jossa koronan aiheuttamaa hoitovelkaa pitäisi purkaa ja hyvinvointialueet aloittavat.
Sote-valiokunnan puheenjohtaja Markus Lohi katsoo, että hallituksen pitäisi neuvotella uudelleen Kela-korvausten leikkauksista.
Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen korostaa, että päätös pitää.
Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) valmistelee parhaillaan 64 miljoonan euron leikkausta yksityisen hoidon ja tutkimusten Kela-korvauksiin.
Koska hammashoito ja mielenterveyspalvelut on rajattu leikkausten ulkopuolelle, Kelan laskelman mukaan osa Kela-korvauksista poistuisi kokonaan. Esimerkiksi laboratoriokokeista, fysioterapiasta ja magneettikuvauksesta ei saisi enää Kela-korvauksia.
IL on vahvistanut useista lähteistä, että 64 miljoonan euron Kela-korvausten leikkaus on johtamassa siihen, että osa Kela-korvauksista poistuisi.
Lääkärinpalkkion korvaus on jäämässä alle kymmenen euron, arvioi Kelan osaamiskeskuksen päällikkö Reija Jääskeläinen. Hyvinvointiala HALI ry:n arvion mukaan lääkärinpalkkion Kela-korvaus kutistuisi seitsemään euroon nykyisestä 16 eurosta.
STM:n asiantuntija Emmi Vettenranta kertoo, että esitysluonnoksen on tarkoitus lähteä lausuntokierrokselle kesällä, jotta lakiesitys saataisiin eduskunnan käsittelyyn syksyllä. Hän korostaa, että yksityiskohdat säästöjen kohdentumisesta tarkentuvat valmistelujen edetessä.
Vettenranta muistuttaa, että hallitus päätti säästöistä jo kevään 2020 kehysriihen yhteydessä. Tuolloin hallitus linjasi yksityisen hoidon ja tutkimusten Kela-korvausten valtionosuuden leikkaamisesta runsaalla 40 miljoonalla eurolla vuonna 2023 sitovan hoitajamitoituksen rahoittamiseksi. Kela-korvaukset ovat osa sairaanhoitovakuutusta, jonka valtionosuus on 67 prosenttia.
Viime vuonna Kela-korvauksia maksettiin 167 miljoonaa euroa, eli 64 miljoonan euron leikkaus veisi korvauksista noin 40 prosenttia.
Kela huolissaan
Jättileikkausten toteuttaminen on herättänyt ihmetystä Kelassa ja järjestökentällä.
Parlamentaarinen, eli eduskuntapuolueiden edustajista koostuva, työryhmä linjasi marraskuun 2021 lopussa, että yksityisen hoidon ja tutkimusten Kela-korvausjärjestelmää ja sen rahoitusta voidaan tarvittaessa uudistaa vasta sen jälkeen, kun hyvinvointialueet ovat saaneet toimintansa käyntiin.
Sote-palveluiden järjestämisestä vastaavat hyvinvointialueet aloittavat toimintansa vuoden 2023 alussa, ja hallitus aikoo toteuttaa Kela-korvausten voimakkaat leikkaukset vuonna 2023.
– Olemme todella huolissamme tästä ja toivomme, että poliitikot voisivat vielä miettiä, löytyisikö säästökohteita muualta, Kelan Jääskeläinen sanoo.
Jääskeläisen mukaan Kela on ehdottanut, että Kela-korvausten tasoja pitäisi nostaa erityisesti nyt, kun koronapandemian aikana hoitovelkaa on kertynyt runsaasti terveydenhuoltoon.
– Nämä leikkaukset käytännössä purkavat rahoitusta terveydenhuollosta ja siirtävät kustannuspainetta julkiselle puolelle, jossa ollaan nyt tekemässä valtavan suurta uudistusta, Jääskeläinen toteaa.”: Iltalehti
Mut ymmärrän toki että masokistinen kommari on siitäkin ihan täpinöissään että tytöt antaa piiskaa!
Persuporvarin populistista tuubaa suollat jota onneksi kukaan ei ota vakavasti tällä palstalla ja hyvä niin.
Kelan virkamies Jääskeläinen on porvari joten toki puolustaa yksityisiä terveysfirmoja.
Persujen mielestä kaikki muut persujen kanssa eri mieltä olevat ovat kommunisteja.
Kommunisteja ovat eduskunnassa vain vasemmistoliitto, joksi mm Andersson lukeutuu
Validi linkki väitteeseesi Anderssonista, muutoin porvarivaletta.
Kotitehtävä: Missä kohtaa kaikki kolme hallituksen kommaripuoluetta on ihan jokaisen vaalia edeltävän vasen/oikea nelikentän suhteen?
I rest my case. You commie rest your red flag! :)
Täällä lastentarhanne ulkopuolella meillä aikuisilla on argumentoidessaan tapana osottaa että joku valheena pitämämme asia on valhetta esittämällä faktoihin perustuva vasta-argumentti joka todistaa se valheeksi.
Jos olet kykenemätön tähän, painu hiekkalaatikollesi ”keskustelemaan” lapsellisella ”mutsis oli” ulinallasi! 👍🏾 🍼
Kiitos
Kela ei ole tässä mikään puolueeton asiantuntija. Nyt on kyse poliittisista päätöksistä ja prioriteeteista. Kela ei vastaa julkisen terveydenhoidon toimivuudesta millään tavalla. Se jakaa rahaa yksityisiä lääkäripalveluja käyttäville. Nyt kyse on siitä, että laitetaanko rahat esimerkiksi yksityisen puolen hoitajien palkkoihin (sote nostaa palkkoja palkkaharmonisoinnin takia) vai yksityisten lääkärikeskusten myynninedistämiseen.
Kela on täynnä Keskustan nimittämiä poliittisia palkkiovirkamiehiä, joten totta kai se on eri mieltä kaikista niistä hallituksen ratkaisuista joissa Keskusta ei saanut tahtoaan läpi.
Tuli virhe. Piti kirjoittaa:
Nyt kyse on siitä, että laitetaanko rahat esimerkiksi JULKISEN puolen hoitajien palkkoihin (sote nostaa palkkoja palkkaharmonisoinnin takia) vai yksityisten lääkärikeskusten myynninedistämiseen.
Nyt on taas suomessa niiin köyhiä että. Eikös se suomi sitten olekaan vauras maa? Huvittavia nuo hullutusta kannattavat kun aina kulloisenkin tilanteen mukaan ollaan rikas maa ja milloin köyhä. Italia velkakirjan kirjoittaisen aikoina täällå kehuttiin miten vauraita suomalaiset ovat. Nyt näyttää että rutiköyhiä kaikki.
Myös varattomat ihmiset joutuvat käyttämään kalliita terveyspalveluja yksityiseltä hoitoalalta. Kas kun kunnat kieltäytyvät antamasta lähetettä kirurgisiin toimenpiteisiin ikäihmisten hoitoja varten.
Kysymyksessä selkärangan vanhan skolioosin lisä vääntymistapauksessa. Skolioosi on tässä tapauksessa lannerangan alueella. Selkä kesti skolioituneenakin lyhyen työhistorian ajan, mutta nyt hyvin ikääntyneenä ei enää.
On naurettavaa, että vaikka sokea pelliseppä näkee henkilön vinon ryhtivian, terveyskeskuslääkäri kirjoittaa vaivaan fysikaalista hoitoa - kas kun ei musiikkiterapiaa.
Jo vaatimattomissa ok-pihan huoltotöissäkin selkään tulee vahva pakotus, jota tietenkin hoidetaan ohjeiden mukaan 1g:n parasetamolikapseleilla.
Suomen terveydenhoitoa pidetään hyvätasoisena työikäisten hoitovasteissa, mutta vanhat ja tosivanhat saavat toimia 1x2-menetelmällä; kärsitäänkö loppuikä ankarien kipujen kanssa vai väsytäänkö lopulta keksimään "elämästäpoistumiskeinoja".
Toivo Lång 84v. Inkeroinen
Onneksi persaukiset eivät tunge yksityisille. Pääsee lääkäriin silloin, kun on tarve eikä tarvitse jonotella viikkoja tai jopa kuukausi. Yksi lysti, jos 10-20 euron Kela-korvaus lähtee.
Öyhöttää ökyrikas porvari jolla on massia.
Vittu lisää leikkauksia tuonne yksityiselle puolelle ja veronkorotuksia. Niin kauan lisää että porvarien peräsuoli rupeaa verta valumaan ja turpa menee kiinni.
Saatana asetun kohta ite ehdolle ja sitten tuollaset punikki vidervassarit tapetahan.
Miksi köyhä öyhöttää, vaikka saa kaikesta avustuksia ja on täysin verovapaa? Eikö ilmainen ulkoilu helpota oloa, kun rikkaatkin saa lenkkeillä maksutta?
Hyvä alku nyt sitten jatkoa ei yli 100 000 tienaava pariskunta mitään lapsilisiä tarvitse.
Puretaan turhuudet ja jäljelle jää hyvin vähän ihmisiä jotka apua tarvii Tähän sitten tuo häpeän tunne On synti ja häpeä jos ei omillaan toimeen tule (taikka on homo) niin ollaan jo melko pitkällä suomalaisessa hyvinvoinnissa.
Suomen julkista terveydenhoitoa pitää verrara tuotatoluvuissa ja tuotantoennätyksissä muihin vastaaviin järjestelmiin, kuten esim.DDR:n tai CCCP:n. terveyssysteemiin.
Niihin verrattuna suomalainen yhteiskunnallistettu SDP: n johdolla rakennettu kansanterveystyö 5- vuotissuunnitelmineen ja poliittisine johtajineen pärjäsi ihan ok. Ei Neuvostoliitossakaan päässyt kunnon hoitoon, jos ei kuulunut nomenklatuuriin.
Siksi on väärin verrata täysin erilaisia järjestelmiä.
Suomessa yksityinen työterveyshuolto on häivähdys läntisestä järjestelmästä ja siksi se toimivana olikin vihervasemmistolla tarkoitus lopettaa. Muutama vuosi sitten muistamme mediasta, että kuinka epädemokraattista on työterveyshuollossa nopea lääkäriin pääsy.
Ristiriitaa aiheuttaa myös, että Suomessa lääkärit kuitenkin edustavat länsimaista lääketiedettä, mutta joutuvat työskentelemään pohjoiskoreamaisessa ympäristössä.
Ole hyvä ja anna validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin tavanomaista porvarivaletta.
Leikkasi samalla köyhiltä, jotka tarvitsevat mm. silmälääkäriä. Ehtii nimittäin sokeaksi tulla, jos joutuu odottamaan pääsyä silmäklinikalle.