Maria Magdalena, ensimmäinen todistajako?

Kyllä vain, mutta
Maria ei todistanut lihan ja veren ylösnousemista, vaan hengellistä vierailua.
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi hänet on jätetty sivuun Uudessa testamentissa.
Kuten apostoli Paavali, joka väittää, että vain "tyhmä" voi uskoa ruumiin fyysiseen elvyttämiseen, ja Jeesus itse, joka väittää, että ihmiset syntyvät uudelleen "kuin enkelit",
Maria näkee ylösnousseen Kristuksen "näkyjen sarjana".

Maria kehottaa opetuslapsia noudattamaan Jeesuksen ohjeita levittääkseen hänen opetuksiaan ei-uskoville.
Kun Pietari vihaisesti pilkahtaa ajatusta, että Jeesus uskoisi niin tärkeän näyn naiselle, toinen opetuslapsi Levi, nuhtelee häntä kiihkeäksi.

Mutta nyt, vuosisatojen laiminlyönnin, omituisten vääristymien ja suoranaisten miesfantasioiden jälkeen, Maria Magdaleena alkaa saada takaisin paikkansa!
2287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Pietari ottaa naiseuden lyömäaseeksi kun on jäänyt kakkoseksi ja nähnyt, ettei ole yhtä rakastettu, eikä edes ymmärrä sitä minkä Maria ymmärtää.
Se on vieläkin tyypillistä miehille.

Äänestä
  • Jeesus, Maria ja Paavali todistavat yhdessä Tuomasta vastaan, ettei liha ja veri (ja arvet) peri jumalan valtakuntaa.

    Äänestä

Eikö fundamentalisteilla ole mitään sanottavaa?
Eikö olekin hienoa että ensimmäinen apostoli saa sen kunnian taas, joka hänelle kuuluu?

Pietari ja kumppanit unohtivat, "että ei ole mitään salattua, mikä ei tulisi julki" 😁

Äänestä

Naiset ovat tällä perusteella ainoat soveliaat johtamaan seurakuntaa.
Miehet eivät kyenneet ymmärtämään. Oliko heillä sitten sielua ollenkaan?
Voidaan esittää samat kliseiset kysymykset.

Äänestä

Maria Magdalena opetti jopa Jeesusta kuinka syljellä parannetaan.
Tämä kertomus löytyy Markuksen vanhimmasta evankeliumista, mutta se on jätetty pois, koska naisten taikuus oli noituutta.

Äänestä

Korvia särkevä hiljaisuus! 👂🏼

Äänestä
  • Jos miehet ärsyttää hanki ase.

    Äänestä

Alemmuuskompleksista kärsivät miehet tuntevat vajoavansa jo maan alle kun ei ole naista, jota panetella!

Äänestä
  • Minua ei häiritse että ei ole naista jota panetella. Minua häiritsee että ei ole naista jota panna.

    Äänestä

  • PasiToivonen3 kirjoitti:

    Minua ei häiritse että ei ole naista jota panetella. Minua häiritsee että ei ole naista jota panna.

    [Pistis Sofia 34]
    Jeesus: Erinomaista, autuas Mariam, sinä pleroma tai läpikotaisin autuas pleroma, jota kaikki sukupolvet ylistävät.

    Äänestä

Ensi kerran kun kuulet, että "nainen ei saa opettaa", niin sano vain, että opettihan Mariakin.

Äänestä
  • Nainen saa käyttää vain naisen kehittämää teknologiaa.

    Äänestä

  • PasiToivonen3 kirjoitti:

    Nainen saa käyttää vain naisen kehittämää teknologiaa.

    Maria kuvaileekin sielun taivasmatkaa hyvin samalla tavoin kuin Jeesus Pistis Sofiassa.
    [Pistis Sofia 61]
    Jeesus: Erinomaista autuas Mariam, joka perit koko Valon valtakunnan.

    Äänestä

On mahdollista, että oannis/Johannes, joka tunnetaan Jeesuksen lempiopetuslapsena on oikeasti Maria. Oannis ei nimittäin ole erisnimi, vaan nimitys, jonka saattoi antaa niin miehelle kuin naiselle.

Äänestä

"Älä koske minuun".
Siksikö, että Jeesus oli henki?
Tuomaan tapauksella on nähtävästi toinen todistaja.

Äänestä

> Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi hänet on jätetty sivuun Uudessa testamentissa.

Keksitkö itse tuon, vai mihin väitteesi perustuu?

Äänestä

Valentinoslaiset olivat piikki fundamentalistien lihassa, koska nämä eivät perustaneet erillistä uskontoa, vaan olivat yksi kristillisyyden haara.
He olivat säilyttäneet tasa-arvon ja jälleensyntymisen opissaan.

Äänestä
  • Ja Pistis Sofia taitaa olla aikamoinen pistin miesten lihassa myös tänä päivänä, koska se antaa niin paljon tilaa naisille.

    Äänestä

  • Jälleensyntyminen ei ole kauhean tasa-arvoista. (Eikä syntyminen muutenkaan.)

    Äänestä

  • Verum_an_falsum kirjoitti:

    Ja Pistis Sofia taitaa olla aikamoinen pistin miesten lihassa myös tänä päivänä, koska se antaa niin paljon tilaa naisille.

    Minä tykkään mieluummin pissis Sofiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, mutta
Maria ei todistanut lihan ja veren ylösnousemista, vaan hengellistä vierailua.
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi hänet on jätetty sivuun Uudessa testamentissa.
Kuten apostoli Paavali, joka väittää, että vain "tyhmä" voi uskoa ruumiin fyysiseen elvyttämiseen, ja Jeesus itse, joka väittää, että ihmiset syntyvät uudelleen "kuin enkelit",
Maria näkee ylösnousseen Kristuksen "näkyjen sarjana".

Maria kehottaa opetuslapsia noudattamaan Jeesuksen ohjeita levittääkseen hänen opetuksiaan ei-uskoville.
Kun Pietari vihaisesti pilkahtaa ajatusta, että Jeesus uskoisi niin tärkeän näyn naiselle, toinen opetuslapsi Levi, nuhtelee häntä kiihkeäksi.

Mutta nyt, vuosisatojen laiminlyönnin, omituisten vääristymien ja suoranaisten miesfantasioiden jälkeen, Maria Magdaleena alkaa saada takaisin paikkansa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu