Kyllä vain, mutta
Maria ei todistanut lihan ja veren ylösnousemista, vaan hengellistä vierailua.
Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi hänet on jätetty sivuun Uudessa testamentissa.
Kuten apostoli Paavali, joka väittää, että vain "tyhmä" voi uskoa ruumiin fyysiseen elvyttämiseen, ja Jeesus itse, joka väittää, että ihmiset syntyvät uudelleen "kuin enkelit",
Maria näkee ylösnousseen Kristuksen "näkyjen sarjana".
Maria kehottaa opetuslapsia noudattamaan Jeesuksen ohjeita levittääkseen hänen opetuksiaan ei-uskoville.
Kun Pietari vihaisesti pilkahtaa ajatusta, että Jeesus uskoisi niin tärkeän näyn naiselle, toinen opetuslapsi Levi, nuhtelee häntä kiihkeäksi.
Mutta nyt, vuosisatojen laiminlyönnin, omituisten vääristymien ja suoranaisten miesfantasioiden jälkeen, Maria Magdaleena alkaa saada takaisin paikkansa!
Maria Magdalena, ensimmäinen todistajako?
22
<50
Vastaukset
Pietari ottaa naiseuden lyömäaseeksi kun on jäänyt kakkoseksi ja nähnyt, ettei ole yhtä rakastettu, eikä edes ymmärrä sitä minkä Maria ymmärtää.
Se on vieläkin tyypillistä miehille.Jeesus, Maria ja Paavali todistavat yhdessä Tuomasta vastaan, ettei liha ja veri (ja arvet) peri jumalan valtakuntaa.
Eikö fundamentalisteilla ole mitään sanottavaa?
Eikö olekin hienoa että ensimmäinen apostoli saa sen kunnian taas, joka hänelle kuuluu?
Pietari ja kumppanit unohtivat, "että ei ole mitään salattua, mikä ei tulisi julki" 😁Naiset ovat tällä perusteella ainoat soveliaat johtamaan seurakuntaa.
Miehet eivät kyenneet ymmärtämään. Oliko heillä sitten sielua ollenkaan?
Voidaan esittää samat kliseiset kysymykset.Maria Magdalena opetti jopa Jeesusta kuinka syljellä parannetaan.
Tämä kertomus löytyy Markuksen vanhimmasta evankeliumista, mutta se on jätetty pois, koska naisten taikuus oli noituutta.Korvia särkevä hiljaisuus! 👂🏼
Alemmuuskompleksista kärsivät miehet tuntevat vajoavansa jo maan alle kun ei ole naista, jota panetella!
Minua ei häiritse että ei ole naista jota panetella. Minua häiritsee että ei ole naista jota panna.
PasiToivonen3 kirjoitti:
Minua ei häiritse että ei ole naista jota panetella. Minua häiritsee että ei ole naista jota panna.
[Pistis Sofia 34]
Jeesus: Erinomaista, autuas Mariam, sinä pleroma tai läpikotaisin autuas pleroma, jota kaikki sukupolvet ylistävät.
Ensi kerran kun kuulet, että "nainen ei saa opettaa", niin sano vain, että opettihan Mariakin.
PasiToivonen3 kirjoitti:
Nainen saa käyttää vain naisen kehittämää teknologiaa.
Maria kuvaileekin sielun taivasmatkaa hyvin samalla tavoin kuin Jeesus Pistis Sofiassa.
[Pistis Sofia 61]
Jeesus: Erinomaista autuas Mariam, joka perit koko Valon valtakunnan.
On mahdollista, että oannis/Johannes, joka tunnetaan Jeesuksen lempiopetuslapsena on oikeasti Maria. Oannis ei nimittäin ole erisnimi, vaan nimitys, jonka saattoi antaa niin miehelle kuin naiselle.
"Älä koske minuun".
Siksikö, että Jeesus oli henki?
Tuomaan tapauksella on nähtävästi toinen todistaja.- Anonyymi
> Tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi hänet on jätetty sivuun Uudessa testamentissa.
Keksitkö itse tuon, vai mihin väitteesi perustuu?Perustuu ihan tietoon, jonka noukin linkistä
https://www.usnews.com/news/religion/articles/2008/01/25/mary-magdalene-was-none-of-the-things-a-pope-claimed
Siitä vain lukemaan jos kiinnostaa.Toivottavasti jaksoit lukea.
Onhan mielenkiintoista tuo kirkkohistoria ja se mitä äijät piilottelevat?
Mietin, eikö Tuomas muistanut Jeesuksen kertoneen, että ylösnousseet ovat enkelien kaltaisia kun hänellä oli niin kova tarve kähmiä mestariaan?
Valentinoslaiset olivat piikki fundamentalistien lihassa, koska nämä eivät perustaneet erillistä uskontoa, vaan olivat yksi kristillisyyden haara.
He olivat säilyttäneet tasa-arvon ja jälleensyntymisen opissaan.Ja Pistis Sofia taitaa olla aikamoinen pistin miesten lihassa myös tänä päivänä, koska se antaa niin paljon tilaa naisille.
Verum_an_falsum kirjoitti:
Ja Pistis Sofia taitaa olla aikamoinen pistin miesten lihassa myös tänä päivänä, koska se antaa niin paljon tilaa naisille.
Minä tykkään mieluummin pissis Sofiasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911475
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1561159En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041040Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15907- 82850
- 65773
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40757Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289733Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107728En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44702