Tällä palstalla kirjoittelevat kristityt hihhulit väittävät ateistien suosivan islaminuskoisia kristittyjen kustannuksella. En ota kantaa, onko asia näin, mutta arvostetulta tieteelliseltä taholta on todettu, että Islam on rauhan uskonto ja sitä noudattavat parhaiten ateistiset maat. Uusi Seelanti on tutkiusten valossa maailman islamilaisin maa. Suomikin on sijalla 13.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/uusi-seelanti-on-maailman-islamilaisin-maa-myos-suomi-listan-karkipaassa-tutkijat-laativat-listan-koraanin-oppien-noudattamisesta/
Ateistit rauhan uskonto Islamin puolella
19
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kristittyjen anteeksianto tekee heistä kuin syövän , se kalvaa pikkuhiljaa väestöstä sairaan.
- Anonyymi
Olis mielenkiintoista nähdä vastaava lista kristillisistä valtioista eli siten, että mitkä valtiot noudattavat parhaiten Raamatun oppeja. Olisiko kärjessä esim. Norja vai Keski-Afrikan tasavalta (61% protestantteja, 28 % katolilaisia, HDI listalla toiseksi viimeisenä oleva kurja paskaläpi).
- Anonyymi
islamicity-index.org ei ole "arvostettu tieteellinen taho" vaan lähinnä yhden miehen epätoivoinen yritys vääristää islamin todellista kuvaa ja luonnetta länsimaille.
Islamin todellinen luonne paljastuu Koraanista, kun sitä tulkitaan oikein (abrogaation periaatteen mukaan myöhemmin saadut sotaisat ja väkivaltaan kehottavat säkeet kumoavat aiemmin saadut rauhaisaan yhteiseloon kehottavat säkeet), ja haditheista. Ne kertovat islamin olevan suvaitsematon sodan uskonto, jonka opetuksia noudattava rikkoo väistämättä YK:n universaaleja ihmisoikeuksien julistusta vastaan.
Allahin kosto ja Islamin aikapommi sivusto kertoo tarkemmin aiheesta. Myös Atte Kalevan kommentit ovat kuvaavia, eivätkä paljon todellisuudesta poikkea.
Jos ateistit pitävät islamia suvaitsevana rauhan uskontona, niin sopii mennä Iraniin, Afganistaniin tai Saudi-Arabiaan julistamaan ateismia ja kertomaan oma mielipide profeetasta, Allahista ja islamista.
Ettekö uskalla? :)"Jos ateistit pitävät islamia suvaitsevana rauhan uskontona..."
Höpsistä, kristitty konservatiivijohtaja George W. Bush itse totesi, että Islam on Rauha.
"Islam is Peace" Says President
https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010917-11.html
Emmehän me voi olla uskomatta Bushia, jolle itse Jumalakin puhuu. Bush totesi, että Jumala käski häntä hyökkäämään Irakiin.
BBC: Bushin mukaan Jumala kehotti hyökkäämään Irakiin
https://www.ts.fi/uutiset/1074073881
Semmoisia kristittyjä, ei saatana kun meinaa maha taas krampata 🤣🤣🤣"islamicity-index.org ei ole "arvostettu tieteellinen taho" vaan lähinnä yhden miehen epätoivoinen yritys vääristää islamin todellista kuvaa ja luonnetta länsimaille. "
SK puhuu tästä yhdysvaltalaisena 'laitoksena'. Kumpaa uskoa? Suomen Kuvalehteä vai Jumalanvaltakunta -blogistia?
Lainaus SK:sta: "Ehdottomasti Uusi-Seelanti, vastaa yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Islamicity."
Ei saatana, vaimo joutui soittamaan ambulanssin, ei pysty enää...kohta tukehdun nauruun 😂😂😂- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Jos ateistit pitävät islamia suvaitsevana rauhan uskontona..."
Höpsistä, kristitty konservatiivijohtaja George W. Bush itse totesi, että Islam on Rauha.
"Islam is Peace" Says President
https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2001/09/20010917-11.html
Emmehän me voi olla uskomatta Bushia, jolle itse Jumalakin puhuu. Bush totesi, että Jumala käski häntä hyökkäämään Irakiin.
BBC: Bushin mukaan Jumala kehotti hyökkäämään Irakiin
https://www.ts.fi/uutiset/1074073881
Semmoisia kristittyjä, ei saatana kun meinaa maha taas krampata 🤣🤣🤣Olet oikeassa. Hölmöt kristittyjen maiden nimeltään kristityt johtajat ja valtamedia pitävät islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskontona.
Tyhmyydestä tosin sakotetaan ennen pitkää ja on jo sakotettukin. Sen kertovat muslimien tekemät terrori-iskut ja sodat eripuolilla muslimien maailmaa. - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"islamicity-index.org ei ole "arvostettu tieteellinen taho" vaan lähinnä yhden miehen epätoivoinen yritys vääristää islamin todellista kuvaa ja luonnetta länsimaille. "
SK puhuu tästä yhdysvaltalaisena 'laitoksena'. Kumpaa uskoa? Suomen Kuvalehteä vai Jumalanvaltakunta -blogistia?
Lainaus SK:sta: "Ehdottomasti Uusi-Seelanti, vastaa yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Islamicity."
Ei saatana, vaimo joutui soittamaan ambulanssin, ei pysty enää...kohta tukehdun nauruun 😂😂😂Suomen Kuvalehdellä ei ole kantaa Askarin väitteen suhteen. Askari on järjestönsä kanssa yksin sitä mieltä, mitä lehdessä on julkaistu heidän sanomakseen.
Kansainvälinen tiedeyhteisö ei pidä Askarin näkemyksiä oikeina, eikä tue niitä.
Jokainen rehellinen islamin tuntija tietää, mitä se uskonto alunperin oli, ja mitä abrogaatio eli kumoamisen periaate tarkoittaa: aiemmin saadut rauhaisat säkeet on kumottu myöhemmillä sotaisilla ja väkivaltaan kehottavilla säkeillä.
Profeetan elämän loppuvaiheet ovat esikuvana malli siitä, miten muslimin tulee noudattaa Koraania ja Allahin tahtoa. Rauha ja suvaitsevaisuus eivät kuulu siihen... - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"islamicity-index.org ei ole "arvostettu tieteellinen taho" vaan lähinnä yhden miehen epätoivoinen yritys vääristää islamin todellista kuvaa ja luonnetta länsimaille. "
SK puhuu tästä yhdysvaltalaisena 'laitoksena'. Kumpaa uskoa? Suomen Kuvalehteä vai Jumalanvaltakunta -blogistia?
Lainaus SK:sta: "Ehdottomasti Uusi-Seelanti, vastaa yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Islamicity."
Ei saatana, vaimo joutui soittamaan ambulanssin, ei pysty enää...kohta tukehdun nauruun 😂😂😂Voisitko todistaa sen, että Islamicity Indices on tunnettu tieteellinen laitos, jonka kansainvälinen tiedeyhteisö sellaiseksi tunnustaa, ja pitää sitä yhtä luotettavana kuin huippuyliopistoja, ja toteaa Askarin ja hänen järjestönsä islamia koskevat väitteet todellisuutta kuvaaviksi?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"islamicity-index.org ei ole "arvostettu tieteellinen taho" vaan lähinnä yhden miehen epätoivoinen yritys vääristää islamin todellista kuvaa ja luonnetta länsimaille. "
SK puhuu tästä yhdysvaltalaisena 'laitoksena'. Kumpaa uskoa? Suomen Kuvalehteä vai Jumalanvaltakunta -blogistia?
Lainaus SK:sta: "Ehdottomasti Uusi-Seelanti, vastaa yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Islamicity."
Ei saatana, vaimo joutui soittamaan ambulanssin, ei pysty enää...kohta tukehdun nauruun 😂😂😂Oletko sitä mieltä, että Askari ja hänen järjestönsä ovat oikeassa luonnehtiessaan islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnoksi, ja että Uusi-Seelanti, Ruotsi, Norja, Tanska ja Sveitsi ovat maita, joissa noudatetaan paremmin alkuperäistä islamia kuin muslimimaat?
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko todistaa sen, että Islamicity Indices on tunnettu tieteellinen laitos, jonka kansainvälinen tiedeyhteisö sellaiseksi tunnustaa, ja pitää sitä yhtä luotettavana kuin huippuyliopistoja, ja toteaa Askarin ja hänen järjestönsä islamia koskevat väitteet todellisuutta kuvaaviksi?
Helppoahan tuo on todistaa. Eihän Askarin laitoksella tarvitse olla yhtään korkeammat lähtökohdat kuin teologialla. Askari toteaa itse, että Islamin toimeenpano on epäonnistunut. Askari on siis pohjimmiltaan vain rehellinen teologi ja siten paljon ylempänä kaikkiea sitä pseudotieteellistä paskaa, joka on teologiaa ja muka tiedettä.
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Helppoahan tuo on todistaa. Eihän Askarin laitoksella tarvitse olla yhtään korkeammat lähtökohdat kuin teologialla. Askari toteaa itse, että Islamin toimeenpano on epäonnistunut. Askari on siis pohjimmiltaan vain rehellinen teologi ja siten paljon ylempänä kaikkiea sitä pseudotieteellistä paskaa, joka on teologiaa ja muka tiedettä.
Et siis voinut todistaa sitä, että kansainvälinen tiedeyhteisö arvostaisi Askarin organisaatiota ja pitäisi todellisuutta kuvaavina hänen argumenttejaan.
No, tämä ei tullut yllätyksenä. :)
Kyllä sinä paskaa jaksat jauhaa, mutta asiaa et pysty puhumaan, koska olet patologinen valehtelija ja narsistinen asioiden vääristelijä vihassasi kristittyjä kohtaan. :) - Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
Helppoahan tuo on todistaa. Eihän Askarin laitoksella tarvitse olla yhtään korkeammat lähtökohdat kuin teologialla. Askari toteaa itse, että Islamin toimeenpano on epäonnistunut. Askari on siis pohjimmiltaan vain rehellinen teologi ja siten paljon ylempänä kaikkiea sitä pseudotieteellistä paskaa, joka on teologiaa ja muka tiedettä.
Et siis pidä valheena sitä, millaisena hän näkee alkuperäisen sotaisan islamin profeetan elämän loppupuolelta?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että Askari ja hänen järjestönsä ovat oikeassa luonnehtiessaan islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnoksi, ja että Uusi-Seelanti, Ruotsi, Norja, Tanska ja Sveitsi ovat maita, joissa noudatetaan paremmin alkuperäistä islamia kuin muslimimaat?
"Oletko sitä mieltä, että Askari ja hänen järjestönsä ovat oikeassa luonnehtiessaan islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnoksi..."
Totta kai. Koraanissa varmaan näin lukee, ei minun tarvitse sitä edes tarkistaa. Kollimaattorilla oli lainaus toisessa ketjussa samanhenkiseltä muslimilta:
"Menin Länteen ja näin kaikkialla Islamia, mutta en muslimeita.
Menin Itään ja näin kaikkialla muslimeita, mutta en Islamia."
Nämähän ovat muslimireformisteja, joilla on hyvä tarkoitus. Miksi vitussa heitä vastaan pitäisi hyäkätä? Oletko noin saatanan vammainen kristitty fundamentalistihihu, ettet edes näin yksinkertaista asiaa tajua? Ei saatana mikä...🤣 🤣 🤣- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Oletko sitä mieltä, että Askari ja hänen järjestönsä ovat oikeassa luonnehtiessaan islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnoksi..."
Totta kai. Koraanissa varmaan näin lukee, ei minun tarvitse sitä edes tarkistaa. Kollimaattorilla oli lainaus toisessa ketjussa samanhenkiseltä muslimilta:
"Menin Länteen ja näin kaikkialla Islamia, mutta en muslimeita.
Menin Itään ja näin kaikkialla muslimeita, mutta en Islamia."
Nämähän ovat muslimireformisteja, joilla on hyvä tarkoitus. Miksi vitussa heitä vastaan pitäisi hyäkätä? Oletko noin saatanan vammainen kristitty fundamentalistihihu, ettet edes näin yksinkertaista asiaa tajua? Ei saatana mikä...🤣 🤣 🤣Pidät siis kristinuskon reformisteina niitä uudestisyntyneitä kristittyjä, jotka eivät hyväksy väkivaltaa, tappamista, pedofiliaa, huorintekoja, haureutta, juopottelua, varastamista, anastamista, valehtelua ja muuta pahan tekemistä, ja joita on erityisesti vapaiden suuntien kristittyjen joukossa jopa enemmistönä (nämä ovat niitä kuuluisia helluntailaisia, vapaakirkkolaisia, baptisteja, jne.)?
Miksi sitten hyökkäät heitä vastaan jatkuvasti, jos pidät vääränä reformistien kimppuun hyökkäämisen? Onko syynä heidän näkemyksensä seksuaalisesta suuntauksesta ja käyttäytymisestä, jonka mukaan homostelu ja sukupuolen vaihtaminen tuomitaan syntinä? Vai mikä mättää, kun et hyväksy kristittyjä reformisteja, joita kaltaisesi luterilaiset murhaajat vainosivat ja tappoivat heti uskonpuhdistuksen jälkeen?
- Anonyymi
Mikähän siinä on, että sivustolta poistetaan viittaukset Islamin aikapommi blogiin ja Atte Kalevaan, jotka ovat tutkineet alkuperäisen ja muslimeja nykyään velvoittavan islamin olemusta?
- Anonyymi
Ei niitä ole poistettu: ei ainakaan jokaista sellaista viestiä. Tuolla on yksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17320920/ateistit-rauhan-uskonto-islamin-puolella#comment-112908734
On hyvä, että viittaukset alkuperäistä islamia tutkineiden sivustoihin ja lähteisiin sallitaan. Joku voi saada niistä oikeaa tietoa, niin että ei typerien nimeltään kristittyjen valtioiden päämiesten tavoin pidä islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskontona. Tosi ateistit eivät ikinä ole niin ajatelleet... :)
- Anonyymi
Eivätkö ne olekaan umpityperiä kristittyjä, jotka pitävät islamia rauhan ja suvaitsevaisuuden uskontona?
Ei kai kukaan tosi ateisti ole koskaan ollut tuota mieltä?
Avauksesi on parodiaa... - Anonyymi
Poimitaan Raamatusta rusinat pullasta, niin saadaan myös kristinuskosta rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto. Niinpä vapaiden suuntien kristittyjä tulee tukea sen sijaan, että heitä vastaan hyökätään. Nämä eroavat tosin luterilaisista, joiden esi-isät vainosivat ja tappoivat näiden esi-isiä, koska he uskoivat eri tavalla ja kieltäytyivät käyttämästä väkivaltaa tai tarttumasta aseisiin (esim. Balthazar Hubmaier kannattajineen, Menno Simons ja mennoniitat, John Bunyan ja pasifistiset baptistit eri puolilla Eurooppaa, jne.).
Voitaisiin kai oikeutetusti sanoa, että tämän palstan teistejä vihaavat antiteistit voidaan rinnastaa uskonpuhdistuksen ajan ja sen jälkeen toimineisiin luterilaisiin, jotka vainosivat ja tappoivat tosi uskovia kristittyjä (anabaptistit ja antitrinitaarit), mutta nykyään he eivät uskalla enää vainota ja tappaa kristittyjä, koska ovat vähemmistönä, ja heiltä puuttuu poliittinen ja sotilaallinen valta. Ovat tältä osin samanlaisia kuin profeetta Mohammad, joka kehotti julkisen toimintansa alussa rauhaisaan yhteiseloon eri tavalla uskovien kanssa, mutta saatuaan sotilaallisen yliotteen käski hän tappaa vääräuskoiset tai alistaa heidät orjiksi.
Ihminen on näköjään paha riippumatta siitä uskooko hän Jumalaan vai ei, kunhan vain uskoo johonkin (esimerkiksi siihen, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa). Ainoat rauhaisat ja suvaitsevat ihmiset ovat siten agnostikkoja, jotka eivät usko kummallakaan tavalla: eivät siihen, että jumaluuksia ei ole ja että maailma ei voi olla luotu, eivätkä jumaluuksiin ja luomiseen. Niinpä ei ole mitään syytä sotia eri tavalla uskovia vastaan, vaikka heidän uskonsa on typerää ja turhaa, niin että synnyttää riitoja, vihaa ja eriarvoista kohtelua, johtaen vainoihin ja jopa tappamiseen.
Usko on siis vaarallista ja uhka ihmisten hyvinvoinnille, olipa se sitten ateistista tai teististä uskoa. Vain agnostikot ovat molemmista täysin vapaat ja se on johtanut meidän kokemaamme vihaan ja hyökkäyksiin foormin ateistien taholta, joiden johtava hahmo tämä multinikki trolli Moses_Zuckerkandl on – ja sieltä typerimmästä päästä, sillä hän on vajaamielinen (mielisairas, hullu) ja älykkyydeltään keskivertoa teistiä vähemmän älykäs. :) - Anonyymi
Jeesuskin tykkäsi enemmän Allahista. Jumala oli hänen mielestään pelkkä koulukiusaaja.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1996110Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442857- 442307
- 932079
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382021Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2301425- 771392
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3031387Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131316Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61256