Luulisi että orjia olisi saanut lähtemällä sotaan intiaaneja vastaan, mikä olisi taloudellisesti paljon kannattavapaa kuin edes takaisin matkat Afrikkaan asti. Ilmeisesti intiaanit eivät kuitenkaan suosuneet orjiksi, vaan mieluummin kuolivat. Mistäköhän tämä johtui? Osa syy oli varmaan se että Afrikassa orjuus oli erittäin yleistä, toisin kuin intiaanian keskuudessa joka tavallaan loi orjuuten alistumisen mahdollistavn kulttuurin. Kuitenkin varmasti oli joitakin muitakin syitä.
Miksi amerikkalaiset eivät kyenneet orjuuttamaan intiaaneja?
Anonyymi
34272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Intiaanit eivät olleet tottuneet kuriin, ja olisivat paenneet heti tilaisuuden tullen.
Kyllähän englantilaiset yrittivät teettää intiaaneilta orjatyötä puuvillapelloilla, mutta intiaanit eivät jaksaneet pakkotahtista raatamista.
Ratkaisu oli ryöstää intiaanien maat, ja tuoda Afrikasta orjia tilalle.
Intiaanien maat? Niin suurella mantereella kuin amerikka oli varmasti tilaa molemmille, mitä luulet?;) btw, sinne ämöriikköihin tuotiin ensiksi esim irkkuorjia. Fakta josta ei puhuta, siellä käytettiin irkkulapsia työvoimana.
eurooppalaiset tappoivat Amerikan alkuperäisväestön orjuuden, raiskauksen ja sodan kautta. vuonna 1491 läntisellä pallonpuoliskolla asui noin 145 miljoonaa henkilöä. Vuoteen 1691 mennessä amerikkalaisten alkuperäiskansojen väestö oli vähentynyt 90–95 prosenttia eli noin 130 miljoonalla ihmisellä. [31]
University College Londonin maantieteilijöiden mukaan eurooppalaisten Amerikan kolonisaatio tappoi niin monia ihmisiä, että se johti ilmastonmuutokseen ja globaaliin jäähtymiseen . [32] UCL:n maantieteen professori Mark Maslin, yksi tutkimuksen tekijöistä, sanoo, että suuri kuolonuhrien määrä vauhditti myös Euroopan talouksia: "Amerikan mantereen autioituminen on saattanut tahattomasti antaa eurooppalaisten hallita maailmaa. mahdollisti teollisen vallankumouksen ja eurooppalaisten jatkaa tätä herruutta."
Taudit+tappoivat+90-95%.
Muista että nämä alkuperäiset asukkaat olivat aivan yhtä hyviä toistensa murhaamisessa ja imperialismissa kuin eurooppalaiset olivat. Ainoa ero oli teknologiatasossa.
Teknologia mahdollistaa asioiden tekemisen tehokkaammin, esim. kaasukammio on nopeampi ratkaisu kuin perinteiset teloitukset.
Stallarille tautiin kuoleminen on aina TEKO!
Tapahtuipa se sitten Espanjan tautina punaisille 1918 tai USA.n intiaaneille kun saivat Euroopasta uusia tauteja!
Noin ajatellen on Putler tappanut Venäjällä satoja tuhansia koronaan! Tosin stalllarin mielestä väittämä pätee vain silloin, kun se tapahtuu lännessä🤡😂🤣😅🤪
Jos vihjaat 'kaasukammiolla' natsien muka suorittamaan juutalaisten joukkotuhoon, 'holokaustiin', alistut valheeseen. Mitään 'holokaustia' jossa kaasukammioissa tapettiin 6 miljoonaa juutalaista, ei tapahtunut. Juutalaisia kuoli ww2 seurauksena hieman yli 300 000.
Intiaaneja oli monenlaisia Amerikoissa. Joissakin yhteisöissä pidettiin orjia. Intiaaneja ei käytetty, koska he kuolivat lähes sukupuuttoon koska eivät olleet immuuneja eurooppalaisten sairauksille.
Trans-atlantisesta orjakaupasta on syyllistetty valkoisia. Oikeasti orjakaupan rahoitti ja organisoi juutalaiset pankkiirit ja suurtilojen omistajat, arabialaiset tukkumyyjät ja paikalliset afrikkalaiset orjien hankkijat.
Tavallisella valkoisella oli aika vähän tekemistä koko orjakaupan kanssa.
Jenkkilässä muuten tapahtui sellaistakin,että armeija jakoi isorokon saastuttamia huopia intiaaneille hyvin tietäen,että seurauksena oli massamurha naiset,lapset ja vanhukset mukaan lukien!
Että sellaista ylevää sivistyksen,kehityksen ja ennenkaikkea whiskyn levitystä!
Intiaaniheimo oli kuin susilauma, ei sieltä lähdetty tai siihen tultu.
Aika paljon sama kuin suomalaiset.
Suomalaiset ovat enemmänkin lampaita, ruotsin orjuuttamia 600 vuotta, venäjän alamaisia 100 vuotta. Yhä on pakkoruotsi ja orjamaiseen alamaisuuteen viittaavia seikkoja.
Miten niin taloudellisesti paljon kannattavampaa? Afrikan orjakauppaa pyöritettiin yksityisenä liiketoimintana, siihen ei kulunut valtiolta rahaa lainkaan. Intiaanisodat rahoitettiin täysin valtion varoista.
Jos tarkastalemme koko kansantaloutta kokonaisuutena orjien hankkiminen "kotona" on halvempaa kuin niiden hankkiminen Afrikasta. Monet orjanomistajat harjoittivat orjien "kasvatusta" ja/tai jalostamista eli naisorjat pakotettiin harrastamaan seksiä isojen mustien miehien ja/tai omistavan luokan kanssa. Valkoisen veren ("ihmisen veren") katsottiin lisäävän älykkyyttä (ns. "kotiorjia"), mutta isoja mustia miehiä käytettiin kun haluttiin vahvoja mutta tottelevaisia orjia. Laitanpa linkin 70 luvun alun dokumenttiin jossa esitetään dramatisoitu kuvaus juuri tästä aiheesta. Hyvä osuus alkaa noin 4.35.
Goodbye Uncle Tom Part 7/8:
https://www.youtube.com/watch?v=VB-5nqkzWWQ&list=PLnC0qvGbCv7xO9omCYZT6I5M89wc-EAjn&index=7&ab_channel=TheCatalystFoundationforYouthDevelopment
Vaiettu tosiasia on, että kilpaileviin väestöryhmiin kuuluvien ihmisten ottaminen sotasaaliiksi, siis orjiksi, on asia, millä on Afrikassa pitkät perinteet. Orjasatamien pyörittämisestä taas vastasivat ensin arabitaustaiset kauppiaat ja myöhemmin eurooppalaiset. Eihän kukaan suosiolla ilmoittaudu orjaksi, vaan pistää kynsin hampain hanttiin, joten orjien pyydystäminen on työlästä puuhaa, minkä kauppiaat mielellään ulkoistivat mustille afrikkalaisille . Intiaaneja oli paljon vähemmän eikä ihmisten ostamisella ja myymisellä ollut sellaista infastruktuuria kuin Afrikassa.
No,+ei+tuolla+jalostuksella+kovin+kummoisia+tuloksia+saatu.+Mustien+orjien+jälkeläisissä+USA:ssa+on+n.+27%+valkoista+perimää.+Kuitenkin+heidän+keskimääräinen+ÄO+on+85,+kun+se+valkoisilla+on+100.+Toki+mustien+amerikkalaisten+älykkyys+on+suurempi+kuin+mustien+afrikkalaisten+joka+on+keskimäärin+65-70+pistettä.
"Kuitenkin heidän keskimääräinen ÄO on 85, kun se valkoisilla on 100."
Sen huoma esim. Trumpista!
"Intiaaneja+oli+paljon+vähemmän+eikä+ihmisten+ostamisella+ja+myymisellä+ollut+sellaista+infastruktuuria+kuin+Afrikassa."
Afrikkalaisiin verrattuna intiaaneja oli vähemmän, he asuivat suhteellisen pienissä yhteisöissä laajalla Amerikan mantereelle eli heidän kaappaaminen orjiksi olisi ollut iso työ, mikä valkoisten olisi vielä pitänyt tehdä itse. Mustat afrikkalaiset sen sijaan myivät toinen toisiaan orjasatamiin, missä heitä saattoi ostaa tukussa eli julmasti verraten; harva meistä viljelee ja tuottaa ruokansa itse kun kaupastakin saa.
Jostain syystä amerikkalaiset eivät pitäneet intiaaniorjia, mustia oli helpompi hallita, ja he olivat fyysisesti kestävämpiä, ehkä myös alistuvampia kuin intiaanit.
Meksikossa oli muistaakseni kyllä intiaaniorjia, intiaanit kaappasivat toisista heimoista intiaaneja ja myivät heidät Meksikoon.
Amerikkalaiset olivat orjuuttaneet toisiaan jo kauan ennen eurooppalaisten valloittajien tuloa.
"Jostain syystä amerikkalaiset eivät pitäneet intiaaniorjia, mustia oli helpompi hallita, ja he olivat fyysisesti kestävämpiä, ehkä myös alistuvampia kuin intiaanit."
Aikalasiten mukaan mustat olivat rodullisesti alistuvaisia, mutta "vaaralliset raakalaiset" eli intiaanit eivät soveltuneet orjiksi.
Intiaanit olivat nopeasti omaksuneet ratsuhevoset ja tuliaseet käyttöönsä.
Orjanmetsästäjällä oli liian suuri riski tulla tapetuksi työnsä tuoksinassa.
Oliko Keski ja Etelä-Amerikan intiaaneilla ratsuhevosia ja tuliaseita?
Orjanmetsästyksen Afrikassa hoiti toiset mustat.
Ensimmäiset tuliaseet intiaanit saivat eurooppalaisilta ja ihastuivat niihin heti. Eroten muista primitiivisistä ryhmistä, intiaanit eivät tunteneet rautaa(eivät siis olleet edes rautakaudella vaikka materiaalia oli paikat täynnä)
Tämäkin monesti unohdetaan että eri intiaaniheimot kävivät kiivasta kauppaa länkkäreiden kanssa, tuliaseet ja tuliliemi(viina) oli haluttua kamaa.
Ei,mutta espanjalaisilla oli ja lisäksi sotakoiria,jotka oli nimenomaisesti opetettu raatelemaan siviilejä.
Intiaanit eivät myyneet toisiaan valkoisille kuten mustat Afrikassa.
"Intiaanit eivät myyneet toisiaan valkoisille kuten mustat Afrikassa."
Miksi eivät myyneet? Intiaanit harjoittivat orjuutta.
Intiaanit olivat erittäin kunnostautuneita orja-asioissa. Kun uudisraivaajat saapuivat, niin aika moni päätyi intiaanien orjiksi/ryöstösaaliiksi. En viitsi edes puhua vaikka asteekkien touhuista..
Suomalaiset eivät vieläkään ole tajunneet, että orjuus ruotsin vallan alla on jo loppunut, ei enää tarvittaisi pakkoruotsia ja muuta nöyristelyä ruotsinkielisiä kohtaan.
Avaus on jo lähtökohdaltaan pielessä. Intiaaneja kykenivät ottamaan orjiksi jo Kolumbus ja conquistadorit, mutta koska näillä ei ollut vastustuskykyä eurooppalaisten tauteja vastaan, niin työpanos jäi vähäiseksi. Siksi työvoimaa oli saatava muualta ja edullisimmin se onnistui Afrikassa.
Ja vaikka esim Irlannista;) Kummasti näissä aina "unohdetaan" vaaleiden kansojen pakkoraahaaminen tuonne. Irlantilaisia ei edes pidetty eurooppalaisina noihin aikoihin.