Mediakenttää hallitsee foliohattuiset Viron NATO hörhöt.
Valhetta tulee joka tuutista yötä päivää.
Osaamaton Suomen johto , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta , uskoo tuota median skeidaa ja toimii sen mukaisesti , vieden Suomen kansan suureen vaaraan ja kurjuuteen.
Valhetta tulee joka tuutista yötä päivää.
Osaamaton Suomen johto , muutamaa poikkeusta lukuunottamatta , uskoo tuota median skeidaa ja toimii sen mukaisesti , vieden Suomen kansan suureen vaaraan ja kurjuuteen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ja Niinistö käyttäytyy vihamielisesti:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a9da003-8f8d-47d7-b3aa-43c444827c1c :
>>Niinistö CNN:lle: "Putin on käyttäytynyt hyvin ennalta-arvaamattomasti"
Tasavallan presidentti totesi haastattelussa Venäjän muuttuvan vaarallisemmaksi, mikäli se kokee Ukrainan tapahtumat suureksi menestystarinaksi.<< (Sanoo Niinistö. Niinistön ihan menestystarinaa tämä ei ole... Ja jatkaa:)
>>Niinistö katsoo, että Putin voi tarkoituksella aiheuttaa hämmennystä käyttäytymällä ennalta-arvaamattomasti. MIKKO HUISKO
Riikka Nyman
[email protected]
Tänään klo 17:56
Suomi pohtii kantaansa Nato-jäsenyyteen, mutta ei pelkää Venäjän vyöryvän omien rajojensa yli, totesi tasavallan presidentit Sauli Niinistö amerikkalaiskanava CNN:n haastattelussa.
Niinistö esiintyi State of the Union -ohjelmassa, jossa hän muistutti siitä, että Suomella on takanaan pitkä rauhanaika ja EU:n jäsenmaana olemme tiukasti osa länttä.
– Toki täytyy ottaa huomioon maantiede, emmekä voi sijainnillemme mitään. Tilanne Suomen rajoilla ja Itämeren alueella on kuitenkin melko rauhallinen. Emme pelkää, että Venäjän panssarivaunut yhtäkkiä tulisivat Suomen rajan yli, Niinistö sanoi.
Ennalta-arvaamaton Putin
Niinistöstä on maalailtu kansainvälisessä mediassa kuvaa Vladimir Putinin hyvänä tuntijana, joka pitkäaikaisten diplomaattisuhteiden myötä ymmärtää Venäjän presidentin ajatusmaailmaa monia paremmin. ... << ja-plää-plää-plää...
~
USA (Biden, Blinken) - ei ehkä muu Länsi enää niinkään - mutta Ruotsi (Gotlannin merivoimat ja Nackan trollit), NATO (Stoltenberg), Suomen mediat ja koko internet ukrainalais- ja moldavialaisvoimin sekä kaiketi "Putinin tuntija" Niinistö itsekin, ovat yrittäneet kaikkensa provosoidakseen Venäjää hyökkäämään Ukrainaan, mutta "ennalta-arvaamatom Putin" ei olekaan vastannut Lännen vihakutsuihin.
Ja tämäkös Niinistöäkin närästää! Hänen psykologinen silmänsä Putiniin tekemisiin nähden ja kuinka häntä voisi näillä keinoin ohjailla, on nyt nolosti pettänyt.
Putin on pettänyt odotukset. Ja koko Suomenkin Kela-kustannettu ukrainalaisarmeija internetissä pomppii vihasta tasajalkaa!
98,3 cm mittaisessa pikkumiehessä on enemmän ytyä kuin koko Ukrainassa ja Lännessä yhteensä!
Onpa meillä ilkeämielinen presidentti!
Ukrainalaiset ja heidän "veljeskansansa" Suomessa ovat myös jo näyttäneet sisäiset karvansa.
>>... ja EU:n jäsenmaana olemme tiukasti osa länttä.<<
Niinistö ja Lipponenhan valheilla huijasivat meidät EU:hun!
Aidot kantasuomalaiset eivät ole läntinen, vaan pohjoinen ja itäinen kansa. Kulttuuriltamme ja historialtamme.
Länsi on aina ollut vihollisemme. Muistellaan vaikkapa Oolannin sotaa.
EU sopimus on perustuslain vastainen ja suomi siten laittomassa tilassa.
Emme ole EU:ssa, jos noudattaisimme omaa perustuslakia.
Perustuslain päältä ei voi kävellä millään mikkihiiri EU sopimuksella. Maan käytäntöjen mukaisesti laittomat sopimukset eivät ole päteviä ja siksi EU sopimus on myös laiton ja siten merkityksetön.
Voimme antaa keskisormea kaikelle sille, mitä EU meiltä vaatii, kuten EU direktiivit ja muu huiputus.
Sauli Niinistö tietää tämän. Kuten tietää moni muukin.
Mutta tietääkö kansa?
Oolannin sota ei muuten ole vieläkään virallisesti päättynyt.
Lausunnoissa kannattaa olla maltillinen, Paasikivi antoi tuleville politiikoille ohjeet siitä miten venäläisten kanssa toimia. Meidän ei parane puuttua muiden asioihin
Ei kyseessä ollut se, että miten "venäläisten kanssa pitää toimia."
Kyseessä oli se, että miten "neuvostoliittolaisten kanssa pitää toimia."
Neuvostoliiton johto ei koostunut Venäläisistä. Heillä oli toki venäjän kansalaisuus (alussa) ja sittemmin neuvostoliiton kansalaisuus mutta he eivät olleet venäläisiä.
Neuvostoliiton aikakaudella venäjä oli kaapatussa tilassa. Samoin kuin USA on ollut kaapatussa tilassa vuoden 1963 jälkeen.
Ymmärrättekö?
Missä tilassa Venäjä on nyt? On todella kaapatussa tilassa. Siellä on viety kansalta mielipiteitten lausuminen. On lopetettu kaikki rauhan yhdistykset, siis rauhalliset, rauhaa rakastavat yhdistykset, Lopetettu vain sen vuoksi, että Putin on vainoharhainen.
Kyllä varmaan Venäjän kansalaisissa kytee vapauden kaipuu ja parempaa elintasoa odottaen.
Nyt kaikki valuutta menee turhaan sotakalustoon, jonka kanssa Putin voi uhota naapureitaan. Siinä kärsii oma kansa ja tuo uhattu Ukrainan kansa.
Onko tuossa mitään mieltä?
paskanshakkia ja eva braun pressaks .. siin uutiset.
noin on, että ei koko tilannetta valoteta, vaan rakennetaan yksipuolista uhkaa!!
Ongelma tässä on kun länsi hurmoksessa haluaa lebensraumia idästä.
Ja kun venäjä näkee sen kehityksen uhkana.
Tilanne on kuin kuuban kriisi 1960L.
Ei us tykänny kyn venäjä vei aseita kuubaan!!!
Ei, vaan Neuvostoliitto vei aseita kuuban vesille.
Venäjä, iso, vahva valtio on niin vainoharhainen, että luulee jonkun naapurin hyökkäävän mailleen.
Kukaan eikä mikään uhkaa Venäjää. Kaikkihaluaa elä rauhassa. Ainoa, joka Euroopassa on uhka, on tuo suuri Venäjän valtio ja Putin, joka on luulosairauden vaivaama. Luulee, että Venäjää uhkaa joku. Venäjää uhkaa vain talouskatastrofi, koska kaikki liikenevä valuutta menee aivan muiden taskuun kuin kansan hyväksi.
Oma kansa voi nousta kapinaan Putinia vastaan, jos tilanne ei parane.
Juuri sen vuoksi Putin vie asevarustelunsa muitten maitten rajoille, sillä voi hämätä omaa kansaansa ja kenties yrittää nostaa kannatustaan, joka on alamaissa.
Mitä mahtaakaan Venäjän media kansalle kertoa. Eivät taida tietää totuudesta häivääkään.
Eivät taida tietää, että Venäjä koettaa alistaa Ukrainan valtansa alle. Ukraina on itsenäinen maa ja nuo separatistit voisivat painua sinne Venäjälle, jos eivät sopeudu asumaan ukrainalaisten kanssa sovussa.
S24 sivuilla kuten muillakin keskustelufoorumeilla päivystää palkkatrolleja jotka kylvävät venäjävihaa ja lietsovat sotaa, eikä valehtelulla ole mitään rajaa. Kokoomuksen hallussa olevat valtamediat ja tietenkin Kokoomuksen Ylä-Anttilan johtama YLE niitä pahimpia.
Hyökkäys on kohta alkamassa, kun trollit alkavat aktivoitua.
Siinäpä onkin oikein aito trollin kirjoitus. Voisitko kertoa, miksi Venäjä uhkaa rauhallista, itsenäistä Ukrainaa ja Ukrainan rauhallista kansaa`?
Mikä saa enemmän vihaa aikaan jotain maata kohtaan kuin sortotoimet, joita Venäjä on toimittamassa Ukrainan rajoilla.
Kuinka voi edes ajatella, että Ukraina suhtautuisi suopeasti tuollaiseen sortajaan? Tuollainen sodanjulistus kasvattaa vain vihaa, eikä siitä koskaan tule kunnollista rinnakkaisasumista.
Siksi noitten separatistien olisi parasta muuttaa Venäjälle, sillä koskaan ei tule olemaan täysin rauha noitten kansalaisten kesken.
onkohan geigermittareista samanlaisia kotitestejä kuin koronasta .. hmm
Olemme menettäneet journalismin ja totuuden mediassa jo vuosikymmeniä sitten.
Nyt vasta näinä aikoina tämä kaikki valheellisuus ja asioiden vääristely, mikä alkoi jo kylmän sodan aikana, alkaa hitaasti tihkua ihmisten tietoisuuteen.
Covitti-1984 on ollut monen kohdalla eräänlainen "silmien avaus", kun ihan tavallinen perushypnoosissakin lilluva sukankuluttaja alkaa ihmettelemään ja kysymään, että "mitä v-ttua täällä oikein tapahtuu?"
Pietarin trollin viesti Suomennettuna:
Kun vapaa lehdistö kohta uutisoi Putinin noin kolme kuukautta valmisteleman hyökkäyksen alkaneen, niin älkää uskoko, vaan uskokaa kalsarimyrkyttäjä Vladimirin propagandaa.
Totuus taitaa löytyä kaurapuurosta....
venäjä on piikki lihassa
Venäjä on sotahullun diktaattorin johtama arvaamaton rikollisvaltio.
Kyllähän sellainen on aikamoinen piikki lihassa.
mikä lienee siviilikuoleman sodassa ja koronakuoleman todennäköisyysero, vaikka en paljoa numeroista kyllä välitä. ei tämäkään miltään mustasurmalta vielä ole vaikuttanut.
Tämä on Venäjältä johdetun MV-lehden ja muiden valemedioiden strategia:
Kun he tietävät, että kukaan täyspäinen ei ota MV-lehden kaikkia juttuja tosissaan,. niin yritetään selittää että niin ne muutkin valehtelee.
Ilmeisesti Venäjän hyökkäys Ukrainaan lähestyy, kun trollit on pistetty levittämään kaikenlaista paskaa Suomi24-palstalle.
minkätakia sen ukkelin pitää hölistä kokoajan siirroista ja joistain shakkivertauksita .. vituttaa
Kalsarimyrkyttjän trollit kuvittelevat, että kun heidän omista medioistaan ei tule mitään muuta kuin valheita ja propagandaa, niin sama olisi muuallakin. Eivät typerykset ymmärrä että ryssäroistojen propagandaa ei usko kukaan ryssänmaan ulkopuolella.
Mitä sillä on väliä mitä joku luulee jonkun kuvittelijan kuvittelevan ja jonkun kuvitteellisen uskovan jostain.. niinku semanttisesti.
Aloittajalle kerron, että Suomenkielessä ei ole sellaista sanaa, kuin "enään".
Se on : enää, ilman n-kirjainta lopussa.
Vihervassarit hallitsevat mediaa kaiken näköisillä tuilla. Joten sitä Kuusta kuuleminen jonka juurella asunto. Näin ollen ei maassamme ole enään puoluetonta mediaa !!
Venäjä voisi nyt viedä tankkinsa Ukrainan rajoilta ja alkaa neuvottelemaan siten kuten kaksi itsenäistä maata neuvottelee. Enkä ymmärrä toisaalta, mitä kumman neuvottelemista tuossa on. Ottakoon Venäjä nuo alueet omaan hallintaansa ja kustantakoot sinne sellaisen elintason, että ivat ryytyväisiä.
Venäjä voisi saada nuo kaksi venäläismielistä aluetta halttuunsa, mutta luovuttaisi Krimin, koska ryösti sen valheellisesti itselleen.
Noin törkeä naapuri voisi hieman parantaa tapojaan.
Ukrainan tilanne ei ole median skeidaa vaan isojen poikien karhun leikkiä,,,
Lännen tiedustelukoneet tuskin turhaan lentelevät sielä ja vielä avoimesti transbonderit päällä, tietenkin venäjän valvontakoneet rajalla pysyvät piilossa tututtuun tapaan.
ENÄÄ.
Minäpä kerron pähkinänkuoressa, mitä siellä Ukrainassa tapahtuu noin niinkuin pääpiirteittäin. Ei media mitään valehtele, se vain kertoo asiat sillä tapaa tiettyjä asioita korostaen, ettei tavallinen pulliainen tajua muuta kuin että Nato on hyvä ja Venäjä on paha.
Ensin kannattaa ymmärtää, että Donetskin ja Luhanskin "tasavallat", ovat Ukrainan sisällä tietyllä tapaa erikoisia alueita. Ihmiset jotka tuolla itäosassa asuvat, kokevat olevansa ukrainalaisia, mutta heillä on vahvat siteet myös Venäjän puolelle. Monella on sukulaisia ja ystäviä molemmin puolin rajaa. Moni tuolta alueelta lähtee sotaa pakoon Venäjän puolelle, ja samalla toivovat ettei heidän koti-Ukrainansa tuhoutuisi millään tavalla. Tätä on tavallisen suomalaisen vaikea käsittää, Iltalehti tätä hiljattain onneksi hieman avasi, kiitos hyvälle toimittajalle.
Se ketkä tuolla sotii, ja ovat sotineet toisiaan vastaan pitkään, on venäjämieliset separatistit vs Ukrainan armeija. Ukrainan maan sisällä.
Talven aikana tilanne on kuitenkin muuttunut. Venäjä on kasannut huomattavan määrän armeijaa rajan taakse, mikä pitää aivan paikkaansa, sitähän media on rummuttanut.
Isossa kuvassa syy on Naton laajentuminen itään vs Venäjän estämisyritykset. Tämäkin on mediassa kerrottu, useita kertoja. Ilman Ukrainan sisäistä sekasortoa, vastakkainasettelu olisi lähinnä retoriikkaa, ei mitään muuta. Ukraina on ollut Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien, isoja sisäisiä ristiriitoja sisältävä valtio, sekä kansakin jollain tapaa kahteen eri suuntaan vetäviä.
Tämän takia sekä Natolla, että Venäjällä, on ns "riittävän hyvä syy" lähteä puuttumaan sekaisin olevan maan asioihin. Toki Venäjä on tehnyt tämän paljon härskimmin. Mutta yhtälailla Nato on epäsuorasti vaikuttanut Ukrainan tapahtumiin.
Tietyllä tapaa konflikti on väistämätön, kumpikaan osapuoli ei voi enää perääntyä. Se kumpi perääntyy, menettää vaikutusvallan Ukrainaan, joka on molempien suuri tavoite. Siihen onko Natolla oikeutus, tai onko Venäjällä oikeutus, en ota kantaa, koska kyse on enemmänkin geopolitiikasta, joka menee oikeutusten edelle.
Se on toki selvää, ettei Venäjällä ole oikeutta hyökätä toiseen maahan, mutta eipä sitä sodissa sellaista oikeutta taida koskaan ollakaan. Sodat vain tapahtuu väistämättömästi, kun isojen tahojen sukset menee ristiin, niin kuin nyt Naton ja Venäjän välillä on käynyt, keskusteluyhteys on surkea.
Pähkinänkuoressa sanoisin, että Nato on provosoinut, ja Venäjä on provosoitunut. Näinhän se lehdistössäkin on annettu ymmärtää.
Suurin kärsijä tässä on tavallinen Itä-Ukrainassa asuva asukas, jolle on yks lysti, minkä niminen kyseinen entinen Neuvostoliiton maa on, kunhan saisi vain elellä rauhassa. Yksi voisi olla se, että nuo Itä-Ukrainan "tasavallat" eriytyisi omiksi pieniksi valtioikseen, eikä kuuluisi ei Venäjään eikä Ukrainaan. Tai kaikkein paras, jos joku keksisi millä sota saadaan loppumaan, ehkä Naton olisi silti järkevin unohtaa koko Ukraina, eikä yrittää sitä jäsenvaltiokseen.
Toki Natollakin on ollut hyvä syy havitella Ukrainaa, koska sisäiset ristiriidat, sekä Venäjän vaikutus sisäpolitiikkaan.
Aika pitkä kirjoitus tuli, mutta toivottavasti avasi jollekin lukijalle, ettei asia aivan niin yksioikoinen ole, että Venäjä vain päähänpistona tuonne olisi hyökkäämässä. En kannata Venäjää enkä Natoa enkä mitään sotilasjuttuja, lähinnä esitän näitä syitä eri kulmista katsottuna.
Hienoa että Nato on tiedustelutoimin avustanut alakynnessä olevaa ilmeisen agression kohteena olevaa maata.
Nato ei itsessään laajene, siihen vain halutaan liittyä nimenomaan venäjän todellisen ja julkilausutun uhan vuoksi. Se että Nato jotenkin uhkaisi venäjää on silkkaa venäläistä kansankiihotusta ja propagandaa.
Lakiehdotus: AP:nkin kaltainen trollaaminen rikoslakiin.
Koko hallinto on ties minkä pellesakin vietävissä.
Sinäkö puhut?