Petri Paavola on mennyt entistä syvemmälle salaliittoteorioiden valheisiin

Vallanhimoa!

Paavolan puhe siitä, että hänen koronatautinsa oli suurin sinaus, oli täysin käsittämätön.

Putinhan on harras ortodoksi, ainakin omasta mielestään ja julkisissa esiintymisissään. Tovottelee Jumalan siunausta ym. Onko usko sitten aitoa ja elävää ja Herran mielen mukaista, onkin sitten kokonaan oma asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Putinhan on harras ortodoksi, ainakin omasta mielestään ja julkisissa esiintymisissään. Tovottelee Jumalan siunausta ym. Onko usko sitten aitoa ja elävää ja Herran mielen mukaista, onkin sitten kokonaan oma asiansa.

Lue lisää

Harras ortodoksi ei ole vanhurskas kristitty.

Petri Paavola ampuu vähän kaikkea mikä liikkuu. Siinä voi mennä vanhurskaitakin pesuveden mukana. Paavola kritiikki uuskarimaattisuutta vastaan on tekopyhää. Paavola itsekin profetoi videoillaan, mutta hänen tekemä huono hedelmä viittaa siihen, että Paavola on itsekin väärä profeetta. On täysin typerää katsella Paavolan videoita ja lukea hänen artikkeleitaan, koska niissä on yleensä suuria määriä asiavirheitä ja myös suoranaista eksytystä. Sen takia Paavola on myös hurahtanut mielettömiin salaliittoteorioihin, koska hänessä on valheen henki.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola ampuu vähän kaikkea mikä liikkuu. Siinä voi mennä vanhurskaitakin pesuveden mukana. Paavola kritiikki uuskarimaattisuutta vastaan on tekopyhää. Paavola itsekin profetoi videoillaan, mutta hänen tekemä huono hedelmä viittaa siihen, että Paavola on itsekin väärä profeetta. On täysin typerää katsella Paavolan videoita ja lukea hänen artikkeleitaan, koska niissä on yleensä suuria määriä asiavirheitä ja myös suoranaista eksytystä. Sen takia Paavola on myös hurahtanut mielettömiin salaliittoteorioihin, koska hänessä on valheen henki.

Lue lisää

No jos tämä Totuus on sun silmien alla Rakas lukija niin silloin tulisit tietää että ilman Pyhän Hengen synnyttämä synnintunto ja sitä kautta Puhdistus niinkuin Ap.t. 2 on ainoa mahdollisuus ihmiskunnalle ja muutamat ottavat tämän ilmoituksen vastaan mutta ei P.P.
Olen kiivaillut kovasti häntä vastaan niinkuin Pietari . Mutta ressukka vain nauraa .....

Savis kirjoitti:

No jos tämä Totuus on sun silmien alla Rakas lukija niin silloin tulisit tietää että ilman Pyhän Hengen synnyttämä synnintunto ja sitä kautta Puhdistus niinkuin Ap.t. 2 on ainoa mahdollisuus ihmiskunnalle ja muutamat ottavat tämän ilmoituksen vastaan mutta ei P.P.
Olen kiivaillut kovasti häntä vastaan niinkuin Pietari . Mutta ressukka vain nauraa .....

Lue lisää

Mutta niin nauraa myös uuskarismaayyoset ja pilkkaa mun Jumalallinen ilmoitus. Oletko yksi heistä ????

Savis kirjoitti:

No jos tämä Totuus on sun silmien alla Rakas lukija niin silloin tulisit tietää että ilman Pyhän Hengen synnyttämä synnintunto ja sitä kautta Puhdistus niinkuin Ap.t. 2 on ainoa mahdollisuus ihmiskunnalle ja muutamat ottavat tämän ilmoituksen vastaan mutta ei P.P.
Olen kiivaillut kovasti häntä vastaan niinkuin Pietari . Mutta ressukka vain nauraa .....

Lue lisää

Petri Paavola ei julista vanhurskasta evankeilumia vaan laittomuutta ja salaliittoteorioita. Hänellä ei ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Petri Paavola ei julista vanhurskasta evankeilumia vaan laittomuutta ja salaliittoteorioita. Hänellä ei ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa.

Niin siitä tulee laittomuuden evankeliumia jos jättää pois sen Totuuden että meitä on yli kaksituhatta vuotta sitten ostettu synneistä vapaiksi niin että Pyhän Hengen voi viedä meidät synnittömyyden tilaan ettei me tarvi palvella syntiä ja me emme enää pakosti tarvi tehdä syntiä niinkuin Paavali teki vielä Room7 kun oli myyty synnin alaisuuteen !!

Synnintuntoa kansa tarvitsee Oikean Herätyksen kautta löytämään tämän tilaan ja muuttua Kristuksen kaltainen joka viestini Petri Pavola on joukkoineen nauranut pihalle omasta talosta noin vertauskuvallisesti...

Petri joutui tähän kirjaan mukaan, jotta hänet häpäistäisiin. Petri kuvittelee, että kuuluisuuden saamisen kirjan kautta edistäisi hänen evankelista työtään, mitä se ei tee. Kukaan ei voi muutenkaan pelastua Petrin opeilla, koska hän opettaa koko ajan Raamattuakin väärin. Kirja oli ansa ja Petri meni ansaan.

Petri kehuskelee, että hän tietää, mikä on eksytystä ja mitä ei, mistä on tullut naurun aihe. Petri itse levittää koko ajan eksytystä, eikä hän tajua sitä ollenkaan.

Petrillä on väärä käsitys, kuka hänen sydämeensä puhuu.

>>>Siunaan häntä kaikesta huolimatta ja kunnioitan häntä mm. siinä, että hän jaksaa olla niin rauhallinen ja suopea vastustajilleenkin. <<<

Petri Paavola ja sinä olette kummatkin tekopyhiä. Paavola pyrkii teeskentelemään armollista, jotta muut hyväksyisivät hänet kaikista salaliittoteorioista huolimatta. Sitä paitsi ei Paavola ole aina ollut suopea vastustajilleen. Hän osaa nokkia ja arvostella muita, minkä hän myös tekee valtavan suuressa ylpeydessään ja tekopyhyydessään.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Siunaan häntä kaikesta huolimatta ja kunnioitan häntä mm. siinä, että hän jaksaa olla niin rauhallinen ja suopea vastustajilleenkin. <<<

Petri Paavola ja sinä olette kummatkin tekopyhiä. Paavola pyrkii teeskentelemään armollista, jotta muut hyväksyisivät hänet kaikista salaliittoteorioista huolimatta. Sitä paitsi ei Paavola ole aina ollut suopea vastustajilleen. Hän osaa nokkia ja arvostella muita, minkä hän myös tekee valtavan suuressa ylpeydessään ja tekopyhyydessään.

Lue lisää

>> ei Paavola ole aina ollut suopea vastustajilleen. Hän osaa nokkia ja arvostella muita <<

Olen vuosia Petriä seurannut melko säännöllisesti ja huomannut, että hän on osannut myös korjata tekosiaan ja sanomisiaan, ihan konktreettisesti kirjoituksissaankin, ja pyrkii (nykyään) suhtautumaan muihin hyvin. Se ei tarkoita täydellistä ja virheetöntä. Pahat puheet ja kritiikki hänestä ovat minun nähdäkseni aivan ylimitoitettuja, varsinkin hänen luonteensa suhteen, mutta myös opetusten suhteen ollaan ylilyöty.

Kyllä esimerkiksi kristikunnan opetuksissa on oppeja, jotka ovat pielessä. Miten muuten selitetään monta eri käsitystä yhdestä ja samasta raamatunkohdasta tai raamatun aiheesta? Miksi on monia "suuntauksia" eri oppikäsityksineen, jos kaikki muka on opetettu oikein? Johan sen nyt tonttukin tajuaa, että monet kuppikunnat jo yksistään todistavat siitä, ettei kristikunnalla ole yhtä ainoata oikeata raamatun aitoa oppia hallussaan, eli asioita ei olla kaikissa kohdin raamatusta ymmärretty oikein.

Anonyymi kirjoitti:

>> ei Paavola ole aina ollut suopea vastustajilleen. Hän osaa nokkia ja arvostella muita <<

Olen vuosia Petriä seurannut melko säännöllisesti ja huomannut, että hän on osannut myös korjata tekosiaan ja sanomisiaan, ihan konktreettisesti kirjoituksissaankin, ja pyrkii (nykyään) suhtautumaan muihin hyvin. Se ei tarkoita täydellistä ja virheetöntä. Pahat puheet ja kritiikki hänestä ovat minun nähdäkseni aivan ylimitoitettuja, varsinkin hänen luonteensa suhteen, mutta myös opetusten suhteen ollaan ylilyöty.

Kyllä esimerkiksi kristikunnan opetuksissa on oppeja, jotka ovat pielessä. Miten muuten selitetään monta eri käsitystä yhdestä ja samasta raamatunkohdasta tai raamatun aiheesta? Miksi on monia "suuntauksia" eri oppikäsityksineen, jos kaikki muka on opetettu oikein? Johan sen nyt tonttukin tajuaa, että monet kuppikunnat jo yksistään todistavat siitä, ettei kristikunnalla ole yhtä ainoata oikeata raamatun aitoa oppia hallussaan, eli asioita ei olla kaikissa kohdin raamatusta ymmärretty oikein.

Lue lisää

>>Pahat puheet ja kritiikki hänestä ovat minun nähdäkseni aivan ylimitoitettuja, varsinkin hänen luonteensa suhteen, mutta myös opetusten suhteen ollaan ylilyöty.<<

Kritiikki Petri Paavolaa vastaan ei ole mitenkään ylilyötyä tai liioittelevaa. Hän on meidän aikamme yksi vaarallisimmista ja pahimmista eksyttäjistä, jonka opetuksella ei voi kukaan pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

>>Pahat puheet ja kritiikki hänestä ovat minun nähdäkseni aivan ylimitoitettuja, varsinkin hänen luonteensa suhteen, mutta myös opetusten suhteen ollaan ylilyöty.<<

Kritiikki Petri Paavolaa vastaan ei ole mitenkään ylilyötyä tai liioittelevaa. Hän on meidän aikamme yksi vaarallisimmista ja pahimmista eksyttäjistä, jonka opetuksella ei voi kukaan pelastua.

Lue lisää

Paavola opettaa, että uskolla Jeesukseen pelastutaan. Itse olet harhaoppinen, jos s oppie on harhaoppia sinun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavola opettaa, että uskolla Jeesukseen pelastutaan. Itse olet harhaoppinen, jos s oppie on harhaoppia sinun mielestä.

Paavola ei opeta oikein sitä, mitä usko tarkoittaa, ja hänen opetuksensa on muutenkin täynnä asiavirheitä. Kukaan ei voi pelastua Paavolan opeilla. Paavolalla on toinen evankeliumi ja toinen Jeesus. Petri Paavola on meidän ajan yksi pahimmista eksyttäjistä.

2. Korinttolaiskirje 11:
3 Pelkään kuitenkin, että niin kuin käärme kavalasti petti Eevan, teidän mielenne turmeltuu ettekä te enää ole vilpittömiä ja puhtaita suhteessanne Kristukseen.
4 Jos joku tulee luoksenne ja julistaa toista Jeesusta kuin me olemme julistaneet, jos te saatte jonkin toisen hengen kuin sen, jonka olette jo saaneet, tai toisen evankeliumin kuin sen, jonka olette jo ottaneet vastaan, niin sellaista te kyllä hyvin siedätte

Anonyymi kirjoitti:

>> ei Paavola ole aina ollut suopea vastustajilleen. Hän osaa nokkia ja arvostella muita <<

Olen vuosia Petriä seurannut melko säännöllisesti ja huomannut, että hän on osannut myös korjata tekosiaan ja sanomisiaan, ihan konktreettisesti kirjoituksissaankin, ja pyrkii (nykyään) suhtautumaan muihin hyvin. Se ei tarkoita täydellistä ja virheetöntä. Pahat puheet ja kritiikki hänestä ovat minun nähdäkseni aivan ylimitoitettuja, varsinkin hänen luonteensa suhteen, mutta myös opetusten suhteen ollaan ylilyöty.

Kyllä esimerkiksi kristikunnan opetuksissa on oppeja, jotka ovat pielessä. Miten muuten selitetään monta eri käsitystä yhdestä ja samasta raamatunkohdasta tai raamatun aiheesta? Miksi on monia "suuntauksia" eri oppikäsityksineen, jos kaikki muka on opetettu oikein? Johan sen nyt tonttukin tajuaa, että monet kuppikunnat jo yksistään todistavat siitä, ettei kristikunnalla ole yhtä ainoata oikeata raamatun aitoa oppia hallussaan, eli asioita ei olla kaikissa kohdin raamatusta ymmärretty oikein.

Lue lisää

Ei kristityillä ole koskaan ollut mitään yhtä oikeaa oppia.
Pääsiäisen jälkeen alkoi kiistely siitä kuka Jeesus oli ja miksi hänen täytyi kuolla, mutta yhteistä säveltä ei ikinä löydetty.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ei kristityillä ole koskaan ollut mitään yhtä oikeaa oppia.
Pääsiäisen jälkeen alkoi kiistely siitä kuka Jeesus oli ja miksi hänen täytyi kuolla, mutta yhteistä säveltä ei ikinä löydetty.

Lue lisää

Hei, Verum an falsum.
Keskustelupalstan kommentointi on suljettu. Voisimmeko jatkaa keskustelua toisella palstalla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Anonyymi kirjoitti:

Hei, Verum an falsum.
Keskustelupalstan kommentointi on suljettu. Voisimmeko jatkaa keskustelua toisella palstalla?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Lue lisää

Missä sitä jatkaisimme?

Sopii se!

Verum_an_falsum kirjoitti:

Sopii se!

Jälleensyntymisoppi on idän uskonnoista tulevaa oppia, jonka mm. okkultismi ja uushenkinen liike ovat omaksuneet.

Raamatun mukaan ihminen kuitenkin elää ja kuolee vain kerran, jonka jälkeen tulee tuomio. Jeesus tuli taivaasta kertomaan meille, kuinka asiat ovat, jotta emme eksyisi ja hukkuisi.

Olen etsinyt, mutta en ole löytänyt yhtäkään hyvää aitoa Raamatun opettajaa Suomesta. Onneksi on netti ja Amerikan uskovat opettajat. Esimerkiksi tämä Raymond Thomasin puheiden kokoelma on ollut minulle kultakaivos: https://www.youtube.com/channel/UCroOMCPE1Ni1NGiIzWcemeQ/videos Yllättävän vähän häntä on kuunneltu. Jos joku teistä kuuntelee Thomasia, ja on kuunnellut Paavolaa, voitte verrata, miten toinen pitäytyy Jumalan sanaan, on viisas, oppinut, nöyrä, huumorintajuinen, eloisa opettaja, ja toinen taas, no, mitä on.

Muita Raamatulle uskollisia opettajia, eri tyylisiä, mutta kaikki aidosti uskovia ja totuudessa pitäytyviä: Robert Breaker, Spencer Smith, David Peacock, Charles Lawson, Gene Kim, Dr Hiltibidal.

Se olisi hyvä muistaa, että baptistit eivät koskaan olleet osa katolista pakanakirkkoa, vaan periytyvät suoraan alkuseurakunnista. Baptistitkin ovat nykyisin jakautuneet harhautuneisiin ja Raamattuun uskoviin. Jos joku teistä tietää uskovan baptistiseurakunnan Keski-Suomesta tai Päijät-Häneestä, kertoisitteko.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntymisoppi on idän uskonnoista tulevaa oppia, jonka mm. okkultismi ja uushenkinen liike ovat omaksuneet.

Raamatun mukaan ihminen kuitenkin elää ja kuolee vain kerran, jonka jälkeen tulee tuomio. Jeesus tuli taivaasta kertomaan meille, kuinka asiat ovat, jotta emme eksyisi ja hukkuisi.

Lue lisää

Mistä luulet Jeesuksen opin tulleen, täältä lännestä vai idästä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen etsinyt, mutta en ole löytänyt yhtäkään hyvää aitoa Raamatun opettajaa Suomesta. Onneksi on netti ja Amerikan uskovat opettajat. Esimerkiksi tämä Raymond Thomasin puheiden kokoelma on ollut minulle kultakaivos: https://www.youtube.com/channel/UCroOMCPE1Ni1NGiIzWcemeQ/videos Yllättävän vähän häntä on kuunneltu. Jos joku teistä kuuntelee Thomasia, ja on kuunnellut Paavolaa, voitte verrata, miten toinen pitäytyy Jumalan sanaan, on viisas, oppinut, nöyrä, huumorintajuinen, eloisa opettaja, ja toinen taas, no, mitä on.

Muita Raamatulle uskollisia opettajia, eri tyylisiä, mutta kaikki aidosti uskovia ja totuudessa pitäytyviä: Robert Breaker, Spencer Smith, David Peacock, Charles Lawson, Gene Kim, Dr Hiltibidal.

Se olisi hyvä muistaa, että baptistit eivät koskaan olleet osa katolista pakanakirkkoa, vaan periytyvät suoraan alkuseurakunnista. Baptistitkin ovat nykyisin jakautuneet harhautuneisiin ja Raamattuun uskoviin. Jos joku teistä tietää uskovan baptistiseurakunnan Keski-Suomesta tai Päijät-Häneestä, kertoisitteko.

Lue lisää

>>>Olen etsinyt, mutta en ole löytänyt yhtäkään hyvää aitoa Raamatun opettajaa Suomesta.<<<

Tiedän yhden, mutta sinä et ole sitä löytänyt. Etkä löydä, jos etsit helluntailaista opettajaa, sillä helluntailaisuus ei ole kristinuskoa laittomuutensa ja vieraan tulen takia.

Luin läpi tuon tekstin. Ainut kohta, jossa Paavola käsittääkseni on täysin hakoteillä, on se, että hän luulee antikristuksen tulevan vielä armon ajan kristittyjen ollessa täällä ja että hän hallitsee kolme ja puoli vuotta. Raamattu sanoo selvästi, että uskovat temmataan ylös ennen Jumalan vihan aikaa ja että antikristus hallitsee seitsemän vuotta. Hän tosin kuolee tuon ajan puolivälissä, ja herää henkiin paholaisen ruumiillistumana, mutta ulkoisesti on edelleen se sama antikristus.

Anonyymi kirjoitti:

Luin läpi tuon tekstin. Ainut kohta, jossa Paavola käsittääkseni on täysin hakoteillä, on se, että hän luulee antikristuksen tulevan vielä armon ajan kristittyjen ollessa täällä ja että hän hallitsee kolme ja puoli vuotta. Raamattu sanoo selvästi, että uskovat temmataan ylös ennen Jumalan vihan aikaa ja että antikristus hallitsee seitsemän vuotta. Hän tosin kuolee tuon ajan puolivälissä, ja herää henkiin paholaisen ruumiillistumana, mutta ulkoisesti on edelleen se sama antikristus.

Lue lisää

Jos perehtyy Paavolan kaikkeen opetukseen, huomaa, miten paljon siinä on väärää opetusta, suoranaisia asiavirheitä ja välillä aivan härskiä eksystystä. Kukaan ei voi pelastua Paavolan opeilla.

Juu, hyvin voidaan, eikä täältä kukaan Herran tahdon vastaisesti lähde. Varsinkaan, kun Herra on kaikkia raittiita uskovia ohjannut piikille.

Niinkö? Nämä mainitsemasi "kokeelliset liemet" ovat todistetusti pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.
Joten herää jo houreistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Nämä mainitsemasi "kokeelliset liemet" ovat todistetusti pelastaneet miljoonia ihmishenkiä.
Joten herää jo houreistasi.

Houreita on niillä, jotka uskovat sielunvihollisen alulle laittamaan rokote- ym. propagandaan, jota okkultismi on levittänyt niin ansiokkaasti, että jopa osa uskovistakin jo uskoo valheet. Mutta niin raamattu sanoo käyvänkin.

Raamattu käskee koettelemaan. Paavolakin toistaa koko ajan, että koetelkaa häntä. Nyt on Paavolaa koeteltu ja hänet eksyttäjäksi havaittu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu käskee koettelemaan. Paavolakin toistaa koko ajan, että koetelkaa häntä. Nyt on Paavolaa koeteltu ja hänet eksyttäjäksi havaittu.

Mutta ei se tarkoita, että jos on koetellut ja eksyttäjäksi havainnut, että aletaan sitten haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei se tarkoita, että jos on koetellut ja eksyttäjäksi havainnut, että aletaan sitten haukkua.

Ei Paavolaa ole varsinaisesti paneteltu. Hänen virheellinen opetus on vain tuotu esille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Paavolaa ole varsinaisesti paneteltu. Hänen virheellinen opetus on vain tuotu esille.

Nämäkin palstat on täynnä olleet suoranaista haukkumista ja panettelua. Niin Paavolan persoonasta kuin hänen tekemisistäänkin ja tekemättä jättämisistään. Osa toki on ollut vain suorasukaisia ja rehellisiä (negatiivisia) mielipiteitä, mutta joukossa on myös ollut pelkkää pahansuopuutta, jossa päämääränä on ollut pelkästään haukkuminen ja mustamaalaaminen, ei alkuunkaan mikään "raamatullinen koettelu ja ojentaminen".

Anonyymi kirjoitti:

Nämäkin palstat on täynnä olleet suoranaista haukkumista ja panettelua. Niin Paavolan persoonasta kuin hänen tekemisistäänkin ja tekemättä jättämisistään. Osa toki on ollut vain suorasukaisia ja rehellisiä (negatiivisia) mielipiteitä, mutta joukossa on myös ollut pelkkää pahansuopuutta, jossa päämääränä on ollut pelkästään haukkuminen ja mustamaalaaminen, ei alkuunkaan mikään "raamatullinen koettelu ja ojentaminen".

Lue lisää

>>Nämäkin palstat on täynnä olleet suoranaista haukkumista ja panettelua. Niin Paavolan persoonasta kuin hänen tekemisistäänkin ja tekemättä jättämisistään.<<

Tuo ei pidä paikkansa. Paavolasta kirjoitetaan yleensä asiallisesti. Paavola on ihan itse pilannut oman nimensä puhumalla mitä sattuu.

>>Osa toki on ollut vain suorasukaisia ja rehellisiä (negatiivisia) mielipiteitä, mutta joukossa on myös ollut pelkkää pahansuopuutta, jossa päämääränä on ollut pelkästään haukkuminen ja mustamaalaaminen, ei alkuunkaan mikään "raamatullinen koettelu ja ojentaminen".<<

Sinun kommentistasi näky läpi pettymys siihen, että Paavolan synnit on tuotu julki. Et kykene hyväksymään sitä, että seurasit väärää miestä.

Mitä tulee niihin aloituksia, joita on tehty Paavolasta, ne ovat yleensä perustelleet kritiikkinsä Raamatulla ja siten koetelleet raamatullisesti häntä. Petri Paavolan opetus ei kestä koettelua, koska siinä on niin paljon väärää opetusta ja myös suoranaista eksytystä.

Ainakin häneltä on kadonnut suhteellisuuden taju.

"Jos kerran Herran tahdosta mennään ja tehdään asioita, niin Herran sallimusta tai tahtoa ne seuraamuksetkin silloin ovat. Jos siis joku vääntää hyvät aikeet ja puheet tm. kieroon, niin eikö Herra sitä muka edeltä nähnyt, että niin kävisi."

Mistä sinä tiedät, että Petri Paavolalle olisi Herra puhunut? Petri Paavola luulee, että hänellä on Herran antama profetian armolahja, mutta mistä Paavola tietää, että se on Herra joka hänelle puhuu?

Jos tutkitaan Paavolan tekemiä hedelmiä, ne viittaisivat pikemminkin siihen, että Paavola on väärä profeetta. Nyt hänelle viritettiin ansa ja hän putosi siihen.

1. Johanneksen kirje 4:
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

2. Korinttolaiskirje 11
13 Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.

Matteus 7:
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kerran Herran tahdosta mennään ja tehdään asioita, niin Herran sallimusta tai tahtoa ne seuraamuksetkin silloin ovat. Jos siis joku vääntää hyvät aikeet ja puheet tm. kieroon, niin eikö Herra sitä muka edeltä nähnyt, että niin kävisi."

Mistä sinä tiedät, että Petri Paavolalle olisi Herra puhunut? Petri Paavola luulee, että hänellä on Herran antama profetian armolahja, mutta mistä Paavola tietää, että se on Herra joka hänelle puhuu?

Jos tutkitaan Paavolan tekemiä hedelmiä, ne viittaisivat pikemminkin siihen, että Paavola on väärä profeetta. Nyt hänelle viritettiin ansa ja hän putosi siihen.

1. Johanneksen kirje 4:
1 Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

2. Korinttolaiskirje 11
13 Semmoiset ovat vääriä apostoleja, petollisia työntekijöitä, he vain tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme, tekeytyyhän itse Saatanakin valon enkeliksi.
15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.

Matteus 7:
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

"Jos kerran Herran tahdosta mennään ja tehdään asioita, niin Herran sallimusta tai tahtoa ne seuraamuksetkin silloin ovat. Jos siis joku vääntää hyvät aikeet ja puheet tm. kieroon, niin eikö Herra sitä muka edeltä nähnyt, että niin kävisi."

Tässä ei Paavolaa nimenomaisesti mainittu. Vaan asia pätee kaikkiin, jotka Herran nimissä jotain tekevät.

Mutta uskon kyllä Petrinkin olevan Herran palvelija, vaikken kaikkea totuudeksi uskokaan, mitä hän opettaa tai väittää. Siinä mielessä sanomaani voi soveltaa kyllä Paavolaankin.

Jos siis Herran nimissä menee ja tekee, pitäisi seurauksetkin ymmärtää ottaa Herran kädestä. Aniharvoin mitään puolustupuheenvuoroja kuuleekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos kerran Herran tahdosta mennään ja tehdään asioita, niin Herran sallimusta tai tahtoa ne seuraamuksetkin silloin ovat. Jos siis joku vääntää hyvät aikeet ja puheet tm. kieroon, niin eikö Herra sitä muka edeltä nähnyt, että niin kävisi."

Tässä ei Paavolaa nimenomaisesti mainittu. Vaan asia pätee kaikkiin, jotka Herran nimissä jotain tekevät.

Mutta uskon kyllä Petrinkin olevan Herran palvelija, vaikken kaikkea totuudeksi uskokaan, mitä hän opettaa tai väittää. Siinä mielessä sanomaani voi soveltaa kyllä Paavolaankin.

Jos siis Herran nimissä menee ja tekee, pitäisi seurauksetkin ymmärtää ottaa Herran kädestä. Aniharvoin mitään puolustupuheenvuoroja kuuleekaan.

Lue lisää

"Mutta uskon kyllä Petrinkin olevan Herran palvelija"

Sinä olet täysin eksynyt, koska et osaa Raamattua. Petri Paavola ei ole Herran palvelija.

Minä olen ottanut rokotteet, enkä saanut koronaa.