Oletteko huomanneet siis miehet, että naiset haluavat aivan mahdottomia.
Luen enemmänkin huvikseni joskus seuranhakupalstoja.
Naisten vaatimuksiin kuuluu iästä riippumatta lähes poikkeuksetta
sana pitkä tai yli 180 cm
Halaisin huomauttaa, että jos otetaan suomalaiset miehet 25-50 vuotta, niin keskimitta on 178 cm
joten jo tuolla lauseella poistetaan 50 kaikista vaihtoehdoista.
Itse olen olen 177cm pitkä...tai siis lyhyt kuten
voisi päätellä.
Pituuteni ei koskaan ole ollut ongelma, sillä kun olen jotenkin päässuyt tutustumaan naiseen, niin se ei enää ole este, mutta usein tuntuu että ensi metreillä ( hyvin valittu ilmaus) pituus näytteleee suurta osaa.
Mihin hittoon naiset tarvitsevat sitä pituutta miehessä...kyllä lyhyempikin mies voi olla miehekäs ja turvallinen, sitä ei pituus tarkaise.
Munakin voi lyhyemmälläkin miehellä olla suurempi kuin paljon pidemmällä.
Ymmärrän kyllä jos nainen haluaa, että mies on ainakin saman mittainen kuin hän itse, se lienee sisäistä perintöä jostain.
Sitten on horoskooppimerkit...todella huuhaata
tai jokin tietty ammatti...huh huh!
Eikö siis riitä, että mies on miehekkään oloinen
mukava/hauska, taloudellisesti ok asemassa vastuuntuntoinen, ja esim osaava vällyjen alla tai ennenkaikkea niiden päällä.
Huomaavainen jne.
Välillä tuntuu että vain pituus on ratkaisevaa...muulla ei väliä.
Ainakin itselleni naisessa ratkaisee kokonaisuus.
Jokainen varmaankin haluaa jotain tiettyjä ominaisuuksia vastapuolesta löytyvän, mutta niitäkin voi kompensoida jollakin toisella hyvällä osa-alueella.
Sitten vielä yleensä ulkonäöstä.
On turha kuvitella, et ei se mitään ratkaise, sillä sehän se ratkaisee ainakin naisille ja myös meille miehille.
Välillä vaan huomaa et nainen jota ei edes huomannut alkaa näyttää paljon paremmalta, kun
häneen tutustuu kunnolla,vaikka työympyröissä, mutta jos siihen ei olisi ollut tilaisuutta olisi jäänyt ko tuttavuus tekemättä, koska ulkoinen eolemus ei viehätä tarpeeksi....sinänsä sääli.
Valitettavasti myös vanha sanonta että naiset rakastuvat renttuihin pitää just eikä melkein paikkansa ja sit ruikutetaan kun saadan köniin tai jäädään kuin nalli kalliolle.
Joten likat!
Harkintaa!
Luen enemmänkin huvikseni joskus seuranhakupalstoja.
Naisten vaatimuksiin kuuluu iästä riippumatta lähes poikkeuksetta
sana pitkä tai yli 180 cm
Halaisin huomauttaa, että jos otetaan suomalaiset miehet 25-50 vuotta, niin keskimitta on 178 cm
joten jo tuolla lauseella poistetaan 50 kaikista vaihtoehdoista.
Itse olen olen 177cm pitkä...tai siis lyhyt kuten
voisi päätellä.
Pituuteni ei koskaan ole ollut ongelma, sillä kun olen jotenkin päässuyt tutustumaan naiseen, niin se ei enää ole este, mutta usein tuntuu että ensi metreillä ( hyvin valittu ilmaus) pituus näytteleee suurta osaa.
Mihin hittoon naiset tarvitsevat sitä pituutta miehessä...kyllä lyhyempikin mies voi olla miehekäs ja turvallinen, sitä ei pituus tarkaise.
Munakin voi lyhyemmälläkin miehellä olla suurempi kuin paljon pidemmällä.
Ymmärrän kyllä jos nainen haluaa, että mies on ainakin saman mittainen kuin hän itse, se lienee sisäistä perintöä jostain.
Sitten on horoskooppimerkit...todella huuhaata
tai jokin tietty ammatti...huh huh!
Eikö siis riitä, että mies on miehekkään oloinen
mukava/hauska, taloudellisesti ok asemassa vastuuntuntoinen, ja esim osaava vällyjen alla tai ennenkaikkea niiden päällä.
Huomaavainen jne.
Välillä tuntuu että vain pituus on ratkaisevaa...muulla ei väliä.
Ainakin itselleni naisessa ratkaisee kokonaisuus.
Jokainen varmaankin haluaa jotain tiettyjä ominaisuuksia vastapuolesta löytyvän, mutta niitäkin voi kompensoida jollakin toisella hyvällä osa-alueella.
Sitten vielä yleensä ulkonäöstä.
On turha kuvitella, et ei se mitään ratkaise, sillä sehän se ratkaisee ainakin naisille ja myös meille miehille.
Välillä vaan huomaa et nainen jota ei edes huomannut alkaa näyttää paljon paremmalta, kun
häneen tutustuu kunnolla,vaikka työympyröissä, mutta jos siihen ei olisi ollut tilaisuutta olisi jäänyt ko tuttavuus tekemättä, koska ulkoinen eolemus ei viehätä tarpeeksi....sinänsä sääli.
Valitettavasti myös vanha sanonta että naiset rakastuvat renttuihin pitää just eikä melkein paikkansa ja sit ruikutetaan kun saadan köniin tai jäädään kuin nalli kalliolle.
Joten likat!
Harkintaa!
Vastaukset 33
Vanhimmat
pituus eikä tummuuskaan ole mitään maagisia 'magneetteja' niinkuin monet tuntuvat kuvittelevan. Kokemusta on...
Pituudella on väliä. Siis muullakin kuin pippelin pituudella. Kai se on geeneissä, että miehen pitää olla naista sen 10cm pidempi jotta miehessä olisi miehekkyyttä vielä kun naisella on korkkarit jalassa. Ja nyt jätetään pois ne ladonovihartiamiehet joiden tapauksessa pituudella ei ilmeisesti ole naisten mielestä väliä. Voin lohduttaa: useimmat miehet valehtelevat deitti-ilmoissa ja vielä seurustelusuhteessakin pituuttaan nätit 5cm ylöspäin. Eli tällä matematiikalla sinä olet 182cm pitkä ja täytät vallan mainiosti kriteerit pituudesta. :=) Muuten en ymmärrä, miten minua mittaustulosten perusteella n. 10cm pidempi mies voi olla kanssani tismalleen samanpituinen tai lyhyempikin kun laitan tasan 5cm korkeat korot jalkaan?
Ulkonäkö sitten. Totta, sillä on väliä. Mikään Brad Pitt ei tarvitse olla, mutta kivannäköinen kuitenkin. Minä pidän karismaattisista miehistä ja liian kiiltokuvamaiset pojat eivät valitettavasti yleensä ole karismaattisia. Vähemmän kiiltokuvamaiset kehittävät enemmän sitä supliikkipuolta, mikä kiehtoo. Itse olen kaunis, joten varaa olisi valita. Mutta miksi ottaa tyyppi vain ulkonäön perusteella? Pitää olla luonnetta.
Tietty ammatti? Ennemminkin tietty koulutus. Olen koulutussnobi. :=) Kavereiden koulutuksella ei ole väliä, mutta parisuhteessa pidän koulutusta - siis akateemista koulutusta - tärkeänä. Joko koulutus on tai sitten sitä paraikaa hankitaan. Omasta mielestäni koulutus on arvokysymys: se ei ole pelkkä väline saavuttaa jotain vaan arvo myös itsessään.
Tuosta pituuden valehtelemisesta sen verran että naiset usein kuvittelevat olevansa saman pituisia vaikka pituuseroa on vaikka 5-10 senttiä. Se on huvittavaa. Siis he eivät yksinkertaisesti tajua. Olen keskustellut muutaman juuri kaltaisesi "olen yhtä pitkä kuin sinä" - naisen kanssa.
En suinkaan väittänyt olevani tuon itseäni 10cm pidemmän miehen kanssa samanpituinen tennareissa vaan korkkareissa, kultaseni. :=) Viimeisen peruslääkärintarkastuksen mukaan olen tasan 172cm pitkä. Ihmettelen kuitenkin, miksi tunnen muutaman miehen jotka ovat kuulemma 178cm pitkiä ja todellisuudessa olen esimerkiksi yhden heistä kanssa tismalleen samanpituinen (kaveri mittasi meidät selät vastakkain :=)). En tiedä, miten yleistä tämä on. Ehkä miehet ovat keskimäärin pari senttiä pidempiä intin kutsunnoissa ja kutistuvat sitten? :=)
Hello vaan!
Minua vähän huviti tuo sinun koulutus "friikiytesi".
Ei.. se huvitti paljon.
Itse olen suorittanut VAIN erilaisia ammatillisia opintoja, mutta pärjännut elämässä mukavasti...sekä taloudellisesti että sosiaalisesti.
Olen seurustellut vakavasti yleensä naisten kanssa jotka ovat saaneet ns akateemisen sivistyksen ( se on ollut sattumaa )ja samalla myös ystäväpiiriin on kertynyt paljon akateemisesti koulutetuja miehiä.
Eivät poikkea mitenkään muista
Tuo oli selventävä osa.
Opiskeluaikana moni kandin tai maisterin paperit saanut on hoitanut hommansa just nippa nappa, eikä pääse koskaan elvistelemään tiedoillaan tai taidoillaan....joita ei ole.
Mutta mikä tärkeintä, itseään voi sivistää myös muuten kuin virrallisten opintojen kautta.
Voi olla kiinnostunut monista asioista, jotka älykäs ihminen pystyy muuttamaan hydylliseksi tiedoksi tai taidoksi käytännön elämässä.
Takaan että häviäisit minulle yleistiedon tietokisassa...heh!
Haluaisin vielä kertoa sinulle että ihminen voi olla älykäs, mutta koulutus tai titteli ei todellakaan takaa sitä.
Suurimpaan osaan yliopistotutkintojen suorittamiseen riittää hyvä muisti, tai ahkera
opiskelu.
Minua ei myöskään kiinnosta ihminen
joka on jonkinasteinen fakki-idiootti ja siten kykenemätön/haluton osllistumaan mihinkään muuhun kuin alaansa koskeviin kysymyksiin...olen valitettavasti tavannut sellaisia ihmisiä.
On totta että opiskelu on hyödyllistä, mutta tittelit pois...saisit hävetä pinnallisuuttasi.
Ymmärään kyllä että esim ulkomailla on ikävää jos kumppani on kielitaidoton, kielitaito esim englanti on hyvä hallita vähintin tyydyttävästi, mutta ei siihenkään erillisä tutkintoja tarvita.
Sitten vielä heräsi epäily siitä, että koetko sinä olevasi ( muita ) parempi ihminen, jos sinulla tai sinun miesystävälläsi on jokin oppiarvo ?
Terveisin Jack...Yrittäjä Vantaalta
Mietin vain, kun ensin nimimerkkisi on totuudentorvi ja seuraavaksi se onkin totuuden torvi. Tuli vain mieleeni, että jos et ole, niin voitko sitten vaatia mieheltä akateemisuutta. Vuan eipähän asia miulle kuulu. Eikä oikeestaan kiinnostakaan. Eikä sitten muuta tällä kertaa.
todeta *akateemisena* että sinulta on nyt arvot vähän päässyt karkaamaan..vai että oikein itseisarvo :D kuullostat sellaiselle nokkapystyssä paremmalle ihmiselle.. ällötät ainakin minua hyvin paljon.
olen. Ja mitä nimimerkkiin tuli: joku oli ehtinyt rekata "Totuudentorven" kahden viestin välissä, joten en voinut käyttää samaa signaturea. :=)
En ole muita "parempi" ihminen. Minulla on ystäviä kaikenlaisilta ammattialoilta ja paras ystäväni on - hui olkoon - vähän koulutettu pitkäaikaistyötön. Kumppanissa arvostan kuitenkin syystä tai toisesta kouluttautuneisuutta. Ei se ole asia, mitä pitäisi tuoda esiin jatkuvasti tai mikä tekisi hänestä paremman, mutta se kertoo _minun mielestäni_ siitä, että kyseinen ihminen arvostaa koulutusta muutenkin kuin välineenä saavuttaa työpaikka. Koska Suomessa koulutus on ilmainen, ihmettelen miksei mahdollisuutta kouluttautua hyödynnä jos siihen kerran äly riittää. Ok, ihmiset ovat toki erilaisia ja mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Siitä huolimatta pidän koulutusta helpoimpana mittarina saavuttaa nk. tieteellinen maailmankuva. Se taas on oman ajatteluni perusta ja olisi turhauttavaa seurustella sellaisen ihmisen kanssa jolla olisi jopa valheellinen käsitys siitä, mitä tiede on, miten sitä tehdään ja miten se korjautuu. Kyllä, pidän tieteellistä maailmankuvaa todennetumpana kuin vaikka kreationistista maailmankuvaa. Jokainen taplaa tyylillään, mutta koulutetun ihmisen kanssa seurusteleminen tarkoittaa yleensä sitä, että kyseinen ihminen on pohtinut asioita, tietää asioista ja osaa perustella asioita. Ja vaikken minäkään pidä yhden asian ihmisistä, joita tunnen kyllä muualtakin kuin yliopistolta, korkea tieto joltain spesifiltä alalta usein paitsi parantaa työnsaantimahdollisuuksia myös kertoo jotain ihmisen älykkyydestä. Minä en kuvittele olevani guru fysiikan jatko-opinnoissa, vaikka matemaattisesti lahjakas olenkin. :=)
vaalea 175/83 kg painonnostoa harrastava palomies.. olen aina saanut naista niin paljon kun vain kykenen hoitamaan kerralla ;) kaippa se tuo pituus ei aina ole se tärkein.. tiedä sitten..itse ole ainakaan malttanut sitoutua kun käy niin hyvä flaksi kokoajan eikä noi naiset ole kyllä vakuuttaneet muulla kun ulkomuodoillaan.. sitäkun löytäisi mukavan ja kauniin naisen ni avott. kun nuo kauniit tahtovat olla tyhmiä tai pinnallisia. mutta kyllä ne kelpaavat hauskanpitoon hienoine seksikkäineen muotivaatteineen. mut vaimoksi ei helvetissä.
Miehen pitää olla pitkä. Mutta ei liian pitkä. Päälle 190-senttiset ovat usein jo liian hinteliä olemukseltaan. Kukkakeppejä.
Välille 185-190 sijoittuu ehkä 20 % miehistä. Joten 80 % karsiutuu jo pelkän pituuden perusteella.
Toki väärää pituutta voi kompensoida karismaattisen ihanalla luonteella ja hauskuudella.
Itse olen 181 ja noin sadasta ehkä 5 on yhtäpitkiä tai pitempia.
Heippa =)
Ainakaan minun mielestäni miehen pituudella ei ole väliä. Tosin olen itsekin n. 165 cm pitkä neitokainen, joten jo 170 cm mies olisi mulle passeli. Vähän outoa ehkä on, jos mies on yhtä pitkä kuin itsekin, mutta siihenkin voi tottua =) Minä arvostan enemmän ihmisen älykkyyttä ja sisäistä kauneutta, jolloin pinnalliset pituus- ja muut seikat jäävät varjoon...
Eli mielestäni olet aivan hyvän mittainen =) Ja voithan itsekin katsella hieman lyhyempiä naisia, jos itseäsi pituusasiat vaivaavat...
Voi luoja. Oikeesti. Se on aina niin, että miehet valittaa, että naisille ikinä mikään kelpaa ja naiset valittaa päinvastaista. Minusta vähän tuntuu, että nämä kaksi ryhmää ei vaan koskaan tapaa toisiaan. Näissä ryhmissä nyt kuitenkin tuntuu olevan niitä ihmisiä, joille se ulkonäkö ei ole pääasia (itselleni ei ainakaan ole, eikä myöskään PITUUS). Joten eiköhän järjestetä joku tapahtuma, johon kerätään kaikki tällaiset ihmiset. SUljetaan heidät (tai siis meidät) jonnekin leirintäalueelle ja odotellaan milloin pareja alkaa syntyä. Oikeesti???? Itsekin olen ihan ihmetellyt,e ttä missä helvetissä kaikki ne miehet on, joille ei niin merkkaa säärien pituus tai se onko toisella suora nenä, vaan enemmänkin päänsisältö. Tai sitten sellaisia ei olekaan, kaikki vaan väittää, ettei ole merkitystä, mutta sitten kuitenkin on. On se niin väärin. :(
Niin, oikeassa olet siinä, että useimmiten naiset etsivät itsestään pitempää miestä. Mutta etköhän nyt liioittele, että pitää yli 180 cm olla. On se nyt näky, jos mies on 180 ja nainen vaivaiset 160 - vai onko? Toisaalta niin, pitempi mies on ehkä hiukkasen miehekkäämmän näköinen ;) Siis en tiedä. Nämä on näitä juttuja, joiden mukaan miehet etsii vain missimittaisia jne. Kyllä kiltteys ja ok-ulkonäkö riittää. Mistäs nämä rentut sitten tunnistaa? Eiväthän he heti metkujaan paljasta? Itse yritän heidät kiertää kaukaa...
ihmetellyt tuota pituusvaatimusta ilmoituksissa, minäkin luen niitä joskun huvikseni ja naureskelen niille ihmeellisille vaatimuksille, joita xxl-yh:t ja epätoivoiset äijät siellä latelevat. Luulen, että näille ihmisille parisuhde tai vastaava onkin jotain aivan muuta, kuin niille, jotka olevat relistisia vaatimuksissaa. Ihmisillä on päässään joku kuvitelma sen näköisestä kumppanista, joka olisi nyt juuri tällä hetkellä kiva tässä vierellä, eikä sellaista ihmistä luultavasti ole edes olemassa. Ja kuvitellaan joku ihana ja täydellinen parisuhde tämän kuvitelmakumppanin kanssa ja sitten ryhdytään etsimään ja metsään menee. Ei parisuhde perustu miehen pituuteen eikä naisen rintojen kokoon tai hiusten pituuteen. Tämän kun ymmärtää,saattaa jotain kestävää löytyäkin.
on itselleni ainakin sen vuoksi väliä, että tunnen itseni miehen rinnalla paljon naisellisemmaksi, jos mies on jonkin verran pidempi, kymmenen senttiäkin riittää. Itse olen naiseksi kai aika pitkä 172cm, tai ainakin tuntuu siltä, kun suurin osa naisista on lyhyempiä.Ja on se aika ikävää katsella miestä alaspäin, jos niitä korkokenkiä joskus haluaa käyttää.
Nyt osuit koron kantaan! Kyllä siinä naisellisuus kärsii, jos joutuu katsomaan miestä alaspäin. Itse myös pidän mielelläni korkokenkiä (pituutta minulla 167 cm). Jo 10 cm:ä pidempi mies tuntuu heti miehekkäämmältä ja turvallisemmalta, mikäs minä asialle voin.
no jopa tuli jutusta hukkapätkälle hemmetin hyvä mieli. Eipä taida enää olla mitään asiaa naisten perään, tosin selvä asiahan tuo oli jo aikasemminkin.
ollut poikaystävinä, nyt jo entisinä todella lyhyitä miehiä, lyhyempiä kuin 165cm, eipä ole ainkaan minua haitannut, se että ovat entisiä, johtuu aivan muista asioista kuin pituudesta. Itselleni on ollut aina selvää, ettei poika/miesystävää kannata alkaa etsimään jonkun tietyn ominaisuuden perusteella, siis varsinkaan ulkonäöllisen seikan perusteella, koska sillä ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan merkitsee millainen mies on ihmisenä, sitä paitsi ulkonäkö muuttuu vuosien varrella, no pituus ei muutu, mutta monet muut jutut muuttuu, tulee vatsaa, ryppyjä, lanne ja takamus leviää, mitä sitten tehdään?
Erään tutkimuksen mukaan naisten ykkös unelma mieheksi olisi sellainen maailmaa kiertävä Backstreetboys muusikko pelle. Hyvänä kakkosena tuli itsevarma ja röyhkeä urheilijapoju....Muista vaihtoehdoista ei sitten enää keskusteltu. Voin sanoa, että tutkimuskeen osallistui muitakin kuin vain teinejä.
kyllä se taitaa vaan olla niin, että naisille kelpaa vain pitkä, tumma, komea, itsevarma, isomunainen panokone ja plussana, jos mies olis vielä rikas...:D ilman eräitä tutkimuksia...
Itse olen 185cm pitkä ja pituuteeni tyytyväinen. Valitettavasti on sitten n 1 muuta asiaa, mihin en ole tyytyväinen nyt enkä ehkä koskaan. Pituus ei todellakaan ratkaise yhtään mitään, katso vaikka huviksesi joskus pareja kaupungilla, miehen pituudella ei selvästikään ole ratkaisevaa merkitystä.
Pituutta huomattavasti tärkeämpää on paino. Miehellä nimenomaan painoa ei saa olla liian _vähän_, sen sijaan pieni ylipaino on monen mielestä ok, jos on muuten sellainen raamikas olemus. Itse olin teini-iässä todella laiha ja se osaltaan tuhosi itsetunnon vuosiksi eteenpäin. Nykyään painoindeksi on jo sentään yli 23, mutta vielä on pitkä matka "ihannemittoihin".
Lyhyesti voisi sanoa, että pinnallisuus ja ulkonäköön tuijottaminen on kuvottavan sairasta. Mutta minkäs teet, itsekin olen nykyään todella pinnallinen (nimenomaan oman ulkonäköni suhteen) ja tilanne tuntuu vaan jatkuvasti pahenevan.
Naiset kaipaavat isähahmoa koska heillä on tunnetusti huono itsetunto, suuri mies on koetaan isälliseksi. Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen ei paljon pituuteen katsele.
Eiköhän tuo koeta nimenomaan turvatekijäksi. Eipä mulle ainakaan isä mieleen tule, kun miestä olen " saalistamassa " . Kyllä siinä on silloin ihan muut asiat mielessä. Mutta päivän parhaat naurut sait aikaiseksi. Kiitos!
Huonolla itsetunnolla varustetut miehet aina valittavat, ettei naisille kelpaa mikään ja että naisilla on huono itsetunto, kun etsivät vaan hyvännäköisiä miehiä. Tosiasia on se, että monilla naisilla on ihan ok itsetunto ja he eivät halua rinnalleen katkeroituneita, itsesäälissä rypeviä miehiä.
Katsokaa miehet edes kerran vaikka "sillä silmällä" tyyppisiä ohjelmia. Ne kertovat karua kieltään siitä, että kyllä ihan mistä tahansa hiihtäjästä saadaan menevän oloinen mies, kun vähän panostetaan ja itsetunto kohoaa.
Tässä on taas elävä esimerkki tästä typeryydestä mikä tässäkin maassa velloo.
Älkää missään nimessä katsoko ja ottako mallia mistään näitsä "sillä Silmällä" tyyppisistä ohjelmista, älkää ottako mitään oppia/mallia mistään televisio-ohjelmista.
Tämä kyseinen herra ei todennäköisesti edes tiedä itsetunto todellisuudessa tarkoittaa.
Kyllä mä vaan otan mieluummin pidemmän ja raamikkaamman miehen, ettei tarvitse itse kynnyksen yli kantaa, saatika sitten puolustamaan alkaa, vaikka kyllä sekin onnistuu tällä heiveröisemmälläkin varrella, jos ei muulla niin hemmetinmoisella sisulla;)
Ihmeellinen kehäpäätelmä sinulla, mutta ehkä oot niin pimbo ettet sitä huomaa. Mutta olihan se hauska juttu hahah :)
Puhut vähän mutta asiaa....
Eihän se oikeasti noin mene! Täytyy kyllä tunnustaa, että olen kyllä ollut jopa naimisissa 10 vuotta itseäni lyhyemmän kanssa, mutta ei sillä erolla tosiaankaan ollut mitään tekemistä miehen pituuden, ulkonäön, rahapussin paksuuden tai koulutuksen kanssa!
Ricky Martin (170-centtinen) vai Juha Mieto (190 cm)?????????
Sanoisin, että ulkonäkö ratkaisee. Sitten on heikommin jos on hintelä, pieni ja ruma. Jos komea, niin flaksi käy varmasti. Miksi täällä pitää viikosta toiseen ruikuttaa samoista asioista.
Kyllä muutaman kerran deittailu on loppunut siihen paikkaan kun olen pituuteni maininnut. Musta monilta naisilta puuttuu käytöstavat, kyllä vähän lyhkäsemmällekin voi kohteliaasti sanoa että sorry mutta musta miehen pitää olla vähintään 175 cm vaikka itse olenkin 160 cm.
Sitten toi miehen paino olis naisten mielestä myös oltava korkeempi mitä hyvä painoindeksi sallisi. Musta naisille on niin paljon miehiä tarjolla ettei niiden sinkkuina tarvi olla elleivät sitten taivaalta tähtiä yritä tavoitella.