Kaikki mukaan suojelemaan Suomen itsenäisyyttä!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9866
Suomi Natoon- kansalaisaloite käynnissä!
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vain hölmö allekirjoittaa.
Nato Tuhoaisi Suomen jo pelkällä läsnäolollaan.- Anonyymi
Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.
Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla. Anonyymi kirjoitti:
Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.
Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla.Ei vaan sinä et hahmota että apu on oltava sellaista että natosta ei irtoa palaakaan. Jos Natoa ei puolustettaisi uskottavasti kaikkialla Naton alueilla olisi se Naton loppuu ja putinille kunniakuja kohti Eurooppaa. Länsi pitää kiinni uskottavasta Natopuolustuksesta eikä kutsu putinia sotimaan. Uskottava puolustus on aina ennaltaehkäissyt sodan.
Ei pysty Natovastustajat älyllisiin päätelmiin. Ei koskaan.- Anonyymi
Allekirjoitin jo, vaikka kansanäänestys on melko turha tässä tilanteessa. Ei Venäjälle tarvitse kertoa liittymisestä.
Voin myös sanoa, etten ole hölmö ainakaan tässä asiassa. Minulla on pitkä Suomen turvallisuuspolitiikkaan liittyvä työura takana. Tunnen asian todennäköisesti paljonkin sinua paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allekirjoitin jo, vaikka kansanäänestys on melko turha tässä tilanteessa. Ei Venäjälle tarvitse kertoa liittymisestä.
Voin myös sanoa, etten ole hölmö ainakaan tässä asiassa. Minulla on pitkä Suomen turvallisuuspolitiikkaan liittyvä työura takana. Tunnen asian todennäköisesti paljonkin sinua paremmin.Samoilla linjoilla kanssasi, tuosta kansanäänestyksestä ... sitä ei tarvita, vaan asian päättävät ne tahot, joille suomen kansa on mandaatin antanut, rehellisten vaalien voimalla.
Toivottavasti änkyrämmätkin (lue vas.) päättäjät, viimeistään tämän aamun uutisoinnin perusteella, tajuavat, millainen raukka on naapurin harhaanjohtajana ja kuinka vähän se sopimuksia kunnioittaa.
Kaikki me tiedämme, että se kunnioittaa VOIMAA ... sekä tombakki-lyijy "konvehteja".
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni ei hahmota, että NATO:n 5. artikla ei velvoita jäsenmaita antamaan sotilaallista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle vaan jokainen jäsenmaa saa itse päättää, millaista apua antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle maalle.
Käytännössä NATO:n turvatakuut on USA:n presidentin antama suullinen lupaus, että USA antaa hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle aalle sotilasapua. Vastineeksi tuosta USA:n hyväntahtoisuudesta NATO:n jäsenmailla on käytännössä velvollisuus osallistua USA:n sotiin maailmalla.Juuri näin, 5. artikla on vitsi,. nasselit eivät vaan suostu tajuamaan tätä faktaa. Vaarana tietysti on että Suomi hakee jäseneksi ja kuuliaisena oppilaana pyrkii puolustamaan koko läntistä eurooppaa etulinjassa saamatta mitään vastineeksi. Tästä syystä Suomen ei pidä koskaan liittyä natoon.
- Anonyymi
Vain hölmö allekirjoittaa.
Vielä siis löytyy Putinin kannattajia Suomesta, uus-natseja?
- Anonyymi
Venäjän hyökkäksestä Ukrainaan johtuen aikaa kansanäänestykseen ei ole.
Muuttakaa adressi sellaiseksi missä eduskuntaa pyydetään liittymään Nato puolustusliittoon viipymättä.
Eduskunta on leikkinyt Suomen turvallisuudella aivan liian pitkään kun venäläisenä naapurinamme on mielenvikainen narsisti ja kgb kasvatti.- Anonyymi
Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.Paitsi että ei saa.
Ja on tuo Venäjänkin suhtautuminen erilaista Nato maita ja muita kohtaan. Muistatte varmaan Venäjän lennon pommikoneilla Ruotsin rannikolla eräänä pääsiäisenä? En ainakaan muista, että Venäjä olisi vastaavia tehnyt vaikkapa Saksalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että ei saa.
Ja on tuo Venäjänkin suhtautuminen erilaista Nato maita ja muita kohtaan. Muistatte varmaan Venäjän lennon pommikoneilla Ruotsin rannikolla eräänä pääsiäisenä? En ainakaan muista, että Venäjä olisi vastaavia tehnyt vaikkapa Saksalle.Miten niin ei saa?
Naton 5. artikla ei velvoita jäsenmaita auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata sotilaallisesti vaan jokainen maa voi artiklan mukaan oman harkintansa mukaan auttaa hyökkäyksen kohteksi joutunutta maata.
Käytännössä Naton turvatakuu on USA:n presidentin antama vakuutus siitä, että USA auttaa sotilaallisesti, jos maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Samanlaisen sopimuksen voi tehdä USA:n kanssa muutenkin kuin NATO:n kautta. Esim. Taiwanilla on vastaava. (Tosin Trump taisi jopa tehdä lain, joka velvoittaa USA:aa puolustamaan Taiwania, jos Taiwaniin hyökätään.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.Ei pidä paikkaansa. NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg lupaa puolustaa jokaista NATO-maiden alueeseen kuuluvaa millimetriä mutta on toistuvasti sanonut ettei NATO tule menemään sotilaallisesti Ukrainaan joka ei ole NATO:n jäsen, katso https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nato-freden-pa-var-kontinent-har-krossats
Siinä ratkaiseva ero rauhankumppanuuden ja NATO:n täysjäsenyyden välillä pähkinänkuoressa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sotilasliittoon liittyminen olisi Suomen edun mukaista?
Samat turvatakuut saa sillä, että osallistuu aika ajoin USA:n sotatoimiin maailmalla.Tuossa on juurisyy, miksi kansanäänestystä suomen NATO-jäsenyydestä ei tule järjestää.
- Anonyymi
Nelisen tuhatta nimeä tullut jo tänään. Tällä tahdilla 50000 on pian täynnä!
- Anonyymi
9983 nimeä 24. 02. 19.06.
En ole ennen nähnyt tuollaista nousua missään aloitteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9983 nimeä 24. 02. 19.06.
En ole ennen nähnyt tuollaista nousua missään aloitteessa.19.08 jo 10 001. Kovaa vauhtia kertyy.
- Anonyymi
Natoon tai Venäjään. Kolmatta vaihtoehtoa ei enää ole eikä koskaan tule.
Kansa tekee niin heikkolaatuisia päätelmiä että kansanäänestyksiä ei pidä järjestää mistään asiasta. Päätösten takana pitää olla joku tolkku.
- Anonyymi
olet siis diktatuurin kannattaja, putinin ystävä. No, muuta venäjälle, siellä todellakaan kansa ei päätä mistään.
Anonyymi kirjoitti:
olet siis diktatuurin kannattaja, putinin ystävä. No, muuta venäjälle, siellä todellakaan kansa ei päätä mistään.
Venäjän uhka ja Suomen kyvyttömyys puolustautua uskottavasti Venäjän uhkaa vastaan ovat faktoja eikä mielipidetykkäyskysymyksiä. Faktat ovat faktoja ja niistä ei voi äänestää. Tämä on yksinkertainen totuus. Gallupeilla ja kansanäänestyksillä mitataan aina pelkästään kansan osaamista, ei mitään muuta.
- Anonyymi
Allekirjoitettu on.
- Anonyymi
Saahan tätä jakaa esim. Facebookiin?
- Anonyymi
Toki ....
- Anonyymi
Uskoisin että saat viedä eteen päin hyvää asiaa.
- Anonyymi
Olen ollut naton kannalla aina.
Muistakaa 1940 luvun lopulta asti on suomessa isot määrät ihmisiä sairastanut luulotautiin natosta. Tämä porukka ei ymmärrä ja käsitä ollenkaan että järkevä eurooppa on natossa.
Sanna marin kuunteli poliittisen uran alussa vanhoja sairastuneita, hän on sairastunut. Kuten moni nuori eduskunnan poliitikko.
Mikään asia ei vie natoon hakemusta koska olisi jo pitänyt. Seuraava asia on sota jonka suomen kansa ja viattomat kohtaa uudelleen.
Tulemme olemaan sodassa venäjän kanssa.
Ruotsi tekee viimeistää tuossa tilanteessa ratkaisun ja pikaisesti natoon suomen sotiessa venäjää vastaan.
Näin tulee käymään, niin sairas on ilmapiiri ja vääristynyt täällä. Nyt maksetaan 1940 lopulta alkanutta aikaa jossa ei saanut ajatella omaa etuja ja venäjän asioita kritisoida, 25 vuotta kekkonen piti kansan hiljaisena.- Anonyymi
Lisään vielä että ruotsin kädessä on suomen natoon liittyminen täysin.
Suomessa ei suomalaiset pääse tästä tilasta irto minkä olemme itse rakentaneet natosta.
Jos ruotsissa herätään ja ilmoittavat että tästä lähtien tekevät itsenäisiä päätöksiä ja laittavat hakemuksen niin suomi seuraa 100% varmuudella.
Jos ruotsalaiset ei tee mitään niin viimeistään suomeen kohdistuneet sotatoimet käynnistää ruotsin nopean liittymisen. Suomi ei enää voi siinä tilassa liittyä eikä saisi tukea kun kriisi päällä.
- Anonyymi
NATOluopiot alkaa olla epätoivoisia
- Anonyymi
Katsotaan kuka oli oikeassa.
- Anonyymi
Nato-vastustajien naamiot on nyt riisuttu. Putinia kannattavat uus-natsit ovat epätoivoisia.
- Anonyymi
Nato ja Vapaakauppasopimus TTIP, katsoa asioita eteenpäin, omistajien näkökulmasta.
Professori Koskenniemi kertoo huolestuttavia esimerkkejä investointisuojakanteesta. Yhdessä kanteessa Nigerian valtiolle koitui 9 miljardin korvausvaatimus. Investointisuojatuomioistuin päätti tapauksen sellaisen kaasuyhtiön hyväksi, joka ei edes ollut aloittanut toimintaansa vielä Nigeriassa.
Toinen Koskenniemen kuvaama tapaus tapahtui Pakistanisssa, missä australialainen kaivosyhtiö voitti oikeusjuttunsa, ja sai korvauksia valtiolta kuusi miljardia dollaria. Myös tämä oikeusjuttu päätyi yhtiön hyväksi, vaikka mitään kaivostoimintaa ei ollut edes aloitettu, eli minkäänlaista rahaa ei oltu vielä käytetty Pakistanissa.
Vapaakauppasopimus antaisi yrityksille uudenlaisen suojan valtioiden sääntelyä vastaan.
Kansainvälinen oikeus laadultaan eriomainen, osaaville expert osaajille, - huijareille jos se suomennetaan. - Anonyymi
Kannatin aloitetta osoittaakseni, että kannatan Suomen liittymistä Natoon. Mielestäni kuitenkin Suomen presidentin ja hallituksen pitää päättää liittymisestä ja kansanedustajien mahdollisimman suurella enemmistöllä hyväksyä se. Mielestäni liittymisen pitäisi tapahtua niin nopeasti kuin mahdollista, kansanäänestys viivästyttäisi sitä liikaa.
- Anonyymi
Suomessa on sairas ajattelu liittoutumisesta.
Emme saa milloinkaan hakemusta, sota tulee.- Anonyymi
Suomessa ihmisten ajattelu on niin sairas etteivät ymmärrä että isossa joukossa kannattaa olla.
Nyt olemme yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ihmisten ajattelu on niin sairas etteivät ymmärrä että isossa joukossa kannattaa olla.
Nyt olemme yksin.No mutta Nato Tiltujen ei tarvitse olla yksin kun lähdette ja menette Natoooooon.
Menkääpäs nyt jo siitä valittamasta!
- Anonyymi
En kannata kansanäänestystä, kannatan Natoon liittymistä eduskunnan päätöksellä.
- Anonyymi
Kokoomuksen Petteri Orpo sanoi juuri ylenaamussa ettei kokoomus kannata nyt juuri natoon hakemista.
- Anonyymi
Orpo antoi ylen aamussa ettei Suomi liity Natoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3454088Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2782307By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1291650Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(971431J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851403Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611267- 591238
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks541110Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361074Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431006