Venäjää pakotetaan

Ei luultavasti Ukrainaa vastaan tarvitsekaan. Silti ydinaseuhka on tuotu esiin mediassa, muunmuassa ulkoministerin sanomana. Joten vaikka itse pitäisi todennäköisenä, ettei ydinaseita käytetä, missähän skenariossa nämä mediassa haastatellut henkilöt näkevät tuon mahdollisuuden olevan olemassa?
Täytyy muistaa, ettei siitä ole montaakaan päivää, kun taviskansa osasi kertoa, ettei Venäjä ylipäätään hyökkää Ukrainalle. Ja sepä siitä taviskansan osaamisesta ennustaa tulevia tapahtumia, eli sitä osaamista ei juurikaan ole, on vain omia luuloja ja toivejattelua, kellä mihinkin suuntaan. Onneksi noita taviskansan tietoniekkoja ei pyydetä mediaan esittämään ajatuksiaan, vaikka olisihan se toisaalta hupaisaakin seurattavaa, ellei sitten myötähäpeä ylittäisi hupaisuuden tunnetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luultavasti Ukrainaa vastaan tarvitsekaan. Silti ydinaseuhka on tuotu esiin mediassa, muunmuassa ulkoministerin sanomana. Joten vaikka itse pitäisi todennäköisenä, ettei ydinaseita käytetä, missähän skenariossa nämä mediassa haastatellut henkilöt näkevät tuon mahdollisuuden olevan olemassa?
Täytyy muistaa, ettei siitä ole montaakaan päivää, kun taviskansa osasi kertoa, ettei Venäjä ylipäätään hyökkää Ukrainalle. Ja sepä siitä taviskansan osaamisesta ennustaa tulevia tapahtumia, eli sitä osaamista ei juurikaan ole, on vain omia luuloja ja toivejattelua, kellä mihinkin suuntaan. Onneksi noita taviskansan tietoniekkoja ei pyydetä mediaan esittämään ajatuksiaan, vaikka olisihan se toisaalta hupaisaakin seurattavaa, ellei sitten myötähäpeä ylittäisi hupaisuuden tunnetta.

Lue lisää

Jopa haastateluille asiantuntijoille tuli yllätyksenä, että hyökkäys noin selkeästi on suunnattu suoraan Kiovaa kohti!

"Ei Venäjä tarvitse Ukrainaa vastaan ydinaseita. Mutta jos se hullu kuitenkin niin tekee, seurauksena on Nato-maiden hyökkäys Venäjälle."

Et voisi olla enempää väärässä. Jos nimittäin Nato-maat hyökkäisivät venäjälle, olisi seurauksena se, että venäläisiä sieniä putoilisi ympäri hyökkääviä maita ja ne sienet eivät ole silokkeja. Sitä paitsi niitä riittäisi, niitä on järkyttävä määrä ruostumassa siiloihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luultavasti Ukrainaa vastaan tarvitsekaan. Silti ydinaseuhka on tuotu esiin mediassa, muunmuassa ulkoministerin sanomana. Joten vaikka itse pitäisi todennäköisenä, ettei ydinaseita käytetä, missähän skenariossa nämä mediassa haastatellut henkilöt näkevät tuon mahdollisuuden olevan olemassa?
Täytyy muistaa, ettei siitä ole montaakaan päivää, kun taviskansa osasi kertoa, ettei Venäjä ylipäätään hyökkää Ukrainalle. Ja sepä siitä taviskansan osaamisesta ennustaa tulevia tapahtumia, eli sitä osaamista ei juurikaan ole, on vain omia luuloja ja toivejattelua, kellä mihinkin suuntaan. Onneksi noita taviskansan tietoniekkoja ei pyydetä mediaan esittämään ajatuksiaan, vaikka olisihan se toisaalta hupaisaakin seurattavaa, ellei sitten myötähäpeä ylittäisi hupaisuuden tunnetta.

Lue lisää

Höpöhöpö. Taviskansa edustaa suhteellisen normaalijärkistä ajattelua. Eivät tavalliset ihmiset ajattele joka päivä, että kohta sisään tunkeutuu joku hullu, joka tappaa heidät. Se normaaliutta eikä sitä tarvitse millään lailla hävetä. Itse pelkäsin tämän hyökkäyksen mahdollisuutta jo viime vuoden loppupuolella (mikä on tarkistettavissa kirjoituksistani), mutta se johtuu vain siitä, että politiikan ja kv. politiikan seuraaminen on minulle intohimoinen harrastus. Ja tällaiseen hyökkäykseen lopulta vain hyvin harva uskoi. Sekin johtuu siitä, että ihmiset ovat tottuneet ajattelemaan, että valtioiden johdossa on rationaalisesti ajattelevia henkilöitä eikä vainoharhaisia hulluja. Itse ole laajalti yrittänyt perehtyä kirjallisuuden yms. avulla Putiniin ja loppupäätelmä oli jo hyvissä ajoin, että hän on vähintään häikäilemätön rikollisella mielenlaadulla varustettu henkilö. Mihinkään muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla, kun taustalla on lukuisa määrä Putinille epämieluisten henkilöiden murhia yms.

Putinin kynnys käyttää ydinaseita on paljon matalampi kuin esim. lännen valtiojohtajilla, joilla se on todennäköisesti erittäin korkealla. Länsi ei tule käyttämään ydinaseita missään muussa tilanteessa kuin siinä, että joku muu käyttää niitä ensin länsimaita vastaan. Tämä tietysti edellyttäen, ettei länsimaiden johdossa ole Trumpin tapaisia arvaamattomia ja höyryllä käyviä henkilöitä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Höpöhöpö. Taviskansa edustaa suhteellisen normaalijärkistä ajattelua. Eivät tavalliset ihmiset ajattele joka päivä, että kohta sisään tunkeutuu joku hullu, joka tappaa heidät. Se normaaliutta eikä sitä tarvitse millään lailla hävetä. Itse pelkäsin tämän hyökkäyksen mahdollisuutta jo viime vuoden loppupuolella (mikä on tarkistettavissa kirjoituksistani), mutta se johtuu vain siitä, että politiikan ja kv. politiikan seuraaminen on minulle intohimoinen harrastus. Ja tällaiseen hyökkäykseen lopulta vain hyvin harva uskoi. Sekin johtuu siitä, että ihmiset ovat tottuneet ajattelemaan, että valtioiden johdossa on rationaalisesti ajattelevia henkilöitä eikä vainoharhaisia hulluja. Itse ole laajalti yrittänyt perehtyä kirjallisuuden yms. avulla Putiniin ja loppupäätelmä oli jo hyvissä ajoin, että hän on vähintään häikäilemätön rikollisella mielenlaadulla varustettu henkilö. Mihinkään muuhun johtopäätökseen on vaikea tulla, kun taustalla on lukuisa määrä Putinille epämieluisten henkilöiden murhia yms.

Putinin kynnys käyttää ydinaseita on paljon matalampi kuin esim. lännen valtiojohtajilla, joilla se on todennäköisesti erittäin korkealla. Länsi ei tule käyttämään ydinaseita missään muussa tilanteessa kuin siinä, että joku muu käyttää niitä ensin länsimaita vastaan. Tämä tietysti edellyttäen, ettei länsimaiden johdossa ole Trumpin tapaisia arvaamattomia ja höyryllä käyviä henkilöitä.

Lue lisää

"Eivät tavalliset ihmiset ajattele joka päivä, että kohta sisään tunkeutuu joku hullu, joka tappaa heidät."

En sitten varmaan itse kuulu siihen taviskansaan, joka ei pitänyt mahdollisena Venäjän hyökkäystä. Lienen poikkeava.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät tavalliset ihmiset ajattele joka päivä, että kohta sisään tunkeutuu joku hullu, joka tappaa heidät."

En sitten varmaan itse kuulu siihen taviskansaan, joka ei pitänyt mahdollisena Venäjän hyökkäystä. Lienen poikkeava.

Lue lisää

En ehkä kuulu, koska olen ottanut asioista hyvinkin aktiivisesti selkoa. En silti halua esiintyä taviskansan yläpuolella. Taviskansalla on taviskansan moraali, joka on usein paremmalla tasolla kuin joidenkin sotahullujen ja sotimisen maailmoissa elävien.

Mielipidepankki kirjoitti:

En ehkä kuulu, koska olen ottanut asioista hyvinkin aktiivisesti selkoa. En silti halua esiintyä taviskansan yläpuolella. Taviskansalla on taviskansan moraali, joka on usein paremmalla tasolla kuin joidenkin sotahullujen ja sotimisen maailmoissa elävien.

Lue lisää

Et ehkä kuulu, mutta et näemmä ymmärtänyt myöskään tuota komenttia. Lipsuuko sinulla nyt jotenkin, ajatus karkailee etkä ymmärrä edes lukemaasi sen lisäksi, että kirjoitatkin aika vaikeaselkoisesti? Malttia, lakimies, malttia!

"
"Eivät tavalliset ihmiset ajattele joka päivä, että kohta sisään tunkeutuu joku hullu, joka tappaa heidät."

En sitten varmaan itse kuulu siihen taviskansaan, joka ei pitänyt mahdollisena Venäjän hyökkäystä. Lienen poikkeava.

"

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/italia-taipui-aarimmaisen-koviin-energiapakotteisiin-mario-draghi-vaadimme-vladimir-putinia-lopettamaan-valittomasti-verenvuodattamisen-ukrainassa/da062f99-a0a1-4123-a874-5635340c6919

Muut on yhteistä mieltä kovimmista pakotteista. Saksa haraa vielä vastaan kun tyhmiä olivat atomivoiman suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/italia-taipui-aarimmaisen-koviin-energiapakotteisiin-mario-draghi-vaadimme-vladimir-putinia-lopettamaan-valittomasti-verenvuodattamisen-ukrainassa/da062f99-a0a1-4123-a874-5635340c6919

Muut on yhteistä mieltä kovimmista pakotteista. Saksa haraa vielä vastaan kun tyhmiä olivat atomivoiman suhteen.

Lue lisää

Oletko ajatellut, minkä verran maailmassa on ydinaseita, jos Putin (69v) päättää vaikkapa kostotoimenpiteenä aloittaa ydinsodan kohdistaen iskunsa natomaihin?
Adolf Hitler tajusi hävinneensä sodan, mutta hän vaati sodan jatkamista ja häneen uskovat jatkoivat sotimista loppuun saakka. Hitler antoi häikäilemättömästi tuhoutua tuossa toivottomassa tilanteessaan kaiken, antamatta käskyä antautua. Hitlerillä ei onneksi ollut ydinasetta, Putinilla on.
Ei meillä kenelläkään voi olla varmuutta, mitä Putin saa vielä aikaan eikä toiveajattelu enempää kuin lapsekas uhoaminenkaan (en nyt tarkoita sinun viestiäsi) vaikuta mitään siihen, mitä oikeasti tulee tapahtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/italia-taipui-aarimmaisen-koviin-energiapakotteisiin-mario-draghi-vaadimme-vladimir-putinia-lopettamaan-valittomasti-verenvuodattamisen-ukrainassa/da062f99-a0a1-4123-a874-5635340c6919

Muut on yhteistä mieltä kovimmista pakotteista. Saksa haraa vielä vastaan kun tyhmiä olivat atomivoiman suhteen.

Lue lisää

Valtioiden välisiä erilaisia riippuvuuksia on aina olemassa johonkin suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut, minkä verran maailmassa on ydinaseita, jos Putin (69v) päättää vaikkapa kostotoimenpiteenä aloittaa ydinsodan kohdistaen iskunsa natomaihin?
Adolf Hitler tajusi hävinneensä sodan, mutta hän vaati sodan jatkamista ja häneen uskovat jatkoivat sotimista loppuun saakka. Hitler antoi häikäilemättömästi tuhoutua tuossa toivottomassa tilanteessaan kaiken, antamatta käskyä antautua. Hitlerillä ei onneksi ollut ydinasetta, Putinilla on.
Ei meillä kenelläkään voi olla varmuutta, mitä Putin saa vielä aikaan eikä toiveajattelu enempää kuin lapsekas uhoaminenkaan (en nyt tarkoita sinun viestiäsi) vaikuta mitään siihen, mitä oikeasti tulee tapahtumaan.

Lue lisää

Tämä Putin hulluus ja taipumattomuus on keskeinen syy siihen, miksi hänet pitää pysäyttää mahdollisimman nopeasti. Sen vuoksi lännen tulee nyt sopia niin vaikuttavista pakotteista kuin mahdollista. Ja siinä Halla-aho ja Orpo ovat täysin oikeassa, että pakotteet tulee suunnata myös Venäjän kansaan. Venäjän kansaan juuri sen vuoksi, mitä Halla-aho esittää eli että kansa nousisi barrikadeille. Se mitä Putin pelkää, on Venäjän kansan nousu, koska se ei ole hallittavissa. Oligarkit voi voidella rahalla ja piiskata kuoleman rajalle pelolla, mutta kansan tyytymättömyyden kasvaessa, se ei enää ole hallittavissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä Putin hulluus ja taipumattomuus on keskeinen syy siihen, miksi hänet pitää pysäyttää mahdollisimman nopeasti. Sen vuoksi lännen tulee nyt sopia niin vaikuttavista pakotteista kuin mahdollista. Ja siinä Halla-aho ja Orpo ovat täysin oikeassa, että pakotteet tulee suunnata myös Venäjän kansaan. Venäjän kansaan juuri sen vuoksi, mitä Halla-aho esittää eli että kansa nousisi barrikadeille. Se mitä Putin pelkää, on Venäjän kansan nousu, koska se ei ole hallittavissa. Oligarkit voi voidella rahalla ja piiskata kuoleman rajalle pelolla, mutta kansan tyytymättömyyden kasvaessa, se ei enää ole hallittavissa.

Lue lisää

"Ja siinä Halla-aho ja Orpo ovat täysin oikeassa, että pakotteet tulee suunnata myös Venäjän kansaan."

Oletko aiemmin kirjoittanut, että venäläiseen keskiluokkaan? Oletko laajentanut mielipidettäsi pakoterepertuaariin?

Mielipidepankki kirjoitti:

Tämä Putin hulluus ja taipumattomuus on keskeinen syy siihen, miksi hänet pitää pysäyttää mahdollisimman nopeasti. Sen vuoksi lännen tulee nyt sopia niin vaikuttavista pakotteista kuin mahdollista. Ja siinä Halla-aho ja Orpo ovat täysin oikeassa, että pakotteet tulee suunnata myös Venäjän kansaan. Venäjän kansaan juuri sen vuoksi, mitä Halla-aho esittää eli että kansa nousisi barrikadeille. Se mitä Putin pelkää, on Venäjän kansan nousu, koska se ei ole hallittavissa. Oligarkit voi voidella rahalla ja piiskata kuoleman rajalle pelolla, mutta kansan tyytymättömyyden kasvaessa, se ei enää ole hallittavissa.

Lue lisää

Kierrät kysymystä mahdollisesta ydinaseiden käytöstä kuin kissa kuumaa puuroa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja siinä Halla-aho ja Orpo ovat täysin oikeassa, että pakotteet tulee suunnata myös Venäjän kansaan."

Oletko aiemmin kirjoittanut, että venäläiseen keskiluokkaan? Oletko laajentanut mielipidettäsi pakoterepertuaariin?

Lue lisää

Olen aiemmin sanonut, että yläluokkaan ja keskiluokkaan, koska siellä teho on paras. Pakotteet tuskin tehoavat Venäjän maaseudulla tai Siperia syrjäkylissä asuvaan köyhälistöön. Heidän elämänsä ei heikkene pakotteiden takia. Kurjuudesta ei paljon alemmas pääse. Mutta niihin venäläisiin, jotka ostelevat kalliita autoja, matkustelevat ulkomailla, sijoittavat pörssiosakkeisiin ja muutenkin integroituneet länsimaiseen elämäntapaan, pakotteet tehoavat. Tarkoitin tässä sellaisia pakotteita, jotka tehoavat mahdollisimman laajalti kaikkiin, niihin, joilla on jotain menetettävää ja joiden elämänlaatuun pakotteet vaikuttavat. Silloin potentiaali protestimielialaan kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kierrät kysymystä mahdollisesta ydinaseiden käytöstä kuin kissa kuumaa puuroa.

Miten niin kierrän? Minusta ydinaseiden käyttäminen on mahdollista. Se taisi olla Mika Aaltola, joka tv:ssa sanoi samaa. Jos Ukraina kykenee panemaan hanttiin eikä Putin saavuta näillä asejoukoillaan Putinin asettamia tavoitteita, se on melkoinen nöyryytys Putinille. Hän ei aio palata Ukrainasta tyhjin käsin, koska se kokee sellaisen erittäin häpeälliseksi. Jos Putin ei asettamassaan ajassa saavuta toivottuja tuloksia, kynnys taktisten ydinaseiden käyttöön Aaltolan mukaan madaltuu. Putinin pahimpia painajaisia tässä olisi se, että käy kuten Afganistanissa eli lähtö maitojunalla takaisin.

Ukrainalla on tässä sodassa myös joitakin etuja Venäjään verrattuna. Ukrainan puolustusvoimat ovat varmasti äärimmäisen motivoituneita. Ja mitä enemmän sotilaiden läheisiä kuolee tai haavoittuu, sitä sitkeämmäksi ja jopa uhkarohkeammaksi puolustustahto kasvaa. Sellaisessa tilanteessa ihmisen adrenaliinitaso ja viha vastapuolta kasvaa. Se näkyy sotilaallisen rohkeuden, sinnikkyyden ja vastuullisuuden lisääntymisenä. Oma henki ollaan valmiina uhraamaan toisten puolesta varsinkin niissä toisissa on omia perheenjäseniä, sukulaisia, ystäviä, työtovereita jne. Venäläiset ovat taas sotimassa vieraalla maalla ja heitä voi olla vaikea edes saada ymmärtämään, että minkä puolesta he ovat taistelemassa veljeskansanaan pitämiään ukrainalaisia vastaan. Voi olettaa, että motivaatiotaso on heikko ja oma hengissä pysyminen ensisijaista, jos sotilaallinen ylivoima ei riitä. Jos esim. Kiovassa joudutaan korttelisotaan, ukrainalaisten edut korostuvat.

Ukrainalla on myös joitain sellaisia tehokkaita puolustussotaan hyödyllisiä länsimaisia torjunta-aseita, jotka voivat aiheuttaa vastustajalle paljon tuhoa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Miten niin kierrän? Minusta ydinaseiden käyttäminen on mahdollista. Se taisi olla Mika Aaltola, joka tv:ssa sanoi samaa. Jos Ukraina kykenee panemaan hanttiin eikä Putin saavuta näillä asejoukoillaan Putinin asettamia tavoitteita, se on melkoinen nöyryytys Putinille. Hän ei aio palata Ukrainasta tyhjin käsin, koska se kokee sellaisen erittäin häpeälliseksi. Jos Putin ei asettamassaan ajassa saavuta toivottuja tuloksia, kynnys taktisten ydinaseiden käyttöön Aaltolan mukaan madaltuu. Putinin pahimpia painajaisia tässä olisi se, että käy kuten Afganistanissa eli lähtö maitojunalla takaisin.

Ukrainalla on tässä sodassa myös joitakin etuja Venäjään verrattuna. Ukrainan puolustusvoimat ovat varmasti äärimmäisen motivoituneita. Ja mitä enemmän sotilaiden läheisiä kuolee tai haavoittuu, sitä sitkeämmäksi ja jopa uhkarohkeammaksi puolustustahto kasvaa. Sellaisessa tilanteessa ihmisen adrenaliinitaso ja viha vastapuolta kasvaa. Se näkyy sotilaallisen rohkeuden, sinnikkyyden ja vastuullisuuden lisääntymisenä. Oma henki ollaan valmiina uhraamaan toisten puolesta varsinkin niissä toisissa on omia perheenjäseniä, sukulaisia, ystäviä, työtovereita jne. Venäläiset ovat taas sotimassa vieraalla maalla ja heitä voi olla vaikea edes saada ymmärtämään, että minkä puolesta he ovat taistelemassa veljeskansanaan pitämiään ukrainalaisia vastaan. Voi olettaa, että motivaatiotaso on heikko ja oma hengissä pysyminen ensisijaista, jos sotilaallinen ylivoima ei riitä. Jos esim. Kiovassa joudutaan korttelisotaan, ukrainalaisten edut korostuvat.

Ukrainalla on myös joitain sellaisia tehokkaita puolustussotaan hyödyllisiä länsimaisia torjunta-aseita, jotka voivat aiheuttaa vastustajalle paljon tuhoa.

Lue lisää

Afganistanista on niitä maitojunia kulkenut useisiin suuntiin.

Laittaisitko linkin koko juttuun ja samalla lähteen lainausmerkkien välissä olevaan tekstiin?

Taisit hieman soveltaa jostain lukemaasi? Et tyytynyt pelkään osalainaukseen, vaan laitoit lainausmerkkeihin omat sanasi ja laitoit ne jonkun toisen sanoiksi. Huono tapa, mutta niin sinä taisit tehdä.

Laitan itse osalainauksen tähän jostain jutusta.
"Jatkuvaa sotaa
Martti J. Kari toteaa, ettei edes Suomen hakeutuminen Naton jäseneksi ole Venäjälle suoraan syy hyökätä Suomeen."

Ihan ystävyydellä ja suomeksi sanottuna. Älä oleta, että muut ovat yhtä tyhmiä kuin sinä.

Buona notte kaikille tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Buona notte kaikille tasapuolisesti.

Jep jep. Viimeinen sammuttaa valot.
https://www.youtube.com/watch?v=AwHNvqgEPNU

"Ei siinä sen kummempaa"

Pitäisikö edes olla? Luonto ei välitä ollenkaan siitä, elääkö täällä joku homo sapiens vai ei. Luonto sopeutuu kulloisiinkin tilanteisiin, eihän homo sapienstakaan muuten olisi evoluution tuloksena.
Homo sapiens on vaan kehittynyt sellaiseksi, että kuvittelee olevansa jotain ikuista.
Se on harhakuvitelma ja onkin käsittämätöntä, ettei ajattelemaan kykenevä ihminen sitä tajua.

"Putin todellakin pystyy käyttämään ydinaseita vaikka tietää sen olevan omakin loppu!"

Olet asian ytimessä. Tuo ei ole mitään höpöhöpöpuhetta.

Tällä ei ole mitään merkitystä henkilölle joka on valmis menemään "päätyyn asti", vrt Hitler joka ei luovuttanut vaikka sota oli jo hävitty!

Tässä ei voida ajatella rationaalisesti koska "kohde" ei toimi niin vaan suorittaa "tehtävän" loppuun niin kuin KGB:n miehen kuuluu tehdä. Se mitä "sivuvaikutuksia" sillä on niin sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa!

Vaan kun ei kysytty sitä, käyttääkö. Lue uudelleen, jos et kertalukemalla tajua.

Jaa. Oletko niitä, jotka "tiesivät" myös sen, ettei Venäjä hyökkää Ukrainaan?

Noin juuri. Koskaan ei pidä huumoria unohtaa. Huumorin kukka se kaunein kukka, sanoi humoristi, kun unohti kastella kukat.

Jos olet seurannut uutisia, niin tässä on se paheksumisvaihe sivuutettu jo aikapäiviä sitten. Nyt ollaan jo toiminnan tiellä ja ilman soraääniä, mikä on kerrankin jotain hyvää tässä maailmassa. On myös erinomainen havainto, että maailmasta löytyy edelleen enemmistö ihmisiä, jotka välittävät moraalista. putin näyttelee uskovaista, mutta teot osoittavat ihan jotain muuta. Maailman kristillisten kirkkojen tulisi nyt penätä myös Venäjän ortodoksikirkon kantaa tähän hyökkäykseen. Vai luottavatko Venäjän uskovaiset enemmän putiniin kuin Jumalaansa.

Olen Arskan tavoin alkanut kirjoittaa pienellä p:llä, koska hirviöt eivät ansaitse iso alkukirjainta.

Viittaatko tähän?
https://www.youtube.com/watch?v=uedd8wKvYIo

Sodassa on vain häviäjiä, sanoi vanha sananlaskettelija, joka itse hävisi enemmän kuin vähemmän.

Käsittääkseni kukaan ei tässä kyseisessä asiassa tosin ole uhannut ydinaseilla, vai onko sinulla eriävää tietoa?

No eikö sellainen tilanne juuri olisi vaarallinen? Siinä ei Nato auta.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni kukaan ei tässä kyseisessä asiassa tosin ole uhannut ydinaseilla, vai onko sinulla eriävää tietoa?

Et ilmeisesti seuraa tiedotusvälineitä!

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti seuraa tiedotusvälineitä!

Seuraan, mutta jos on mennyt ohi, laitatko linkin, jossa uhataan ydinaseilla? Mutta vaikka ei uhattaisikaan, ei se sulje pois sitä mahdollisuutta, että niitä käytetään. Saati, jos vielä suoranaisesti uhataan niillä, joka toisaalta sekään ei sitten sulje pois sitä mahdollisuutta, ettei niitä kuitenkaan käytettäisi.
En tosiaan ole nähnyt mediassa, että kukaan olisi uhannut niillä ja Putin kai lienee tällä hetkellä anioa henkilö, jonka voisi kuvitella niillä uhkaavan.
Kaikkia uhkauksia ei tule ottaa uhkauksina ydinaseella, muutenhan voisimme ajatella, että Bidenkin on uhkaillut niiden käytöllä puhuessaan nakarista vastatoimista, jos Venäjä ei peräänny tehottomista pakotteista huolimattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraan, mutta jos on mennyt ohi, laitatko linkin, jossa uhataan ydinaseilla? Mutta vaikka ei uhattaisikaan, ei se sulje pois sitä mahdollisuutta, että niitä käytetään. Saati, jos vielä suoranaisesti uhataan niillä, joka toisaalta sekään ei sitten sulje pois sitä mahdollisuutta, ettei niitä kuitenkaan käytettäisi.
En tosiaan ole nähnyt mediassa, että kukaan olisi uhannut niillä ja Putin kai lienee tällä hetkellä anioa henkilö, jonka voisi kuvitella niillä uhkaavan.
Kaikkia uhkauksia ei tule ottaa uhkauksina ydinaseella, muutenhan voisimme ajatella, että Bidenkin on uhkaillut niiden käytöllä puhuessaan nakarista vastatoimista, jos Venäjä ei peräänny tehottomista pakotteista huolimattakaan.

Lue lisää

Eipä näy linkkejä tulevan?