Sissisota on tehokkain sodankäynnin muoto. Afganistan voitti vuosikymmeniä kestäneen sissisodan. Jenkit ja venäläiset luikkivat pakoon niin nopeasti kuin vain pääsivät :)
Ukrainan armeija siirtyy sissisotaan
Anonyymi
2164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri näin. Mikä on Suomen tilanne? Putinin trollit ovat hävittäneet Suomen maamiinat. Sissisotaan on panostettava. Se on ainoa keino.
Kiovassa on rauhallista ja aurinkoista. Putinin rauhan kranaatteja ei tipahtele niskaan.
Suora lähetys:
https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/ukraine/kyiv-city-council/kyiv/maidan-square.html
Tuossa kuvassa on Suuren Höyhenpukuisen patsas! :)
Sissisodassa miinoilla ei ole merkitystä. Jokainen sissi osaa rakentaa käsikranaatista maamiinan tai muun pommin ja ansan 60 sekunnissa.
Eihän tuola tapahdu mitään, missä se sota on !??!? !
Miinoista ei myöskään ole hyötyä liikkuvassa sodassa, eniten niistä koituu haittaa oman maan asukkaille.
Äsken kuului kaksi laukausta. Variksia varmaan ammuskelevat jossain lähistöllä...
Liikenne kuitenkin soljuu normaalisti.
Juu. Afganistanilaiset vaihtelivat puolta sujuvasti. Välillä taistelivat tarkoituksellisen surkeasti nukkehallituksen sotavoimissa ja sitten sujuvasti vaihtoivat puolta sissien puolelle :)
On ne kieroa väkeä :)
Onnex ne pääs Eurooppaan pakolaisina...
Venäjä ei sodi Ukrainaa, vaan Naton laajenemista vastaan.
Mitä USA tuumaisi jos Venäjä perustaisi tukikohtia sen rajoille?
Johan Kuubasta nousi melkoinen älämölä, kun neukkula meinasi sinne kuskata omia paukkujaan.
Ukrainassa on vaikea käydä sissisotaa, Ukrainan arneija on alakynnessä ollut koko ajan.
Edes maasto ei suosi sissisotaa. Eniten sellaisesta sodasta kärsivät siviilit, koska nämä joutuvat suojelemaan, huoltamaan ja piilottelemaan sissisotilaita.
Ei ole muuta mahdollisuutta kuin aselepo ja tappion tunnustaminen.
Ukrainaan virtaa kaiken aikaa modernia kevyttä ilmatorjuntakalustoa. Myös reaaliaikaista ilmavalvontadataa on saatavissa.
Sitä vain jotenkin tulee. Minkäänlaista tietoa ei ole siitä, toimittaako joku sitä vartavasten. Voi voi. Ja venäläiskoneita tipahtelee.
Tulee miehittäjälle kalliiksi pitää hallussaan laajaa maata joka muuttuu hyökkääjälle alati vaarallisemmaksi.
Tästä voisi päätellä että venäjällä on ihan sureka tiedustelu, onko satelliittikuvaa ollenkaan mistään. Jos tässä olisi usa asialla niin ei asetoimitukset onnistuis mitenkään?
Ukraina ei ole kovin laaja (paljon väkeä kylläkin). Ukrainan läpimitta on vain 600 km. Vertaa Suomi 1500 km.
Ukraina on euroopan laajin valtio maantieteellisesti, niin on ainakin uutiset kertoneet.
Siitä tulee venäläisille loputon suo ja joukkohauta, kun ukrainalaiset ovat noin sitkeästi päättäneet maataan puolustaa. Saavat aseapua ja epäilemättä vapaaehtoisia taistelijoita, sekä palkkasotilaita alkaa virrata maahan auttamaan ukrainaa.
Tämä ei tule varmasti loppumaan ennenkuin viimeinenkin ryssä on omalla puolella rajaa. Jatkuu tavalla tai toisella .
Tärkeintä on saada paljon lisää aseita ja ammuksia ukrainalaisille.
Miehittäjät on pidettävät koko ajan varuillaan. Pienikin luoti tai sirpale haavoittaa ja eliminoi sotilaan pitkäksi aikaa ja kotiin kuskaaminen sitoo muita.
Itänaapurilla on suunnitelmat senkin varalle todennäköisesti. Ei ole uusi asia.
USA oli Afganistanissa vuodesta 2001 eli 20 vuotta. Irakissa USA on edelleen (koska öljy) ja sielläkin tulee 20 vuotta ensi vuonna täyteen.
Venäjä on näillä näkymin myös 20 vuotta Kiovassa eli vuonna 2042 Venäjä poistunee maasta. Putin on tuolloin 90-vuotias presidentti.
joo,mutta afganistan on hiukka vuoristoisempi.
Sissisota loppuu siihen kun ryssä pudottaa muutamia pommeja lentokoneesta Kiovan kortteleihin. Se on sitten siinä.