Nato olisi joukkoineen puolustamassa Ukrainaa, mikäli Ukrainassa olisi Usan havittelemaa öljyä.
Nato on aiemminkin lähettänyt sotilaita ja sotakalustoa ei-natomaihin, joihin on hyökätty, kuten Lähi-idässä, jossa näitä öljyvaltioita sijaitsee.
Silloin nato ei epäröi, vaan puuttuu asiaan.
Ukraina ei ole natomaa, eikä siellä ole öljyä, joten se ei natoa kiinnosta.
Miksi suomi on lähettänyt sotilaita Lähi-itään natomaiden kanssa, vaikka sodan syttyessä ei nato suomeen sotilaita lähetä, jos suomi ei ole natossa.
Nato on aiemminkin lähettänyt sotilaita ja sotakalustoa ei-natomaihin, joihin on hyökätty, kuten Lähi-idässä, jossa näitä öljyvaltioita sijaitsee.
Silloin nato ei epäröi, vaan puuttuu asiaan.
Ukraina ei ole natomaa, eikä siellä ole öljyä, joten se ei natoa kiinnosta.
Miksi suomi on lähettänyt sotilaita Lähi-itään natomaiden kanssa, vaikka sodan syttyessä ei nato suomeen sotilaita lähetä, jos suomi ei ole natossa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta, Ukraina köyhä maa joten länsi vaan näennäisesti myötätuntoilee Ukrainalaisia
Jos aloittaja ei ole tyhmä, niin tietäisi Ukrainassa olevan öljyä, kivihiiltä, maakaasua jne.
Venäjälle Ukraina näyttää kelpaavan miehitettäväksi, vaikkei siellä öljyä olekaan.
Eikä ole tiettävästi Suomessakaan, mutta niin sitä piti Stalinin käydä omiansa 1939 täälläkin tapattamassa.
Putin on saamassa oman "talvisotansa".