Olette kuulleet siitä kun on selitetty monta kertaa mediassa että toinen lupautuu kertomaan mitä toinen maa tekee ja ajattelee natosta eikä tule yllätyksenä. Se on muutaman henkilön ideoima.
Se on vielä ok että kerrotaan toiselle että haemme natoon.
Mutta se ei ole ok jos jäisimme odottamaan ruotsin pääministerin pyynnöstä sen jälkeen kun kerromme hakevamme. Meillä on päätös hakea ja ruotsilla sitä ei ole todennäköisesti kun suomessa on halu. Joka on muuten nyt jo kansalla.
Olemme täysin eri maat.
Asiaan liittyen, eilen vai toissapäivänä mtv3 toimittaja lumikero? kyseli todella hätääntyneesti ruotsin pääministeriltä ja tenttasi ettehän hae natoon kysymättä suomelta. Käy katsomosta vai mistä niitä näkyy, oliko 19 uutisissa.
Ruotsalainen pääministeri nainen oli hieman hätääntynyt tai hämillään ja selitteli paljon.
Se on vielä ok että kerrotaan toiselle että haemme natoon.
Mutta se ei ole ok jos jäisimme odottamaan ruotsin pääministerin pyynnöstä sen jälkeen kun kerromme hakevamme. Meillä on päätös hakea ja ruotsilla sitä ei ole todennäköisesti kun suomessa on halu. Joka on muuten nyt jo kansalla.
Olemme täysin eri maat.
Asiaan liittyen, eilen vai toissapäivänä mtv3 toimittaja lumikero? kyseli todella hätääntyneesti ruotsin pääministeriltä ja tenttasi ettehän hae natoon kysymättä suomelta. Käy katsomosta vai mistä niitä näkyy, oliko 19 uutisissa.
Ruotsalainen pääministeri nainen oli hieman hätääntynyt tai hämillään ja selitteli paljon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otsikko piti kirjoittaa ilmoitus ruotsille ja haku jäseneksi. Teksti on oikea
Tämä suomen ja ruotsin nato yhteistyö, toivottavasti eivät todellakaan ole rakentaneet päähään että jäädään toista maata odottamaanja heidän poliittista käsittelyä.
Niin kuin sanoin olemme täysin eri maat omalla.
Ruotsi on pitkään ollut Suomen vahvojen puolustusvoimien suojissa. Suomi on puskurina suurvallan ja kansankodin välissä.
Jos vain Suomi liittyisi Natoon, Ruotsi jäisi kahden Natomaan väliin, hyvä vai huono juttu?
Nyt on se hetki jolloin suomen sekä ruotsin ja norjan on solmittava yhteinen sopimus puolustuksaeata mikäli joku maista joutuu hyökkäyksen kohteeksi.Sale sivusi dilemmaa eilen a-talkissa mutta toimittajalta meni kommentti hieman ohi.
Tyyppi puolustusministeri hultqvist. Toimitaja kysyi asiaa koska ruotsi teki oharin unionin jäsenyys asiassaa.Veti rusinat pullasta itselleen ja suomi menetti valuuttansa kun ruotsi hyötynyt taloudellisesti omasta valuutasta neuvotteluissa joka tilanteessa.Puhumattakaan siitä että ostaneet koko ajan kannattavia yrityksiä suomesta itselleen kikkaillen veronkierrolla konserinilainoilla.
Onneksi kansan kanta muuttui vihdoin.
Kotiryssiä on edelleen.
Pohjoismaat voisi perustaa yhdessä oman puolustusliiton.
Yleensä kaikelle on aikansa ja paikkansa. Naton aika on nyt.
Aamu tv:ssä Erkki Tuomioja kertoi että Ruotsin etu on aina ollut suojella Suomea ja keskinäistä yhteistyötä Ruotsin kanssa tulee lisätä, kun keskusteltiin Natosta.
Talvi ja Jatkosodassa Ruotsi ei auttanut Suomea sotilaallisesti, lukuunottamatta joitakin yksittäisiä vapaaehtoisia taistelijoita, saimme tavara ja ruoka apua, sotalapsia otettiin Ruotsiin.
Tarkoittiko Tuomioja sotien jälkeistä aikaa?
Keskusteltiin myös siitä oliko jalkaväkimiinojen poisto virhe.
Kokoomusta lukuunottamatta poliitikot haluavatu odottaa sodan lopputulosta kenties ennen hakemuksen jättämistä.