Mikä on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä,?

Presidentti Niinistö ei joko ymmärrä ydinkysymystä tai on mielessään vastannut siihen väärin. Se ydinkysymys on tämä:

Uskooko Putin omaan propagandaansa?

Me Suomi24-palstojen lukijat riedämme mikä se Putinin propaganda on. trollit levittävät sitä pontevasti täällä. Putinin propaganda venäläisille ja herkkäuskoisille suomalaisille on, että Nato on hyökkäysliitto, joka haluaa hyökätä Venäjälle. Nato itse ilmoittaa olevansa puolustusliitto.

Nato-sopimuksen alkuteksti julistaa suomennettuna näin:
"Tämän sopimuksen sopimuspuolet vahvistavat uskovansa Yhdistyneitten Kansakuntien peruskirjan tarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa. Ne ovat lujasti päättäneet suojella kansojensa vapautta, yhteistä perintöä, kulttuuria ja sivistystä, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkilökohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteeseen. Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella. Ne ovat vakaasti päättäneet yhdistää voimansa yhteisen puolustuksen sekä rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen puolesta. Sen tähden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta: " - sitten seuraa 14 artiklaa, joista 5. artikla on se tärkein.

Putinin propaganda siis väittää, että Nato on hyökkäysliitto. Väite on valhe. Jos Putin siihen itse uskoo niin hän elää omassa kuvitteellisessa harhamaailmassaan eli siis suomeksi sanottuna on hullu. Jos Putin ei ole hullu vaan häikälemätön uhkapeluri, jolle valehtelu on luonnollista valtapolitiikkaa niin hän tietää, että Nato ei hyökkää vaan Natomaat puolustautuvat yhdessä hyökkäystä vastaan. Putin ei siis vastusta Naton laajenemista siksi, että pelkää Naton hyökkäystä vaan siksi, että Nato on este Venäjän hyökkäyksille. Jos Nato laajenee niin Nato luonnollisesti vahvistuu. Jos Ruotsi ja Suomi littyvät Natoon niin Venäjän hyökkäysasema heikkenee. Jos vielä Ukrainakin liittyisi Natoon niin Venäjän hyökkäysmahdollisuudet heikkenisivät vieläkin enemmän.

10

179

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vaikea on asioita sekaisemmaksi saada.
      Asioita seurannut tiesi että naton toimintatavat ei voi muuttua, niin voimakas on sen johtajavaltio, ainakin vielä.
      Venäjästä tiedettiin että sen toimintatavat muuttuivat jatkuvan painostuksen vuoksi.
      Venäjä asetti ehdot : Ukraina ei saa liittyä natoon eikä ohjuksia saa tulla sen alueelle.
      Naton päättäjät selkokielellä vastasivat: Aivan mahdotonta ! Mieluummin valitsemme sodan ja talouslaman.
      Ei alkuunkaan voi ajatella että natossa ollaan niin typeriä ettei tätä asiaa oivallettu.
      Sopii hyvin kun muut sotivat ja saa käydä asekauppaa ja sivussa antaa lahjoituksia ja näin osoittaa miten jalot Länsimaiset arvot toimii.
      Kannusteena on sekin kun natoon kuulumattomien maiden mediat on sokeasti tämän juonittelun takana eikä sitä kyseenalaista niistä yksikään.
      Asioista tietämättömät lankeaa vedätykseen.

    • Anonyymi

      Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Naton antamasta suojasta:

      "Totta kai tällainen tunnelma, että nyt olemme sitten täydessä suojassa, on hyvin ymmärrettävä. Sitä tietysti kannattaisi jokainen. Mutta joudumme sitten miettimään myös niitä vastavaikutuksia."

      Joten.

      Eipä säntäilläkään Natoon. Se ei ole Suomea varten.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008650098.html

    • Anonyymi

      Vaikka emme liittyisikään natoon, on Suomi omin toimin aikaansaanut sen että kärsimykset tästä Amerikan ihannoinnista kohdistuu lujimmin Suomeen.
      Kovin paikka isänmaallisille on itsenäisyyden menetys.
      Nyt johtajamme vain papukaijan tavoin toistaa saamansa käskyt ja lisää miten ihanaa on olla yhtenäisiä.
      Entäs eduskuntamme. Kuvitteleeko joku että kansa on yksituumainen tässä Suomen sodanlietsonnassa.
      Ei ole ja se taas tietää ettei kansalla edustajia ole .
      Eliitillä kyllä ja sen myötäilijöillä.

      • Anonyymi

        Suomen NATO-jäsenyyden vastustus ON ROMAHTANUT ... btw. :-)

        Allegro kulkee vielä, joten hopi, hopi .... ryssänslutkut.


    • Anonyymi

      Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?

      No se ettei missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi.

      Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä.

    • Anonyymi

      Olen huomannut Niinistön kannan muuttuneen varovaisemmaksi, mitä se on aiemmin ollut.
      Onko tähän syy ne monet puhelinkeskustelut Putinin kanssa. Niinistö ei ole kaikkea kertonut, mitä Putin on puhelinessa ladellut. Ehkä uhkauksia??
      Toisaalta, taas kansan mielipide on kääntynyt hyvinkin NATO jäsenyydelle myönteiseksi, vaikka tärkein valtiojohto tuntuu jarruttelevan.
      Mitä olisi kannatus, jos valtiojohto suositteli puolustusliiton jäsenyyden hakemista.

      • Anonyymi

        Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
        Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
        Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
        Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
        Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
        Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
        Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle.

        Koita kestää riippumattoman median uutisointi Venäjän toimista.
        Venäjän hyökkäyssotaa ei millään järkisyillä voi panna lännen syyksi.
        Venäjän valtiojohtoiselta medialta odottaisi edes hieman journalistisia periaatteita totuudenmukaisuudesta.


    • Anonyymi

      Venäjä uhkaa meitä jatkuvasti. Tuollainen vihanpito viittaa siihen, että Venäjä hyökkää Suomeen, jos Ukrainalle käy huonosti.Se on aivan varmaa. Ukraina ei riitä Venäjälle.
      Venäjän kansa on muuten sitä mieltä, että heidän johtajillaan oligarkeilla ja vastaavilla pitää olla enemmän omaisuutta ja valtaa kuin tavallisilla ihmisillä. Venäjän kansa haluaa kärsiä, jotta johtajat erityisesti Putin saavat elää leveästi.

    • Anonyymi

      Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?

      No se ettei todellakaan missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi. No no no...

      Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa

      Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t
      Maailman menoa
      158
      1483
    2. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      255
      1063
    3. Mulla ei ole Suomessa enää mitään

      4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.
      Turku
      183
      712
    4. Kuinka nainen jaksat ja voit

      Toivottavasti hyvin.
      Ikävä
      43
      691
    5. Provider miehistä..

      Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah
      Ikävä
      199
      638
    6. Sinulle nainen

      En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen
      Ikävä
      63
      615
    7. Tiedätkö sitä

      Että sinun äänesi on ihanan pehmeä
      Ikävä
      40
      546
    8. Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun

      Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on
      Ikävä
      66
      506
    9. Ethän mies vielä

      luovu meistä? Haluaisin jo sun syliin.
      Ikävä
      30
      474
    10. Haaveilen edelleen

      Sinusta aika ajoin
      Ikävä
      31
      461
    11. Tulisitpa käymään joskus vielä

      Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd
      Ikävä
      23
      459
    12. Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi

      Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.
      Ikävä
      26
      440
    13. Hei rakkaani.

      Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi
      Ikävä
      25
      435
    14. Sut.

      Tuhotaan. :)
      Tunteet
      37
      432
    15. Yt:t kunnassa päättyi

      Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul
      Lappajärvi
      53
      427
    16. Martsusta tuli leuhka

      Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal
      Kotimaiset julkkisjuorut
      159
      419
    17. Valtiomies puhuu?

      "Trump väitti jo aiemmin maanantaina Truth Socialissa, että hän itse riittää suojaamaan maailmaa tekoälyn vaaroilta. – 
      Maailman menoa
      77
      394
    18. 19
      394
    19. Onko meillä mies

      Kakki hyvin?🤨
      Ikävä
      27
      390
    20. Mä oon kallistumassa

      Rikosilmoitukseen!
      Suhteet
      63
      385
    Aihe