Presidentti Niinistö ei joko ymmärrä ydinkysymystä tai on mielessään vastannut siihen väärin. Se ydinkysymys on tämä:
Uskooko Putin omaan propagandaansa?
Me Suomi24-palstojen lukijat riedämme mikä se Putinin propaganda on. trollit levittävät sitä pontevasti täällä. Putinin propaganda venäläisille ja herkkäuskoisille suomalaisille on, että Nato on hyökkäysliitto, joka haluaa hyökätä Venäjälle. Nato itse ilmoittaa olevansa puolustusliitto.
Nato-sopimuksen alkuteksti julistaa suomennettuna näin:
"Tämän sopimuksen sopimuspuolet vahvistavat uskovansa Yhdistyneitten Kansakuntien peruskirjan tarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa. Ne ovat lujasti päättäneet suojella kansojensa vapautta, yhteistä perintöä, kulttuuria ja sivistystä, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkilökohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteeseen. Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella. Ne ovat vakaasti päättäneet yhdistää voimansa yhteisen puolustuksen sekä rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen puolesta. Sen tähden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta: " - sitten seuraa 14 artiklaa, joista 5. artikla on se tärkein.
Putinin propaganda siis väittää, että Nato on hyökkäysliitto. Väite on valhe. Jos Putin siihen itse uskoo niin hän elää omassa kuvitteellisessa harhamaailmassaan eli siis suomeksi sanottuna on hullu. Jos Putin ei ole hullu vaan häikälemätön uhkapeluri, jolle valehtelu on luonnollista valtapolitiikkaa niin hän tietää, että Nato ei hyökkää vaan Natomaat puolustautuvat yhdessä hyökkäystä vastaan. Putin ei siis vastusta Naton laajenemista siksi, että pelkää Naton hyökkäystä vaan siksi, että Nato on este Venäjän hyökkäyksille. Jos Nato laajenee niin Nato luonnollisesti vahvistuu. Jos Ruotsi ja Suomi littyvät Natoon niin Venäjän hyökkäysasema heikkenee. Jos vielä Ukrainakin liittyisi Natoon niin Venäjän hyökkäysmahdollisuudet heikkenisivät vieläkin enemmän.
Mikä on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä,?
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea on asioita sekaisemmaksi saada.
Asioita seurannut tiesi että naton toimintatavat ei voi muuttua, niin voimakas on sen johtajavaltio, ainakin vielä.
Venäjästä tiedettiin että sen toimintatavat muuttuivat jatkuvan painostuksen vuoksi.
Venäjä asetti ehdot : Ukraina ei saa liittyä natoon eikä ohjuksia saa tulla sen alueelle.
Naton päättäjät selkokielellä vastasivat: Aivan mahdotonta ! Mieluummin valitsemme sodan ja talouslaman.
Ei alkuunkaan voi ajatella että natossa ollaan niin typeriä ettei tätä asiaa oivallettu.
Sopii hyvin kun muut sotivat ja saa käydä asekauppaa ja sivussa antaa lahjoituksia ja näin osoittaa miten jalot Länsimaiset arvot toimii.
Kannusteena on sekin kun natoon kuulumattomien maiden mediat on sokeasti tämän juonittelun takana eikä sitä kyseenalaista niistä yksikään.
Asioista tietämättömät lankeaa vedätykseen. - Anonyymi
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Naton antamasta suojasta:
"Totta kai tällainen tunnelma, että nyt olemme sitten täydessä suojassa, on hyvin ymmärrettävä. Sitä tietysti kannattaisi jokainen. Mutta joudumme sitten miettimään myös niitä vastavaikutuksia."
Joten.
Eipä säntäilläkään Natoon. Se ei ole Suomea varten.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008650098.html - Anonyymi
Vaikka emme liittyisikään natoon, on Suomi omin toimin aikaansaanut sen että kärsimykset tästä Amerikan ihannoinnista kohdistuu lujimmin Suomeen.
Kovin paikka isänmaallisille on itsenäisyyden menetys.
Nyt johtajamme vain papukaijan tavoin toistaa saamansa käskyt ja lisää miten ihanaa on olla yhtenäisiä.
Entäs eduskuntamme. Kuvitteleeko joku että kansa on yksituumainen tässä Suomen sodanlietsonnassa.
Ei ole ja se taas tietää ettei kansalla edustajia ole .
Eliitillä kyllä ja sen myötäilijöillä.- Anonyymi
Suomen NATO-jäsenyyden vastustus ON ROMAHTANUT ... btw. :-)
Allegro kulkee vielä, joten hopi, hopi .... ryssänslutkut.
- Anonyymi
Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?
No se ettei missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi.
Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä. - Anonyymi
Olen huomannut Niinistön kannan muuttuneen varovaisemmaksi, mitä se on aiemmin ollut.
Onko tähän syy ne monet puhelinkeskustelut Putinin kanssa. Niinistö ei ole kaikkea kertonut, mitä Putin on puhelinessa ladellut. Ehkä uhkauksia??
Toisaalta, taas kansan mielipide on kääntynyt hyvinkin NATO jäsenyydelle myönteiseksi, vaikka tärkein valtiojohto tuntuu jarruttelevan.
Mitä olisi kannatus, jos valtiojohto suositteli puolustusliiton jäsenyyden hakemista.- Anonyymi
Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle.Koita kestää riippumattoman median uutisointi Venäjän toimista.
Venäjän hyökkäyssotaa ei millään järkisyillä voi panna lännen syyksi.
Venäjän valtiojohtoiselta medialta odottaisi edes hieman journalistisia periaatteita totuudenmukaisuudesta.
- Anonyymi
Venäjä uhkaa meitä jatkuvasti. Tuollainen vihanpito viittaa siihen, että Venäjä hyökkää Suomeen, jos Ukrainalle käy huonosti.Se on aivan varmaa. Ukraina ei riitä Venäjälle.
Venäjän kansa on muuten sitä mieltä, että heidän johtajillaan oligarkeilla ja vastaavilla pitää olla enemmän omaisuutta ja valtaa kuin tavallisilla ihmisillä. Venäjän kansa haluaa kärsiä, jotta johtajat erityisesti Putin saavat elää leveästi. - Anonyymi
Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?
No se ettei todellakaan missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi. No no no...
Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631799SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791167Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto721079- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158929- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772