Presidentti Niinistö ei joko ymmärrä ydinkysymystä tai on mielessään vastannut siihen väärin. Se ydinkysymys on tämä:
Uskooko Putin omaan propagandaansa?
Me Suomi24-palstojen lukijat riedämme mikä se Putinin propaganda on. trollit levittävät sitä pontevasti täällä. Putinin propaganda venäläisille ja herkkäuskoisille suomalaisille on, että Nato on hyökkäysliitto, joka haluaa hyökätä Venäjälle. Nato itse ilmoittaa olevansa puolustusliitto.
Nato-sopimuksen alkuteksti julistaa suomennettuna näin:
"Tämän sopimuksen sopimuspuolet vahvistavat uskovansa Yhdistyneitten Kansakuntien peruskirjan tarkoituksiin ja periaatteisiin ja haluavansa elää rauhassa kaikkien kansojen ja kaikkien hallitusten kanssa. Ne ovat lujasti päättäneet suojella kansojensa vapautta, yhteistä perintöä, kulttuuria ja sivistystä, jotka perustuvat demokratian periaatteisiin, henkilökohtaiseen vapauteen ja oikeusvaltion periaatteeseen. Ne pyrkivät edistämään vakautta ja hyvinvointia Pohjois-Atlantin alueella. Ne ovat vakaasti päättäneet yhdistää voimansa yhteisen puolustuksen sekä rauhan ja turvallisuuden säilyttämisen puolesta. Sen tähden ne sopivat Pohjois-Atlantin sopimuksesta: " - sitten seuraa 14 artiklaa, joista 5. artikla on se tärkein.
Putinin propaganda siis väittää, että Nato on hyökkäysliitto. Väite on valhe. Jos Putin siihen itse uskoo niin hän elää omassa kuvitteellisessa harhamaailmassaan eli siis suomeksi sanottuna on hullu. Jos Putin ei ole hullu vaan häikälemätön uhkapeluri, jolle valehtelu on luonnollista valtapolitiikkaa niin hän tietää, että Nato ei hyökkää vaan Natomaat puolustautuvat yhdessä hyökkäystä vastaan. Putin ei siis vastusta Naton laajenemista siksi, että pelkää Naton hyökkäystä vaan siksi, että Nato on este Venäjän hyökkäyksille. Jos Nato laajenee niin Nato luonnollisesti vahvistuu. Jos Ruotsi ja Suomi littyvät Natoon niin Venäjän hyökkäysasema heikkenee. Jos vielä Ukrainakin liittyisi Natoon niin Venäjän hyökkäysmahdollisuudet heikkenisivät vieläkin enemmän.
Mikä on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä,?
10
173
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikea on asioita sekaisemmaksi saada.
Asioita seurannut tiesi että naton toimintatavat ei voi muuttua, niin voimakas on sen johtajavaltio, ainakin vielä.
Venäjästä tiedettiin että sen toimintatavat muuttuivat jatkuvan painostuksen vuoksi.
Venäjä asetti ehdot : Ukraina ei saa liittyä natoon eikä ohjuksia saa tulla sen alueelle.
Naton päättäjät selkokielellä vastasivat: Aivan mahdotonta ! Mieluummin valitsemme sodan ja talouslaman.
Ei alkuunkaan voi ajatella että natossa ollaan niin typeriä ettei tätä asiaa oivallettu.
Sopii hyvin kun muut sotivat ja saa käydä asekauppaa ja sivussa antaa lahjoituksia ja näin osoittaa miten jalot Länsimaiset arvot toimii.
Kannusteena on sekin kun natoon kuulumattomien maiden mediat on sokeasti tämän juonittelun takana eikä sitä kyseenalaista niistä yksikään.
Asioista tietämättömät lankeaa vedätykseen. - Anonyymi
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö Naton antamasta suojasta:
"Totta kai tällainen tunnelma, että nyt olemme sitten täydessä suojassa, on hyvin ymmärrettävä. Sitä tietysti kannattaisi jokainen. Mutta joudumme sitten miettimään myös niitä vastavaikutuksia."
Joten.
Eipä säntäilläkään Natoon. Se ei ole Suomea varten.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008650098.html - Anonyymi
Vaikka emme liittyisikään natoon, on Suomi omin toimin aikaansaanut sen että kärsimykset tästä Amerikan ihannoinnista kohdistuu lujimmin Suomeen.
Kovin paikka isänmaallisille on itsenäisyyden menetys.
Nyt johtajamme vain papukaijan tavoin toistaa saamansa käskyt ja lisää miten ihanaa on olla yhtenäisiä.
Entäs eduskuntamme. Kuvitteleeko joku että kansa on yksituumainen tässä Suomen sodanlietsonnassa.
Ei ole ja se taas tietää ettei kansalla edustajia ole .
Eliitillä kyllä ja sen myötäilijöillä.- Anonyymi
Suomen NATO-jäsenyyden vastustus ON ROMAHTANUT ... btw. :-)
Allegro kulkee vielä, joten hopi, hopi .... ryssänslutkut.
- Anonyymi
Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?
No se ettei missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi.
Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä. - Anonyymi
Olen huomannut Niinistön kannan muuttuneen varovaisemmaksi, mitä se on aiemmin ollut.
Onko tähän syy ne monet puhelinkeskustelut Putinin kanssa. Niinistö ei ole kaikkea kertonut, mitä Putin on puhelinessa ladellut. Ehkä uhkauksia??
Toisaalta, taas kansan mielipide on kääntynyt hyvinkin NATO jäsenyydelle myönteiseksi, vaikka tärkein valtiojohto tuntuu jarruttelevan.
Mitä olisi kannatus, jos valtiojohto suositteli puolustusliiton jäsenyyden hakemista.- Anonyymi
Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi kannatus jos meillä olisi kunniakas media.
Se nyt kuitenkin on maailman vapain, olemaan niin puolueellinen kuin kehtaavat, eikä sillä rajaa ole.
Onko jossakin tiedotusvälineessämme esitetty asiaa niin että lännellä oli tarjous, pyyntö tai uhkaus ja länsi valitsi.
Havaitsivat sodan parhaaksi, siis Amerikalle.Koita kestää riippumattoman median uutisointi Venäjän toimista.
Venäjän hyökkäyssotaa ei millään järkisyillä voi panna lännen syyksi.
Venäjän valtiojohtoiselta medialta odottaisi edes hieman journalistisia periaatteita totuudenmukaisuudesta.
- Anonyymi
Venäjä uhkaa meitä jatkuvasti. Tuollainen vihanpito viittaa siihen, että Venäjä hyökkää Suomeen, jos Ukrainalle käy huonosti.Se on aivan varmaa. Ukraina ei riitä Venäjälle.
Venäjän kansa on muuten sitä mieltä, että heidän johtajillaan oligarkeilla ja vastaavilla pitää olla enemmän omaisuutta ja valtaa kuin tavallisilla ihmisillä. Venäjän kansa haluaa kärsiä, jotta johtajat erityisesti Putin saavat elää leveästi. - Anonyymi
Mikäkö on ydinkysymys Suomen Natoon liittymisessä?
No se ettei todellakaan missään tapauksessa olla niin silmään kustavissa että liityttäisiin peloteltuna naton jäseneksi. No no no...
Kyllä järki pitää pitää aina kirkkaana mukana päätöksenteossa, vaikka propagandaa Natosta syötetäänkin ja yritetään pelotella hölmöimpiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?5652599Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671416Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831340- 981317
- 1371228
- 1051128
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1341004- 48910
- 47861
- 69845