Kaikki painelevat vain nappeja piilosta ja toinen osapuoli kärähtää? Sitten siviilit kerrostaloissa jäävät kohteeksi. Onko teorioita? Kumpi teki ensin ja mitä. Mikä tilanteen lopulta rauhoittaa. Kiitos.
Miehet, kertokaa miksi tuossa sodassa ei ole mitään sääntöjä?
Anonyymi
12164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se näytetty oli tyhjä kerrostalo.
Kumpi teki ensin? USA. Palaa takaisin vaikka vuoteen 2010 ja tule sieltä vuosi vuodelta tähän päivään. Löydät yllättäviä tapahtumia.
IL sivuilla sanottiin (jos ymmärsin oikein) että kun miehille oli jaettu aseita, V valtio halusi siksi käyttää tulivoimaa, koska muuten alueita ei saa vallattua. Ilmeisesti myös pelotevaikutus. Silti siviilit jäivät taloihin?
Sivili uhreja tulee paljon jopa koko eurooppaan. Ukrainalaisia siviilejä jopa koulutettiin sotimaan ei pakenemaan ennen Venäjän yhökkäystä myöskään Ukrainan johto ei ole halunnut ei halua luopua johtajuudesta vaan turvautuvat pyytämään enemmässä määräisesti lisää aseelista apua eulta taistellakseen loppuun asti mutta Ukrainan presitentti puhuu vielä silti twitteriin jostain rotankolosta kuten Osama Binladen teki. Tämä johtaa lisääntyvästi sivullisiin siviiliuhreihin.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan olisi voitu estää eun avulla poliittisin ratkaisuin mutta euroopan eun rahan kerääjä politiikot ovat olleet iät ajat Venäjää väheksyviä ylimielisiä, hapankaali kansaa homojen vihaajia ym. protestoinnin alkaessa Putin veti herneen nenään oheisesta linkistäkin vuosia sitten ...
https://www.youtube.com/watch?v=e1ozCWyUlCg
Missä sodassa sitten on sääntöjä? Tulee mieleen jotain... 1700-luvun kahinoita, missä riikinkukkona marssittiin vierivieressä muutaman kymmenen metrin päähän vastapuolesta, avattiin yhteislaukaus, rassattiin piippua ja sillä välin vastapuoli ampui perään. Mieletöntä robottimaisuutta. Tosin, eihän koko touhussa ole mitään järkeä, paitsi varustelijoiden pankkitilien mielestä.
Sota on sellaista. Kuolonuhreja tulee. Ei kukaan pysty sanomaan kuka teki ensin ja mitä.
Eikä sillä ole merkitystäkään sodan kulun kannalta.
Koko ajan on uhottu, että tappakaa, tappakaa, hyökätkää.
Hyvin vähän on toivottu rauhaa.
Tärkeintä olisi saada aikaan rauha ja neuvottelut alulle.
Siviilien kimppuun käymistä on tavattu nimittää terrorismiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=clzYAsGMQZc
Tuommoisia tilaukseen.
ukrainassa ei ole siviiliuhreja, muuta kuin lapset, kaikilla on aseet, vähintäänkin polttopullot. Joka sotaan osallistuu asein, ei ole siviili.
Sota voitaisiin lopettaa helposti, riittää kun laittaa zelensky nimensä paperiin, josta ukrainalle ja sen kansalle ei ole vähäisintäkään haittaa.
Toisen maailmansodan jälkeen laadittiin sääntöjä. Harvapa niitä noudattaa ja vaikea saada tuomiolle esim. Tsetsenian sota.
Sodan aloitti Venäjä, joka käy veristä hyökkäyssotaa itsenäistä naapurivaltiota vastaan täysin keksityillä ja tekaistuilla syytteillä, jotka mm. YK:n pääsihteeri on todennut keksityiksi valheiksi. Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään, se vain puolustautuu roistovaltion täysin moraalitonta ja joka suhteessa laitonta hyökkäystä vastaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maailman-johtajat-tuomitsevat-kovin-sanoin-venajan-hyokkayksen-euroopan-ja-vapaan-maailman-taytyy-pysayttaa-putin/8363500
"Sodassa säännöt" Ei jumal.....a. "hiekkalaatikko, tämän on sun tämä on mun" Jos olisin sodassa, niin en säännöistä välittäsi yhtään, ei ole naisia tai lapsia erikseen, vaan kaikilta nirri pois.