Miksi poliisi valehtelee - toistuvasti?

Kehä 1:n kolari.

Tuoreeltaan poliisin johtokeskus ilmoitti, että kyseessä on onnettomuus, ei takaa-ajotilanne.

Todistajat olivat eri mieltä, varsinkin 8 vuotiaan hengenvaaraan kahdesti joutuneen lapsen isä.
Heidän mielestään kyseessä oli takaa-ajo, liikenne pysäytettiin estämään pakenijan kulku ja siten käytettiin sivullisia ihmiskilpenä.
Sillalla oli poliisi valmiina kypärä päässä ja koiran kanssa.
Lopuksi poliisi heilui 8 vuotiaan lapsen vieressä aseen kanssa.

Poliisin johtokeskus ilmoitti, että autoilija pysäytettiin ajokortin tarkastusta varten ja autoilija pakeni pysäkiltä. Muut autot olivat vain pysäytetty sattumalta.
Erikoista oli kolarin jälkeen aseen kanssa tarkastaa ajolupaa. Normaali ihminen olisi mennyt tarkastamaan, että loukkaantuiko kuljettaja.

Nyt poliisin johtokeskus ilmoittaa, että kyseessä oli sittenkin rikollisen takaa- ajo.

Miksi poliisi valehteli kansalaisille kuin Putinin propagandakoneisto?
-Tutkinnallisista syistäkö muka?
-Vai peitelläkseenkö omaa töppäystään, koska takaa-ajossa kävi kuin Putinin nopealle Ukrainan hallituksen vaihdolle?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Valheella on lyhyet jäljet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kehä 1:n kolari.

Tuoreeltaan poliisin johtokeskus ilmoitti, että kyseessä on onnettomuus, ei takaa-ajotilanne.

Todistajat olivat eri mieltä, varsinkin 8 vuotiaan hengenvaaraan kahdesti joutuneen lapsen isä.
Heidän mielestään kyseessä oli takaa-ajo, liikenne pysäytettiin estämään pakenijan kulku ja siten käytettiin sivullisia ihmiskilpenä.
Sillalla oli poliisi valmiina kypärä päässä ja koiran kanssa.
Lopuksi poliisi heilui 8 vuotiaan lapsen vieressä aseen kanssa.

Poliisin johtokeskus ilmoitti, että autoilija pysäytettiin ajokortin tarkastusta varten ja autoilija pakeni pysäkiltä. Muut autot olivat vain pysäytetty sattumalta.
Erikoista oli kolarin jälkeen aseen kanssa tarkastaa ajolupaa. Normaali ihminen olisi mennyt tarkastamaan, että loukkaantuiko kuljettaja.

Nyt poliisin johtokeskus ilmoittaa, että kyseessä oli sittenkin rikollisen takaa- ajo.

Miksi poliisi valehteli kansalaisille kuin Putinin propagandakoneisto?
-Tutkinnallisista syistäkö muka?
-Vai peitelläkseenkö omaa töppäystään, koska takaa-ajossa kävi kuin Putinin nopealle Ukrainan hallituksen vaihdolle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu