Eurooppalainen turvallisuusympäristö on muuttunut ja Suomi on selkeästi asettunut sotilaallisesti sille luontaiseen pohjoismaiseen yhteisöön. Suomi-Ruotsi-Norja muodostaa pohjoiseurooppalaisen puolustuspoliittisen maantieteellisen alueen, joka puolustaa meille ominaisia yhteisiä yhteiskunnallisia arvoja.
Ovatko ja millä aikataululla Suomi ja Ruotsi Naton jäseniä jää nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Nato tulee olemaan puolustuksemme taustaorganisaatio ja oleellisen tärkeä yhteistyön kumppani.
Tämä kehityssuunta on ollut nähtävissä jo vuosia, Putinin hyökkäys Ukrainaan antoi vauhtia ja osoittaa suuntauksen olleen oikea.
Ovatko ja millä aikataululla Suomi ja Ruotsi Naton jäseniä jää nähtäväksi, mutta joka tapauksessa Nato tulee olemaan puolustuksemme taustaorganisaatio ja oleellisen tärkeä yhteistyön kumppani.
Tämä kehityssuunta on ollut nähtävissä jo vuosia, Putinin hyökkäys Ukrainaan antoi vauhtia ja osoittaa suuntauksen olleen oikea.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Nato on Euroopan turvallisuusratkaisu ja Suomi haluaa kuulua siihen.
Ihanaa, montako miljoonaa pakoloista lähetetään muihin maihin? Ei montaa kun ei noita rämemajavia paljoa ole, miehet voidaan natokiimassa uhrata turhuuden roviolle. Kärsi natonasse niin kirkkaimman kruunun saat 😳
Eikä suomalaiset lonkerovalaat kelpaa edes kenenkään natonyyttejä tyhjentämään, ei vaikka mukaan tulevat persehedelmät heitettäisiin kivijalkaan
Etkö tiedä että naton alueella ei ole sotia. Noh, ethän sinä tomppeli tiedä mistään mitään. Kerrotaan sinullekkin tämä totuus: Nato on Rauha.
Ei montaakaan, koska sota loppuu kohta kun Putte syrjäytetään ja Ukrainan pakolaiset palaa kotimaahansa!
Putte on seuraavan kuukauden häkissä Moskovan mausoleumin katolla varoittavana esimerkkinä!
Nato antaa suunnilleen yhtä hyvän suojan Venäjää vastaan kuin pari kertaa jo käytetty, metsästä löytynyt kortonki.
Kerro lisää kotioloistasi.
Tuollaiseenko isäsi luotti ?
Kirjoittaja taitaa olla edellisen käyttäjän tuotos.
Tarkkispoika tapaa homppelikavereitaan metsässä?
Suomen turvallisuusympäristö ei ole muuttunut vaikka Ukrainassa rytisee kun siellä rytissyt jo 7 vuotta
Putinin hyökkäys muutti Suomen turvallisuusajattelun täysin.
Onneksi olemme tehneet oikeansuuntaisia valintoja jo pitkään.
Olisi outoa, jos Suomen turvallisuusajattelu ei olisi muuttunut. Venäjä kyseenalaisti Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden. Kyse ei siis ole vain Ukrainasta, minkä jotkut nyt yrittävät unohtaa.
Nykyään nato koetaan petona, joka johtaa sotaan.
Siellä on mm. sotahullu stolttenberg, tms. intoilija johdossa ja ymmärtämättömät eu us politikot ruorissa. ja Ideologia vie.
On tämä sota huono juttu. Mutta sentään venäjä yritti ensin neuvotella. Mutta mutta ylimielinen länsi, siis eu, nato, us ei neuvotellut, niin sodaksi se meni.
Demilitarisointi alkoi sotatoimin. ( olisi voitu kyllä tehdä sopimuksin ja ukrainan nato-liittymisen peruen.. jne...).
Ja itä/länsi -tilanne on ollut tiedossa kaikilla jo, n. 2008, Bukarestin konferenssin aikaan.
2014 otettiin 1. askel. ja nyt menossa täysi torjunta.
Miksi neuvotteluhalua ei ollut länsi-rahalla? Ja miksi ukrainan oikeisto yllytettiin sotaan?
Venäjä meinasi nopeasti miehittää, mutta vastarinta nyt kasvatti tuho, joutuivat venäläiset raakoihin toimiin..... J a. Nyt ainut keino lienee rujo alistaminen. Oikeastaan vastuu tilanteeseen on lännen uhma politiikalla, joka uhraa ukrainan lännen omien hegemonia ajatusten vuoksi.
Jotta myös länttä voi aidosti syyttää venäjän lisäksi sotatuhosta..
- Sitä saa mitä tilaa, oli se kansanomainen ilmaisu.
Siinä on oikea Lavrovin puhetorvi! Vielä unohtuivat homot feministiset juutalaisnatsit! Koska unohdit nuo, palkastasi leikataan 200 ruplaa. Ensi kerralla paremmin, tai tulee kämmenestä pikku poskellesi.
Kirjoita trolli lyhyemmin että paskaa paketissa viitti lukea. Lyhyt ja ytimekäs ja muotoilu niin vois lukea Eix Pietarissa Puten lätissä opeteta muutaku et paljon jotain ilman laatua olis niinku hyvää???Se on väärin
Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ei tehdä kansalaisten epämääräisten fiilisten, vaan kylmien faktojen perusteella.
-..ja sinä uskot tuon omaksuvasi paskan..
Suomi ja Ruotsi vauhdilla Natoon . r….n aggressiivinen voimapolitiikka on uhka jota torjutaan yhteistyössä
Muiden Läntisten kumppanien kanssa. Ainoastaan NATOn jäsenenä voimme olla varmana että saamme apua jos r…ä yrittää hyökätä maahamme toki kahdenvälisillä sopimuksilla on merkitystä mutta ehdottomasti puolustusliitto Natoon
Vaikka Sauli ajoi ohituskaistalla suoraan Washingtoniin, niin Nato ja EU tulevat olemaan jatkossa Suomen puolustuspoliittinen perusratkaisu.
Ei se Washingtonin keikka meille turvatakuita tuo. Nato on ainoa, jonka sopimukseen ne sisältyvät. Pienet liittoumat - saati sitten kahdenväliset sopimukset - ovat aina riskialttiita. Etenkin jos kriisi on alueellinen. Naton isommat hartiat kantavat paremmin.
Vihdoinkin suomalaiset uskaltavat sanoa rehellisesti kannattavansa Naton jäsenyyttä.
Suomen olisi tullut antaa oman erillisen vastauksensa, ilmoittaen että Ukrainan kieltäytyminen nato jäsenyydestä olisi Suomelle yhden tekevää.
Täysin mahdotonta sanoi pääministerimme.
Suomen tulee olla tässäkin Ruotsin rinnalla luja, kuului presidenttimme mielipide.
Sehän hajottaa Eu rintaman. Suomi taitaa olla siellä esilaulajana.
Mutta se olisi ollut ehkä dominon ensimmäinen palikka ja sodalta olisi voitu välttyä.
Sietämätöntä, eikö niin.
Mitä huttua?!? Kyse oli paljon isommasta asiasta, kuin Ukrainasta tai EU-rintamasta. Venäjä kyseenalaisti Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden. Se on JOKAISEN VALTION LAILLINEN PERUSOIKEUS. Yksikään valtio ei voi suostua valtioiden itsemääräämisoikeuden murentamiseen, sillä se olisi itsenäisen valtion itsemurha!!
Suomalaisten natoasenne on pysyvästi muuttunut, kun Ukrainassa nähtiin että Nato oli täysin voimaton.
Saman kertoivat Ukraina ja Viro. Ovat erittäin tyytymättömiä Naton antamaan "turvaan".
USA ja Homo-Britannia olivat Ukrainassa alusta asti sotimassa, Nato imi sillä aikaa sukkaa sängyn alla.
Luulisi Nato -palstalle kirjoittavan tietävän, ettei Ukraina ole Naton jäsen. Viro on erittäin tyytyväinen Naton antamaan turvaan, kuten kaikki muutkin jäsenet. Ukraina pyrkii jäsenyyteen, se olisi säästänyt maan nykyiseltä sodalta.
Esittele vielä vähän typeryyttäsi trolli.
Aloituksen tekijä ei tunnista mikä/mitä Nato on . Se ei ole jotain jossain mikä tulisi sotajoukoin apuun .
Enemmistö suomalaisista haluaa Naton jäsenyyteen, he tietävät mikä/mitä Nato on, kuten minäkin. Sinulla on vielä oppimista.
Nato toimii OMALLA ALUEELLAAN. Naton nopean toiminnan joukot siirtyivät turvaamaan itäisten Nato-maiden rajoja jo ennen Ukrainan sodan alkua. Joukkoja on siirrelty ihan konkreettisesti Euroopassa sodan aikana. Tämä tiedoksi sinne Pietarin uutispimentoonkin.:)
Oma kantani Natoon ei ole muuttunut Ukrainan sodan myötä. Muutin kantaani Suomen Nato-täysjäsenyyteen vuonna 2002. Silloin oli nähtävissä, että v. 2000 Venäjän presidentiksi valittu entinen KGB-agentti Putin ryhtyisi vaarantamaan turvallisuutta Euroopassa.
Mitään yllättävää ei ole tapahtunut sitten vuoden 2014 jälkeen Euroopan turvallisuustilanteessa. Krimin miehitystä v 2014 ihmettelin hieman, koska Venäjän olisi ollut loogista miehittää koko Ukraina tuolloin. Joka tapauksessa Venäjää vastaan ryhdyttiin talouspakotteisiin, joten miksi he valtasivat vain Krimin.
2022 Venäjä ryhtyi viimeistelemään Ukrainan valtaamista. Ainoa pienoinen yllätys on ollut Venäjän armeijan erittäin heikko esitys sotatoimissa. En mitään nopeaa edistymistä tosin odottanutkaan, mutta nyt käynnissä oleva operaatio on ollut aivan amatöörimäistä sähellystä venäläisiltä. Tälle touhulle naura jo naurismaan aidatkin kulunutta sanontaa lainatakseni. :D
"Mitään yllättävää ei ole tapahtunut..."
Aika moni taitaa kyllä olla kuitenkin hieman eri mieltä. Vaikka hyökkäys jossain muodossa oli odotettavissa ja lopulta aivan selvästi nähtävissäkin, on toteutus yleisesti yllättänyt lähes kaikki tahot.
Hyökkäys Ukrainaan ei ollut asiantuntevalle taholle yllätys. Toteutus on yllättänyt -kuten sanoinkin- siinä, että venäläisten esitys sotatoimissa on heikkoa. Olin juuri tikahtua nauruuni, kun katsoin videon venäläisten panssarikolonnan etenmisestä Ukrainassa. Venäjän panssari olivat täysin sumpussa keskellä ajorataa, ja sitten niitä rusikoitiin siinä yksi kerrallaan!!
'Amatöörimäinen pelleily' kuvaa parhaiten venäläisten sodankäyntiä. Onhan se yllättävää.
Kansalaisaloite 'ei natoon' on nyt menossa, kaikki täyttämään...
Enemmistö kannattaa jäsenyyttä, ei se vastustus sinun aloitteilla kasva.
Suomi on menettänyt liittoutumattomuuden hyödyt. Aiemmin Suomi saattoi olla sillä kannalla, että Naton ulkopuolella on helpompi säilyttää hyvät suhteet Venäjään.
– Nyt hyvistä Venäjä-suhteista ei ole mitään jäljellä.
Enemmistö suomalaisista kannattaa natojäsenyyttä.
On aivan selvä asia, että kansanedustajien selvä enemmistö tulee ymmärtämään natojäsenyyden edut ja tarpeellisuuden hieman asiaa eri kanteilta puhdittuaan.
Taas Nato-LUOPIOITA RILLATAAN!
"Naton ovi on houkuttelevasti auki mutta juuri Nyt ei ole oikea hetki - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Mutta Nyt - Nyt on se... - Ei nytkään - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - ... :D
Olisikohan vaan parempi että Nato kiimakot menisivät ihan ilman Suomea ja Ruotsia Natoooooooooooon."
Mikään poliittinen muutos ei ole pysyvää
Nato ei tee suomalaisista autuaita vaan levittävät omaa agendaansa ja suomi on maksajan roolissa. Mistähän nekin rahat taiotaan , velkaa , velkaa ja velkaa taikka parturoidaan Suomen metsät. Suomen varallisuus on metsissä , maassa ja kiinteistöissä. Pörssiyhtiöillä on ainoastaan odotusarvonsa ja kiinteistönsä. Harva yhtiön edistää suomalaista hyvinvointia paljon on yhtiöitä jotka tuottavat ainoastaan palveluja.
Kerrotko, että MINKÄ ASIAN MAKSAJAN ROOLISSA? Naton vuotuinen jäsenmaksu on 40 miljoonaa € ja mitään muuta uutta lisämaksua et ole osannut esittää!
Jos sinulla on tiedossa jokin muu ylimääräinen ja nimenomaan Nato-jäsenyyteen liittyvä maksu niin kerro se nyt!
Valtion johto on todennut että Suomelle Nato tulisi kaikkinen maksamaan min. 5 miljardia €/vuosi.
Eipä ole moista todennut, joten jospa referoit tekstin, johon väitteesi perustuu, tänne!
EI TUON TASON "todistus" (mä olen kuullut jostakin.... en tosin muista missä....) edusta minkäänlaista tietoa!
Suomalaisten natoasenne on pysyvästi muuttunut Afganistanin ja Ukrainan fiaskojen jälkeen.
Suomalaiset eivät enää luota Natoon. :)
"Nanton ovi on houkuttelevasti auki mutta juuri Nyt ei ole oikea hetki - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Mutta Nyt - Nyt on se... - Ei nytkään - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - ... :D
Olisikohan vaan parempi että Nato kiimakot menisivät ihan ilman Suomea ja Ruotsia Natoooooooooooon."
Ei ole vaan Suomi liittyy Natoon ja stallari Tarkkispoika ITSE muuttaa hänelle sopivampaan ympäristöön Pietariin!
Siellä sinulla ei ole pelkoa Natosta! Ja löytyy runsaasti samanhenkisiä!
Ukraina EI LE ”mikään Nato-fiasko” vaan NIMENMAAN PUTININ FIASKO, joka käänsi Suomessa Nato-kannat laakista!
Toki stallari itskin tietää, ETTEI Ukraina ollut Naton jäsenmaa ja JUURI SIKSI Putte sinne hyökkäsikin.
Suomalaiset TODELLA LUOTTAA NATOON JA SIKSI kannatus on suurempi kuin vastustus!
Suomi+sijoittaa+puolustusvoimiin+entiseen+malliin+olipa+jäsen+tai+ei.
Nato kurjistaisi Suome entistäkin heikommaksi.
Taitaa olla palstan ränkyttäjille kova pala todeta, että Marinkin on alkanut kääntyä Naton kannalle. Noin käy kaikille jotka oppivat tarkastelemaan Suomen kansainvälistä asemaa ilman punalaseja.
Naton kannatuksen nosti naisten osuus . Heillä ei ole ymmärrystä siitä ettei nato ole mitään tai missään . Siis paperitiikeri / unikuva . Ottakaa selvää jos epälette
Natsi-Venäjän pikku-Hitler on tehnyt 24/7 töitä, jotta suomalaiset ja ruotsalaiset tulisivat Nato-myönteisiksi.
Ja kylläpä sitten tulivatkin ihan yhdessä aamussa 24.2.2022.
Kuvaavaa stallareille on moinen naisten vähättely Venäjältä tuttuun tyyliin!
Sukupuolesta riippumatta kaikki suomalaiset ovat maan kansalaisia, joilla oli tärkeästä asiasta valmis mielipide!
Olen ottanut ja Nato on TERÄSTÄ!
Venäjä tulee kaukaa PERÄSSÄ!
Ja stallar VALEHTELEE TAPANSA MUKAAN!
Suomalaisten natoasenne on pysyvästi muuttunut Afganistanin ja Ukrainan fiaskojen jälkeen. Natoon ei enää luoteta.
Suomalaiset eivät enää luota Natoon. :)
"Nanton ovi on houkuttelevasti auki mutta juuri Nyt ei ole oikea hetki - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Mutta Nyt - Nyt on se... - Ei nytkään - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - Eikä nyt - ... :D
Olisikohan vaan parempi että Nato kiimakot menisivät ihan ilman Suomea ja Ruotsia Natoooooooooooon."
Ootko ajatellut hakea apua tuohon änkytykseen.
joo Natosta suahaan apuva kunhan piästään perille Natooooooooooooooon...
Niin saadaan! Jatkossa Tarkkispoika on aina osa vähemmistöä…kaikessa!
Putte teki elämänsä munauksen, joka saattaa jäädä viimeiseksi!
Natojäsenyys on Suomen valinta. Valinta on jo tehty.
Sitä ei tehneet poliitikot, vaan Suomen kansa.
- tiltu ei opi