Komprpmissi Krea välille Evok

Anonyymi

Jos ette yhdistä Kreationismia ja Evoluutiota - sen tekee nainen. (K xor E)
Jos yhdistätte Kreationismin ja Evoluution - sen tekee mies. (K = E)

Koska olen mies, niin oletan, että koska evoluutio on tiedettä, jossa katsotaan havainnoilla, mitä tapahtuu kohteille, on aina persoonallisuus jätettävä passiiviin.
.
Oletan, että koska kreationismi tutkii yksilöitä, jossa etupäässä etsitään olennon sisäisiä moraalisia syitä, mitä tapahtuu persoonille, on aina tiedettävä oliko rappeutuja tai kehittyjä, paholainen vai Jumala.

Ja jos kreationisti tutkii sitä, mitä havaitaan suvunjatkamisessa, hänen on tiedettävä onko muut vaikuttaneet olennot, samanlaisia ja erilaisia, ja missä asiassa ne on erilaisia.
Ja jos evolutionisti tutkii, sitä, mitä olentojen sisällä tapahtuu, kun luonnonvalintaa tapahtuu, hänen on tiedettävä tarpeeksi biologiasta ja geeneistä.

Eli jos kreationisti ja evolutionisti molemmat pitävät jotakin valheena, niin se on totta että se on valhetta, mutta naisenko mielestä se on valhetta, jos molemmat oli samaa mieltä että väite oli valhetta? Jos jokin väite on toisen mielestä totta ja toisen valhetta, silloin mies on sitä mieltä että se on valhetta, mutta nainen tykkää siitä totuutena?

Ja jos kreationisti ja evolutionisti molemmat on samaa mieltä, niin se on totta silloin että väite on totta miehelle, mutta naisen mielestä se on sille valhetta? Koska pitää saada molemmat henkilöt tappelemaan erimielisenä? Eihän eri opin edustajat, millään voi olla samaa mieltä - edes Virpin mielestä?!

13

251

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Itse väitettä eliöstä ja sen kehityksestä on pidettävä neutraalina? Eli ei silloin ole väliä, oliko väittäjä mies tai nainen?
      Koettakaa selvitä, älkää kysykö silti koko ajan sellaisilta, jotka ovat samaa mieltä kaikesta kuin te, koska niitäkin koijareita on monia! Mutta siis jos hän on samaa mieltä kuin sinä, älkää miehet ainakaan luulko, että silloin on väliä, oliko se evolutionisti vai kreationisti.

    • Anonyymi

      Kuinka syvälle tai korkealle sitten jäättekin nyt jotakin inttämään?Ja pitääkö sekin tietää, että onko henkilö, hetero, hintti, bii vaiko transu? Muilla eläimillä voi olla erilainen käsitys myöskin?

    • Anonyymi

      Jos evolutionisti on ateisti? Hän väittää, että kehittäjää(yleensä eliö itse) ei ole edes olemassa? Se on valhe, ellei eliö OLE JO KUOLLUT?! Tai jos evolutionisti ei ole vielä edes havainnut mitään, minkään olennon kehityksestä.

      Jos kreationisti on ateisti? Hän väittää, että evoluutio on valhetta, kaikkina väittäminään, mutta ei tee Pyhän Hengen pilkkaa, jos ei pakota ketään uskomaan kantaansa. Ateisti kreationisti, uskoo kuitenkin tällöin, että edes atomit ovat eliöt koonneet. EN MINÄ vaan minun raaka-aineeni on minut luonut?

      Jos evolutionisti on uskossa? Hän etsii uuttaa uskottavaa, oli se sitten valhe tai totuus. Milloin hän jopa ymmärtää?
      Jos kreationisti on uskossa? Hän rukoilee Jumalaa, että hänkin tekisi Jumalan tahdon, omine tekoineen ja sanoineen.

    • Anonyymi

      Epäilyssä on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki valehtelee!
      Uskossa on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki puhuu totta!
      Mutta jos sanoo vain muutamankin kerroksen jälkeen kyllä tai ei -siloin joko sydän tai järki hyväksyy tai kieltää jonkin toiveen. Älkää sanoko kaikille toiveillenne vielä KYLLÄ, muistattehan mitä Mooseksen laki sanoi muiden ihmisten omaisuuden ja kavereittensa itselleen hyväksymisestä, ja älkääkä sanoko kaikille toiveillenne EI, koska silloin menehdytte, ei kukaan pidä teitä hengissä, vaikka ruumis vielä pitäisi.
      Jos pistätte epäilyn tulen uskon kiveä vastaan, silloin näette, kumpi ole totta ja valhetta, se joka häviää oli silloin jompaa kumpaa, se on siinä edelleenkin ongelma.
      Voitte siis epäilyn päätteeksi, jos kielto voitti, uskoa, että asia olikin päinvastoin, mutta jos käytätte liikaa tulta, jotuisitte seuraavan samanlaisen asian tuhoamiseen käyttää yhtä paljon tulta tai enemmän, jos väite oli silti totta, ja se "sai immuniteetin", tai rakentui seuraavalla polttokerralla vain entistä vahvemmista aineista. Puuhan on kovaa ja totta, mutta se silti palaa, mutta puun polttaminen on henkisesti vaikeaa, jos ei löydä syytä siihen, miksi epäillä puunkin olevan liikaa omassa elämässään kiinni, ja jos puu saa paljon palavaa kuumuutta itseensä, sekin haluaa kuolla. Ei se mitä tahansa fiilistä kestä. Jos on totta, että jotakin ei saa epäillä(henkisesti)/polttaa(fyysisesti), niin tulihan sammuu piankin, mutta silloin täytyy olla myönteinen sille, että tuli pitää sammuttaa => vedellä tavallisesti.

      • Anonyymi

        Epäilyssä on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki valehtelee!
        - Epäilijä ei kuvittele, että kaikki valehtelisivat. Hän ei vaan oleta naiivisti, että kaikki kerrottu olisi totta. Pitää olla todisteita, jotta jotain voi pitää totena, ts. uskoa siihen.

        Uskossa on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki puhuu totta!
        - Uskova (kun on kyse uskonnosta ja vastaavasta) uskoo kritiikittä ja ilman todisteita sellaiseen, mihin hän on hurahtanut. Uskovalle hänen uskomuksiaan vastaan oleva on perusteluitta haraoppia ja valhetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Epäilyssä on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki valehtelee!
        - Epäilijä ei kuvittele, että kaikki valehtelisivat. Hän ei vaan oleta naiivisti, että kaikki kerrottu olisi totta. Pitää olla todisteita, jotta jotain voi pitää totena, ts. uskoa siihen.

        Uskossa on se vika, että silloin oletusarvosesti kaikki puhuu totta!
        - Uskova (kun on kyse uskonnosta ja vastaavasta) uskoo kritiikittä ja ilman todisteita sellaiseen, mihin hän on hurahtanut. Uskovalle hänen uskomuksiaan vastaan oleva on perusteluitta haraoppia ja valhetta.

        Juuri näin.

        Epäilyn tai skeptisyyden ydin on se, että ei huomio kiinnitetään argumentointiin ja sen vahvuuteen eikä esimerkiksi siihen olisiko toivottavaa tai miellyttävää, että väite olisi tosi. Todellisuus on totuuden korkein kriteeri.

        Uskossa uskotaan lopulta omiin mutu-käsityksiin, joita ei voi kuitenkaan aidosti perustella. Perus moodi uskovaisen ajattelussa on, että "onhan tämä asia näin, onhan", kun oikea kysymys on, että onko syytä uskoon oikeasti enemmän kuin perusteita epäuskoon.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Juuri näin.

        Epäilyn tai skeptisyyden ydin on se, että ei huomio kiinnitetään argumentointiin ja sen vahvuuteen eikä esimerkiksi siihen olisiko toivottavaa tai miellyttävää, että väite olisi tosi. Todellisuus on totuuden korkein kriteeri.

        Uskossa uskotaan lopulta omiin mutu-käsityksiin, joita ei voi kuitenkaan aidosti perustella. Perus moodi uskovaisen ajattelussa on, että "onhan tämä asia näin, onhan", kun oikea kysymys on, että onko syytä uskoon oikeasti enemmän kuin perusteita epäuskoon.

        Ymmärrättehän kuitenkin, uskoa koskien, ettei kaikkea vanhemmiltanne tai opettajiltannekaan saatu informaatiota ei voi heti todistaa.
        Jos tulette ateismista tietämään, missä asioissa korkeimpia olentoja silti on, mutta ette USKO; että joku on saanut sen ja sen tittelin, ateisti varsinkaan ei tule tietämään yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrättehän kuitenkin, uskoa koskien, ettei kaikkea vanhemmiltanne tai opettajiltannekaan saatu informaatiota ei voi heti todistaa.
        Jos tulette ateismista tietämään, missä asioissa korkeimpia olentoja silti on, mutta ette USKO; että joku on saanut sen ja sen tittelin, ateisti varsinkaan ei tule tietämään yhtään mitään.

        Ja saisiko saman käännettynä suomen kielelle. Kiitos.


    • Anonyymi

      Esimerkiksi, vaikka olisi kyse tieteestä, jos joku ei usko, että Isaac Newton perusti fluxionilaskennan ja Leipniz teki siihen kauemmin kestäneet merkintätavat ja kaavat, luuletteko, että pääsisitte silti tekemään tiedettä yliopistossa? JOS USKOTTE että pääsette silti, pääsette tekemään jotakin, matematiikkakin tai fysiikkakemiaa, mutta teidänkin opettelunne voi päättyä, jos ette usko, että nuo kaksi olivat Ihmisyydessä, edes noiden tietojen JUMALIA!

      Samoinhan Kristinuskonkin suhteen, jos ette usko, että Jeesus on "lamppu", seurakunnassaan, ja apostolit "kiviä" siinä kristinuskon rakennuksessa, minkä Jeesus totesi Pietarille, teistä EI TULE "pylväitä" temppeliinsä.

      Mutta mitä tahdotte tietää Suomesta? Eräs vanhan testamentin profeetta mainitsi meistä, "Uskonnoltaan ja tuntemattomalta kieleltään vanha kansa, jonka nuolista, moni Israelilainenkin sai surmansa"... Uskotteko edes että pätkä löytyy Raamatusta?

    • Anonyymi

      Yksi PAHA - tosi PAHA ongelma on tieteessä, jos se uskoo vain tiedolla todistamiseen!
      (Minusta kyse). Jos joku Suomessa on nähnyt ja keskustellut vain kahden venäläisen ja viiden inkeriläisen ja yhden ukrainalaisen kanssa, niin Suomalaineko luulee että Inkeriläisiä on viisi kertaa enemmän kuin Ukrainalaisia ja venäläisiä vain kaksi kertaa enemmän kuin ukrainalaisia?! Juuri tuosta hulluudesta pitäisi luopua, ja alkuainekemiaa tehdessä...
      Jos sitten tarkistaa, "luotettavasta" lähteestä, että venäläisiä on jotakin 142 miljoonaa, ukrainalaisia 44 miljoonaa ja inkeriläisiä vain 200 000, niin tuli melko huono tieto, tuolla alussa, pelkällä kokeella havaittuna...Kuinka usein ENEMMISTÖPÄÄTÖS on oikea? Kaikille poliitikkojen äänille pitäisi pistää painokerroin, jos joku ei ole saanut kuin lähes hylsyn jossakin aineessa, jota äänestys koskee, ei hänelle voi pistää painokertoimeksi äänestyksessäänkään samaa, kuin sellainen, joka sai korkean arvosanan. Seuraava epäily silti olisi se, oliko se henkilö saanut arvosanansa, liian helposti, sillekin voisi pistää kertoimen...
      Sauli Niinistö ei liene saanut silti AAAAAA tulostaan lukiossaan helposti...
      Ongelma on, että kuka ON SE, joka voisi tehdä nuo kertoimet? Pelkän arvosanakertoimen saa selville helposti, mutta sitä ei - tehtiinkö henkilölle vääryyttä/oikeutta, asiantuntemuksensa suhteen... Tuo viimeksi mainittu kerroin ei siis säilyisi vakiona, kellään, eikä välttämättä tuo ekakaan, jos henkilö opiskelee lisää.. Eikä koulukoulutus sekään ole aina riittävää... Eli se jolla oli eniten käytännönharjoituksiakin asioissa, pitäisi olla isommalla kertoimella, eli kauan eduskunnnassa palvellut olisi silti isommalla painokertoimella, kyseistä äänikerrointa ratkaistessa.
      (Veikkauksessa, rahapeleissä tehdään päinvastoin, kun saadaan voittokertoimia)...

      Itse puolueelle ei olisi muuta merkitystä, kuin että jollakin puolueista olisi suurempi kannatus, ja he todennäköisimmin äänestäisivät samoin.

      • Anonyymi

        Valitettavasti suomalaiset suorittavat "huutoäänestyksiään" painikkeillaan; lähinnä pärstäkertoimen ja voimannostokertoimen, tai vain miellyttävän/mielistelevän puhe/kirjoituskykynsä mukaan. Joku on kaunis/komea tai vain pelottava, heitäkö tekin vielä seuraatte. Tietysti kukaan ei ole turhaan saanut kaunista/komeaa pälliäkään jos on vielä muutenkin terve, eikä kukaan ole fyysisesti/henkisesti voimakas, sekään turhaan... Mutta viisaan ratkaisun kannalta katsottuna, ei noille em. ole paljoakaan tekemistä... Onko viisaus yli/aliarvostettua sekin sitten?


    • Anonyymi

      Hieman huvittava tosiasia, että "joka toiselle kuoppaa kaivaa se itse siihen lankeaa"(Jos ansaan hyppäämään yrittänyt henkilö tunnisti ylipäänsä kuopan ansaksi). Venäjä halusi taannoin katkaista Suomen kahtia juuri siihen kuntaan tunkeutumalla, mistä olen itse kotoisin, eli "Suomussalmen kautta Ouluun". Nyt Venäjä tai U.S.S.R tai IVY tms. on kahti, Ukrainan/Venäjän kohdalta, ollut jo kauan... Ja Pohjoinen ruhtinas yrittää murhata Etelän ruhtinaalta, lähinnä sen sotavoimat. Danielin kirjassa on kyseisen kaltainen maailmanpoliittinen tilanne ennustettu luvussa 11, jotain 2500 vuotta sitten, mutta kuinka tarkoin he sen noudattavat, on minulle vielä mysteeri.

      • Anonyymi

        Oletko juovuksissa jo näin aikaisin aamusta?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      137
      2491
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2457
    3. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      83
      1399
    4. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      465
      1353
    5. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      55
      1053
    6. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      39
      1027
    7. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      945
    8. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      425
      898
    9. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      491
      882
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      750
    Aihe