Olin toinen nainen 8 vuotta, erittäin rakastunut sellainen. Mies kertoi tuntevansa samoin ja aikoi kertoa kotona. Hurahti vuosikausia eikä kertomisesta tullut mitään. Kun sitten viimein hermostuin ja laitoin hänet valitsemaan, valitsi vaimonsa ja 3 lastansa. Kertoi rakastavansa ja kaipaavansa minua aina, mutta ero tulisi niin kalliiksi ja lasten jättäminen olisi liian vaikeaa. Tunsin itseni todella petetyksi ja suutuspäissäni menin ja kerroin vaimolle koko tarinan kaikessa komeudessaan. Mitäs mieltä olette teinkö oikein? Haluaisitteko te kuulla? Entä jäisittekö jatkamaan kulissiavioliittoa lasten takia?
kerroin vaimolle
ei ikinä enään
173757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kusipäitä olette molemmat, sekä sinä että se pettäjämies. Mies on kusipää siksi, että tuolla tavalla lähti pettämään. Sinä olet kusipää siksi, että kostit rikkomalla miehen mahdollisesti paranevan perhe-elämän, kun hän ei valinnut sinua. Parhaassa tapauksessa kyseinen mies olisi jatkanut kulissiliittoa vaimonsa kanssa. Lapsillaan olisi ollut ehjä koti. Nyt siellä on riitaa ja tappelua siksi, että sinä sait kostonhimosi tyydytettyä.
On se perkele, että ensin ollaan varatun kanssa ja sitten muka ollaan niin petettyjä, kun se varattu jättää. Voiko tyhmempää olla kuin se, joka rakentaa tulevaisuuttaan varatun kanssa?
Et kai luule, että se mies olisi lopettanut vieraissa käyimisen jos ei olisi jäännyt kiinni?
Nyt siihen on edes teoreettinen mahdollisuus ja liitto on mahdollista korjata, jos siihen molemmilla on halua ja anteeksiantamusta riittää.
Onko lapsille hyvä ehjä koti, jos toinen laukkaa vieraissa? Kodin kulissit siinä vaan on.
No siinä kyllä alkuperäinen on haksahtanut, että on kuvitellut yhteistä tulevaisuutta varatun kanssa, ei sellaista ole. Aina pitää erota ensin. Mutta virheitä tekee jokainen. Molemmat puolisot siinäkin pettäjäliitossa, koska eivät ole olleet niin läheisiä ja hoitaneet suhdettaan, että ovat voineet olla uskollisia, rehellisiä ja luottamuksen arvoisia toisilleen. Nyt heillä on mahdollisuus korjata tilanne, jos rakkautta ja anteeksiantamusta on tarpeeksi.
Halveksin tuollaista.
Ihan oikein teit kun kerroit. Noin pitkässä "salasuhteessa" sullakin on oikeutensa. Ja miksi se mies olisi pitänyt päästää kuin koira veräjästä kun on kusettanut molempia naisia. Minä tein aivan samoin. Ne raukkoja sellaiset jätkät.
Niin, monesti tälläisissä tapauksissa aina syytetään toista naista kun hän on pettänyt miehen "luottamuksen". Mies on kuitenkin ottanut riskin kahdeksan vuoden ajan, paljastuminen olisi voinut tapahtua ihan koska tahansa ja jonkun muun toimesta. Paljonpa hän välitti perheestään ja lapsistaan, kun oli valmis riskeeraamaan sen kaiken. Jos avioliitto olisi ollut toimiva ja onnellinen, niin kuka pystyisi salaamaan kahdeksan vuotta suhteen saman ihmisen kanssa. Saatoit jopa tehdä vaimolle palveluksen, kun kerroit totuuden, ehkä hän saa tilaisuuden rakentaa itselleen uuden elämän paremman ja uskollisen miehen kanssa.
Etenkin tuo viimeinen lause on hyvin oivaltava. kun vaan ne monet petetyt naiset tajuaisivat sen.
Olen ihan samaa mieltä, nyt vaimollakin on mahdollisuus joko hyväksyä, että hänen miehensä on uskoton ja varmasti aina sellaisena pysyykin, kun on jo 8 vuotta ollut. Koska suhteessahan on jotain ollut pielessä, kun puoliso pettää, nyt he voivat parantaa omaa suhdettaan, jos haluaavat. Tai vaimo voi valita oman elämän ehkä sellasen miehen kanssa, joka on luottamuksen arvoinen. Olen samaa mieltä oikein toimittu.
Tosin itse en uskaltanut kertoa, kun lopetin pitkän suhteen varattuun mieheen vuosi sitten.
Kyllä taitaa olla helpompi saada lottovoitto kuin uskollinen mies.Tuntuu että sellaiset miehet ovat katoava luonnonvara.
Usko pois että vaimon on parempi tietää minkälainen mies hänellä on. Olisipa joku kertonut minulle mieheni suhteesta toiseen.
Kun miehen petollisuus kaikessa karmeudessaan paljastui (useita naisia, perheemme yhteisiä varoja pimitetty-> nyt minä yksin velkavankeudessa kun hän haki varattomuustodistuksen, toinen lapsi psykiatrin hoidossa eron takia), olisin ollut KIITOLLINEN etukäteen saadusta tiedosta.
Kun olen saanut laskut maksettua, olen iäkäs nainen, lähellä eläkeikää. Nyt 40 ikäinen.
Olkoon petetty kumpi tahansa (nainen tai mies) mielestäni on tosi lapsellista pitää salassa sellainen asia, jonka kuitenkin aika moni todennäköisesti tietää. Ei kai kahdeksan vuoden salarakkaus voi olla salaista kuin petetylle puolisolle. Aikuismaista on antaa vaimon valita, jatkaako hän avioliittoa vai ei. Mieskin voi olla tuollaisessa tilanteessa valmis tekemään töitä avioliiton eteen, kun salainen jännittävä suhde on ohi ja avioliittokin ehkä kaatumassa.
Kukas tässä nyt sitten lopulta hyötyi?Pääsit päämääräsi kun et saanut sitä miestä niin pistit kuitenkin elämän sekaisin siinä perheessä.Onnittele itseäsi!Voi että te olette surkeita te niin rakastuneet toiset naiset.Ei vissiin ollut sitten tämä mies sinuun niin rakastunut että olisi sinut huolinut vaan palasi takaisin vaimonsa hoiviin.Ihan oikein sinulle,sait mitä ansaitsit!
vähän liian myöhässä. sinun olisi pitänyt heti alussa ottaa selvää oletko leikkikalu vai tositarkoituksella oleva. nyt ole tehnyt itsesi säälittävän naurunalaiseksi. olisit aikanasi miettinyt suhdettasi ukkomieheen. aika usein ne vaan kertoo valheita avioliitostaan ja onnettomasta elämästään. tarkoitushan on vain saada vähän seikkailua elämään.ei niiden ole tarkoituskaan erota, se kulissiavioliitosta. toivottavasti opit tästä jotain. vapailla miehillä tuskin vielä on samoja ajatuksia.. koita seuraavaksi sellaista, voit ehkä onnistua...
Saa kertoa jos mieheni laukkaa vieraissa. Joskin päätän kyllä itse otanko vai jätänkö. Se että jollakin on suhde, ei kyllä välttämättä tarkoita sitä, että avio/avoliitto on kulissia. Kyllä siellä kotonakin on seksiä ja rakkautta, vaikka mies muuta väittäisi. Tämä on nähty.
Miehen olisi pitänyt kertoa.
Lisäksi: Miksi toiset naiset aina kuvittelevat, että mies rakastaa VAIN heitä? Todellisuus on toinen. Mies kuten nainenkin voi rakastaa kahta, mutta kumpaakin tietenkin eri tavoin. Juuri tästä on kysymys eikä siitä ns. kulissista. Kakkossuhde perustuu siihen, että voi hetkeksi irrottautua tavallisesta arjesta. Kakkossuhde on se "ylimääräinen" tai "liikaa". Jos kakkossuhteesta tulee joskus ykkössuhde niin sille ei ole kovin hyvää ennustetta.
Minusta todellisuus on se, että mies rakastaa eniten itseään. Hän suo itselleen parhaat palat kahdesta elämästä ja varaa itselleen kaksi naista. Pahimmassa tapauksessa hän saa kaksi naista pelaamaan toisiaan vastaan.
Ja kyllä niitä kulissiliittojakin löytyy. Jotkut eivät vain uskalla etsiä itselleen parempaa elämää, toisille on tärkeämpää taloudellinen turvallisuus, lapset, kunhan ei tarvitse olla yksin jne. Onhan nekin tietenkin syitä, mutta kuinka onnellista elämä silloin on.
Säälittävintä tuollaisessa pitkäaikaisessa pettäjässä on se, että hänellä ei ole rohkeutta erota ja rakentaa parempaa elämää jonkun toisen kanssa tai sitten yrittää rakentaa parempaa elämää vaimonsa kanssa.
Sanoit, että jos kakkossuhteesta tulee joskus ykkössuhde, sille ei ole kovin hyvää ennustetta. Ja aivan oikeassa olet.
Olen eräälle miehelle se kakkonen ja suhteemme perustuu syvään ystävyyteen ja seksiin. Mutta koskaan en haluaisi häntä kokonaan omakseni juuri sen takia, että hänelle on noinkin helppoa pettää vaimoaan. En usko, että kukaan nainen tulee hänelle olemaan niin tärkeä etteikö hän kuitenkin kävisi vieraissa.