NATO -jäsenyys voi laukaista vastareaktioita

Kun nato ohjukset on suunattu Venäjää vastaan Suomestamme alkaa sota sata varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nato ohjukset on suunattu Venäjää vastaan Suomestamme alkaa sota sata varmasti.

Jaa miksei se alkaa jostain baltian maasta jotka on olleet kauemman natossa ja jossa on enemmän naton arsenaalia?

Risteilyohjukset Murmanskin suunalta tuhotaan Suomen pääee kuhan päästään Natoon. Saul kävi Pidenillä tekemässä Sopparin.

Venäjälle länsi on edustanut aina pimeyttä ja Venäjä valkeutta, joka halutaan pitää erossa länsimaisesta rappiosta kuten huumeista ja HLBT-asioista. Venäjä, joka kansaan katsotaan kuuluvan myös valkovenäläiset ja ukrainalaiset haluaa suojautua länsimaiselta rappiolta esimerkiksi muodostamalla länsirajoilleen puskurivaltioita. Suomikin on yksi tällainen puskurivaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle länsi on edustanut aina pimeyttä ja Venäjä valkeutta, joka halutaan pitää erossa länsimaisesta rappiosta kuten huumeista ja HLBT-asioista. Venäjä, joka kansaan katsotaan kuuluvan myös valkovenäläiset ja ukrainalaiset haluaa suojautua länsimaiselta rappiolta esimerkiksi muodostamalla länsirajoilleen puskurivaltioita. Suomikin on yksi tällainen puskurivaltio.

Lue lisää

Miksi vain Suomen ainoana eurooppalaisena valtiona Ukrainan ohella pitäisi olla venäjän nyrkkeilysäkki?
Nato nimenomaan takaa sen ettei vastareaktioita tule.
Kun Baltian maat liittyivät Natoon, venäjän agressiot niitä kohtaan loppuivat kuin seinään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain Suomen ainoana eurooppalaisena valtiona Ukrainan ohella pitäisi olla venäjän nyrkkeilysäkki?
Nato nimenomaan takaa sen ettei vastareaktioita tule.
Kun Baltian maat liittyivät Natoon, venäjän agressiot niitä kohtaan loppuivat kuin seinään.

Lue lisää

Ehkä tehdään ilkeilyä ja haittaa joka ei näy?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tehdään ilkeilyä ja haittaa joka ei näy?

Eli mikään ei muuttuisi? Tuo saatana on kiusannut meitä jatkuvasti. Saimaan kanavankin pisti kiinni aivan huvikseen.
Mennään nyt jo Natoon kun kalusto on jo 100% yhteensopiva ja täytämme kaikki muutkin vaatimukset.
Ei venäjä meitä minään puolueettomana ole pitänyt enää vuosikymmeniin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tehdään ilkeilyä ja haittaa joka ei näy?

Eiköhän ne ole tehneet koko ajan ilkeilyä ja haittaa josta ei ole vain puhuttu julkisuudessa niin tuskin mikään enää tulee muuttumaan se vain ettei Suomea voi noin vain enää uhata

Eipäs kun kyllä. Ja johtuu tasapainottomasta naapurista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vain Suomen ainoana eurooppalaisena valtiona Ukrainan ohella pitäisi olla venäjän nyrkkeilysäkki?
Nato nimenomaan takaa sen ettei vastareaktioita tule.
Kun Baltian maat liittyivät Natoon, venäjän agressiot niitä kohtaan loppuivat kuin seinään.

Lue lisää

Siinähän sen näkee ei muuta,kun natoon ja pikaisesti.👍

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sen näkee ei muuta,kun natoon ja pikaisesti.👍

Olipa terävää analysointia ja mitenkä arvioisit ehkä Turkin, Unkarin, Kreikan ja Italian suhtautuvan jäsenyyshakemukseen?
Arviointi ehkä yhtä viiltävää, "Siinähän sen näkee."....😬

Yksi vastareaktio unohtui. Päästää suuri pakolaistulva Suomeen.

GPS häirintää on jo ollut itärajalla. Nordean palvelunestohyökkäys myös.

Ukraina ei ollut natomaa, mutta halusi liittyä natoon, niinkuin meidän natokiimaisetkin, näin siinä sitten kävi. Asian olisi voinut hoitaa toisinkin, mutta Ukraina kokemattomana valtiona erehtyi natomaiden seireenin lauluun.

Riippuu myös tilanteesta. Natolla ei vielä ole ollut konflikteja missään. Se mitä USA tekee liiittolaisten kanssa ei ole sama asia kuin mitä tehdään Naton nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu myös tilanteesta. Natolla ei vielä ole ollut konflikteja missään. Se mitä USA tekee liiittolaisten kanssa ei ole sama asia kuin mitä tehdään Naton nimissä.

Entä, mikä oli sota Irakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Entä, mikä oli sota Irakiin?

Nyt sotkit natokiimaisten pasmat. Tähän ei vielä ole keksitty hokemaa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Entä, mikä oli sota Irakiin?

Irakin sota ei ollut Nato-sota siinä oli koalitio Usa- Iso-Britannia ja Australia

Anonyymi kirjoitti:

Irakin sota ei ollut Nato-sota siinä oli koalitio Usa- Iso-Britannia ja Australia

Tätä sanotaan valikoivaksi muistiksi.
Yhdysvallat haki koko natoa hyökkäykseen Irakiin, Mainilan laukauksesi väitti Irakilla olevan biologisia aseita, joita se aikoi käyttää.
YK ei antanut mandaattia hyökätä, koska piti perusteluja paskapuheina.
Yhdysvalloilla oli kamala hinku päästä testaamaan uusia aseita ja sai Englannin ja Australian huijattua mukaansa.
Todellisuudessa biologisia aseita ei Irakista löytynyt.

Strumppikin sanoi, että hän luottaa enemmän Putiniin, kuin Yhdysvaltain tiedusteluun.

Kansanäänestys nato asiassa ehdottomasti. Turvallisuus koskee meitä kaikkia, ei vain paniikissa gallupissa äänestäneitä.

Hyvin oli todettu että pääkaungissa,Turussa ja Vaasassa ollaan onnellisia sodasta huolimatta.e-p ihmiset imee sota masennuksen itseen silti keräävät ennätys määrän pakolaisia ..miksi? Aivokapasiteetti ei toimi loogisesti

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oli todettu että pääkaungissa,Turussa ja Vaasassa ollaan onnellisia sodasta huolimatta.e-p ihmiset imee sota masennuksen itseen silti keräävät ennätys määrän pakolaisia ..miksi? Aivokapasiteetti ei toimi loogisesti

Lue lisää

Mistä tuollaisen tiedon kaivoit? Ei ainakaan tuossa YLE:n jutussa mainita paikkakuntia.

Puttea on vain alkanut ärsyttämään suunnattomasti se kun Baltian maat livahti Natoon ja Puola ja Romania myös ei pysty uhkaamaan niitä

Ei meillä ole mitään pelättävää, ainakaan lähi kuukausina. Natokiimaiset vain pelottelee, että saisi kannatusta galluppeihin.

Niin, Anderson kysyi hyvin. "Jos se tapahtui Ukrainassa, miksi se ei voisi tapahtua meillä?"

Ukraina jääräpäisesti, jätti hakemuksen natoon ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin kuin oli kauan uhoitellut, sikamaista, mutta tätä on politiikka.

Nyt Ukraina päivittäin kerjää natoa apuun, vaan kuuroille korville huutaa. Tätäkö mekin haluttaisiin? Mikä puolueettomuudessa on viimeisten 80 vuoden ajalla ollut vialla? Ehkä politiikkojen nöyryyttäminen, vaan kansalla on mennyt kohtuu hyvin. Poliitikot ollaan palkattu ottamaan iskut puolestamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Anderson kysyi hyvin. "Jos se tapahtui Ukrainassa, miksi se ei voisi tapahtua meillä?"

Ukraina jääräpäisesti, jätti hakemuksen natoon ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin kuin oli kauan uhoitellut, sikamaista, mutta tätä on politiikka.

Nyt Ukraina päivittäin kerjää natoa apuun, vaan kuuroille korville huutaa. Tätäkö mekin haluttaisiin? Mikä puolueettomuudessa on viimeisten 80 vuoden ajalla ollut vialla? Ehkä politiikkojen nöyryyttäminen, vaan kansalla on mennyt kohtuu hyvin. Poliitikot ollaan palkattu ottamaan iskut puolestamme.

Lue lisää

Harmi että Ukraina luopui aikoinaan ydinaseista.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että Ukraina luopui aikoinaan ydinaseista.

Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen eikä katkaissut Muurmannin rataa ja mitä hyötyi siitä ei yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Harmi että Ukraina luopui aikoinaan ydinaseista.

Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Tässä nyt (taas kerran) nähtiin paljonko venäläisen sanaan voi luottaa.

äikkistuikkis kirjoitti:

Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Tässä nyt (taas kerran) nähtiin paljonko venäläisen sanaan voi luottaa.

Mihin unohdit Yhdysvallat, Englannin ja Ranskan. Turvatakuut lupasivat nämä kolme maata.
Yht*äkkiää länsi vetikin 30 maan naton mukaan. V..uttaisi sellainen epärehellisyys minuakin.

Ukraina luotti liikaa naton lupauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin unohdit Yhdysvallat, Englannin ja Ranskan. Turvatakuut lupasivat nämä kolme maata.
Yht*äkkiää länsi vetikin 30 maan naton mukaan. V..uttaisi sellainen epärehellisyys minuakin.

Ukraina luotti liikaa naton lupauksiin.

Lue lisää

Yhdysvallat, Englanti ja Ranska eivät ole hyökänneet Ukrainaan, mikä lienee turvatakuiden minimivaatimus jota Venäjä ei ole kelvollinen noudattamaan.
Jos tällaisia perusasioita ei pysty noudattamaan, niin valtiolla ei ole olemassaolon oikeutusta.

Tämäkö toiminta on sitten mielestäsi hyväksyttävää? https://www.verkkouutiset.fi/sodan-vastustajia-pidatetaan-pettureina-ympari-venajaa/

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkö toiminta on sitten mielestäsi hyväksyttävää? https://www.verkkouutiset.fi/sodan-vastustajia-pidatetaan-pettureina-ympari-venajaa/

Lue lisää

Ukraina pelasti suomen. Muistakaa se ja auttakaa Ukrainaa. Tämän vuoden aikana se selviää jopa näille natokielteisille urpoille. Odottakaa rauhassa syksyyn.

Natomaat auttaa Viroa. Suomen on autettava itseään, toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Natomaat auttaa Viroa. Suomen on autettava itseään, toistaiseksi.

Eiköhän se ole aikuisen oikeasti niin, jos Venäjä tarvitsisi Baltian alueita sotatoimissaan, se ottaisi sen tunneissa. Sen jälkeen natomaat alkaisivat rikuneeraamaan, kuka tekis ja mitä, vai tehdäänkö mitään.
Aika rauhoittaisi, kuten Kriminkin tapauksessa. Kieltämättä Suomi tappelisi pitempään, että ehtisivät hitaammatkin maat apuun...joko sotilaita, tai kypäränsuojuksia.

Ei saisi tällaisessa asiassa olla niin helekkarin sinisilmäinen...niin nätit, kuin ne ovatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se ole aikuisen oikeasti niin, jos Venäjä tarvitsisi Baltian alueita sotatoimissaan, se ottaisi sen tunneissa. Sen jälkeen natomaat alkaisivat rikuneeraamaan, kuka tekis ja mitä, vai tehdäänkö mitään.
Aika rauhoittaisi, kuten Kriminkin tapauksessa. Kieltämättä Suomi tappelisi pitempään, että ehtisivät hitaammatkin maat apuun...joko sotilaita, tai kypäränsuojuksia.

Ei saisi tällaisessa asiassa olla niin helekkarin sinisilmäinen...niin nätit, kuin ne ovatkin.

Lue lisää

Venäjä ei kyllä hyökkää yhteenkään Natomaahan, sen nyt tajuaa jokainen. Venäjän armeija on lyöty, sotilaat juoksevat koteihinsa ja kalustot jäävät Ukrainaan tuhottuina. Venäjän armeijasta ei ole mitään pelkoa vuosikausiin.. Suurin pelko ovat nälkiintyneet pakolaiset, jotka viimeistään suksyn pakkasien alettua ryntäävät kannaksella suurin joukoin Suomeen, etsien ruokaa suuhunsa. Siinä ongelma, mitä heille pitäisi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei kyllä hyökkää yhteenkään Natomaahan, sen nyt tajuaa jokainen. Venäjän armeija on lyöty, sotilaat juoksevat koteihinsa ja kalustot jäävät Ukrainaan tuhottuina. Venäjän armeijasta ei ole mitään pelkoa vuosikausiin.. Suurin pelko ovat nälkiintyneet pakolaiset, jotka viimeistään suksyn pakkasien alettua ryntäävät kannaksella suurin joukoin Suomeen, etsien ruokaa suuhunsa. Siinä ongelma, mitä heille pitäisi tehdä?

Lue lisää

Sopisitkin hyvin natomaahan.

Ukrainaan on viety mokkerit, vanhimmat aseet ja noloimmat johtajat, koska Putinille uskoteltiin, että maa vallataan parissa päivässä.

Venäjän tiedustelu liioitteli Putinille puolustusvoimien tehokkuutta ja Ukrainan heikkoutta, koska tiesivät diktaattorin haluavan kuulla juuri tällaista. Eivät reppanat kuvitelleetkaan, että Putin olisi tosissaan hyökkäämässä veljeskansan kimppuun.

Putin aikoi säästää uusimmat ja parhaimmat aseet, miehet ja johtajat, sitä silmällä pitäen, että länsi aikoisi puuttua sodan kulkuun.

Ei arvannut Putin, että Ukraina olikin niin sisukas ja länsi niin yhtenäinen, joka syyti aseita Ukrainalle ja asetti sellaiset pakotteet, että alkaa sodankäynti näyttämään tervan juonnilta.

Kohta on Venäjän pakko ottaa kaikki tehokkaimmat tappovälineet käyttöön, sen jälkeen kaikenlainen pullistelu naapuriin loppuu.

Kiina tietysti voi vielä järjestää ylläri pyllärin, koska Venäjän nöyryyttäminen, olisi nöyryytys muille diktatuureillekin.

Ei mikään maa aloita sotaa ydinaseilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään maa aloita sotaa ydinaseilla.

Mitä jos Venäjä rakentaa rajan taakse ydinlaitoksen ja aina kun tuulee idästä niin tapahtuu "onnettomuuksia" . Mitä sitten tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos Venäjä rakentaa rajan taakse ydinlaitoksen ja aina kun tuulee idästä niin tapahtuu "onnettomuuksia" . Mitä sitten tehdään?

Käännetään meidän tuulimyllyt toisinpäin, niin ne propellit puhaltaisi ilmavirrat takaisin päin...kyllä kasakkaa ketuttaisi. 😭

Alkoi kauhea kuhina, kun alkoi gallupit palaamaan normaaliin, terveeseen tasoon, vielä 20% olisi varaa pudota.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61b2abfd-459c-4ef2-8533-7aeb280d123e?msclkid=964e1f3eaaf211ec953b435cde3fd8ed

Tässä linkki hesarin galluppiin. Kyllä oli vaikea löytää. Lukekaapa miten muotoiltu uutinen...heh.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61b2abfd-459c-4ef2-8533-7aeb280d123e?msclkid=964e1f3eaaf211ec953b435cde3fd8ed

Tässä linkki hesarin galluppiin. Kyllä oli vaikea löytää. Lukekaapa miten muotoiltu uutinen...heh.

Lue lisää

"Yli 50% näkyy tulevan uusi normaali"...heh, kun kannatus tippui parissa viikossa liki 10% ja syöksy jatkuu....

Suomi vaan sattuu kuulumaan Venäjän etupiiriin ja Venäjä on suurvalta. Ukrainan konfliktikin on pian ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi vaan sattuu kuulumaan Venäjän etupiiriin ja Venäjä on suurvalta. Ukrainan konfliktikin on pian ohi.

etelä-pohjalaiset venäjä politrukit pelkää natoa...ei pääse enää naisiin pietariin

Allegro jää huonenna asemalle. Pysyvästi.

Nii`in, ja tuskin saataisiin aseitakaan. Saataisiinkohan apuja jos tulisikin turpiin? Kysymys oli tietenkin täysin retorinen.

Anonyymi kirjoitti:

Nii`in, ja tuskin saataisiin aseitakaan. Saataisiinkohan apuja jos tulisikin turpiin? Kysymys oli tietenkin täysin retorinen.

Naton jäsenenä saataisiin ilmaiseksi rajattomasti aseita ja apua. Ei jäsenenä joka jumalan paukku ostetaan veronmaksajien selkänahasta ja niitä pitää ostaa aivan saatanasti, koska ei jäsenenä hyökkäys on jopa todennäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Naton jäsenenä saataisiin ilmaiseksi rajattomasti aseita ja apua. Ei jäsenenä joka jumalan paukku ostetaan veronmaksajien selkänahasta ja niitä pitää ostaa aivan saatanasti, koska ei jäsenenä hyökkäys on jopa todennäköinen.

Lue lisää

Yksi kommentti oli "/C:stä" ja sen mukana kaikki...ilmaisia lounaita ei ole.

Miksi ihmeessä pitäisi hakeutua johonkin jengiin, että sais tapella? Luulis 2000-luvulla jo olevan sen verran sivistystä, että voisi edes googlettaa sanan "Diplomatia". Tämän päivän poliitikoilla tahtoo diplomatia rajoittua keskariin?

Yrittäkää hiukan miettiä, miten monta sukupolvea Ukrainalla menee, ennen kuin on uudestaan sillä tasolla, mikä oli ennen sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi kommentti oli "/C:stä" ja sen mukana kaikki...ilmaisia lounaita ei ole.

Miksi ihmeessä pitäisi hakeutua johonkin jengiin, että sais tapella? Luulis 2000-luvulla jo olevan sen verran sivistystä, että voisi edes googlettaa sanan "Diplomatia". Tämän päivän poliitikoilla tahtoo diplomatia rajoittua keskariin?

Yrittäkää hiukan miettiä, miten monta sukupolvea Ukrainalla menee, ennen kuin on uudestaan sillä tasolla, mikä oli ennen sotaa.

Lue lisää

Ukrainaan virtaa ilmaisia aseita vaikka se ei ole edes Naton jäsen. Jos se olisi ollut jäsen, niin maassa vallitsisi rauha.

Älä pelkää, minä olen täällä ja pidän sinustakin huolen...Älä usko kaikkia NATO-tiltuja.

Norjan Nato mallin tyyppinen sopimus voisi olla ratkaisu. Ei ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia rauhan aikana, olisi suomalaisten varmasti helppo hyväksyä.

Jos Suomessa ei olisi liittoutuman joukkoja, Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin. Baltian maissa olevat Naton pysyvät tukikohdat ärsyttävät varmasti Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Norjan Nato mallin tyyppinen sopimus voisi olla ratkaisu. Ei ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia rauhan aikana, olisi suomalaisten varmasti helppo hyväksyä.

Jos Suomessa ei olisi liittoutuman joukkoja, Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin. Baltian maissa olevat Naton pysyvät tukikohdat ärsyttävät varmasti Venäjää.

Lue lisää

Tällaista on keskustelu, ilman pelkoa...hyvä.

Näin se mielestäni on ollut viimevuosina jo nyt? Tästä pupumaisesta pelosta olisi vielä päästävä eroon.
Venäjä on meidän naapuri, enkä ole kuullut sen aikovan muualle muuttavankaan, joten naapurin kanssa olisi aina opittava elämään.

Johto naapurissa on tänään se mikä on, mutta niin on ollut aina. On mielipuolia, mutta on ollut pari ihan kelvollistakin, Jeltsin ja Gorbatsov.

Sodan jälkeen, Venäjä lähtee niin ankaralta aallon pohjasta ja ettei todellakaan enää menesty joku Putinin kaltainen presidenttinä? Silloin Suomen pitää olla hereillä, eikä keskittyä keskarin näyttämiseen...se kuuluu varhaisteini ikään.

Tuon takia meidän on mentävä natoon välittömästi.

Kuoleva eläin voi silti huitoa kuolemankouristuksissaan...

persu hei..ukraina oli eri juttu sinne se puliukko(putin) uskalti lähtee..suomi on eri asia,ei suomalaisten tähden mutta tämä on sellainen jäämeren reitin ja naton dilemma..se tietää että siitä lähtee sota 3.0 ja se ei ole kenenkään etu. allekirjoittanut ei sen takia ole voukannut pommisuoja asiaa eikä kiilloittanut hirvikivääriä koska se joko alkaa tai ei...jos vaihtoehto on a-- ei tarvitse ottaa kun pullo larsen kolmetähteä ja aski tupakkaa istuskella ja odotella ei siitää betonisuojassa selviä

Anonyymi kirjoitti:

persu hei..ukraina oli eri juttu sinne se puliukko(putin) uskalti lähtee..suomi on eri asia,ei suomalaisten tähden mutta tämä on sellainen jäämeren reitin ja naton dilemma..se tietää että siitä lähtee sota 3.0 ja se ei ole kenenkään etu. allekirjoittanut ei sen takia ole voukannut pommisuoja asiaa eikä kiilloittanut hirvikivääriä koska se joko alkaa tai ei...jos vaihtoehto on a-- ei tarvitse ottaa kun pullo larsen kolmetähteä ja aski tupakkaa istuskella ja odotella ei siitää betonisuojassa selviä

Lue lisää

Sopimuksen nykysovelluksesta Putin halusi neuvotella lännen kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Putin vaati takuita siitä, ettei Nato laajene itään. Jos länsi olisi hyväksynyt vaatimuksen, se olisi estänyt Suomen Nato-jäsenyyden.

Tätähän Putin jouluna kysyi, mutta kukaan ei vastannut.
Naton ovet auki……….iso virhe, joka johti sotaan.
Naton olisi pitänyt vastata, että nyt ei laajeta minnekään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sopimuksen nykysovelluksesta Putin halusi neuvotella lännen kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Putin vaati takuita siitä, ettei Nato laajene itään. Jos länsi olisi hyväksynyt vaatimuksen, se olisi estänyt Suomen Nato-jäsenyyden.

Tätähän Putin jouluna kysyi, mutta kukaan ei vastannut.
Naton ovet auki……….iso virhe, joka johti sotaan.
Naton olisi pitänyt vastata, että nyt ei laajeta minnekään suuntaan.

Lue lisää

Putin oli kuin kaupan lattiaa takova kiljuva kakara karkkihyllyn luona. Siitä ei seurannutkaan kuin piiskausta, joka jatkuu niin kauan kuin kakara kiljuu.