Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mikon puuhista. Tämä vain pintaraapaisua.
Ja nyt ilkivallan tekijä onkin uhri? Entäs lasten äiti, jolle hän tekee kiusaa koko ajan? Tässä pestään nyt isolla kädellä mustaa valkoiseksi.
Mies, joka katkoo lastensa äidiltä ja lapsiltaan lämpimät vedet, vaihtaa portin koodit ettei ex-vaimo lapsineen pääsisi puoliksi onnistamaansa kiinteistöön, Katkoo sähköjä ym. jne..Niin hönestä Iltalehti leipoi uhrin?
Liekö maksettu mainos mairea haastattelu.? Jos näin, se tulisi ilmoittaa artikkelissa., jossa niin moni seikka silmin nähden skeidaa.
Luulen, että tässä käy vielä niin, että herra ihan itse paljastaa itseään enemmän ja enemmän.. Me lukuisat suomalaiset olemme nähneet H videoiden kautta, mitä M oikeasti touhuaa ja siitä on uhrius kaukana.
Ja nyt ilkivallan tekijä onkin uhri? Entäs lasten äiti, jolle hän tekee kiusaa koko ajan? Tässä pestään nyt isolla kädellä mustaa valkoiseksi.
Mies, joka katkoo lastensa äidiltä ja lapsiltaan lämpimät vedet, vaihtaa portin koodit ettei ex-vaimo lapsineen pääsisi puoliksi onnistamaansa kiinteistöön, Katkoo sähköjä ym. jne..Niin hönestä Iltalehti leipoi uhrin?
Liekö maksettu mainos mairea haastattelu.? Jos näin, se tulisi ilmoittaa artikkelissa., jossa niin moni seikka silmin nähden skeidaa.
Luulen, että tässä käy vielä niin, että herra ihan itse paljastaa itseään enemmän ja enemmän.. Me lukuisat suomalaiset olemme nähneet H videoiden kautta, mitä M oikeasti touhuaa ja siitä on uhrius kaukana.
Vastaukset 670
Vanhimmat
Mitkä Helenan tukijoukot? Kyllähän tuon kaikki näkee, että Helena ei osaa päästää irti, vaan roikkuu katkerana Mikossa kiinni. Ihan sama miten lapset kärsii. Jokainen itsenäinen, aikuinen olisi jo aikapäiviä sitten muuttanut pois, omaan asuntoon. Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä.
Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.
Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.
Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?
Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?
Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia?
Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪
Mikko tiedetään naiset aina kelvanneet
Kiusa se on pienikin kiusa.
Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä.
Muuttaisi omaan asuntoon ja jatkaisi elämää...
Menisi vaikka töihin, eikä länkyttäisi suomessa päivät pitkät.
JUURI NÄIN 👌
No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, rakennekynnet ei kestä. On tottunut elämään ameriikan rikkaan kotirouvan elämää. Tyypillinen virolaismuija, kuten venäjäsiskonsakin.
Säälittää, että muija on noin roikkuva. Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä.
Yksityinen ihminen ei voi vangita Jenkeissä ketään, Viranomaiset vangitsee, kosta ex ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Eukko rustaa koko ajan oikeusjuttuja, ei kuitenkaan noudata oikeuden päätöksiä. Ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan tehdyt oikeusjutut.
Herra meni uusiin naimisiin. Helunan luksus elämä päättyi. mikään ei kelpaa kattohuoneisto ei mikään. Kattohuoneisto olisi ollut lasten koulun lähellä ja isän asunnnon lähellä. Missään ei ole esitetty lapsista luopumista. Hellun harha kuvitelmat laukkaa kovaa vauhtia.
Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.
Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.
Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja.
Asunto ei ole heidän molempien.
Ei hellulle kelpaa.
Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Helenan tukijoukot ovat virolaisia. Niitähän on Suomessa jo aikamoinen Team "rahakkaissa avioliitoissa".
Ei tossa kyllä lukenut että Mikko vangitsee eli sitä ei ole väitettykään. Miksi manipuloit aivan itsestään selvää asiaa.
Sen Helenan kyllä saisi mielestäni laittaa pahnoille.
Helunalle ei kelpaa kuin ökykartano, monta palvelijaa, kuin kuninkaallisilla, Öky auto ja rajaton luottokortti ja mies maksaa kaiken ylläpidon asumiskulut ja henkilö kunnan palkat. Kuljettaja kuskaa rouvaa öky limusiinilla shoppailemaa ja kauneushoitoihin.
Helenalle maksetaan näistä lööpeistä eli on töissä. Mikolta yrittää viedä niin paljon kuin pystyy. Kotirouvana sai 800 000 euroa vuodessa. Mikään ei tunnu riittävän.
Just niin!
"Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?"
Asuntohan on puoliksi hänen. Miksei Mikko osta mitä tahansa lukaalia itselleen kun on rahaa, vaikkakin on työtön. Tai eläkeläinen pikemmin. Lapset on Mikonkin, miksei huolehdi lastensa asumisesta? Kun rahalla rehvastelee?
On tainnut Helena kyllä Mikon rahoja laittaa sileäksi kaikki nämä vuodet, eronkin jälkeen. Ei kai hän voi olettaa, että roikkuu kiinni kynsin hampain rahoissa. Näkeehän sen nyt pässimpikin, mitä peliä Hellu tässä pelaa. Olisiko Mikon pitänyt kustantaa Helenan loppuelämä jenkeissä? No EI. Älkää nyt ihmiset ruokkiko tuota Helenan harhaa.
Juu olisi pitänyt kustantaa mahdollisen uudenkin miehen asuminen. Herätkää nyt. Jenkkikodissakin oli jo uusi mies, eikä Mikko halunnut jatkaa heidän elättämistään. Oli pakko viheltää peli poikki.
Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja.
"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."
Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.
Samaa mieltä. Ja mua kuvottaa tuo teeskentely, jossa ollaan niin uskovaista, ristit näyttävästi kaulalla ja horistaan raamatunjakeita. Silti tommosta pahantahtoisuutta huokuu oikeasti. Ja miten voi olla mahdollista jenkeissä että mies voi kiristää vaimon alkekirjoittamaan paperin jossa luopuu omaisuudestaan, ja jos ei suostu niin joutuu vankilaan? Miten Mikko selittää tämän lapsille? Että iskä käskee laittaa nyt äidin vankilaan kun äiti ei tee niinku iskä käskee... Miten vaikuttaa lapsiin?
Jos M K ei ole kuin sun miehes. Ei ihmiset ole samanlaisia, ja ehkä sunkin mielipide olis toinen jos joku tosiaan kiristäis sulta vankilan uhalla nimeä paperiin...
Siinä ei ole mitään sopuisaa. Kyllä sekin jotain kertoo, kun MK olis väkisin vienyt muksut häihin jenkkeihin mutta lapset ei sinne halunneet edes.
Musta tuo Helena on rasittava akka mutta voi olla kova pelko koko ajan päällä niin se saa käyttäytymään paniikinomaisesti. Pelko siitä että tunkeudutaan kotiin kuten kävikin, pelko siitä että lapsille tapahtuu jotain ikävää, pelko ettei saa olla lasten kanssa eikä ole kotia. Työtä ei saa kun on ollut vuodet kotiäitinä, osaaminen ei ole enää vaaditulla tasolla. Lapset jo raahattiin Suomeen pois tutusta ympäristöstä ja pois äitinsä luota. Siinä on kova stressi.
"Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä."
Miten "normimies" toimisi tilanteessa...
"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."
Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.
Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?
Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.
Miksi mielestäsi ökykartano on yhdyssana mutta ökylimusiini, ökyauto tai henkilökunta ei? Muutenkin tuo "öky" on jo niin kulunut sanonta.
Eniten tämmöisissä tilanteissa menettää kotiäidiksi erehtynyt. Työkokemusta ei kerry, osaaminen romahtaa, kukaan ei enää palkkaa töihin. On aika vaikeaa työllistyä kun on jäänyt tekemään palkatonta työtä. Eläke ei kerry myöskään. Tilanteessa jossa mies voi koko ajan tienata itselleen rahaa nainen elää armopaloista ja eron tullen mies on tienannut kaiken itselleen ja voi lunastaa kodit itselleen kun vaimolla ei ole tällä välin kerääntynyt mistään tuloja. Ja voi vaimo joutua asunnottomaksi kuten tässä tapauksessa.
Ei ihme ettei naisia lapsenteko kiinnosta ylipäätään. Lapset on valtava riski naiselle. Ilmaista työtä, työttömyys- ja köyhyysriski.
"ja perhe asioiden levittely julkisuudessa."
Jos ukolla on puhtaat jauhot pussissa, niin mitäs pelättävää siinä levittelyssä on? Tulee nolot totuudet ilmi`?
"Ei normaali naista vangitsemisella uhata?"
Uhkaako normaali mies vaimoaan vankilalla kun tämä ei suostu kirjoittamaan nimeään vaatimusten mukaan paperiin ja luovu siitäkin vähästä mitä hänellä on
Tämä Helena ehti mällätä sen pesämunansa jolla olisi saanut kodin josta useimmat vain haaveilee. Tätäkö pitäisi nyt päähän taputella. Painuisi jo onkimaan onnea sinne missä pippuri kasvaa.
Mikko on tienannut jo tienestinsä, pistänyt rahat poikimaan. Voi nyt keskittyä ihmissuhteisiin. Hyviin sellaisiin toivoisi varmasti. Katraaseensa ja tulevaan uuteen Nataliensa kanssa. Helena se vaan kiehuu omissa liemissään. Tekemättä elämälleen mitään hyvää.
Äitien työssäkäynti on Suomessa sääntö eikä poikkeus. Ja lasten parhaaksikin katsotaan olevaan. Elämästään tinkimättömän äidin.
Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. Hellulle tarjottiin avioehtosopimuksella (jossa siis oli myös Hellun allekirjoitus ja hyväksyntä) millin korvausta vaivoistaan. Ei riittänyt. Laskekaa nyt hyvät ihmiset, kuinka monta vuotta teiltä kestäisi tienata miljoona nettona.
Koivut olivat naimisissa vv. 2014-2020, siis kuusi vuotta. Avioehtosopimuksessa oli sovittu Helenalle miljoonan korvaus erotilanteessa. Se tekee 166 000 puhtaana käteen. Minusta ihan kohtuullinen korvaus kotiäidin työpanoksesta.
Meni uusiin naimisiin. Ex muija alkoi kiusata uutta rouvaa julkisuudessa. Ala arvoisia kommetteja. Ei ole mitään järkeä parjaamisessa. Taitaa Tukijoukot olla Hellun keksimiä. Kaikki on mennyt oikeuden mukaan. Hellulle ei kelpaa mikään. Muutkaan eronneet eivät saa omaa öky kartanoa tai miljoonia. Nuori ihminen voi mennä töihin, eikä määkiä kurjuuttaan juorulehdessä. Totuus tulee esiin kuiteissa ja muissa asiakirjoissa.
Meillä ei ollut siivojia eikä lastenhoitajia. Itse siivottiin tehtiin ruuat ja hoidettiin lapset. Käytiin töissä lapset oli hoidossa. Lapset oppii että kotona siivotaan ja tehdään kotityöt.
Mitkä " totuudet", taitaa olla harhoja nämä " totuus". Perheasiat ei kuulu julkisuuteen missään perheessä.
Miksei Helena muuttanut kattohuoneistoon ,outoa touhua. Luulisi normaalisti olevan onnellinen jos ex mies tarjoaa hulppean kodin. Hänellähän normaalijärjellä ajateltuna olisi lasten kannalta ollut paras ratkaisu hyväksyä asunto. Ei käy täysillä tämä nainen,vuosia kestänyt piinaaminen ja kiusanteko Mikon uutta elämää kohtaan on sairasta. Lapsia pitäisi ajatella ,eikä elää harhassa Mikon rahojen ikuisessa toivossa. Helena on saanut suuret summat jo rahaa,olisi jo hiljaa. Mikon kanss eläessään hänellä oli lastenhoitajat,siivoojat,kokkaajat,puutarha hoitajat,tottui luxus elämään ...sitä ei normaalilla työssäkäyvällä Suomalaisilla yleensä ole,vain harvoilla rikkailla.. Kasvaisi aikuiseksi koko nainen,nyt näyttää että ei välitä lasten parhaasta lainkaan.
"No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, "
Kotiäiti ei saa töitä koska vuosia puuttuu työhistoriasta. Jonkun ne lapset täytyy kasvattaa.
Eikös Nataliekin ole työtön ja toimeton? Hän taitaa myös elää Mikon rahoituksella? Monet suhtautuu sellaiseen rumasti ja puhuu kuin nainen näissä tapauksissa olis joku maksullinen nainen. Kuitenkaan ei sitä maksullisen naisen ostajaa kukaan moiti. Eli kellä rahat on myös moraalisesti "puhdas" vaikka ilman häntä ei olisi hyväksikäytettyjä naisiakaan. Vaikka hän ylläpitää toista taloudellisessa riippuvuudessa ja määrää tuloista jotka on muka ",yhteisiä" mutta riidan tullen onkin vain sinun tulot ja minun tulot! Sinä olet ollut "mitään tekemättä" ja minä olen ansainnut miljoonia sillä aikaa. Kannattaa nyt tytön olla tarkkana ja seurata kuinka tuossa voi käydä kun työttömänä elää toisen siivellä sitä sanotaan että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kun tulee riita niin saa vain halveksuntaa siitä että alkoi suhteeseen elättäjän kanssa.
Kovasti jotkut ajattelee ettei kotiäiti tee mitään eikä kotiäitiä arvosteta yhtään, pidetään elättinä....mutta kasvatustyö on vaikein ja epäkiitollisin työ ja ilmainenkin vielä. Siitä ei saa mitään kiitosta. Ja se on pelkkä haitta työuralla. Kun lapset on isoja eikä tarvi äitiä niin naisella takana vuosien poissaolo työmarkkinoilta ja joutuu aloittaa alusta kaikki. Tällä välin lasten isällä ei mitään haittaa lapsista, vain äidille lapset ovat haitta koska niistä lapsista huolehtiikin.
Helena on Trumpin kannattaja, joten luulisi ymmärtävän ettei hänenlaistaan kaivata Amerikassa missään. Ei ole töitä, tuloja. Alkaisi rakentaa Suomessa uraansa hotelleissa.
"Perheasiat ei kuulu julkisuuteen missään perheessä."
Kun mennään lastensuojeluasioihin, niin ei ole olemassa perheen sisäisiä asioita. Miksikähän Mikko näitä valkopesuhaastatteluja antaa, jos ei nämä kuulu julkisuuteen?
Luettuani tuon uhriutumishaastattelun siinä uusi rouva Koivu totesi, että Mikko on ollut häneen jo rakastunut ennen kuin tapasi Helenan. (Rouva Koivu numero 2 taisi tuolla kommentilla haluta näpäyttää rouva nro 1:stä?)
Tämä panee miettimään, että miksi Mikko meni sitten Helenan kanssa naimisiin, kun oli rakastunut toiseen.... sitähän sanotaan että tosi rakkaus odottaa. Ei sitä, että tosirakkautta odottaessa mennään naimisiin toisen kanssa ja siitetään kolme lasta ja sitten vasta palaillaan siihen tosirakkauden pariin kun sitä on vuosia lämmitelty ja jallitettu. Vai onko tämäkään tosirakkautta, vai pelkästään kyse on siitä, että toinen on ollut vaikeasti tavoiteltava, niin tämä on vain metsästysvoitto? Ei siis helppo helena, joka lähti heti matkaan ja jätti työnsä ja elämänsä kun toinen sormia napsautti. Nataliessa oli enempi haastetta, joten tuntuu suurelta voitolta, eli Helena oli mm-kisoja lainatakseni pelkkä pistesija, mutta Natalie kultaa, joska tehtiin niin paljon enempi työtä kullan eteen. Nyt on toinen nainen taas siinä asemassa. Ja kohta varmaan ankkuroitu taloudellisesti riippuvaiseksi "johtajan" tuloista. Ja historia toistaa itseään, jos ei pidetä varaansa. Onkohan rouva 2 tehnyt paremman diilin?
Olisiko tässä nyt joku Karma is a bitch -ilmiö kyseessä? Rakkaus Helenaan olikin vain joku laastarisuhde ja Helenan puolelta kyseessä gold diggeröinti? Molemmat sai sitä mitä tilasi kun kumpikaan ei oikeasti ole rakastanut eikä välittänyt.
Itse olen vain köyhä työssäkäyvä ihminen, ja kummastelen näiden rahakkaiden touhuja. Omata mielestäni rakkautta ei voi ostaa rahalla, vaikka toisen vartalon voi käyttöönsä rahalla ostaa.
Kaikkea sitä tuleekin pohdittua...
Samaa mieltä. Helena on halunnut, että oikeutta käydään Jenkeissä. Tuomioistuin on todennut Mikon maksaneen Helenalle jo kaksinkertaisesti erossa sen, mistä he olivat avioehtosopimuksessa keskenään sopineet. Tuomioistuin on myös todennut, että lapset muuttavat Suomeen (siirtolaisia) ja Mikko on muuttanut lasten kanssa. Helena ei olisi halunnut muuttaa, mutta hänkin on siirtolainen. Helena on ilmoittanut suostuvansa ratkaisuun, jossa hänelle taataan sama elintaso kuin avioliittonsa aikanakin ja hän olisi halunnut jäädä heidän jenkkikotiinsa. Tuomioistuin on ratkaissut asian toisin. Helena ei ole noudattanut valitsemansa tuomioistuimen päätöstä, joten hänestä on annettu pidätysmääräys. Näin Jenkit toimivat.
Pidän varsin erikoisina näitä kommentteja, joiden mukaan sopimus ei ole sopimus ja tuomioistuinten päätöksiä ei tarvitse noudattaa.
"Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä."
Kyllähän väärinkäytöksistä pitää puhua julkisesti, miksi joku haluaa salata asioita, jos on puhtaat jauhot pussissa.
"Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. "
Ei mullekaan kelpaisi mikään vuokra-asunto, josta toinen voi heittää pihalle milloin haluaa.
"Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja."
Näin toki on, että oikeanlainen vaimo olisi istunut kellarissa ja järsinyt kuivunutta leipää, ei saa kuluttaa eikä käyttää luottokortteja. Pitää olla nöyrä eikä vaatia mitään.
"Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. "
Tämä on sinun mielikuvasi, ei vastaa todellisuutta.
Ei yksipuolinen sopimus olekaan sopimus. Mistä tiedät mistään allekirjoituksista?
Tämä juurikin kertoo miehestä oleellisen. Vaikka olisi millainen erojupakka meneillään (vikaa varmasti molemmissa), mutta millainen mies uhkaa lastensa äitiä vankeustuomiolla?
Iltalehti puolustaa varsin avokätisesti ex-kiekkoilijaa l. naisen kiusaajaa artikkeleillaan. Melkoista kaksinaismoralismia. Sitten muka uutisoidaan naisvihaa vastaan. Mitä muuta tällaiset jutut ovat kuin naisvihaa?
Ei tarvitsisi valita lehtenä puoliaan, vaan vähintä ja reiluinta mitä voi tehdä olisi reilusti tuoda esille myös toisen osapuolen näkemyksen. Eli naisen kokemus rehellisesti.
IL on kampanjoinut vain Mikko Koivun puolesta. Miehen, jolla muutenkin vahvempi asema.
Kattohuoneisto oli todellisuudessa yhden makuuhuoneen kämppä, jota H:n mukaan käytettiin Mikon sellaiseen toimintaan, josta herra itse puhuu ”etäsuhteina”.
Tässäkin jos IL olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tarkistanut faktat myös toiselta osapuolelta, sillä näin lehti loi mielikuvan ” brameasta ” kattohuoneistosta, joka ollut tod. ilm. jotain aivan muuta kaikkine ehtoineen.
Tuntuu kurjalta, että vielä v.2024 saadaan todistaa määrätynlaista 2000-luvun roviota, jossa yksi valtakunnan isoimpia lehtiä lähtee mukaan naisen alas polkemiseen. Kirjoitus olisi ok jos saisimme lukea myös toisen osapuolen rehdin tilityksen.
Mainehaitta koskee molempia, mutta suurin kärsijä on aina taho, joka jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa ja vailla samankaltaisia keinoja puolustaa oikeuttaan kuin fyysisesti vahvempi ja varakkaampi.
Tuolla rahalla ei tee vittuakaan. Mun vuoden ansiot muka riittäisi? Älä naurata.
Tuossa tapauksessa Mikko tuhosi itsekkyyttään yhden ihmisen ja lapset.
Kukaan ei halua asua Majakkarannassa.
Molemmat ihan pähkähulluja.
Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi.
Niin kauan lypsetään, kun sitä rahaa tulee…
Ketä kiinnostaa sun siivoamiset.
Voi hyvä ihme. Ei avioehto ole mikään yksipuolinen sopimus vaan juridisesti sitova asiakirja, josta alkuperäinen kappale toimitetaan arkistoitavaksi DVV:lle.
Ei tarvitsisi roikkua, jos pettäjä-änäri olisi alun alkaen hoitanut asiat oikein. Nämä seli seli haastattelut ei ehkä toimi enää. Dynastia ja amerikkanänni laittoi asialle.
Ei siihen voi mennä asumaan. Se on varattu aikuisviihdebileisiin...... mihinkä tiikeri raidoistaan pääsee, vaikka ois amerikkalainen "uskova" misu. Aika tavallisen näköinen.
Eiköhän tässä tapauksessa aikaa selvää et oli Helenan päätös lapseutua. Ei ole ensimmäinen eikä tuskin viimeinenkään Vironsisko, joka näin toimii jos/kun pääsy ukon pankkitileille ei pelkällä p*lla avaudu.
Ja mitä tulee tuohon ettäkö Helena ois ”mahdollistanut” Mikon tienata; eiköhän tuo ilmankin olisi tuloille päässy, vai Helenako se Mikon opetti pelaamaan/teki sopimukset yms?
Hyvä kysymys onkin: Millainen ihminen uhkaa ex-puolisoaan vankilalla, jotta saisi maksimoitua oman hyötynsä? On täytynyt laittaa jokusen euron likoon, teetättää töitä, että ko. päätös saatu aikaiseksi.
Tämä yksi monista piirteistä, joka sai kiinnittämään huomion ko. keissiin, ja puolustamaan Helenaa. Hänessä myös virheensä, mutta heikomman sortaminen syvältä, ihan sama mistä yhteiskuntaluokista tai taustoista ihminen tulee, elämässä tulee aina pyrkiä oikeudenmukaisuuteen,. En tiedä toista vastaavaa tapausta tai ne naiset eivät ole uskaltaneet kertoa julkisuuteen.
Huutokuoro eikä viron mafia, voi jaella muiden omasuutta omille jäsenilleen. Jos eukko saisi sata miljoonaa ne olisi hassattu ,rihkamaan puolessa vuodessa ja vaatisi lisää. miljoonan sai se meni kuin tuhka tuuleen.
Olis vaikka löytänyt uuden miljonäärin kynittäväksi. Loppuisi exän kiusaaminen ja rahan naukuminen.
Mitään hoitanut oli pataljoona palvelijoita joka lähtöön. Mies maksoi heidän palkat, kuitit todisteena tallessa.
Eli valehtelusta maksetaan. Voiko juorulehti kirjoitella asioita joissa ei ole mitään totuutta.
Viranomaiset uhkaa henkilöä joka ei usko oikeuden päätöstä, henkilö ei ole saapunut oikeuteen määrättynä aikana. Henkilö kuvittelee kaiken tanssivan hänen pillin mukaan. Sekä halventaa oikeutta.
Elättää ex muijan ja lapset. Moni olisi kiitollinen, jotkut ex miehet eivät maksa edes lastensa elatusmaksuja tämä mies elättänyt exää koko ajan.
Käytiin töissä lapset oli päiväkodissa. Suomessa ei perhe elä yhden ihmisen palkalla. Asunto ja kesämökki rahoitettiin yhdessä puoliksi pankkilainalla. Lapset kasvoivat ja ovat hyviä veronmaksajia.
Jos tarjottu asunto ei kelpaa, ostakoon oman asunnon. Asunto on miehen nimissä ettei sitä voi myydä ulkopuoliselle, ja tuhlata rahat turhuuteen. Turha naukua kun mikään ei kelpaa.
Yksi henkilö osaa tapella yksin. mielikuvitus lentää . tuollainen narsisti ei tajua totuudesta mitään. Muiden pitäisi tehdä kaikki hänen mielen mukaan. Kun ratkaisua tarjotaan mikään ei kelpaa. Ex mies ei voi sitoutua elättämään mahdollista, ex muijan uutta ukkoa ilmaisessa täysihoidossa lopun ikään.
Rouva ei saapunut oikeuteen. Tuomari uhkaa vankilalla. Kukaan yksityis henkilö ei voi uhata vankilalla. Viron mafia ei noudata mitään lakia.
Just joo, mitkä työt tehny? Oli öastenhoitajat, kokit, siivoojat yms. Se niistä Hellun töistä
Toinen osapuoli herjannut ex miestä monta vuotta julkisuudessa ja somessa. Kun herjattu puolustautuu asiattomia syytöksiä kohtaan. Rakkilauma hyökkää häntä vastaan entistä kauheammin. Viron mafia eikä muutkaan ulkopuoliset voi puuttua kenenkään omaisuuteen eikä voi lupailla miljoonia kenenkään rahoja, katkeralle exälle. Asia on jo ratkaistu oikeudessa. Katkeralle exälle ei mikään kelpaa, sai jo miljoonan. jos tuhlasi miljoonansa shoppailuun saa syyttää itseään. Vaikka henkilö saisi sata miljoonaa vähän ajan kuluttua naukuisi lisää.
EX mies on Suomessa. Viranomaiset vangitsee, koska exä ei totellut oikeuden päätöstä.
On hommannut asunto eikä mikään kelpaa. Hankala tapaus riehuu kohta viisi vuotta, mankunut rahaa. vaikka ex mies elättää hänet.
Eikö jatkuva shoppailu ja kauneushoidoissa, oleminen ole pois lasten ajasta. Meillä lapset oli kotona ja näkivät miten kotityöt tehdään yhdessä siivottiin.
Nimenomaan. Helenan elämä ei ole ollut selvästikään herkkua Mikon kanssa niin Helenan tulee saada haluanansa korvaus kärsimyksistään mitä avioliitto on aiheuttanut. Helena on huolehtinut lapsista ja uhrannut ilmaisessa työssä aikaansa. Kolmen lapsen synnytys ja äitinä oleminen on raskasta. Avioliiton jälkeen ei Helenalla ole työtä eikä sitä saa koska on ollut niin monta vuotta pois työelämästä. Kotiäitien tyypillinen kohtalo.
Mistä väärinkäytöksistä. Siitäkö, kun ei luovuta kokoomaisuuttaan exälle ja muuta kuusen alle asumaan. Tuskin katkera ex olisi siihenkään tyytyväinen.
Voin asua jos saisin asua ilmaiseksi sadan neliön katto huoneistossa. Olisin hyvin tyytyväinen ja jos saisin muutaman tonnin kuussa elatusrahaa ja ex maksaisi lasten kustannukset. Kyllä olisi kissanpäivät. Uusi ukko sais elättää itsensä, toisen siivellä elävä ukko ei kelpaisi mulle.
Helenahan halusi jäädä lasten kanssa Minnesotaan, kun Mikko päätti muuttaa pois USAsta. Tuo väittämäsi ei oikein tue tätä roikkumisteoriaa. Mikko voisi nyt kaivaa lompakkoaan ja maksaa sen Helenan mainitseman 2,5 milj. ja case closed. Kaikki oikeusjutut loppuisi siihen, Kakskerta jäisi Mikolle ja molemmat pääsisi uuden elämän alkuun. Mikon tuloilla tuo on sama kuin 65000 €vuodessa hankkiva tavan tallaaja maksaisi exälleen 2500€ erossa.
Oho kyllä talous pyöri Mikon rahoilla lastenhoitajat kokit siivoojat , ulkotöiden tekijät ym. Ex muija vingutti vaan miehen luottokorttia. Tuskin Ex muija neuvotteli NHL paikan , ei ole tehnyt mitään miehen uran hyväksi.
Millä rahalla rahoitti osuutensa, onko osallistunut lainan maksuun.
Lopetti uransa ei tullut maitojunalla Suomeen. Eikä tarvii töitä elää sijoituksillaan. Osannut sijoittaa varansa ja saa niistä tuottoa. Jenkkilän oikeus haluaa eukon vankilaan, eukko ei noudata oikeuden määräyksiä.
Oikeus uhkaa vankilalla, kukaan yksityinen ei voi laittaa ketään vankilaan.
NHL pelit ovat rankkoja, kukaan ei pelaa NHL sarjassa eläkkeelle asti. Monet loukkaantumiset pistää kehon koville. Sieltä voi uran jälkeen lähteä kotimaahan, kuten perhe oli päättänyt. Heillä on yhteis huoltajuus, USAN viranomaiset uhkaa vankilalla Hellu ei saapunut määrättynä aikana oikeuteen. Suomen kansalainen ei voi laittaa ketään USAn vankilaan.
Suomessa ei makseta exälle elatus apua. Suomessa mennään töihin. Aikuinen ihminen on velvollinen elättämään itsensä.
Paitsi kolmen lapsen isä.
Sitä varten on lastenhoitajat
Niinja Mikko herrasmiehenä antaa Helenalle tilaa.
Heh Heh, mitäköhän olisit itse miljonäärin vaimona hääräillyt, ahkerasti painanut duunia 8.00-16.00? Ihmetyttää tuo tavis tätien kaamea kateus. Varmaan olisi Helenan pitänyt avio aikana säkkiin ja tuhkaan pukeutua, nöyränä miestään palvella ja käydä vaikka moolin kassalla duunissa. Mikko Koivu on järkyttävä kiero, hyväksikäyttäjä ja kiusaaja, kuka mies kehtaa kohdella lastensa äitiä noin häpeällisesti!
Ehkä äijäsi ei ole miljonääri, oletan?
Taidat olla joku Mikon maksettu trolli. Jonkun tavistädin, vuokraluukun siivoukset ja pikku mökki jutut eivät kuulu tähän ketjuun. Taidat olla ihan oikeasti tyhmä.
Vau, käytti oikein luottokortteja? Totta ihmeessä niin tehdään kun maksetaan yhteisten lasten ja kodin menoja.
Onko jotkut oikeasti noin pihalla lapsiperheen elämästä. Jenkeissä systeemi vielä ihan omanlaisensa.
Vanhemmuudessa vastuu perheestä on molemmilla. On suht tavallista meilläkin, että paremmin tienaava kantaa isomman vastuun.. Usein kokonaan. Suomessa yhteiskunta toisaalta tukee monin eri tavoin vaikkapa yksinhuoltajaa ja täällä rahaton pärjää ihan mukavasti yhteiskunnan tukien turvin. Kouluttautuminen on mahdollista kaikille varallisuuteen katsomatta. Jenkeissä ei ole samanlaista järjestelmää, joten turha verrata Suomeen.
Lähes jokainen meistä käyttää rahaa tai vinguttaa jotain korttia päivittäin. Sitä kutsutaan päivittäiseksi menoksi, jotka yleensä ruokaa, lääkkeitä, kouluun ja harrastuksiin liittyviä maksuja, terveyskuluja ym. Kannattaa myös selvitää mitä perhe-eläminen toisella mantereella maksaa.
Minnesota ei halua Helenaa työtöntä virolaista! Uskokaa jo. Kysykää vaikka Trumpilta.
Ehkä sen "100 neliön" etäsuhde-vuokrakämpän tarjoaminen oli joku nöyryytysyritys, kun kumpikin kerran tietää että niitä aikuisviihdetähti-etäsuhteita on hoidettu just siinä lukaalissa? MK yritys asettaa H:n samaan kategoriaan? Turvatonta olis elää vuokrakämpässä josta perhe lentäisi pihalle heti kun rahan hallitsija niin päättäisi.
Ketään ei kiinnosta sun lapset eikä sun kotityöt.
Vai molempien asunto. Millä rahalla muija on rahoittanut. Eikä hänen pitäisi soittaa lämminvesi varaajalle korjaajat, jos muka omistaa kiinteistön. Ex muijalle ei kelpaa mikään, itsekään ei tiedä mitä haluaa. Ei ole rahan perässä, kuitenkin vaatii rahaa koko ajan.
Onko koko ajan häiriköivä ex rouva muka täydellinen, ei osaa muuta kuin haastaa riitaa ja parjata henkilöä, joka elättää hänet ja lapset. Saa asua ilmaiseksi, ei vuokraa, sähkö, tai vesi laskuja, kiinteistöveroja ym. muita maksuja.
Ex muijako täällä määräilee sitä sun tätä. Muijalle tarjottu asuntoa se ei kelpaa. luuleeko saavan öky kartanon, saahan sitä luulla vaikka mitä. Kenenkään omaisuutta ei jaella somessa.
Ei tarvinnut tehdä mitään piika paltajoona teki kaikki kotityöt, kuljettivat kouluun ja kotiin. Joka hommaan oli tekijät.
Mies ei ole rehvastellut rahoillaan. Ex muijalle ei kelpaa mitään. Turha valittaa kun mikään ei kelpaa.
Taitaa katkera ex kirjoitella mielikuvitus juttuja, avio ehto kirjoitetaan ennen vihkimistä. mistä omaisuudesta pakotettu luopumaan. viranomaiset määrää vankilaan jos ei ole noudattanut oikeuden päätöksiä Yksityis henkilö ei voi määrätä ketään vankilaan. pitäis hakea hoitoa jos kuvittelee tuollaista soopaa.
Uhriutuvalle äidille oli lentolippu se ei kelvannut, turha valittaa.
Itse mekin talo siivottiin. Lasten hyvä nähdä että siivotaan eikä luulla jonkun muun siivoavan.
Mikä työpanos maksettu henkilökunta teki koti työt, sekä ulkotyöt. Rouva shoppaili ja loikoili kauneus hoidoissa.
Aina voi opiskella ja kehittää itseään.
Mitä väärinkäytöksiä, joissa ei ole totuutta yhtään pelkkiä valheita.
Suomessa ei vuokralaisesta pääse eroon helposti. Maksaisiko mitään vuokraa kun ei ole rahaa. Asuu nytkin ex miehen asunnossa ilmaiseksi.
Vain täysi typerys uskoo, että lapsilta olisi katkaissut lämpimän veden ja lämmityksen.
Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.
Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.
Uskotko kaiken mitä tää Helena kertoo instassaan? Vettä voi keitellä. Seuraa sinä jotain muuta kuin Helenan instaa. Suosittelen.
Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi
Niin miksi notkuu toisten nurkissa? Hankkisi oman kämpän, kyllä Turussa on vapaana paljon asuntoja.
Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
Ei ole asunto Helenan. Piste.
Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.
Höpönlöpön nyt. Lopeta jo! Kukaan ei enää usko.
Usko sinä vaan Mikko-satusedän satuihin.
Onhan se.
Mitta miksei osta? Jos äijällä on rahaa niin tuohan ei tekisi suurtakaan lovea kitssilijan kirstuun.
Juuri niin asunto on myös Helenan.
OIKEASTI hänen puolesta 🤔
Miksi juuri H puhuu totta ja M muka valehtelee?
Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan.
Helena omistaa talosta osuuden. Kyllä saa asua siellä vaikka maailman tappiin.
Ja sinäkö uskot, mitä tuo satuilee instassaan?? Hei haloo nyt! Kuka normaalilla ällillä varustettu jää exänsä nurkkiin roikkumaan?? Ei kukaan. Kyllä hajurako pitää jättää. Menneet on .enneitä ja pitää jatkaa omaa elämäänsä.
Eikös se (Mikko) maksanut sen ulos? Toivottavasti Koivu tulee julkisuuteen ja tuo paperit myös näkyviin.
Tuo H.K. vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Olen ollut alusta asti sitä mieltä. Tekee omassa itsekkyydessään hallaa ennenkaikkea lapsille. Lapset ymmärtävät paljon asioita, sitä ei lapsettomat edes osaa.tajuta
Tunnetko henkilökohtaisesti?
Minä en, mutta mediassa olevien juttujen p, Helena Koivu ei vaikuta täyspäiseltä.erusteella
Kuuman veden varaaja voi rikkoutua, kukaan ei katkaise lämmintä vettä. Hellu kuvittelee Myrskykin oli ex miehen tekosia, myrsky katkoi sähköt isolta alueelta.
Ulkopistorasiaan pitää olla ulkopistorasiaan sopiva virtajohto. Väärä johto polttaa sulakkeet sen takia ei toimi. Eihän hienosto fröökynä tiedä millaiset johdot ulkovaloissa pitää olla.
Pahimmassa tapauksessa talo olisi voinut palaa, jos sisä käyttöön tarkoitetut jouluvalot laitetaan ulos. Onneksi sulakkeet paloi.
Onko muijalla näyttöä, kuinka on rahoittanut osuutensa, perinnöllä, pankkilainalla vai millä rahalla. Omistus pitää osoittaa kuinka omistus on rahoitettu.
Hellu roikkuu yhä ex miehessä, kiinni kuin takiainen. Naimisiin menon jälkeen kiusaaminen kiihtyi.
Ex miehellä on mustaa valkoisella, hän on rahoittanut kaiken omaisuuden. Pers aukinen ex muija ei ole rahoittanut yhtään mitään.
Kun vedet katkaistaan katkeaa myös kylmä vesi. Tätä ei ex muidu tajua. Yrittää kaikin tavoin roikkua ex miehessään.
kiinteistö rekisterissä voi lukea vaikka kenen nimi, oikeudessa omistus osoitettava todisteilla millä rahalla omaisuus on hankittu.
Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa.
Tietysti, mutta vasta, kun asiat jaettu ja maksettu tasapuolisesti.
Näin on ja vuokran voi maksaa naturel.
Ihan hänen oma harhainen totuutensa. Älkää nyt lähtekö siihen.
Miten paljon luulet, että osallistuu kiinteistön kustannuksiin. Ei kukaan voi missään ilmaiseksi oleskella, edes omassaanz
Entäs kulut, onko myös 50/50
Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?On se kiusantekoa myös jäädä siihen mökkiin. Nyt pitäisi keskittyä siihen ettei lasten lapsuus mene ihan pilalle.
"Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa."
Ei kotiäitinä ollut saa mitään lainaa. Hän on työtön ollut pankin silmissä kaikki nämä vuodet. Ei ole ammattia nimeltä kotiäiti tai kotirouva eikä myöskään tuloja. Kannattaa kyllä nyt Natalie-rouvan miettiä mitä itsellekin voi olla tiedossa, kun "johtaja" kalsaritoppauksissaan lähtee taas uuteen "etäsuhteeseen" tai miksi hän sitä yötä pornonäyttelijän kanssa nimittikään. Historialla on taipumus toistaa itseään kun ihmiset ei muutu.
"Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon?"
Asuntohan on puoliksi sen, miksei se saanut siellä olla. Kyllä se on lastensuojeluasia, jos ukko katkaisee lapsilta sähkön, veden ja lämmityksen! Miksei Mikko muuta, kun tuossa haastattelussa kehui kuinka rahaakin riittää. Ei kai Helena työttömänä mitään voi ostaa.
Onhan se todettu, että asunto on puoliksi Helenan, mitä sekoilet. Jos se ei olisi puoliksi Helenan, niin hänet olisi toimitettu sieltä pois poliisin toimesta kun tämä draama alkoi. Poliisihan totesi Mikolle, että Suomen lain mukaan talo kuuluu puoliksi Helenalle ja hänellä on siten oikeus asua siinä eikä Helena ole syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen, mitä Mikko väitti, koska se on edelleen myös Helenan koti - eikä Suomessa päde mitkään jenkkiläisen oikeusistuimen päätökset kun laki on meillä ihan eri. Siitä huushollista ei ole tehty lainhuudatusta, ja on jakamatta. Mikko, joka kehujensa mukaan on rahamies, voisi ihan hyvin ostaa vielä hienomman lukaalin uuteen avioliittoonsa, ja antaa tuo talo Helenalle ja saada siten rauha Helenalta jos se nyt on siitä kiinni. Niin Hellulla ja lapsillaan olisi koti, vesi, sähköt ja lämmitys. Se ei ole helppoa työttömänä aloittaa uutta elämää kun elämä kului Jenkeissä ja ammattitaito ruostui vuosia lapsia hoitaessa ja Mikkoa hyyssätessä. Ainakin tämän uuden rouvan kannattaa hommata työtä ettei ammattitaito ruostu ja sama kohtalo hänelläkin edessä joskus kun heivataan pihalle kun tulee joku aikuisviihteen edustaja näköetäisyydelle.
Lapsille on terveellistä oppia varhain miten raha tekee ihmiselle tepposia.
Pitäisi maksaa sähköt , vedet, jätehuolto. sekä korjaus kulut ym. Tämä emäntä on kuin prinsessa koko ajan vaatimissa rahaa ja palvelua.
Eikös " seuraajat" muka ylistäneet muijaa oli muka hyvä koulutus. Voi mennä vielä opiskelemaan uuden ammatin.
Myrsky katkaisi sähköt. Lastensuojelu ei voi myrskylle mitään. Ammattimiehet korjaavat sähköt.
Turha määkiä työttömyyttä, pitää mennä töihin. Niin mekin on menty. Lapset oli hoidossa tai koulussa.
No siihenhän hellu ei juuri suostu. Jostain syystä.
Jos asunnossa hajoaa paikkoja, eikö silloin yleensä kutsuta ammattilainen korjaamaan asiat kuntoon, jos ei itse osata
Miten Mikko voi olla noin pikkumainen ja inhottava.
Voi jokainen ymmärtää, miten hirveää on elämä m koivulla , kun omistaa satoja miljoonia ja elämä on yhtä kuraa, kaikki inhoaa häntä.
EI TUOMMOINEN IHMINEN OLE HETKEÄKÄÄN ONNELLINEN ja pilaa samalla myös lastensa elämän. Lapset ovat tuntevia ja näkeviä ihmisiä , kärsivät suunnattomasti, lukevat netistä isän ja äidin hirveät riidat.
Toivottavasti jotain tapahtuu, että elämä koulii kunnolla.
Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.
"Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?"
Kyseessä taisi olla pelkkä vuokra-asunto, ja omistaja Mikko. Näin Helena jäisi edelleen Mikon taloudellisen vallankäytön uhriksi. Vuokra-asunnostahan voi heivata pihalle milloin vaan omistaja niin päättää.
Prismassa erikseen myydään sisävalot ja ulkovalot. Oletko joku tynnyrissä kasvanut daiju? Heti olis proput palanut väärällä valinnalla.
"Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan."
Jokainen katsoo tätä tapausta omasta näkökulmastaan ja kokemuksestaan. Riippuu siitä, onko petetty vai pettäjä, maksumies vai rahaton jne.
Minun silmät aukeni kun luin Mikko Koivun haastattelun, jossa hän totesi, että yhden yön pano ei ole seksisuhde eikä pettämistä vaan etäsuhde. Siinä vähän sai perspektiiviä muutenkin henkilön moraalisiin periaatteisiin ja käsitykseen ihmissuhteista. Eli kun on rahaa, voi määritellä asiat kuten haluaa.
Tästä keissistä en tiedä ollenkaan, enkä tiedä mitä kellekin on luvattu tai mikä se totuus on. Luin vain mitä mieltä on itse kiekkosankari.
Hänellä on osoittaa kolme lasta. Ei ehkä työuraa, mutta hän omistautui äidin rooliin, joka on mielestäni maailman upein ja arvostetuin ura.
1.) Lasta odotetaan ensin 9.5 kuukautta. Äiti kantaa lapsen kehossaan. Odotus voi tuoda monenlaista vaivaa aina verensokerien nousuista moneen muuhun fyysiseen.
2.) Synnytetään, josta toivutaan 1-2 kuukautta, toiset pidempäänkin.
3.) Lapsen synnyttyä äiti yleensä imettää lastaan tavallisesti 1-1.5 vuotta. Aina imetys ei onnistu ja silloin ruokitaan tuttipullosta. Äiti nukkuu puolihorroksessa, jotta on valpas heräämöön pieneenkin vaivan tarpeeseen. Hoivaamaan ja huoltamaan.
4.) Lapsi on tarvitseva aina nuoreen aikuisuuteen saakka. Vanhemmuus ei lopu siihen kun lapsi täyttää 18.
5.) Ko. tapauksessa mies oli paljon pois kotoa. Mitta äiti oli paikalla, rakasti, hoivasi ja huolsi. Sillä aikaa mies sai puhtaan pöydän luoda omaa uraansa. Tienata kiekkomiljoonia.
Nainen siis todellakin teki ”jotain”.
Näin se vain on.
Helena omistaa puolet tuosta "toisten nurkista. Ehkä siksi.
Onneksi ei pääse päätalolle. Eihän tuo tajua ettei sisä valoja voi asentaa ulos, voi tulla tulipalo. Täällä lapsetkin tietää ulkovalot on ulkovalot ja sisä valot tarkoitettu vain sisä käyttöön.
Edelleen, tsekkaa kiinteistötekisteristä, se on julkinen. Omistajat Helena ja Mikko Koivu.
Heillä oli silloin yhteinen laina Kakskerran huvilan ostoon. ”Muijalla” on näyttöä ja Kiinteistötekisteri on julkinen.
Hyvä kommentti 👌. Ja Natalie roikkui Wildin pelaajissa jo ennen Mikkoa, rapakon takaa kuuluu juttua, että yksi avioliitto hajosi jo ennen kuin Natalie iski silmänsä Mikkoon.
Pitäskö kaikkien mankua ex mieheltä rahaa. hän on itse tienannut rahansa , muut ei voi päättää niiden käytöstä. Lapset eivät jää puille paljaille isä huolehtii.
Maksaako omistajana asuinkulut, tietääkö että omastakin joutuu maksamaan sähkö, vesi jätevesi maksu, ei ole koskaan maksanut mitään kuluja ja tuskin maksaa ikinä mitään omia kulujaan.t
Hyväkään koulutus ei auta, jos luonne on kuin mafiosolla.
Voi sentään, onko inhottava kun ei anna kaikkea omaisuuttaan Ex muijan tuhlattavaksi.
Hän nimenomaan haluaa elää miehen rahoilla, asuntoa ei voi myydä kun on jonkun muun nimissä. Ostakoon sitten oman asunnon miljoonasta olisi jäänyt rahaa muuhun tarpeelliseen, miljoona haihtui kuin tuhka tuuleen.
Tuskin on maailman ainoa äiti. Ei saatu miljoonia lasten hoidosta, tiedetään kyllä odottaminen ja synnytys. Ei menny aikaa toipumiseen heti tehtiin kaikki kotityöt.
Nyt ei ole kyse uudesta rouvasta. Kuka roikkunut ja kenessä. Vasta häiden jälkeen alkoi myös uuden rouvan herjaaminen.
Millä työtön maksaa kiinteistö kulut. Loisii ex miehen piikkiin.
Helena ei myy käypään hintaan.
"Pitäskö kaikkien mankua ex mieheltä rahaa. hän on itse tienannut rahansa , muut ei voi päättää niiden käytöstä."
No eihän kotiäiti mitään voi tienata. Hän on synnyttänyt lapset ja huolehtinut heistä ja taloudesta kun mies on poissa. Ei jenkeissä ole samaa sosiaaliturvaa kuin Suomessa. On kotiäiti täysin maksajan hyväntahtoisuuden varassa ja näin köpelösti sitten käy: kun ollaan yhdessä on tulot yhteisiä mutta kun erotaan onkin miehen tulot vain miehen tuloja ja äidin työllä ei ole mitään arvoa. Hänet katsotaan työttömäksi ja on vuosia ollut "tekemättä mitään". Tämä se naisen kohtalo on julkisessa puheessa.
Kannattaa uuden rouvan kanssa miettiä, mikä se omakin kohtalo tulee olemaan. Jos ei ole parempaa diiliä tehnyt.
Miksi tuot omaa tilannettasi tähän, ei se ketään kiinnosta. On ne lapset isänsä siittämiä joten pitää myös huolehtia siitä että äidillä on koti, missä lapset saa asua ja heidän huoltajansa joka uhrasi työelämänsä niiden eteen.
Se on kumma kun miehiä alkaa kiinnostaa omat lapset vasta kun tulee ero. Miehet pitää lasta omaisuutena, ei ihmisinä. Tässäkin tapauksessa MK yritti VÄKISIN viedä lapset uusiin häihinsä, eikä lapset sinne halunneet.
Törkeä äijä. Vaimo hoitaa lapset ja kodin, ja kun avioliitto päättyy kohdellaankin kuim entistä TYÖNTEKIJÄÄ.
Lopeta valehtelu! Enää ei mene läpi!
Mikä valehtelu?
Helenan valehtelu. Lue oikeuden paperit. Vai etkö osaa englantia?
Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?
Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.
Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.
Ai, sinä kuulutkin noihin salaliittoteoreetikoihin. Ei kannata. Salaliittoteoriat ei ole hyväksi mielenterveydelle, joten ne kannattaa unohtaa.
Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.
Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.
Olet aivan pihalla tapahtumista. Tai sitten valehtelet tietoisesti. Asiat ei menneet kuten kuvailet.
Mistäs sinä sen tiedät? Vai itse riistakamerassa vilahtanutko siellä päivystää?
Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.
Niinpä törkeä veto miettikää kyllä mielestäni Mikko on niin väärässä miten voi noin tehdä.
Myös Hellulla oli huippujuristit joiden kuluja M , maksoi 800 000.
Tämä selittää se, miksi esim. Trump ei tule ikinä istumaan mistään niistä syytöksistä joista häntä syytetään.
Rahalla ostettiin oikeutta ja tehtiin maksimimäärä hallaa toiselle osapuolelle.
Jos puhutaan epätasapainosta tässä yhteydessä, niin ensinnäkin on törkeää nimitellä ketään noin,
Toisaalta, avioerotilanteissa molemmat osapuolet ovat kärsijöitä.
Jos olisin näistä hlö, jolla enemmän valtaa ja varallisuutta. Hoitaisin tilanteen niin, että perheeseen tulisi rauha. Jolla on nuo edellä mainitut niin HÄN on vastuullisempi hoitamaan asiat kuntoon. Ei niin, että ajetaan heikommassa asemassa oleva nurkkaan ja samalla silitellään omaa setelipinoa.
Joutuu tekemään joustoja, se on selvä. Mutta niin kaikki joutuvat tekemään. Haavaisessa tilanteessa kaikki kärsii. Eniten lapset ja heikommassa asemassa oleva kumppani.
O J Simpsonkin oli syytön vaimonsa murhaan ja Trumppi myös on puhdas pulmunen, joka ei eläissään ole syyllistynyt mihinkään maanpetos-, talous-, seksuaali- avio- tai muihinkaan rikoksiin tai edes moraalittomaan käytökseen, joten onkin oikea kristittyjen Jeesuksen seuraajien esikuva ja Messias, joka pelastaa Ameriikan turmelukselta.
Miljoonilla ei tietenkään ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, vaan laki on aivan sama kaikille, olitpa sitten köyhä tai rikas, sillä tämän Jeesuksen jalanjäljissä astelevan kristityn kansakunnan Jumalakaan ei Raamatun satukirjan mukaan katso henkilöön.
Jos epäilet asiaa vähänkään, niin vilkaisepa dollarin seteliä, niin epäilyksesi haihtuvat tuhkatuuleen.
https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=h/EALKwc&id=06DDD5F80903C31FE00F1F0AFBEF4C6FAD36BA77&thid=OIP.h_EALKwcaAXksEEy-CqatgHaEB&mediaurl=https://th.bing.com/th/id/R.87f1002cac1c6805e4b04132f82a9ab6?rik=d7o2rW9M7/sKHw&riu=http://www.rantlets.com/wp-content/uploads/2015/03/dollar-bill-in-god-we-trust-feature.jpg&ehk=rlEFZ4KRKSA2TNCv3rjPZG2LgZ+T4tWyfmDI3et7Ois=&risl=&pid=ImgRaw&r=0&sres=1&sresct=1&srh=705&srw=1300&exph=434&expw=800&q=dollari+in+god+we+trust&simid=607986977167004186&FORM=IRPRST&ck=FD0E64F47C6368C61F89ECE6056D13AF&selectedIndex=0&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0
https://fi.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
In God We Trust (suom. ”Jumalaan me luotamme”) on Yhdysvaltojen virallinen motto. Liittovaltion lisäksi sitä käyttää mottonaan myös Floridan osavaltio. Mottoa käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1864. Yhdysvaltojen virallinen tunnuslause siitä tuli vuonna 1956.[1][2] Maan lakiin motto on määritelty lauseella: ”’In God we trust’ is the national motto” (suom. ”’In God we trust’ on kansallinen motto”).
Kukas halus et Jenkeissä käydään oikeudenkäynnit🤔 ....taitaa tulla ahneelle paska..n loppu🤣
Luepa wikipediasta esim O.J.Simpsonin murhaoikeudenkäynnistä...
Toinen jenkkiläistä oikeutta kuvaava tapaus oli, että kotona kylpytakissaan oleva naisen kotiin murtauduttiin ja raiskattiin eikä raiskaaja saanut tuomiota koska nainen oli kuulemma omassa kodissaan kylpytakissa. Oli siis ihan houkutellut miehen murtautumaan ja raiskaamaan, kun oli niin vähissä vaatteissa suljettujen verhojen takana kotonaan. Puolustuksella rahat.
"koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."
Ehkä avioliitto on ollut kärsimystä ja tämä on seurausta avioliitosta? Monet äidit lasten takia sietää kaikkea kauheaa suhteessaan, ettei mies tee mitään pahaa lapsille.
Niinpä, rikolliset pääsee pressaksikin rahalla.
Kun Helena on osoittanut toiminnallaan ettei ole arvostanut sitä mitä pitänyt rippeinä itselleen kaavailemastaan loppuelämästä. Se voi toisesta tuntua röyhkeyden huipulta. Kuvitelmia ja päiväunelmointia. Jotain vikaa realiteettitajussa. Normaali tekee varasuunnitelman. Osaa muuttaa suuntaansa tarvittaessa. Ei ole yksituumainen.
Lehdistä olen lukenut, että Koivujen yhdessä allekirjoittaman avioehtosopimuksen mukaan Helena saisi avioerotilanteessa miljoonan korvauksen. Ei riittänyt. Edelleen olen lehdistä lukenut, että Mikko on tehnyt useita tätä parempia tarjouksia, joista korkein oli viisi miljoonaa eli puolet Mikon uran ansioista. Sekään ei riittänyt. Eikö virolaisella ahneudella ole mitään rajaa?
Vaikeaa hoitaa, toiselle ei kelpaa mikään. Häntä pitäisi elättää lopun ikää kartanossa piikalauma tekisi kaikki kotityöt, rajaton luottokortti ja öky auto sekä shoppailla kaiket päivät. Tai viettää aikaa kauneus hoidoissa.
On ollut kauheaa kärsimystä. Miljoona kartano piikoja joka lähtöön. monta lastenhoitajaa kokit siivoojat, sisäköt ja ulkotöiden tekijät. Rajaton luottokortti, mistään ei ollut puutetta. Eron jälkeen asui kartanossa huume ukon kanssa ex mies maksoi kaiken. Ex miehen ei tarvitse elättää mahdollista uutta miestä.
Taustalla voi olla henkistä kärsimystä. Miksi Helenan tulisi olla yksin kun ukkokin lähti toisen mukaan? En ymmärrä tätä samaa jankutusta. Mies siis voi lähteä vieraisiin, mutta vaimo ei saisi uutta suhdetta edes eron jälkeen saada?
Väitätkö tosissasi, että Mikko olisi tienannut lätkällä vaan 10 miljoonaa taalaa?
Mikko Koivu tienasi NHL urallaan 65 miljonaa euroa.
Minusta Helena on todella tasapainoinen ja vahva! Jaksaa pitää lastensa ja itsensä puolia! Mikko ilmeisesti haluaa että lapset äidin luona ollessaan elävät köyhyydessä. Ja Mikon uusi "rouva" ei todellakaan ole mikään uskovainen, siveydensipuli. Pyrkyri ollut aina, rahan perään jo ennen Mikkoa. Saa nähdä miten aviorikkojan käy tulevaisuudessa.
"Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."
Epätasapaino voi olla perua ihan avioliitosta Mikon kanssa. Eihän me tiedetä millä lailla Mikko on nöyryyttänyt ja kiusannut. On ollut aikuisviihdetähtiä ja "etäsuhteita" ihan Mikonkin haastattelun mukaan. Kyllä se tuhoaa psyyken, kun koko ajan petetään. Nyt Mikolla on tilaisuus palkata kallis terapeutti Helenalle, joka auttaa avioliiton aiheuttamien haavojen ja epätasapainon hoitamisessa.
Nainen on kuitenkin kaiken kierouden alku . Aika ei muuta tapahtumia .
No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.
Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon.
Justiinsa niin🤣🤣🤣👍
Kuka tahansa kaksinen ei osaa pelata huippulätkää NHL joukkueessa. Venkulat laitetaan maitojunassa kotimatkalle. Koittakaa itse tehdä sama ura kuin Minnesotan kapteeni Mikko Koivu.
Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.
Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.
Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”
Nimittely?!?
Helena on julkisesti päivityksissään nimitellyt ex-puolusoaan persoonallisuushäiriöiseksi, narsistiseksi jne. Hän naureskelee ja käyttäytyy kuin yläkouluikäiset, taivastellessaan ja ivatessaan toista osapuolta. Jos puhutaan kiusaamisesta niin Helena Koivu osoittaa sen omissa postauksissaan hyvin. Hän syyllistyy ihan samaan toimintaan, josta syyttää vastapuolta. Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei. Helena kertoo käyvänsä taistelua oikeudenmukaisuuden yms. puolesta. Keinot joilla Hän sitä käy on kyseenalaiset. Oma etu ja toisen mustamaalaaminen ovat ykkösjuttu. Jos hän on uskovainen, noudattaa hän omassa elämässään täysin toisenlaisia arvoja, jotka tulevat hänen käyttyäytymisessään esiin...surullista katsottavaa ja kuunneltavaa.
En ole kummankaan osapuolen puolella, mutta kun väkisinkin alkaa sympatiat olemaan Mikko Koivun puolella. Suurimmat empatiat saavat kolme heidän lastaan.... äitinsä toiminnallaan, ei tunnu heitä ajattelevan, ollessaan omalla kostoretkellään. Jos hän olisi irti tuosta suhteesta, jän ei käyttäisi niin paljon aikaa ruotiakseen esim. Iltalehden artikkelia tai tehdessään lukemattomia kuvauksia ja kommentointeja asiasta. Senkin ajan voisi käyttää asialliseen toimintaan vaikka lapsiinsa tai itsensä kehittämiseen.
"Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei."
Mitä muuta keinoa hänellä on taistella rahan valtaa vastaan kuin tuoda asiat julkisuuteen?
Juuri näin. Koko ajan naureskelee ”sairaalle toiminnalle” eikä näe itsessään mitään vikaa. Sehän se ssirasta onkin.
Kyllä.
Mutta toivoisin kykyä toimia asiallisesti.
Nyt hän moittii toisia epäasiallisesta kohtelusta ja toimii itse täysin samalla tavalla.
Rahaan on helppo vedota ja käyttää sitä keppihevosena....sitä suu puhuu, mitä sydän on täynnä!! Suomi ei ole korruptoitunut maa.
"Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu"
Nimenomaan, ja vaaditaan vanhemmilta valtava rahallinen ja ajallinen panostus että pääsee pelaamaan ja kehittymään.
Mua huvittaa nämä selitykset, että Mikon ura on joku syy tai peruste olla toisen ihmisen yläpuolella tai saada joku lisäarvo koskien oikeutta. Toinen pitää lapsista huolta, pitää kodin asiat reilassa niin että ukko voi pelata. Kun erotaan, niin ei mitään merkitse se että on tehnyt palkattomasti hoivatyötä. Vain suuren johtajan ura merkitsee. Naisten ei ikinä kannata jättäytyä miehen hyväntahtoisuuden varaan ja tuhota oma ura.
Oho nyt ex miestä syytetään jo isompikokoinen. Ei hän koolleen voi mitään. Voiko ex akka vainota ex miestä lopun ikää.
Kuka tahansa ei pääse NHL kiekkoa pelaamaan. Saahan sitä kuvitella.
Tuskin tämä mies on vaatinut mitään erikoiskohtelua. Nyt menee jo herjaaminen liian pitkälle.
Valheita kertomalla saa syytteen. Valheilla ei saavuteta mitään. Mikään ei akalle kelpaa , riehuu kostonhimoisena.
Tämäpä on asian juuri. Hänet on ajettu niin nurkkaan, ettei hänellä ole muuta keinoa huutaa tuskaansa maailmalle.
Mutta luonne on narsistinen kusipää, se on ja pysyy.
Molemmat narskuja.
Mitä se tähän kuuluu?
Monellako miljoonalla se tuska paranee sata vai 200 miljoonaa. Kun mankuu päivät rahaa ja herjaa lasten isää voi olla tuskaa, hän on ihan itse saattanut itsensä siihen tilanteeseen. Hakisi ammattiapua.
Luonne kohtelias huoltaa heikommman.Ei jättänyt lapsiaan eikä exsää yhteiskunnann kontolle.Mitäas tähän sanot.
Hyvä tuoda hyviä asioita joskus esiin.Niin leijonien kapteeni.Siihen tarvitaan voimaa ja nopeaa älyä Oli hyvä siinä.
Olen alun alkaenkin sano.. tai kirjoittanut, ettei virolaismuijiin kannata sekaangua.
typerä veto Mikolta tulla antamaan mitään haastatteluja. fiksu mies olisi jatkanut asioiden selvittelyä pysymällä itse pois julkisuudesta,
Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.
Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?
Eiköhän Seiska itse kirjoita kenestä haluaa lupia kyselemättä. Kysyikö Iltalehti Helenalta lupaa, saako kirjoittaa tällaisen artikkelin? Tuskinpa.
Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.
Olet asian ytimessä!
Joskus se on parempi olla kommunikoimatta lasten äidin kanssa, jos välit kovin tulehtuneet. Näin sosiaalitoimikin suosittaa. Oikea päätös tältä Mikolta.
No justtiin niin todella läpinäkyvää! 👍🤣
Mikko omistaa mökin ja lämminvesivaraaja rikki, kaipa hänen täytyy huoltaa tuo asia, rouva vain luulee Mikon katkaisseen lämpimän veden, kuten myrskyn aikaan sähkötkin koko alueelta:) Ja jos jouluvaloissakin on vääränlaisia vireityksiä tai sisävalot ulkona, niin on syytäkin poistaa lastenkin turvallisuuden vuoksi. Ei kai Mikko anna mökkiä polttaa tai muuta vahinkoa tehdä, tuolta naiselta syntyy varmasti sellainenkin homma.
Mitähän noloa tuossa jos ei akan raakkunaa viitsi kuunnella ja huoltaa/tarkastaa asiat silloin kun mökki on tyhjä. Eikä palolaitos tur haan käy valoja poistamassa, niissä on ollut palovaara. Käyttäkää hieman järkeä tuon kadehtimisen sijaan.
Mikon rahat näkyy kirvelevän muitakin kuin exää.
Tosi hyvä kun kuullaan toisen osapuolen näkemys asioista. Kuitit ovat todisteena, nyt ei ole pelkkiä ex muijan olettamisia, joissa ei ole mitään perää.
Seiska maksaa juttupalkkiot. Lehti ei voi mustata ketään omin lupineen, muuten joutuu maksamaan vahingonkorvauksia.
Hyvä kun saatiin kuulla toisen osapuolen vastine. Nyt vain ex muija parjannut julkisuudessa miestä, joka elättää hänet, asuu ilmaiseksi kiinteistössä, jota väittää omakseen. Onko maksanut sähkö, vesi , lämpö jäte ja muita kiinteistöön kohdistuvia kuluja. Ei osaa muuta kuin parjata lastensa isää. Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa.
Ex sai avio ehdossa sovitun miljoonan. Turha enää kinuta lisää rahaa.
Eikö viisi miljoonaa ole mielestäsi sievoinen summa? Eli puolet siitä kympistä mitä mikko tienasi heidän avioliittonsa aikana, siksi toisekseen heillä oli avioehto.
5 miljoonan sovittelu ehdotus ei rouvalle ollut kelvannut!!!! Kyllä jumalauta akalla viiraa päässä!!
"Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa."
No kieltäytyipä viidestä miljoonastakin, koska ei halunnut menettää lapsiaan.
Samaa mieltä
"Eikö viisi miljoonaa ole mielestäsi sievoinen summa? "
Eihän se ole viittä milliä tarjonnut. Valehtelee nyt vasta tässä valkopesuhaastattelussa. Eikö se miljoonasta ollut koko ajan puhe. Olishan 5 milj ollut kohtuullinen korvaus kaikesta kärsimyksestä Mikon rinnalla.
"Ex sai avio ehdossa sovitun miljoonan. Turha enää kinuta lisää rahaa."
Oletko sinä joku näitten juristi vai? Vai millä mandaatilla täällä jakelet määräyksiä?
Siis yrittikö Mikko ostaa lapset viidellä miljoonalla? 😲 Eihän kukaan äiti myy lapsiaan kymmenestäkään miljoonasta, jos heistä välittää.
Hyvä kun kuullaan toinen osapuolen näkemys. Toimitus nähnyt asiapaperit ja muut todisteet. Suomessa harjatulla on oikeus, puolustautua aiheettomia syytöksiä kohtaan.
Kas sa oled loll? Kas sa lugeda ei oska? Lapsi pole keegi ostnud.
Seiska pistää aina omiansa joukkoon.
Tämä! 👍 Kuka jaksaa vääntää avioeroa 5 vuotta? Kun rahalla selviäisi? M.Koivu on todella yksinkertainen ja rahanahne.
Hyvä kun vuosikausia parjattu tulee julkisuuteen. Häntä on herjattu koko ajan. Syynä se kun ei luovuta omaisuuttaan exälle.
Suomalais kodeissa tiedetään sisä ja ulkovalojen ero, samoin johtojen ero, ei tarvitse tulla kyyläämään.
Menettänyt lapset , pelkkää potaskaa. ehtona oli ettei levittele perhe asioita julkisuudessa. Ex muija määki ennen häitä mies jää Amerikkaan eipä jäänyt
Mikko on todella fiksu herrasmies.Helena ei ymmärtänyt asiat neuvotellaan eikä huudella julkisuudessa on muistettava kolme lasta lukee näitä ja heidän kaverit.
Voi olla yksinkertainen.Huoltaa lapset että exsän.Rahaa on tiennannut pelaamalla mihin harva pystyy.Ei haaskannu rahoja turhuuteen.Jää lapsillekin .On isä välittää ja huoltaa lapsensa. Harmittaa some kansaa kun isä huoltaa lapsensa.Niin ja rakkaus kukoistaa Udella kaverilla on työ ei haaskaa Mikon rahoja. Some kansa jaksaa vääntää eroja.
Hyvä olla julkisuudessa.Kukaan ei voi sanoa että pakoilee julkisuutta.
Ei ole yksinkertainen.Rahaa on Mikolla kulunut.Onneksi jää lapsillekin jotain.Natalie on tarkka raha-asioissa..Siis Mikko ymmärtää hänellä on kolme lasta elättää heitä.Exsä olisi jo rahat kuluttanut.
Mikossa on paljon fiksuutta hyvyyttå oikean mukaisuutta.Osaa hoitaa lastensa asiat ja tehdä heille hyvää ruokaa.Puhtaata vaatteet ja hyvät kengät.Jos haluavat harrastaa maksaa maksut.Siis on isä oikeanlainen.
Olen eri mieltä ja jyrkästi.Yksinkertainen kaukana siitä.Leijonien kapteeni.Lapsista huolehtii.Rahaa tarvitaan.Hellu saa syödä laihialaista kesäkeittoa.Lapsille isä tekee hyvää ja terveellistä ruokaa.Hyvistä raaka-aineista.Ehkä somen mielestä ei malli isä.Vaan isä kolmelle lapselle.
Me lukuisat suomalaiset olemme nähneet H videoiden kautta, mitä H oikeasti touhuaa ja siitä on uhrius kaukana.
Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.
En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.
Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.
Käy sinäkin lukemassa ne oikeuden paperit, löytyy ihan googlaamalla. Toki vaatii kielitaitoa, mutta onhan niitä kääntäjiä, jos ei englanti suju.
Eiköhän tuo ole selvää, että Mikko kiusaa Helenaa. #riistakamera Siinä ei auta artikkelitkaan, kun totuus on mikä on.
Kannattaisi tehdä jonkinmoinen sovinto. Ja jatkaa molemmat elämää eteen päin.
Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.
Älä naurata! Mikkoko sovintoa? Juu hänen näköistään sovintoa, kyllä.
Vähän tuntuu siltä että alun alkaen on ollut tarkoituskin eliminoida viron muija heidän elämästään ja pitää vain lapset hallinnan alla. Mutta muija onkin sitkeä tapaus. Leijonaidin rakkaus on väkevämpi tulta!
Niin varmaan :D Noin voi väittää valkopesuartikkelissaan, mutta mikä on totuus on toinen juttu.
Tämä! Jutun luettuani sympatiaa M&N, Jelena häirikkö.
Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.
Nainen kiusaa miestään ja uutta vaimoa vuosikausia, loppua ei näy. Mikko ei ole velvollinen elättämään exäänsä, rouva ei käsitä asiaa. Lapsista varmasti Mikko huolen pitää.
Mutta jos ne on opetettu räkyttämään uudelle vaimolle niin vaikeaa on sekin.
Kiekossa ei lampaat pärjää. Eikä salaa kuvattuja videoita voi käyttää todisteena.
Leijona äiti heittää omat lapsensa susille levittelemällä perättömiä asioita julkisuudessa.
Sinäkö olet ko. videot nähnyt?
Ei ole sovittelevaa kun yrittää lapsilta viedä äidin vankilaan kun ei muutakaan kiusaa keksi. Ajatelkaa miten lapsia voi pelottaa kun yöllä tulee tuntemattomia korstoja kotiin ja katkotaan vedet sähkö ja lämpö. Miten lapset siellä voi olla.
Niitä näkyi ne oli taitavasti tehty.Kuka uskoo niihin.Saa uskoa.Minäkin osaan leikata ja koota.Se ei ole vaikeaa.
Videoita voi leikellä liimata mieleiseksi.Miksi hellu ei voisi olla ihan äiti vaan lapsilleen.Onhan Mikkokin isä vaan lapsilleen.
Tiesithän noita kameroita voi leikellä ja limata koota mieleiseksi.Mutta jos on kamerat mitä virkavalta käyttää on eri juttu.Ne vaan on niin kalliita myydäänkö niitä tavisten käyttöön en tiedä.Ja me emme tiedä kiusaamista ollutkaan.Sovintoon en ehdota ehkä juristien kautta on hyvä neuvotella.
Videoita voi edelleen leikata liimata.En usko onko riehunut vaikka olisi keneltä se on pois.Leijonien kapteeni. Hyvä Mikko Ihan kaikki ei siihen pysty.
Mies joka omistaa kiinteistön voi käydä kiinteistössään milloin vain, jos siinä ei ole vuokralaista. Helena tuskin maksaa asumisestaan tai mistään muustakaan mitään. Helena ei omista taloista yhtään mitään, vain puolet tontista on hänen nimissään, asuisi teltassa tontin kulmalla, kun täytyy vahtia ex-miestä ja uutta vaimoa.
Kyllähän jokainen vähänkin älyä omaava näkee, että Helena ei ole terve päästään tuon vainoamisen vuoksi.
Toivon voimia Mikolle ja Natalialle, että jaksaisivat, kyllä varmaan tuosta joskus loppu tulee tavalla tai toisella. Kyllä luoja siitä huolen pitää.
Jokainen Helenan tukija lisää hänen luulotautisia ajatuksiaan ja pahentaa lasten ja aikuisten tilannetta.
Olen aina välillä seurannut tämän Helenan touhuja ja vaikuttaa epätasapainoiselta, pakkomielteiseltä vainoajalta. Oiskohan oikeudesta apua? Lähestymiskielto?
Ex mies ei voi suostua ex muijan uutta miestä elättämään, jos muija löytäisi uuden miehen. Varmaan olisi ehdokkaita pitkä lista, kun saisi ilmaisen asunnon ja kaikki kulut maksaisi ex mies. ei sellaiseen kukaan voi suostua.
"Toivon voimia Mikolle ja Natalialle, että jaksaisivat, kyllä varmaan tuosta joskus loppu tulee tavalla tai toisella. Kyllä luoja siitä huolen pitää."
Luoja? Onko Mikko ostanut Luojankin puolelleen?
Ehkä ei näin Rukous on näissä tilanteissa apuna.Rukousta ei voi ostaa.
Miksi nämä uskovaiset on niin kovia pettämään?
Johan oli paatoksellinen aloitus. Oli hieman liian läpinäkyvää avautumista. Eikö tää ex -rouva ota omaa elämää hallintaansa ja yrittäisi mennä eteenpäin. Jos ihmisen hyväksyntä täytyy hakea tällaiselta palstalta, ei mene hyvin naisella.
Helenan valheet tulivat julki. Tämä on onnen päivä. 😄
Mikko oli tarjonnut Helenalle asuttavaksi omistamaansa 100 neliön kattohuoneistoa läheltä heitä ja lasten koulua. Ei kelvannut Helenalle.
Niinpä. Tämä on totuus, Mikko yrittää, Helena ei huoli, kun kiva esittää uhria, kiusata Mikkoa. Helenan seuraajat on sokeita ja heihin uppoaa joku kattilassa veden keittely todisteena. Mulla tulee lämmin vesi hanasta,mutta pistän kattilan hellalle ja kuvaan instaan...
Hieno käden ojennus ex mieheltä! Joku on pahasti vialla tuon Helenan päässä, jos ei tarjous kelvannut vaan mieluummin jatkaa kiusantekoa. Pelkkää kiusantekoahan on asua mökillä, niin ettei mies pysty nykyisen vaimonsa kanssa mökkiä käyttämään.
Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.
Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.
Helena tekee myös rikosilmoituksen jos joku tulee huoltamaan kiinteistöä.
Aika kätevästi ollut rikki kuukausitolkulla.
Ei kelvannut koska Mikolla oli siihenkin vaatimuksensa miten Helenan pitäisi elää jne jne jne.....😯😤
Nyt kun riistakamera katsottu pitäisi viranomaisten herätä!!!!!!!!!👍💪
Mikolla oli huoltomies ja samalla todistaja mukana tarkastamassa mökkiä ja mm. lämminvesivaraajan. Mikko omistaa mökin, joten voi käydä ihan luvallisesti mainitut viat katsomassa. Helena tuskin maksaa asumisestaan, joten vuokralaisen oikeudet puuttuu, väkisin sinne ängennyt.
Pidättää huoltomies?
Juu eihän sitä mitenkään voi hyväksyä, että jos taloon muuttaa mies niin täytyy osallistua kuluihin. Helenan mielestä sekin väärin😆😱
Eihän sitä voi tietää mitä rikollisia siellä pimeässä kulkee. Pitäähän äidin suojella lapsiaan
En minäkään olis ottanut vuokra-asuntoa, josta voidaan heittää pihalle koska vain kun sen omistaa riidan toinen osapuoli. Sitten Mikko olis voinut vaatia oikeudelta, että lapset pitää saada isälleen, kun äiti on koditon. Vaikea tilanne.
Vai kuukausi tolkulla. Miksi alkoi häiriköidä vasta häiden jälkeen. Kattilassako eukko pesi itseään.
Maksoiko ex puolet lämminvesi varaajan korjauksesta, kun muka omistaa kiinteistön.
Miksi riistakamerat ostaisi kunnon kamerat.Ne käy oikeudessa.Riistakamerat niitä voi muokata sopiviksi.
Kattohuoneistossa on hankalampaa uskottavasti haukkua Mikkoa puutteellisista olosuhteista.
Kattohuoneistohan oli se bilekämppä jossa jatkoja pidettiin. Aika villejä. Niin tai näin, ei ehkä paras perheasunnoksi pikkulasten kanssa.
Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁
Jos se on se Mikon ns etäsuhdekämppä?
Asunnossa YKSI makuuhuone? Kolmelle lapselle ja äidille? Give me a break, kukaan ei suostuisi tuohon järjestelyyn.
Oletko muka käynyt kyseisessä asunnossa. Sataan neliöön mahtuu enemmän kuin yksi huone.
Kyllä kelpaa onhan se siistitty ja pesty Helena vielä desifiioinut.
Niin, missä Mikko jatkossa tapaa aikuisviihdetähtiä jos lapset ja Helena siihen muuttaa? Komentaako ulos siksi aikaa?
Kuka niitä bileitä piti.
Oliko edes bilekämppä
Hyvä kun Mikko viimein kertoi totuuden. Helenan toiminta kaukana tervepäisestä.
Oliko oikein, että petti vaimoaan?
Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.
Juttelemalla toisen naisen kanssa? 😄
Pettäminen vai Jelenan päässä, eli keksitty syy.
Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.
Niin ei sen jälkeen, kun Natalie esti Helenan.
Tuossa tilanteessa ja vaimon touhut nähtyä ei ihmettelemistä asiassa. Olisi aiemmin hokannut veivata ulos moisen.
Samaa ajattelin.
Ihanko varma? Opettanut lapset huutamaan ettei Nataliella ole asiaa tontille, käy syömässä seuraavana päivänä lohisopan, kun Natalie kehui instassa käyneensä sitä syömässä jne. jne.
Pientä jäynää varmaan koko ajan.
Ex muidu seukkasi itse huume ukon kanssa ukko asui kartanossa muijan kanssa kaikki kulut maksoi ex mies. Huume ukko sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Ukko lähti etsimään uutta elättäjää., kartano myytiin ja rahantulo loppui. Miksi Hellu ei kerro tätä asiaa.
Heti häiden jälkeen näillä palstoilla, oli ilkeää herjaa uudesta puolisosta. Ei ole vaikea arvata kuka ne oli kirjoittanut.
Jos olisi pettänyt, siihenkin olisi ollut varmasti todella hyvä syy. Tuo liitto ri ole voinut toimia koskaan.
Ei Mikon kertoma ole kuin Mikon totuus. Jokaisella on se oma totuutensa. Jenkeissä voi totuuden ostaa rahalla.
"Jos olisi pettänyt, siihenkin olisi ollut varmasti todella hyvä syy. Tuo liitto ri ole voinut toimia koskaan."
Miksikähän ne on menneet naimisiinkaan, sitä ihmettelen. Kyllähän avioliitto on lupaus uskollisuudesta. Miksi antaa uskollisuuslupaus, kun pettämiseen löytyy aina hyvä syy toisesta.
"Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken."
Minusta Natalien kannattaa olla varovainen ja tarkkailla miten Mikko kohtelee häntäkin siinä vaiheessa kun Mikko lähtee taas etäsuhteeseen uuden kanssa. Jos mielenterveys on avioliitossakin vaimolla ollut vaarassa, ja avioliitto pelkkää kärsimysstä, niin ei lupaa hyvää uudellekaan avioliitolle.
Iltalehtiä ei julkaista Jenkeissä, vaan Suomessa. Hänellä on oikeus puolustautua asiattomilta syytteiltä. Toinen osapuoli kertoo tarinoita joissa ei ole mitään perää. Tätä jatkunut jo monta vuotta.
Oliko oiein pettäää rahaa
Seiska ja myös Iltasanomat menee tässä asiassa Helenan puolelle. Mutta ehkä katkeria koska Mikko on antanut haastattelun Iltalehdelle. Seiska keskittyy johonkin pornotähteen ja Iltasanomat alkaa toistamaan vain Helenan väitteitä.
Aina kannattaa katsoa että kuka toimittaja on jutun tehnyt.
Iltasanomien jutun on tehnyt euroviisufani Iiro ja Seiskan jutun kaikkien toimittajien äiti Ylimutka. Miksi ei muuten Hörkkö? Täytyypä tarkistaa kuka toimittaja niitä Helenan avautumisia tämän instasta on tuonut Seiskan sivuille.
"Vain" Helenan väitteitä. Voi kukkanen mikä asennevamma.
Iltasanomat ja Seiska ovat järkimedioita Iltalehteen nähden. I
Ylimutka päällepäsmärinä ja myös Belorffia ihaileva Milla tietenkin.
Iltalehdellä on nähtävänä oikeudenkäyntipöytäkirjat kun teki juttua. Iltasanomien Iirolla ei ehkä ollut.
Seiska vetosi pornotähden kertomukseen ja kirjaan asiassa.
Luulenpa, että lehtien suurin intressi on saada mahdollisimman paljon lukijoita sen sijaan, että
asettuisivat kenenkään puolelle.
Mikko selitteli pettämistään.
Suorastaan valehteli. Jos on noin pokkaa valehdella niin mistä kaikesta muusta äijä valehteleekaan.
Juu, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen äijä, joka kykenee silmät kirkkaana valehtelemaan, ettei ole käynyt vieraissa.
Oliko pettämisiä.
Oliko valheella paljon lukijoita.Mikko ei paljon asioitaan tuo julkisuuteen.Minö luen näin mietin totta vai tarua.
Naisista puhumattakaan
Jos ei käynytkään.Kylässä on voinut käydä pitäny pöksyt jalassa.Miksi ei voi olla totta.
Koivu on nimensä mukaisesti puupää
Puupääksi en sanoisi.Sanoisin kertoisin rehti suomalaine mies.Lapsistaan huolehtii.Keittelee exsälle lahialaista kesäkeittoa.Mökille vie rankapuita.Huolehtii lastensa äidistä niin kuin suomalaisen miehen .
Missä on kerrottu, että Mikko olisi luvannut Helenalle kattohuoneistoa asuttavaksi, siis vuokrattavaksi.
Kumpikin osapuoli syyllisiä nykytilanteeseen, ei ole vain yhtä.
Mikko itse on kertonut. Samoin että oli 2022 tarjonnut 5 miljoonaa mutta Helena ei ottanut rahoja kun siihen liittyi niin paljon ehtoja. Fiksu nainen kun ei myy exälle vapauttaan.
Helena on usein kertonut Mikon asettamista ehdoista. Oma vapaus on sellainen, että sille ei ole hintaa. Toivottavasti Helena avaa asiaa kirjassaan.
Ehdot on ymmärtääkseni sitä, että Helena lopettaa Mikon vainoamisen ja julkiseen haukkumisen. Siitäkö ei pitäisi joutua luopumaan? Kirja tulee olemaan samaa fiktiota kuin kaikki nämä tähänkin asti esitetyt väärät syytökset. Minä toivon, että Helena ottaa joku päivä vastuun elämästään. Ja että muistaa lasten edun
Mitä ihmeen vapautta? Vapautta panetella julkisesti, esittää keksittyjä syytöksiä, kiusata jne? Erikoinen asenne sulla.
Luvannut vain asumisoikeuden 2-3 vuotta. Tietysti kiekkosopulin omistamassa asunnossa. Omistus, pitää olla kiekkonynnyllä, jotta pääsee kontrolloimaan. Ex-rouvan somesta voi kuunnella tarkan selonteon . Vielä huomiseen H.K storyssa.
Helena haluaa draamaa, hän elää draamasta. Ilman draamaa hän ei koe olevansa elossa. Sitten tehdään kaikesta sitä draamaa. On näitä muitakin draamanhakuisia ihmisiä ja he eivät kestä hetkeäkään tavallista elämää. Aina pitää olla jotain menossa.
Niin, Mikon ja Natalien mustamaalaminen sekä lasten tuominen someen, niiden pitäisi loppua.
Antaisipa vapauden Mikollekin. Miko on varmasti vaatinut ettei hänen elämäänsä sotkeennu, sehän ei katkeralle exälle sovi. Ja 5 miljoonaa ei riitä, kun enemmän täytyy saada, eihän tuo nainen 5 miljoonalla montaa vuotta elä.
Korjaus: Mikko. ei Miko
Mikä vapaus, sekö ettei saa enää julkisesti parjata ex miestä, joka elättää häntä.
Tietenkin omistus on maksajalle, ettei katkera exä myy asuntoa, sen jälkeen naukuisi olevansa ilman asuntoa. Kiristäjän ehtoihin ei pidä suostua.
Kyllähän se Helena sen mjönsi. Ei hyväksynyt koska liian lähdllä olisivat asuneet, kontrolli. Ja jos diihen olisi muuttsnut hänen kanssaan esim joku mies, olisi joutunug maksamaan asumisestaan😅 Mitä ihmettä Helena, Mikonko pitäisi maksas kaikki
Juuri näin. Taitaa ainoa tulonlähde hellulla olla seiskan maksamat juttupalkkiot, jonka takia sitä draamaa pitää olla joka viikko.
Näin on. Raharikkaat luulee, että kaikki ihmiset on vaiennettavissa ja ostettavissa rahalla.
Me ei tiedetä, mitä ehtoja Mikko on asettanut korvauksen vastineeksi. Jonkun vuokrakämpän tarjoaminen haiskahtaa. Ja siitähän Mikko olis heti heivannut Helenan ja lapset mäkeen kun tilaisuus olis tullut.
Nyt ei voi kuin nauraa. Kuka kieltää Helenaa muuttamasta itse ostamaansa / vuokraamaansa asuntoon? Kuka kieltää häntä menemästä töihin? Kuka tässä yrittää kontrolloida ketä. En minäkään asu ex-mieheni asunnossa vaan itse olen hankkinut omani. Omalla työlläni myös hankin elannon niin lapsilleni kuin itselleni. Kyllä jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään vastuu eikä sitä voi sälyttää muille.
Nyt ei olekkaan kysymys sinusta ja sinun erinomaisuudestasi.
Ainakin Mikko oppi että hulluihin ei kannata sekaantua...😂
Eikös Mikko ollut alunperin tarjonnut ex-eukolleen 5 milj. eli puolet omaisuudestaan. Mutta eukko ei siihen suostunut. Mitä ex tällä kaikella sekoilulla hakee eli mikä sen pohjimmainen pyrkimys on. Rahako? Minusta tuntuu, että sairaanloinen katkeruus ja kateus, kun toinen on pystynyt jatkamaan elämää. Hyvä, kun Mikko toi nyt asiat tietoon omalta kantiltaan. Olenkin vähän odotellut, että miten kauan kestää olla hiljaa, kun ns. palaa päreet tuon seko-exän sekoiluista.
Kyllä vain, puolet avioliiton aikana tienatusta summasta. Ja on tarjonnut asuntoa, rahaa ja vaikka mitä. Mutta nainen haluaa vaan olla somen draamakuningatar ja tuoda lapsensakin näihin juttuihin mukaan.
Omaisuus on 62 miljoonaa. Eli puolet on 31 miljoonaa. Olet pahasti alakantissa.
Niinpä on hirveetä ollut katsella miten tämä Mafia Mikko kohtelee Helenaa!!!!!!! Mikkohan se siellä juoksee kiusaamassa mitä tämä mies oikein sekoilee kaikkihan Suomessa sen ovat nähneet?????? Ja että tullakin lähtee uudelta puolisolla päästä ? No juupa juu mitä juttua voipi lähteä Suomen sääolosuhteiden vuoksi ja erilainen ravinto kun siellä Amerikassa🤣🤣🤣
Ei muuta kun risti kaulaan ja menoksi aivan naurettava selitys koko Iltalehden juttu tää nyt on Mikon osalta nähty .
Hyvä juttu oli lehdessä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Helena haluaa vain riidellä. Lapset on hänelle sivuseikka. Katkera ihminen, jonka kehitys aikuiseksi on jäänyt kesken.
Samaa mieltä. Nolottaa hänen puolestaan.
Samalla kannalla.
Surullista on, kuinka lapset joutuvat olemaan äitinsä julkisessa sometilissä jatkuvasti esillä. Tuoda heidät kaikkien nähtäville. Se kertoo jo paljon vanhemmasta. Missä tässä kohtaa, on halu suojella lasta?
Eikö hänen kommentit exästä täytä kunnianloukkauksen vaatimuksia.. asiatonta käytöstä. Ja hän moittii toista osapuolta, eikä näe omaa toimintaansa. Se alkaa kääntymään häntä itseään vastaan.
Kyllä oli naurettava tuo Mikon ulostulo. Kehtaakin. Ja muka aikuinen mies.
Oliko naurettava, miksi oli naurettava?
Toimittaja oli tehnyt juttuun faktan tarkistusta, lukenut oikeudenkäynti pöytäkirjat, nähnyt viestit jne..
Asiallisesti kirjoitettu artikkeli.
Kuinka kauan yksi ihminen saa julkisesti haukkua exäänsä, exänsä uutta vaimoa, talonmiestä, lastensuojelua, väittää että tuomarit on maksettuja, vähätellä arvostettua lastenpsykiatria jne.
Häpeäisi ja olisi jo hiljaa. Nolaa vain itsensä.
Ps jokainen tällä palstalla notkuva voi lukea ihan itse jenkkien oikeudenkäynti pöytäkirjat, ne on julkisia ja löytyy netistä, jos osaa englantia.
Kannattaa tutustua niihin voi monen silmät aueta.
Jenkkien paperit ja mielipiteet ovat maksettuja satuja.
Hyväuskoisia hölmöjä näköjään riittää, tuntuuko, että olet yksi niistä.
Sinä uskot vain Helenan satuja, pahalta näyttää osaltasi asiat. Mutta teitähän nykyisin riittää, surullista.
Itsehän hellu jenkkeihin halus!!! Sitä saa mitä tilaa ja Mikko maksaa!!!
Viestien perusteella alkaa vahvasti tuntua siltä .että tuo kirjoittaja on itse H.
Minne muuten unohtui Cindy Sun?
Mikosta kertoo kaiken toi cindy sunin lausunto
Jos se pitää paikkansa tuo pornotähden lausunto niin sehän kertoo Helenasta kaiken. Tuollaisen nöyryytyksen jälkeen meni vielä Mikon kanssa naimisiin eli Mikon rahatko oli tärkeämpiä kuitenkin?
Siltä se vaikuttaa että meni Mikon kanssa naimisiin nimenomaan rahasta. Toki Mikko kertoo että tuo tapaus oli kesällä 2012 kun vasta syksyllä tapasi Helenan. Mutta joo, pornotähteä halutaan ennemmin uskoa. Mitä Helena on kommentoinut tuohon väitteeseen että häntä olisi noin pahasti nöyryytetty ja silti meni naimisiin Mikon kanssa?
Jospa Mikko halusi tuolla lausunnolla peitellä sitä syy miksi Helena meni hänen kanssa naimisiin oli pelkästään raha? Eihän kukaan itseään kunnioittava nainen mene naimisiin tuollaisen nöyryytyksen jälkeen miehen suunnalta, mitä tuo Cindy on julkisuudessa kertonut. Onhan se miehellekin kova paikka että kelpaa naiselle vain rahan takia eikä itsensä takia.
Oli sillon isot kirjoitukset Mikon pettämisistä ja ei itse niitä sillon ainakaan kertonut Helena.
🤣🤣🤣🤣
Heillä oli jo tytär syntynyt silloin 😢 Ei paljon Mikkoa painanut.
Onko Helenalla jo Turun suunnalla uusi miesystävä joka haluaa epätoivoisesti että Helena saa mahdollisimman paljon rahaa? Ajattelin vain että mikä mies se täällä niin raivoisasti Helenaa puolustaa.
Helena näyttää olevan tyyppi joka haluaa uhriutua. Jos hän ei saa mitä haluaa niin ei saa muillakaan olla kivaa. Valitettavasti tällainen toiminta haittaa eniten lapsia. Kiva mennä kouluun kun äiskän turpa on joka viikko seiskassa milloin mistäkin syystä.
Mikko-juna meni jo, nyt hankkimaan oma elämä eikä kannattaisi haaskata enää yhtään vuotta märehtimällä vuosia vanhoja asioita.
Mikko selittelee pettämistään ja saa tiettyjen ihmisten sympatiat puolelleen. Omituista.
Vaikka olis pettänyt, niin erostakin kohta 5 vuotta. Eikö se aihe jo ??
Se, että avioliitossa jompi kumpi pettää kertoo siitä, että suhde ei toimi. Se pitäisi ymmärtää sen petetynkin. Ei ketään voi pakottaa rakastamaan ketään. Eikä siinä kukaan ole syyllinen. Rakkaus vaan loppuu joskus ja piste. Ja silloin pitää päästää toinen menemään.
Näyttää siltä , että tuo entinen rouva ei pysty elättämään itseään ja edellyttää ex-mieheltään, että hänelle pitää kustantaa hänen vaatimansa olosuhteet. Ei se noin mene. Jokaisen pitää elättää itsensä. Käsittämätöntä, että tuollaisia naisia on vielä tänä tasa-arvon aikana.
Seiska kirjoittaa:
"Yö pornotähden kanssa".
Kukin taaplaa tyylillään.
Toivottavasti pornotähti osasi tarjota hyvää sexsiä
Mikko kertoi rehellisesti miten asiat oikeasti ovat menneet. Mikon ainoa virhe oli sekaantua kyseenalaisen, jonka mielenterveys on vähintäänkin kyseenalainen.
Voi Mikko reppanaa...teki kolme lasta mielenterveysongelmaisen kanssa, ennen kuin huomasi erehdyksensä. Sitten lapset pois omalta äidiltään ja uutta nuorempaa ja freesimpää äitiä tilalle lapsille äidiksi.
Epäonnekseen ei tajunnut myöskään sitä, että tiikeriemo ei astu suosiolla syrjään ja luovu lapsistaan edes 5 miljoonasta.
19:03 tiikeriemo suojelee poikasiaan kaikelta pahalta. Sitä ei Helena tee.
Mikko ei ole reppana.On suoraryhtinen kolmen lapsen isä huoltaa heidät ja nauttii rakkaudesta.Niin ja huoltaa exsän ei luxsusta.
Mutta sittenkin isä huolehti lapsistaan.Sitä somekansan vaikea hyväksyä.Tiikeri emo jaksaa elämänsä loppuun asti murista.
Ei niin tervepäisen virolaisen toiminta näyttää vetoavan täällä tiettyyn porukkaan...😁
Miten virolaisuus liittyy asiaan?
Miksi virolaisia on muuttanut Suomeen? RAHA?
Joko Mikko tai Cindy muistavat vuosiluvut väärin. Cindy on antanut Seiskalle jo vuosia sitten haastattelun, jossa hän kertoo tavanneensa Mikon ensimmäistä kertaa vuonna 2011, jolloin he vaihtoivat puhelinnumeroita.
IL: Mikko Koivu myöntää yön pornotähden kanssa – kiistää
Hyvä kuulla toisen osapuolen näkemys. ex muijan yksipuolisiin parjaus juttuihin, joissa ei ole mitään totuutta, ainostataan keksittyjä tarinoita. ex sai jo miljoonan, sekä
800 000 € maksettuja oikeuskuluja
Lisää joutuu maksamaan ja itse on ainoastaan mies siihen syyllinen 😎.
mitä sä tiedät pedari.
Mihin on syyllinen? Siihen että halusi erota??!! Itse olen 2 krt eronnut, enkä ole ollut kummallakaan kerralla syyllinen. Kummallakin kerralla halusin vain erota!!!!
"800 000 € maksettuja oikeuskuluja"
Amerikan laki vaatii maksamaan, mikäli toisella on varaa ja toisella ei.
Ei ole siis mitään vapaaehtoista hyväntahdon osoitusta Mikko Koivun puolelta.
Syyllinen siihen, että asiat olisi voinut hoitaa fiksustikin empatiaa tuntien ja toisen asemaan asettuen.
Mikko huolehtii hellusta ymmärtää ettei hellu pärjää ei pysty töihin.Somessa pärjää.
Kertoisiko sivun aloittaja vaikkapa sellaisen pienen yksityiskohdan että mitä mullistavaa se riistakamera on paljastanut?
Ei yhtään mitään, mutta kun Helena ja seiska sanoo, että nyt jäi Mikko (kiinteistön omistaja) rysän päältä kiinni. En yhtään ihmettele, että käy Helenan poissaollessa katsomassa lämminvesivaraajaa. Helena todennäköisesti haastaisi riitaa ja kuvaisi kaiken. On Mikolla kestämistä.
Sun akkas huoraa mamujen kaa. kestä kuin mies
murhan suunnitelun
Turun tyhmin mies
Ei tyhmin mutta järkevin.
Menkää jo eteenpäin paviaanit.
Epsteinerläinen pedigooglaus käy kirkon uusiksi ohjeistuksiksikin https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010847790.html
Hyvä että Mikko kertoo omalta osaltaan. Helenan käytös ja se, että on haukkunut Mikkoa julkisuudessa jo vuosia, on aivan sairasta. Eikö tuon Helenan vanhemmat huolestu yhtään, kun tytär heiluu hulluuden rajamailla kaiken maailman kuvitelmien kanssa. Itsekin eronneena en ymmärrä ollenkaan tarvetta jäädä exän nurkkiin asumaan enkä varsinkaan ymmärrä tuota kostonhimoista kaunaa, joka selvästi ohjaa Helenan toimintaa. Miksi ei muuta omaan asuntoon? Miksi ei hommaa työpaikkaa. On kuin iilimato. Miksi iän puolesta aikuinen nainen käyttäytyy noin hävettävästi.
Sehän on tunnettua, että NHL pelaajilla kalsarit tippuvat vierasmatkoilla ei pelkästään pukukopissa vaan myös vieraiden kissojen luona. Tunnetut suomalaiset entiset änäri-miehet, Mikko Koivu etunenässä, pitivit kymmenien naisten haaremeita pitkin amerikan osavaltioita ja Kanadassa. Fixut eivät jääneet kiinni ja joissakin perheissä asia sovittiin eikä juorut päätyneet paikallislehtiä pidemmälle. Mikolla sattui nyt sitten vähän kovempiluisempi entinen vaimo. Voidaan olla montaa mieltä tästä pyykin pesusta julkisuudessa, mutta MIKKO on se joka vaimoaan on pettänyt - ei vaan kerran jokun elähtäneen suomipornotähden kanssa, vaan .....
Helenakaan ei ole väittänyt että tuollaisia pettämisiä olisi tapahtunut. Älä siis sinäkään väitä äläkä väitä muidenkaan puolesta koska tuskin olet ollut mukana todistamassa.
Ei riittäisi rahkeet NHL:ään eikä mihinkään muuhunkaan urheiluun. Siksi pitää olla urheilijoiden kimpussa.
MIkko on homo.
Joo kyllä suomen liigassakin tuttua toimintaa. Miksi alunperin meni pettäjän kanssa naimisiin ja hankkiutui raskaaksi. 5 vuotta naimisissa ja turpa kiinni, mutta kun ero tuli niin helvetti alkoi. Julkinen helvetti. Tiesi alusta asti Mikon tavat.
Ehkä kuvitteli saavansa elää loppuelämänsä muuten mukavaa elämää miehen ja yhteisten lasten kanssa, eikä arvannut, että tulee siirretyksi syrjään kuin vanha KÄYTETTY rukkanen ja lapsetkin viedään...
Ja saadakseen pitää lapsensa lähellään pakkomuutto vielä TURKUUN!...vihoviimeinen maailmankolkka, jonne itse haluaisin muuttaa...seuraamaan sivusta ex-miehensä ja tämän tilalleen tulleen uuden nuoren hehkeän vaimon onnea heidän yhteisten lastensa kanssa YKSINÄISENÄ, sillä Helenallahan ei ole omaisia, sukulaisia, tuttavia tai ystäviä Turussa toisin kuin Mikolla, joka on sieltä kotoisin. Ja Turkuhan on tullut tunnetuksi sisäänpäin lämpiävyydestään ja ulkopuolisiin ynseästi suhtautumisestaan.
Joten yrittäkääpä edes hieman asettua Helenan asemaan...
Jos petti. Vaimo petti rahaa.
Oletko väitteistäsi oikeassa.
Tuo nimitys on koululaisilla joka päiväinen.Uskoisin joku alakoululaisen nimitys.
Näin on:
Oli kyllä naurettava Mikon valkopesuhaastattelu! 😆😆😆 Muisti Mikolla pätkii ja sen lisäksi hänen hartaan kristityn ja uskovaisen mielestä:
Panosuhde ei ole seksisuhde
Panosuhde ei ole pettämistä
On ollut rakastunut Nataliehen jo kymmenen vuotta sitten ja meni naimisiin Helenan kanssa?
Valehtelu on sallittu: 5 miljoonaa erosta? Eihän vastapuolella tästä ole mitään tietoa.
Melkoisia uskovaisia. Ristit kaulassa mutta teot puhuu puolestaan.
Sinähän vääristelet kaikkki asiat tuossa. Minkälainen luetunymmärrys sinulla on?
Parempi kuin sulla ja akallas.
Mikko unohtaa että Helena on lasten äiti, hän puhuu vain OMISTA lapsistaan.
Natalien kannattaa nyt panna mieleen mitä hänenkin edessään on kun Mikon tekee mieli "etäsuhdetta" eli panee pornotähteä. Että se ei ole pettämistä.😅😅. Hitto että nauroin kun luon tuon haastattelun.
Itse kiinnitin huomion siihen miten hän syyttää Helenaa siitä, että peli kulkenut huonosti. 😀 Mikon pitää saada pettää rauhassa että peli kulkee?
Mulla ei ollut tästä keissistä mitään mielipidettä mutta kun luin ton Mikon haastattelun niin tajusin mikä teeskentelijä ja valehtelija tuo on. Törkeä äijä.
Etkö sitten huomannut että Mikko siinä kertoi että tuo on tapahtut kesällä 2012 jolloin eivät olleet vielä yhdessä Helenan kanssa. Uskotteko mieluummin pornotähteä joka halusi päästä julkisuuteen kertomalla että on pystynyt pokaamaan jonkun tunnetun jääkiekkoilijan?
Uskotaan Mikko imbesilli nykyajan valkoinen mamu.
Kyllähän pornotähti oli jo julkisuudessa.
Jos kiekkoilija tai kuka tahansa ei halua että panosuhteet tulee julkisuuteen, ei kannata panna.
Jos tuo suhde ei olisi totta, miksi Koivu myönsi että se on totta? 😀 Ja tapaukselle silminnäkijöitä.
Mikko pesee valkopyykkiä. Lopettais jo.
Älä jaksa naurattaa sadoilla pesukommenteillasi.
Miten ikinä te voitte puolustaa tuota pettäjä-äijää ? Toimitteko itse myös hänen tavoillaan ?
Onko oikeus tuomarilta että on pettänyt.Vai onko jonkun rahanahnee hourailua.
Kyllä on Nattiella synkkä tulevaisuus.
Hmmm...eipä käy sääliksi puhtoista kristittyä...
Valoisa tulevaisuus.
kyllä ne koivukki kuolee
Tämä onkin varsinainen Hellu- puolustelupesusivu.
Ja nyt ilkivallan tekijä onkin uhri? Entäs lasten äiti, jolle hän tekee kiusaa koko ajan? Tässä pestään nyt isolla kädellä mustaa valkoiseksi.
Mies, joka katkoo lastensa äidiltä ja lapsiltaan lämpimät vedet, vaihtaa portin koodit ettei ex-vaimo lapsineen pääsisi puoliksi onnistamaansa kiinteistöön, Katkoo sähköjä ym. jne..Niin hönestä Iltalehti leipoi uhrin?
Liekö maksettu mainos mairea haastattelu.? Jos näin, se tulisi ilmoittaa artikkelissa., jossa niin moni seikka silmin nähden skeidaa.
Oikeasti se lämminvesivaraaja hajosi. Sähköt katkesi myrskyn takia kuten tuolla seudulla lähes kaikilta. Pikkasen sairasta uskoa kritiikittömästi kaikki mitä selvästi mielenterveysongelmat tuottaa.
Pornotähti ei ole kovin kaksisen näköinen.
Mutta, Mikko tykästyi kuitenkin. Makunsa kullakin.
Pornotähti Cindy Sun ei ole todellakaan mikään kaunotar.
aina se natalian voittaa
Ei tykästynyt. Nuo on niitä yhden yön juttuja joihin julkisuuden henkilöiden ei pitäisi koskaan haksahtaa. Rahastavat sitten kertomalla tarinoita. Esim. Sandra Bay on samanlainen.
Ihme, että suostunut edes rahasta tollasen lattanaama-Penan kanssa sänkyyn. Ruma kuin mikä koko ukko, hyi vittu.
Oikeastaan Mikko katsoo luonteeseen.
Katkera Heluna, joka omalla käytöksellään on aikaansaanut paljon tuhoa aikaan. Vääristelee ja valehtelee ja vauhti tuntuu vain kiihtyvän. Mikko olisi halunnut, että oikeutta olisi käyty Suomessa, mutta se ei Hellulle käynyt, nyt sitten haukkuu Minnesotan oikeutta. Sovittelurahaa ja asuntoja tarjottu, mikään EI KÄY. Helunallehan on tärkeintä uhriutua ja pysyä julkisuudessa sekä kiusaaminen. Oikeasti äitiydestä nauttiva/haluava tekisi kaikkensa lastensa parhaaksi, mutta Hellulla lapset ovat kirityksen, kiusaamisen ja rahastuksen välineitä. Nyt vaan asuntoa, töitä tai opiskelupaikkaa etsimään ja siten elämässä eteenpäin. Suurimmat häviäjät tässä pelissä ovat lapset ja siihen on syypää ainoastaan ja vain Helena.
Mikko "huolehtii" mm. jouluvaloista ja vedensaanninta ja lämmöstä.
Mitä siihen sanot?
Lämminvesivarajaa oli mennyt rikki ja siitä johtui lämpimän veden puute. Sähköt oli menneet alueelta myrskyn takia. Kaikki nämä laitettiin Mikon syyksi. Jos sinne menee huoltomiehiä Helena tulee kuvaamaan ja huutaa ja on tehnyt jopa rikosilmoituksen.
Ois kyllä voinut ainakin lämminvesivaraajan jättää korjaamatta...
Heh heh. Lämmin vesi ollut poissa jo kesästä lähtien. Naurettavaa vedota myrskyyn kun erinäisiä katkoja ollut ties mistä asti.
Myrsky taisi käydä vaihtamassa ovikooditkin päätalosta ja portista 😂 ja kai myrsky piilotti hänen tavaratkin.
Ja talonmies ramppaa siellä videoitten mukaan harva se pvä. Jännä juttu, ettei koskaan korjannut täälläkin mainittuja vikoja. Kaikkea muuta teki kyllä, karrikoiden puhalsi lehtipuhaltimella aina siinä kohtaa missä Helena oli, mutta oikeat epäkohdat jätti silleen.
Jos noin pyyteetön olis tää kiekkomies ja ylipäätään mies niin marssisi paikalle talkkareiden, palomiestensä ym kanssa ja laittaisi asiat kuntoon. Hoitaisi homman miehekkäästi ja aloittaisi uuden elon rauhassa uuden siippansa kanssa. Saman soisi myös toiselle osapuolelle.
Teot puhuu puolestaan.
Hei 14:20 yritätkö nyt ihan tosissasi väittää, että lapset on joutuneet kesästä asti pesemään kylmällä vedellä itsensä, kun ovat Helenalla? Hohhoijaa
Ex muijalla ei ole mitään tolkkua. Laittaa sisä jouluvalot sisä jatkojohdolla ulos. Siinä on tulipalon vaara. Pieni lapsikin tietää sisä ja ulkovalojen eron.
Onko ex muijan tavara hävinnyt. Jospa piilotti itse saa syyttää muita. jo on aikoihin eletty.
kannatas mikon tilata ne tekohampaat , vanhat lyödään kurkkuun.
Suomessa ei naisia voi kohdella noin huonosti kuin Mikko kohtelee Helenaa. Sinulla nainen on oikeuksia tässä maassa. Terv. Mies
Moikka Helena.
Suomessa voi valitettavasti kostaa avioeroa vaikka millä tavalla. Terveisin nainen, joka ei esitä miestä .
Hyvä Mies! 👍 On teitäkin onneksi tässä maailmassa. Mikko ei ole mies, hän on hiiri.
Mikon rahoilla hellu elää.Siis rahat kelpaa Mikko ei.
Mite on hiiri.Kyllä Mikko mies vai eikö lapset olekkaan Mikon.
Hiiri joka on oikeuden mukainen.Hän on mies Tiedätkä elättää hellun runsaasti.Lapset myös.Nauttii rakkaudesta hänellä on nainen sivistynyt ja lukenut omaa hyvän ammattitaidon,Ja tekee töitä elättää itsensä.
Helena ei muuta halua kuin täys ylläpidon Mikolta loppu elämäksi ja muutaman miltsin käyttörahaa. Ei irrota kynsiä sitä ennen. Lapset on nyt ainoa millä voi pelata.
Ja kaikesta päätellen haluaa myös kostaa ja piinata. Vihan täyttämä ihminen tuo Helena.
Ai niinkös sinä ja sukus toimitte kerro lisää.
Lapset tarvitsevat myös hyvän kodin, silloin kun asuvat äitinsä kanssa.
Tärkeintä olisi äidin henkinen tasapaino ja viha pois. Voi vaan kuvitella mitä lapset joutuvat kuuntelemaan kotona äitinsä toimesta
Tiedätkö mitä he joutuvat kuuntelemaan isänsä luona?
Ei kannata kuitenkaan kuvitella mitään, vaan pitää olla ihan varma mitä puhuu vieraista henkilöistä.
Toinen on vihan ja kaunan sokaisema eli Helena. Sillähän on selvästi pääasiallinen tarkoitus kiusata ja häiritä. Kumpi on neuroottinen..niin mietis sitä
16:52 sinä olet siis varma siitä mitä kuulevat isänsä kotona. Vai onko se niin, että Mikosta saa puhua ja kirjoitella ihan mitä vaan.
Onkohan avioliitto Mikon kanssa ollut niin kuormittavaa, että hän sen takia käyttäytyy niin pelokkaasti ja ahdistuneesti?
Tietysti pitäisi vielä elättää akan rattopoju.
Isä ei ole herjannut ketään julkisuudessa eikä juorulehdessä.
Oleko ollut isän luona kuuntelemassa.
Uskoisin kun kolmikko on isän luona..Isä haluaa olla heidän kanssa rauhassa.
Meinaatkos isän morkkaavan hellua.
Sitä on nhl äijät luukuttanee vuosikausia kimpassa golg digger .
Toi oli kitkerän ihmisen näkökulma.
natalie dillon vie mikon hillot ja nauraa päälle ero tulee.
Mutta hei, jos N vie Mikon hillot, eihän Hellu sitten enää saa Mikolta miljoonia...
Sen takia hellun Vauhti kiihtyy!!!
Vähän niikuin akallas mamujen alla.
Ex muija pelkää nyxän vievän, exän rahat ja riehuu, ja kiehuu kateellisena.
Mikä on jouluaaton yllätys? Takkapuut katoavat, mutta niinkuin kaikki tarinoissa on yllättävä loppu ja se on joulutonttu, joka katsoo metsästä 🧑🎄
Vittu joku jo aineissa tosi pahasti ko uskoo joulutonttuihin , dillon ehkä.
Voi Mikko. Miksi pahennat asemaasi näillä lässynlässyn kirjoituksilla. Ole mies ja ratkaise tämä tilanne.
Mikko on yrittänyt ratkaista. Tiedätkö, että jos toisen ainoa elämänsisältö on kiusata ja aiheuttaa hankaluuksia, niin sellaisen kanssa on vaikea päästä sopuun.
Taidat puhua nyt juuri tuosta ukkelista.
Näin on. Tai sen ratkaisee joku muu.
Helenan kannattaisi kyllä jo hakea itselleen apua
Kyllä, ystävät ohjatkaa nyt jo hoitoon.
Helena tuntuu olevan varsinainen kiusanhenki.ainoa syy elämiseen on kiukuttelu ja rahan kerjuu, Muuttaisi nyt nopeasti sinne yhdysvaltoihin että saataisiin rauha maahan.
Tervemenoa.
16:29 pikkasen noloa sulta jo. Oletko ihan täysjärkinen?
Muuttaisi Yhdysvaltoihin päätyäkseen kärsimään ensin vankilatuomionsa ja tullakseen sitten rahattomana, työttömänä ja asunnottomana karkotetuksi sieltä...
NIINKÖ SULLE KÄVI KERRO LISÄÄ SURKEASTA KÖYHÄSTÄ ELÄMÄSTÄSI VAJAKKI.
Kyllä nauratti tuo valkopesuhaastattelu!
Mikko Koivun mielestä ei paneminen ole seksisuhde? 😆😆😆😆
Ja nämä on NIIN uskovaisia! 😅 Kannattaa nyt uuden rouva koivun ottaa tämä asia huomioon että miehensä mielestä paneminen ei ole pettämistä eikä seksiä, ja näkee mitä tulossa on kun Mikolla alkaa taas vietti vetää aikuisviihdetähtien suuntaan. Miksi uskovaiset ja hurskaat miehet on kuitenkin aika molonsa vietävissä kun esittävät hurskasta aviomiestä? Mikolla näemmä jotain fyllinkiäkin kalsareissa kuvissa 😆.
Pettäminen on pieni paha verrattuna siihen mitä toi Helena touhuaa.
Se mitä sun akkas touhuaa on sairasta pedo.
Mutta miksi H yhä vaan haluaa roikkua ja roikkua tuollaisessa fyllinkimiehessä kiinni kun erosta on monta vuotta vuotta? Eroissa monet joutuvat tinkimään aiemmasta elintasostaan mutta oliko H tottunut vähän turhan prameaan elämään eikä kykene myöntämään että se on nyt ohi? Olisiko jo aika aloittaa ikään kuin oma elämä. Silmitön katkeruus vanhentaakin nopeasti ja muuten sitä on kohta vanha ja kurttuinen.
"Mutta miksi H yhä vaan haluaa roikkua ja roikkua tuollaisessa fyllinkimiehessä kiinni kun erosta on monta vuotta vuotta? "
Ei se miehessä roiku, oot erehtynyt.
Vaan siinä että ois nyt paikka asua puoliksi omistamassaan huushollissa kun ei voi Mikon takia palata jenkkeihin, joutuu vankilaan. Näin itse olen käsittänyt.
Äiti joutuu roikkua lapsissaan kun niitä on synnyttänyt. Isälle ei lasten asialla olekaan merkitystä kun (topattu) muna päättää. Mies yleensä unohtaa lapset ja sen että joku on pitänyt niistä lapsista huolta kun ite juoksee naisten perässä.
Halveksittava ukko. En tykkää tosta Helenan riehumisestakaan mutta ymmärrän sen ahdistuksen kun ukko usuttaa tuntemattomia korstoja tontille pelottelemaan. Mahtaa lapset pelätä!
Antais Mikko sen puoliks omistamansa huushollin Helenalle ja lapsille kun kerran on jo uus muija ja rahaa ostaa vaikka koko Kakskerta. Mitä se roikkuu siinä lukaalissa ja samalla kehuu että Rahaa Löytyy.
Ei vaan vankilatuomio tuli ihan omien töppäilyjen seurauksena.
Kertoisitko vielä missä ja milloin M on rahoillaan kehuskellut, kerrot tietenkin ihan luotettavat ja todistettavasti oikeat lähdetiedot, joohan?
Miksi M:n tulisi antaa sitä ja antaa tätä sen lisäksi mitä on jo antanut mitä lie miljoonia, mihin ideologiaan tämä ikuinen antaminen perustuu..? H sai elää yltäkylläistä luxuselämää pitkän aikaa miehensä antamilla rahoilla, sai oikeuden määräämät sievoiset rahat kuin kaupan päälle jne. jne. ja yhä hänelle pitäisi antaa rahaa ja taloa...oi tuota katkeruuden määrää, ei pääse tapahtuneen yli kun ei pääse...
"milloin M on rahoillaan kehuskellut"
Tuossa uhriutumiskertomuksessa ja valkopesuhaastattelussahan se sanotaan.
"Pettäminen on pieni paha"
Tämä just kannattaa uuden rouvan ottaa huomioon, että se on oikeasti pieni paha, ettei siitä nyt kannata silleen riehaantua jos ukko on etäsuhteessa saman peiton alla pornonäyttelijään.. Se on vain etäsuhde. Että pitää vaan ottaa tyynesti.
Vankilauhka tuli siitä, ettei Helena suostunut luopumaan omistuksistaan Turun asunnosta Mikon vaatimuksista huolimatta eli haluaisi asunnon kokonaan omiin nimiinsä.
Kuka halavattu on Mikko Koivu, ei sitten hajuakaan
Nähdäkseni Mikko Koivu on vetänyt rumasti lokaan koko Koivujen suvun noilla tekosillaan.
Kysykää sama Helenan suvun kohdalla. Mitä hallaa aiheuttaakaan.
Kukaan ei taida tuntea tämän sukua eikä ole julkisuudessa kuten Koivut.
Helena puolustaa oikeuksiaan.
Ei ole Mikko on reilu ja rehti mies.
Pettäjä tosiaan paniikissa ja valkopesu jyllää.
Ei ole paniikissa, vaan tuo oman näkemyksensä. Ilmeisesti ei saisi.
Se mua ihmetyttää, että Natalien sanojen mukaan Mikko on ollut ihastunut Nataliehen jo ennen kuin tapasi Helenan, mutta silti M meni Helenan kanssa naimisiin. 😳 Oli niinku kakkosvaihtoehto?
Helena ja Natalie on kuin toistensa kopioita ulkonäöltään. Hellu oli siis niinkuin vain väliaikainen ja korvike parempaa odotellessa, ja ootti vain koska saa Natalien. Miksi lapsia tohon pitää tehdä, en ymmärrä? Jos on ollut koko ajan ihastunut toiseen? Miksi meni naimisiin ja on papin edessä vakuuttanut rakastavansa. Hitto näitä uskiksia ja näiden ulkokultaisuutta.
Siksikö Mikko jätti Hellun kun Natalie oli vaikeammin saatavissa, oli haaste Mikolle ja nyt olo on voittajan, kun sai Natalien satimeen? Alkuperäinen suunnitelma siis päästy toteuttamaan. Lapsia teki kuitenkin väliaikaviihteen kanssa 3 kpl ja heti kun äkkäsi että Natalie on saatavissa, unohtui lapset.
Toivottavasti Natalie pitää mielessä miten näissä jutuissa saattaa muijalle käydä kun luulee että toinen on mennyt naimisiin vaikka on ihastunut toiseen. Epärehellinen mies. Siihen nyt ei usko erkkikään että ovat muka olleet vain "ystäviä" 😆
Maailman vanhin vale. Ystäviä sitä toki ollaan enstex hetki ennen ku sänkyyn mennään. Voi hitto että nauroin kun viimein sai Mikonkin selityksen tähän keissiin ja paljasti mikä KETKU se on. En tiennytkään.
Ja ohjeita satelee Natalielle...oikein ropisemalla sataa ohjeita katkeruuden pesästä.
No historia toistaa itseään kummasti. Kyllä minusta uuden kumppanin kannattaa katsoa miten mies hoitaa asioita hankalissa tilanteissa ja suhtautuu naisiin, joko arvostavasti tai sitten ei. Mitä jos Natskuakin uhataan vankialla kun joku menee pieleen? Kun tulee jossain kohtaa se väistämätön riita omaan suhteeseen, ja jos vaikka Mikko jää ns. etäsuhteeseen jonkun pornomallin kanssa, niin Natskun kannattaa miettiä, miten siihen suhtautuu itse sitten. Natalie on ulkoisestikin ihan kuin Helena.
Lisäksi tämä koko sakki on mukamasten jonkin sortin uskovia olevinaan. Kyllä se panee miettimään, että onko usko jokin valehtelijoiden, teeskentelijöiden, pettäjien juttu?
Kyllä aina pitää katsoa menneisyyteen että tietää mitä tulevaisuudessa itselle odottaa jos ei pidä varaansa. Jos mies suhtautuu naisiin kuten kertoo, niin miksi uusi vaimo olisi poikkeus jatkumossa? Kun tulee uusi aikuisviihdetähti niin miksei muka mies käytä tilaisuutta taas hyväksi, eihän hän muutu vaikka vaihtaa vaimoa. Ei se oma luonne muutu että muija vaihtuu. Vaikka vaimo uskookin itse tähän.
Mikä toi Mikkokin on muutakuin yksi turha takapihan Pena, joka on kuuluisa vaan sen vuoksi, että on pelannut jotain paskakiekkoa? Kannattaisi oikeasti lehtienkin lopettaa kirjoittaminen näistä täydellisistä turhakkeista, joille ei ole mitään muuta käyttöä kuin talonmieheksi jonnekin rähjäiseen kerrostalon lukaaliin.
Mikkoa ymmärtää kiekkokansa.Oletko itse talonmies rähjäisessä kerrostalossa.
Tässä hyvä tarina siitä, että vaikka on rahaa voi elämä olla täyttä paskaa.
Lapset kyllä varmaan kärsii, ikävä kyllä.
Isän puolelta saavat elatuksen rauhallisen elämän. Isä ei hauku julkisesti ketään .Voi kasvotusten sanoa jos on asiaa.Mikko on etupihan pena. Ei missään nimessä takapihan.
Ei ainakaan isän puolelta. Uskon isän lukevan netti solvaukset lasten kanssa käy läpi näitä Lapset saa isältä voimaa kestää näitä typeriä kannanottoja.Lapsilla turvalliset aikuiset lähellä.Uskon myös ammatti auttajat auttaa.Mikko ymmärtää on tärkeä lapset saa jakaa tuntojaan ammatti ihmisten kanssa.
Voi kun isä vetäisi vielä sähköt ja lämmityksen lapsilleen.
Se on hyvä uuden muijan nähdä mikä mies on oikeasti miehiään. Mutta miksi Mikolla on täytettä etumuksessaan? 🤔
Mauttomuuksia ja ohjeita satelee, oikein puhtaussade menossa.
Kummallista on, tämä julkkisjuorupalsta kun on aika dirty paikka. Että miten puhtauksia yhtäkkiä. Mut kiva et näin.
Taisi kääntyä nyt Mikon valkopesuyritys itseään vastaan, kun puhui itsensä pussiin ja paljasti mikä oikeesti on. Luulin että toi Hellu on se vaikea ihminen mutta ei se oo ihme jos on, kun kiekkoilija onkin moinen teeskentelijä ja valehtelija, laittaa jotain hämärämiehiä penkomaan tavaroitaan jne . surkuhupaisaksi tekee vielä kun on feikkibulge housuissa. Ei ilmeisesti oma riitä niin jatketta. No käyttäähän naisetkin tietty hiuslisäkettä...
Kai tiedät rintaliivit, jolla saa vähän muotoja halutun malliseksi. Ne pehmusteet saa pois, jos ei halua pitää. Niitä on siis miehille alushousuissa, tämmöisiä bulge Extension tai cup, ihan fyndicistä voi tilata. Se laitetaan kalsareiden etumukseen, näyttää että jöpöttäis ja heti isommalta. Sitä sillä kalukukkarolla taidettiin tarkoittaa. Mut sama tarkoitus kai.
Eihän tällä ole mitään tekemistä tässä erojupakassa. Tujjota vähemmän toisten etumuksia, niin helpottaa.
Kyllähän se, että jäät roikkumaan exän nurkkiin, on todella vaikean ja riidanhaluisen ihmisen merkki. Ihan sama omistaako puolet tontista, kukaan muu kuin riitelystä elävä ei jäisi nurkkiin pyörimään ja etsimään päivittäin riidan aiheita. Helena on jumissa omassa katkeruudessaan. Henkistä kasvua toivotan hänelle.
Vaimos toivoo sun jakovälis kasvas ei ei spagetti kikuli siellä roikkuu velttona mamule antaa hahah hehhe.
Eikös se pullottava etumus ole just sen takia asetettu, että sitä tuijotettaisiin?
Eikä sitä etumusta olekaan tarkoitettu tuijotuksen kohteeksi? Miksi sitten pitää laittaa kalsareihin täytettä, jos ei yhtään halua huomiota? 😃
"Kyllähän se, että jäät roikkumaan exän nurkkiin, on todella vaikean ja riidanhaluisen ihmisen merkki. "
Tämä pitäisi saada myös uuden rouva koivun tietoon, ja vaikka aviopuolisoiden keskinäinen sopimus tehtävä, että kun mikko kiinnittää katseensa uuteen, niin tulevan exän tulee heti poistua takavasemmalle, eikä jäädä rutisemaan turhia. Toivotaan ettei ole kovin montaa lasta kärsimässä.
Annat kyllä epätoivoisen kuvan Helenasta (vai oletko hän) ja hänen "kannattajistaan". Et ainakaan paranna hänestä saatua kuvaa. Tuon tasoisiako olette, ala-arvoista, säälittävää. Tuollaisten viestien kirjoittaja on polo.
Jos se oli sitä varten kun oli jossain ettei etuveitikka toimi.
mieti sutä.
Niinpä ja se bilekämppä täytyy pitää että voi käydä panemassa väliin aikuisviihdetähtösiä. Mikäpä nyt pettäjän luonteen muuttaisi vaikka muija vaihtuu?
Exhelena alkaa olla jo kovin surkuhupaisa esitys. Persoonansa typistyy typistymistään tässä katkeruudessaan piehtarointiin mistä näyttää aikovan ihan jo uraa itselleen someen. Jokin kaikkien jätettyjen kotirouvien esitaistelijan viitta harteillensa. Edustaa mennyttä aikaa. Ja sanoo vieläpä ettei eron pitäisi olla näin vaikeaa kun ei kerran rahasta ole kiinni. Ne eivät vaan ole hänen rahojaan enää vähimmässäkään määrin. Tuhlasi osuutensa joutavaan nousukasmaisuuttaan. Härkäpäisyyttään on hyvä käyttää toki otsikkojen myymiseen. Puolustsjillaan oma lehmänsä ojassa niin kuin aina.
Hyvin sanottu/kirjoitettu!!
Toivottavasti Helena lukee tämän.
Voisi ehkä pistää Helenaa miettimään omaa käytöstään. Toivotaan.
Taisit itse kompata kirjoitustasi. Tuo oli pelkkää mustamaalausta oman naisvihasi pohjustamana . Emme voi tietää mitä asioiden taustalla on.
Oikeasti, ei voida tietää mitä tuossa oikeasti on tapahtunut, kaikilla on se oma totuutensa.
Ei ole ihme ettei ihmiskunta näytä viisastuvsn kun katsoo minkälaiset hyypiöt täällä jatkaa sukuaan. Pitäisi ylittää joku taso sentään. Ettei täällä typerryttäisi typertymistään.
Mikon naismakuhermoja näyttää kutkuttavan samantyyppisyys, liekkö sitten sisäistäkin koskien. Että nataliekin vielä pääsee osoittamaan kyntensä...
"Mikon naismakuhermoja näyttää kutkuttavan samantyyppisyys, liekkö sitten sisäistäkin koskien. Että nataliekin vielä pääsee osoittamaan kyntensä."
Helena ja Natalie on kuin sisarukset, ihan saman tyylisiä ja näköisiä. Helena näemmä pyrkii vähän erottautumaan blondaamalla hiukset.
just.melkonen sääliä keräävä Helena. Akka on saanut rahaa ja LISÄÄ vaan vaatii.menis töihin
Itse eronneenna sanon, että tärkeintä on jatkaa elämää, tehdä erosta lapsille mahdollisimman helppo, välttää riitelyä. Helenalle tuntuu olevan tärkeintä hän itse, on selvästi katkera erosta, pettämisestä jne. Lapset kärsii. Helenan olisi hyvä hakeutua terapiaan, voisi saada työkaluja hyväksyä ero ja erityisesti työkaluja aikuisen naisen itselliseen elämään. Siihen kuuluu oma asunto, työpaikka muun muassa.
nii akas hakkasit yms..
"Itse eronneenna sanon, että tärkeintä on jatkaa elämää, tehdä erosta lapsille mahdollisimman helppo, välttää riitelyä. Helenalle tuntuu olevan tärkeintä hän itse, on selvästi katkera erosta, pettämisestä jne. Lapset kärsii. Helenan olisi hyvä hakeutua terapiaan, voisi saada työkaluja hyväksyä ero ja erityisesti työkaluja aikuisen naisen itselliseen elämään. Siihen kuuluu oma asunto, työpaikka muun muassa."
Näinhän se on. Mutta tiedätkö että kun on ollut vuodet kotona, on ollut poissa työmarkkinoilta ja sitä kautta osaaminen on taantunut ja koulutus vanhentunut. Hänhän ei ole tienannut mitään että voisi ostaa sen asunnon, eikä työtön, joksi kotiäiti katsotaan, saa pankkilainaa ilman työpaikkaa. Näissä erotapauksissa tosiaan katsotaan vaan sitä, kuka on tienannut mitäkin eikä ilmaista lastenkasvatustyötä katsota työkokemukseksi vaan kuten tälläkin palstalla: siivellä elämiseksi. Tämä on edelleen suhtautuminen kotiäidin uraan, vaikka se sama kasvatustyö on kallista, kun se ulkoistetaan muille, sijaisperheille jne.
Oletus on, että kuitenkin se joka perheessä tienaa, huolehtii myös sen ilmaisen työntekijän eli kotiäidin eduista. Mutta eron tullessa ja riidellessä käykin niin, että se kotiäiti onkin kaikkien silmissä ollut yhtäkkiä pelkkä lokki ja elätti, jonka pitää vaan mennä terapiaan (kallista, ei ole varaa) ja unohtaa se, että on vuosia työskennellyt yhteiseen kassaan ilmaiseksi. Kyllä kotiäitinä oleminen on lasten etu, mutta se joka kotiin jää, saa vain kuraa niskaan ja eläkkeet ja tulot kerääntyy sille, joka töissäkin on.
Kyllä varmaan joutuu menemään töihin, mutta kun on ollut kotiäitinä, niin siinä on mennyt monta vuotta työttömänä eikä työttömän ole helppo saada työtä kun työkokemus on vanhentunut.
En nyt allekirjoita mielipidettäsi yhtään. Helena on ennen avioliittoaan allekirjoittanut avioehdon, jonka mukaan hän saa eron sattuessa EUR 1.000.000,00. He olivat avioliitossa 6 vuotta. Kyllä aikamoinen työpaikka sinulla saa olla, että tienaat 6 vuodessa verottomana miljoonan.
Minä olen keskituloinen enkä voi kuin unelmoida tuollaisista tuloista ja siitä huolimatta pystyn huolehtimaan omista ja lasteni kustannuksista. Ja tekemään myös ne kotityöt ihan itse.
Kyllä jokaisella on oman elämänsä avaimet ihan omissa käsissään, niin myös Helenalla. Eri asia olisi, jos hän olisi 60-vuotias ja 40 vuotta avioliitossa ollut perheenäiti, joka eläkeiän kynnyksellä jää avioerossa yksin. Helenan tilannetta ei voi kuitenkaan mitenkään verrata siihen.
Jos hän ei ole käyttänyt tuota miljoonan erorahaa hankkiakseen itselleen oman kodin ja mahdollisesti tarvittavan koulutuksen, niin hän voi vain katsoa itseään peiliin. Aikaa ja rahaa hänellä siihen olisi ollut. Se, että hän on päättänyt sen sijaan elättää itsensä lööppijulkisuudella on hänen itsensä tekemä valinta eikä siitä voi ketään muuta syyttää.
"Minä olen keskituloinen enkä voi kuin unelmoida"
Sinun asiasi ja tilanteesi ei liity tähän mitenkään. Miksi ihmiset aina ottaa oman elämänsä joksikin esimerkiksi? "Minä siivoan, minä unelmoin, minä minä minä".
Team Hellun joukoissa ovat kaikki ne, jotka ulkoistavat AINA kaikki ongelmansa muille omaa laiskuuttaan ja kykenemättömyyttään!! Kaikki on aina jonkin/jonkun muun vika, peiliä käytetään vain oman kuvan kiillottamiseen, ei koskaan itsensä tutkiskeluun...surullista, mutta totta, eikös😉
Hyvin sanottu, kiitos.
"Team Hellun joukoissa ovat kaikki ne, jotka ulkoistavat AINA kaikki ongelmansa muille omaa laiskuuttaan ja kykenemättömyyttään!! "
Älä sotke tähän meitä ulkopuolisia, sinä et voi tietää muista kirjoittajista mitään, tuon on vain oma käsityksesi.
Itse olen tässä lasten puolella. Jotta lapsille saataisiin rauha, niin Mikon tulisi sovitella Helenan kanssa ja kysyä mikä on kohtuullinen korvaus Helenan uhrauksista ja Mikon aiheuttamista kärsimyksistä ja huonosta avioliitosta. Helena kuitenkin on äitinä ollut yksin vastuussa lapsista. Jos hän kerran tuossa haastattelussakin kehuu kuinka rahaa on, niin miksi tämä ei vaan maksa mikä kohtuullista on. Me emme oikeasti tiedä, mitä seinien takana on tapahtunut ja on kellekin luvattu ja mitä ei. Selvästikään Helena ei koe, että tähän saakka olisi tullut riittävää korvausta.
Vaikea sovitella kun akalle ei mikään kelpaa.
Mistä sinä tiedät asiasta, muuta kuin mitä juorupalstoilta luet? Oletko itse MK?
Tästä sais hyvän TV-sarjan.
Onkohan tuo ex muija ikinä edes harkinnut rehelliseen työhön menemistä? Ilmeisesti muiden pitäisi hänet elättää. Lokkivuodet on kyllä nyt takana päin, kun katselee muijan naamaa.
Kyllä on töitä tehnyt. Mikko pystyy tämän kierteen katkaisemaan. Kannattaa olla nyt mies eikä hiiri.
Mies ei ikinä naukuisi näin julkisuudessa. Tekee vaan itsestään naurettavan ja vähä-älyisen vaikutelman.
Juurihan perjantaina Mikko näin teki.
Kukahan tässä epätoivoisesti julkisuudessa ratsastaa eikä kykene hyväksymään vuosia sitten tapahtunutta eroa?
Suomessa tehdään vuosittain 12000- 14000 avioeroa, olisipa ne kaikki 6000- 7000 eronnutta ex- vaimoa yhtä sekavan katkeria...
sinä juuri sinä se olet katkera toisten asioista hanki oma elämä ,surkees ruman akkas kans ahhah synnyttää äpäriä sulle.
"Mies ei ikinä naukuisi näin julkisuudessa."
Mikä se uhriutumishaastattelu sitten oli, jos ei julkista naukumista?
"Onkohan tuo ex muija ikinä edes harkinnut rehelliseen työhön menemistä? Ilmeisesti muiden pitäisi hänet elättää. Lokkivuodet on kyllä nyt takana päin, kun katselee muijan naamaa."
Tämä on aika kuvaava ja yleinen suhtautuminen kotiäidin työhön. Sitä ei pidetä rehellisenä, ja äiti on "lokki" kun niitä miehen siittämiä rakkauden hedelmiä hoivaa aikuisuuteen saakka.
Sitten joku vielä ihmettelee, kun ei naiset halua lapsia...
taas naisasianaiset kunnostautuneina. Puuttuu toisten asioihin ja kerää juoruja ja draamaa.
Naisia on puolet ihmiskunnasta, niin kyllähän naistenkin asioita jonkun tulee ajaa.
Siis tuo Helena on niin kuin jostain kauhuleffasta...
Sinä olet hyvin kiinnostunut Helenasta. Kerro miksi näin on?
Mitä henkilökohtaista kaunaasi purat häneen?
Mietaa ei oo vissiin nainu, kun tiukka on. Ei oo Jussin jälkeen.
toisin kui natalie mulatti
mikko otti mulatin alkoi heti käyttäytyy kuin gangsta musta räppäri valkoisi nasia kohtaan.
Niin mene ja tiedä totuutta!! Nyt juuri oli kirjoitus Mokko on tarjonnu rahaa enemmän mitä oikeus määrää!! Et saisi loppumaan riidan! Helena voi olla et päättäny katkeroituneena vetää tappiin! Mutta terveesti ajatellen mitä voittaa?? Alkaisi elää omaa elämää katsella ympärille mahdollisuuksia🤗!
Jotta tuo draama saataisiin loppumaan, niin Mikon tulisi kysyä Hellulta, että mikä on hänen mielestään riittävä korvaus avioliiton aikaisista kärsimyksistä. Ja Hellu ilmoittaisi tämän. Jos se olisi vaikka tuo huvila, niin Mikko voisi siitä luopua, koska itsellään on kerran paljon rahaa ostaa ja rakennuttaa vaikka parikin uutta tilalle. Siten kaikki olisi tyytyväisiä. Mikko saa jatkaa uutta avioliittoaan ja Hellu allekirjoittaisi sopimuksen että tyytyy ratkaisuun, saisi kodin ja voisi etsiä töitä tai hakeutua koulutukseen ja jatkaa elämää.
Helluhan joutuu opiskelemaan uuden ammatin tai mennä muuhun koulutukseen, koska hänen koulutuksensa on vanhentunut ja työkokemus jostain kymmenen vuoden takaa, matkailualalla on syvä aallonpohja, joten työtä ei varmaan noin vaan löydy. Ei enää pärjää työmarkkinoilla kun on pitkä katkos työhistoriassa, ollut ilmaisessa työssä kotona, jota ei tämänkään keskusteluketjun perusteella enää kukaan arvosta sitä ilmaista työtä, kun tulee riita ja ero. Sehän se naisen osa on aina ennen ollut, kun jää yhteisen hyvän ja yhteisten lasten puolesta ilmaiseen työhön. Pidetään elättinä ja miehen kulueränä. Naista halveksitaan siitä, että jäi kotiin lapsia kasvattamaan.
Ja uuden rouva Koivun kannattaa vähän miettiä, mitä on tulossa tulevaisuudessa kun alkuhuuma on eletty ja tulee riitaa ja miten näitä tilanteita on aiemmissa suhteissa hoidettu ja jos tulee aikuisviihdenäyttelijöitä matkan varrelle. Me ollaan vaan ystäviä, ja pano ei ole seksiä eikä pettämistä. Historia toistaa itseään. Vähän kuin tuon Maisulinkin kanssa.
Ja siinäpä niitä ohjeita taas tuoreelle rva Koivulle tulikin...sivu aloitettu M:n mustamaalaamiseksi mutta se vain ei toimi, ei vaikka mitä housujen pullotuksia yritetään keksiä.
Kateus, katkeruus ja kostonhalu, siinä ne toiminnan moottorit ja voimanlähde, säälittävää...
Eihän se housujen pullotus ole mitään keksittyä, vaan pariskunnan instakuvassa näkyy. Minä mietin että hieman noloa, mutta jokainen vastaa siitä mitä julkaisee.
Niin miksi Mikko on niin kostonhaluinen että vie exänsä kodista veden lämmön ja sähköt??? Eikö ajattele lapsiaan jotka joutuu asumaan siellä? Miehen kosto suuntautuu usein lapsiin.
Eikös hellu vihjasi ettei Mikko pysty rakasteleen.Mitä tarkoittikin.Mikko on mies .
Eihän se hellun ollut.Mikko kaiken maksoi.Ei ole koston haluinen.
On kolme lasta kumminkin.
Helenalle on aluksi tarjottu 5 miljoonaa dollaria! Ei kelvannut, ei hyväksynyt, koska on ahne ja haluaa tehdä kiusaa. Karmea eukko!
Tuosta viidestä miljoonasta ei ole mitään todisteita. Vain Mikon uhritutumishaastattelu. Että ei ole muka kelvannut. Miksi jotkut nielee tuollaisia juttuja mieheltä, jonka mielestä pano ei ole seksisuhde...
Katkeran maalais-homon kommentti.
Mikko sais antaa puolet omaisuudestaan Helenalle niin tämä olis sitten tässä.
Tuskin olisi pitkään tyytyväinen, miljoonat palaisivat nopeasti ja sitten manguttaisiin lisää ja lisää ja lisää...
Eihän tuolle raha kelpaa ja mitä se nainen
on tehnyt sen omaisuuden eteen?
Tuollainen pintaliitäjä kaipaa vain elättäjää,
eikä se voi tehdä töitä, kun kynnet voi lohjeta.
Rahaa tämä nainen osaa käyttää, mutta ei hankkia.
Tyypillinen ”naapurintyttö”, ei ole ensimmäinen lajiaan.
Juorut ei ole uutisia, ne on viihdettä.
Totuus löytyy oikeudenkäyntiasiakirjoista.
Leijonakuningas astuu naaraita, senhän tuo riistakamera näyttää.
Ihanko riistakamerassa astuu naaraita. Kyllä on kaikkien aikojen riman alitus kommetti.
Ei voi tajuta, miksi jotkut vielä puolustelee tätä katkeraa kiusaaja-Helenaa.
vähemmästäkin on tapettu.
Kyllä on surullista, että avioeroja setvitään lehtien palstoilla. Usein kiihdyksissään (johtui se sitten mistä tahansa syystä) ihmiset sortuvat möläyttelemään puolitotuuksia. Toimittajat myös usein lyövät lisää löytyä. Niin inhimillistä ehkä, mutta ÄÄRETTÖMÄN SURULLISTA. Vrt. lasten ja läheisten asema. Lopulta kenelläkään ei hyvä olla. Yhtä kaaosta kaikki. Miten lähellä rakkaus ja viha onkaan toisiaan. Rakkaus voittakoot ja järki!
Mitäkö sillä ny on merkitystä eikö se ole ihan normaali tapa
Riittävä korvaus Helenalle niin kaikki järjestyy. Tässä pitää kuulla Helenaa, joka on joutunut vuosia kärsimään huonosta avioliitosta ja kokee nyt että hänen elämänsä on mennyt täysin hukkaan Mikon kanssa. Jos Mikko maksaa tarpeeksi, niin Helena voi mennä siihen kalliiseen terapiaan, mihin jotkut täällä häntä toivottelee.
Pääsee sillä tavalla tasapainoon, ja voi unohtaa mahdolliset avioliiton kauhut ja kärsimykset.
Onkohan Suomessa riittävän tasokkaita "terapia"tavarataloja..?
Voi sentään . Kauhua ja kärsimystä. Elää kartanossa piiat teki kaikki työt ja hoiti lapset. Sai loikoa kauneushoidoissa ja shoppailla. Nyt tuollainen harjaus menee rikoksen puolelle ex miestä kohtaan.
Jos ollut kauhua ja kärsimystä miksei soittanut poliiseja. Tämä kauhu ja kärsimys pelkkää mielikuvitusta joka keksii mielettömiä valheita. Nyt akalta mopo keulii ja karannut.
Ei ne piiat sentään ole synnyttäneet ja kasvattaneet lapsia. Kolme kappaletta. Ja eikö koti ole myöskin ollut Mikon, joten yhtä lailla hänenkin palveluksessa nuo "piiat".
Kummallista kun jotkut olettaa että avioliitto pitäisi olla naiselle siivoustyöpaikka josta ei saa palkkaakaan. Miksi naisten pitäisi tehdä palkatonta työtä? Eikö avioliitto ole muuta kuin työsuhde vaimon ja miehen välillä?
Ikävä seuraus on nyt kun mies näkee tuoreempaa lihaa, niin ottaa siis uuden palkattoman "työntekijän" ja entinen joutuu sen asian kanssa tekemisiin että työhistoriassa on pitkä katkos eikä ammattitaito ole enää ajan tasalla.
"Jos ollut kauhua ja kärsimystä miksei soittanut poliiseja. Tämä kauhu ja kärsimys pelkkää mielikuvitusta joka keksii mielettömiä valheita. Nyt akalta mopo keulii ja karannut."
Monet aviopuolisot ei kerro henkisestä kärsimyksestään esim kun toinen osapuoli on narsisti ja käyttää henkistä väkivaltaa. Sitä kestää lasten vuoksi.
Mikähän tässä on totuus?
Luin aloituksen otsikon väärin. Luin että siinä lukee"Mikko koivu yrittää pestä munan valkoiseksi". Mietin että nyt on kiinnostavaa. Muttei sit ollukkaan.
se yrittää pestä natalien valkoiseksi
Natalie oli puhelimessa kertonut et hänellä lähinnä kutittaa ja naurattaa ko se Mikko könyää jääkiekko kypärä kanssa päälle ja alakaa puskeen pikku pilillä . Hiki päässä eikä millään meinaa upota lötky sisään , viagraa ja muutakin sille ostettu ei vaikuta . vaan ähisee ja puhisee eikä tunnu missään.
Ai kauheaa....😂🤣😂
Nataliehan seurusteli ennen mikkao ison mustan miehen kanssa ja tottunut isoon.
Okei, se olis siis selitys sille lisukkeelle kalsareissa.
😂😂😂😂
Olitko näkemässä mustan miehen kalun. Menee tosi oudoksi kun jo uutta rouvaa parjataan hän ei kuulu tähän millään tavalla.
Olette aika typeriä mielipiteissänne.Uskon heidän rakaus on kaunista ja hellää.Some kansa haluaisi hyvää sexsiä mutta ei pysty siihen.
ei ihime et suu mutrulla mikola,, ei uppoo ei uppoo. ylä eikä ala mummoon
taka mummoon turha ees kuvitella.
Jo aloitus on säälittävä eikä saavuta tavoitettaan, jokainen mustamaalausaloitus ja - yritys vie vain syvemmälle säälin ja vastenmielisyyden suohon H:aa kohtaan...
MIKKO JA HELENA ON KAKSI ITSEKÄSTÄ HÖLMÖÄ.Erossa ensiksi on ajateltava tilannetta lasten kannalta.
Lasten kannalta ,itsekkäät lapselliset kitisijät!
Mikko jos on mies hän ottaa mallia Rod Stewartista kuinka exien kanssa toimitaan.
Helenalle kyllä miehiä löytyy,miksi kitistä Mikon perään.On vain yksi elämä ,miksi jäädä jauhamaan?
Lasten kannalta vanhempien täytyy asiaa ajatella,ei kuin nyt .Julkisesti ei kannata meuhkata kuten Helena ,painanut päälle kuin yleinen syyttäjä.
Erosta huolimatta lapsille voi järjestää turvallisen lapsuuden.
Järkevä aikuinen ei vedä kiistoihin lapsia mukaan ,haukkumalla eron toista osapuolta lapsille.
Tuo julkinen meuhkaaminen on erittäin keskenkasvuisten touhua.Eronnut pari ei osaa mennä lasten etu edellä.
Eikä ole järkevää riidellä vaikka olisivat lapsettomia.
"Helenalle kyllä miehiä löytyy,miksi kitistä Mikon perään.On vain yksi elämä ,miksi jäädä jauhamaan?"
Olet käsittänyt väärin. Eihän Hellu mikon perään kitise vaan että voi hankkia kodin lapsille, Mikon siittämille. Ja riittävä korvaus Mikolta siitä hyvästä että pilasi Helenan elämän. Eihän hän olisi mennyt naimisiin jos olisi tiennyt mikä petturi kyseessä. Monta vuotta mennyt tommosen inisijän kanssa hukkaan...
Mikko Koivu on vastenmielinen, miehen irvikuva! Miljonäärillä ei olisi ollut minkäänlainen tappio huolehtia että lapsillaan on sama elintaso äitinsä luona asuessaan kuin mihin ovat tottuneet. Mutta pettämisen ja jättämisen jälkeen vie kodin, auton ja varmaan vaatteetkin päältä jos vain mahdollista. Sitten yrittää sovittaa päähänsä jotain pyhimyksen seppelettä! Kyllä sylettää! Pahimmanlaatuinen kiusaaja!
Samalla olisi joutunut elättämään, huume ukko rattopojua. Lastensa kanssa samassa asunnossa. Ukkoa joka sai tavata omia lapsiaan vain valvotusti. Tätä ei määkivä ex muija ole kertonut julkisuudessa.
Aina vaan paksummaksi ja nolommaksi menee mutta tosin vain H:n kannalta...
Miksi Seiska ei ole kertonut tuota asiaa julkisuudessa? Aika outoa toimintaa Seiskalta joka kaivelee kaikki mahdolliset asiat.
Eipä Seiska ole tämän Belorfin rillimiljonäärinkään menneisyydestä kertonut ikäviä asioita vaikka niistä on kuulemma aikanaan tehty jopa lehtijuttu ja esim. gekkoselle se on linkitettykin.
Onko tuosta keskustelupalstoilla kirjoitettu, siis Jodelissa, josta Seiska ottaa juttuja?
Tämä ketju ei koske mitään pelorffia, etkö nyt osaa lukea otsikoita?
Onko mikko alkanut saman sukupuolenkin kanssa "etäsuhteeseen"? Tämä onkin uusi tieto!
Eikö niillä ollutkaan .Tarvii isä myös kodin auton.Vaatteet hellu sai pitää.Ihan oikein meni jako.Mikko on rauhaa rakastava isä.Miten se on niin vaikea käsittää.Pettämiset ei kuulu lapsille.Ei halua seppeletä päähänsä.Uskon pipon riittävän Ehkä Natalien kutoman.
Etäsuhde. Mikolla ei ole.Hänellä on vakisuhde. Sinä joka ehdotit samaa sukupuolen kanssa olet varmaan itse.
Halusit Mikkoa aletaan nimitellä.Tmä on surkea veto,
Törkeäksi mennyt tämä ei nimittelyt sovi.
Helena. Suomessa sinulla on oikeuksia. Ota selvää.
Joo, oikeus tehdä aiheeton ilmoitus ex- miehestä syyttäen häntä lieden näpelöinnistä kun itse ei osaa liettä käyttää. Oikeus tehdä poliisille ilmoitus syyttäen ex- miestään sähkökatkon järjestämisestä vaikka ko. katko koski koko aluetta. Oikeus tehdä poliisille ilmoitus syyttäen ex- miestään lämpimän veden katkaisusta talossa vaikka kyseessä oli lämminvesivaraajan tekninen vika.
Nuo nyt noin alkuun, ei oteta enempää esimerkkejä...Tuo kaikki kiinteistöllä joka tosiasiassa on sen ex- miehen...että onhan noita oikeuksia, hyvin vaikuttaa ex- rva oikeutensa selvittäneen...
Luuletko olevasi vitsikäs ?
Molemmissa on vikaa ja missä on järjen käyttö ja et ajateltas edes lapsia.
Nimen omaan molemmissa EI ole vikaa, vikaa on vain siellä toisessa päässä, siellä katkeroituneen ihmisen päässä.
Oliko Mikko siis laittamassa ruokaa perheelleen?
Ei vaan se katkeroitunut nainen koitti kai jotain lämmittää mutta ei osannut liettä käyttää joten hän keksi, yllätys, yllätys, syyttää ex- miestään lieden saattamisesta epäkuntoon...elää jo aivan vainoharhaisessa maailmassa ihminen kyllä, katkeruuden, vihan ja kostonhimon sumentamassa maailmassa.
Toistasataa exäänsä haukkuvaa ja mustamaalaavaa viestiä oli yhden vilkkaimman vuorokauden aikana laatinut jollekin netin instasivulle, eihän tuo ole enää mieleltään täysin kunnossa olevan ihmisen toimintaa.
Miten osaisi edes hellaa käyttää, jenkeissä oli kokit ja muu palveluskunta tekemässä kotityöt.
En vitsikäs vaan totuuden torvi.
Ei vitsikäs vaan tootuus esiin.
Osaako Mikkokaan?
On se tainnut olla hirveä avioliittto kun on tehnyt ton Helena paralle! 😰 Mitä kaikkea on joutunut kestää. Kyllähän hän jo sen perusteella tarvisi kunnon korvauksen avioliiton kärsimyksistä että voi hankkia kunnon terapeutin että selviää taas omille jaloilleen.
Ei se helppoa ole kun ainut mitä avioliitosta jäi jäljelle on kolme lasta joiden elatus pitäisi nyt hoitaa eikä ole työtä kun on vuodet ollut miestään hyyssäämässä. Tämä se palkka naiselle on kun unohtaa oman uransa, ja huolehtii että miehellä ja lapsilla olisi hyvät oltavat.
Kyllä Mikolle saa ja pitää olla katkera. Sen verran rivoja temppuja tehnyt vaimolleen aikanaan. Hienoa , kun naiset osaa puolustaa itseään eikä suostu kynnysmatoksi.
13:42 Sehän on saanut jo millin eron jälkeen. Ja käytti todella isoja summia avioliiton aikana. Mikä mielestäsi on sopiva korvaus, jos Mikko on sitä pettänyt. Kyllä nämä virottaren puolustelijat on ihan ääliöitä🤣
Mitä rivoja temppuja, voi hyvänen aika. Monet eronneet eikä muut ex muijat ,roiku miehen rahoja vaatimassa kymmeniä vuosia.
Mistä tiedät mihin kukakin on rahaa käyttänyt? Onko vaimo parka mennyt ostaan itselle oikeudettomasti esim hamppatrin tai käsirasvaa? Eihän kiekkoilijan muija mitään tarvi, riittää kun saa palvoa sankarimiestään ja jyrsiä kuivaa leipää kellarissa.
Mistähän kymmenistä vuosista on oikein kyse?
Musta on aika kohtuutonta ettei petetty ja jätetty saisi olla edes katkera. Kyllä sitä jokainen on katkera kun on mennyt hukkaan niin monta vuotta elämästä petturimiehen muksuja hoitaessa.
Tuki joukot ovat näitä surkimuksia, jotka ajattelevat olisi tuo minulle kelvannut.
Eivät ajettele että heidän taloudellinen tilanne ei tuota mahdollisuutta oli antanut.
Kenelläkään ei ole elatusvelvollisuutta ex-puolisoa kohtaan, ei häntä hautaan asti tarvitse elättää. Lasten elatusmaksut ovat asia erikseen. Muitakin eronneita NHL-pelaajia on: Sami Kapanen, Niklas Haggman, Janne Niinimaa, Jari Kurri, Mikael Granlund. Ex-rouvat hommasivat oman asunnon, menivät töihin ja uusia miehiäkin. Eivät ole märehtineet menneitä ja takertuneet kynsin hampain ex-mieheen. En millään ymmärrä Helenan toimintaa, erosta on 5 v. ei ole hommannut edes asuntoa.
Muut kiekkoilijat osas hoitaa erot selvästi paremmin. Miks nää menee ees naimisiin kun samalla elävät kuin sinkkumiehet ...?
Ja varsinkin muiden eronneiden kiekkoilijoiden entiset vaimot osasivat ottaa asiat hyvin toisin ja paremmin kuin tässä H:n tapauksessa!
Jos heillä oli paremmat miehet?
Ihan asian vierestä menee kun vertaa x avioliittoa y:n avioliittoon? Ei näillä mainituilla ollu niin huono avioliitto mahdollisesti? Onko kiekkoilijoiden avioliitot samanlaisia kun ei ihmisetkään ole? Samalla kaavalla voisi sanoa jollekin postinkantajalle neuvon: miksei sinun avioliitto ollut sananlainen kuin työkaverisi ja mikset hoida asiaa kuten työkaveri? Hehheh.
"Ja varsinkin muiden eronneiden kiekkoilijoiden entiset vaimot osasivat ottaa asiat hyvin toisin ja paremmin kuin tässä H:n tapauksessa!"
Tämä neuvo kannattaa nyt rva koivu numero kakkosenkin laittaa korvan taa! Että mitä on tulossa.
Jos heitä ei nöyryytetty niin valtavasti ja julkisesti kuin tässä tapauksessa?
Voi sentään lämminvesi varaaja mennyt rikki. Ex muija ilmoitti poliseille kun sitä tultiin korjaamaan. Samoin Kun ukkonen katkaisi koko aleen sähköt sekin oli muka ex miehen syytä. Harhainen ex väitti asentajien kuvaavan häntä. Asentajat ei kuvaile ketään luuleeko muija että häntä kuvataan, kun korjataan varaajaa jossa oli vikaa.