Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.

Lue lisää

Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.

Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia?

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.

Lue lisää

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

Mikko tiedetään naiset aina kelvanneet

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?

Kiusa se on pienikin kiusa.
Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä.
Muuttaisi omaan asuntoon ja jatkaisi elämää...
Menisi vaikka töihin, eikä länkyttäisi suomessa päivät pitkät.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

JUURI NÄIN 👌

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?

No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, rakennekynnet ei kestä. On tottunut elämään ameriikan rikkaan kotirouvan elämää. Tyypillinen virolaismuija, kuten venäjäsiskonsakin.
Säälittää, että muija on noin roikkuva. Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

Yksityinen ihminen ei voi vangita Jenkeissä ketään, Viranomaiset vangitsee, kosta ex ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Eukko rustaa koko ajan oikeusjuttuja, ei kuitenkaan noudata oikeuden päätöksiä. Ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan tehdyt oikeusjutut.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.

Lue lisää

Herra meni uusiin naimisiin. Helunan luksus elämä päättyi. mikään ei kelpaa kattohuoneisto ei mikään. Kattohuoneisto olisi ollut lasten koulun lähellä ja isän asunnnon lähellä. Missään ei ole esitetty lapsista luopumista. Hellun harha kuvitelmat laukkaa kovaa vauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Lue lisää

Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.

Lue lisää

Asunto ei ole heidän molempien.

Anonyymi kirjoitti:

JUURI NÄIN 👌

Ei hellulle kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Lue lisää

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi?

Helenan tukijoukot ovat virolaisia. Niitähän on Suomessa jo aikamoinen Team "rahakkaissa avioliitoissa".

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen ihminen ei voi vangita Jenkeissä ketään, Viranomaiset vangitsee, kosta ex ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Eukko rustaa koko ajan oikeusjuttuja, ei kuitenkaan noudata oikeuden päätöksiä. Ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan tehdyt oikeusjutut.

Lue lisää

Ei tossa kyllä lukenut että Mikko vangitsee eli sitä ei ole väitettykään. Miksi manipuloit aivan itsestään selvää asiaa.
Sen Helenan kyllä saisi mielestäni laittaa pahnoille.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Helunalle ei kelpaa kuin ökykartano, monta palvelijaa, kuin kuninkaallisilla, Öky auto ja rajaton luottokortti ja mies maksaa kaiken ylläpidon asumiskulut ja henkilö kunnan palkat. Kuljettaja kuskaa rouvaa öky limusiinilla shoppailemaa ja kauneushoitoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusa se on pienikin kiusa.
Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä.
Muuttaisi omaan asuntoon ja jatkaisi elämää...
Menisi vaikka töihin, eikä länkyttäisi suomessa päivät pitkät.

Lue lisää

Helenalle maksetaan näistä lööpeistä eli on töissä. Mikolta yrittää viedä niin paljon kuin pystyy. Kotirouvana sai 800 000 euroa vuodessa. Mikään ei tunnu riittävän.

Just niin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?

"Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?"

Asuntohan on puoliksi hänen. Miksei Mikko osta mitä tahansa lukaalia itselleen kun on rahaa, vaikkakin on työtön. Tai eläkeläinen pikemmin. Lapset on Mikonkin, miksei huolehdi lastensa asumisesta? Kun rahalla rehvastelee?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Lue lisää

On tainnut Helena kyllä Mikon rahoja laittaa sileäksi kaikki nämä vuodet, eronkin jälkeen. Ei kai hän voi olettaa, että roikkuu kiinni kynsin hampain rahoissa. Näkeehän sen nyt pässimpikin, mitä peliä Hellu tässä pelaa. Olisiko Mikon pitänyt kustantaa Helenan loppuelämä jenkeissä? No EI. Älkää nyt ihmiset ruokkiko tuota Helenan harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.

Lue lisää

Juu olisi pitänyt kustantaa mahdollisen uudenkin miehen asuminen. Herätkää nyt. Jenkkikodissakin oli jo uusi mies, eikä Mikko halunnut jatkaa heidän elättämistään. Oli pakko viheltää peli poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja.

Lue lisää

Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja.

"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."

Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

Samaa mieltä. Ja mua kuvottaa tuo teeskentely, jossa ollaan niin uskovaista, ristit näyttävästi kaulalla ja horistaan raamatunjakeita. Silti tommosta pahantahtoisuutta huokuu oikeasti. Ja miten voi olla mahdollista jenkeissä että mies voi kiristää vaimon alkekirjoittamaan paperin jossa luopuu omaisuudestaan, ja jos ei suostu niin joutuu vankilaan? Miten Mikko selittää tämän lapsille? Että iskä käskee laittaa nyt äidin vankilaan kun äiti ei tee niinku iskä käskee... Miten vaikuttaa lapsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia?

Lue lisää

Jos M K ei ole kuin sun miehes. Ei ihmiset ole samanlaisia, ja ehkä sunkin mielipide olis toinen jos joku tosiaan kiristäis sulta vankilan uhalla nimeä paperiin...

Siinä ei ole mitään sopuisaa. Kyllä sekin jotain kertoo, kun MK olis väkisin vienyt muksut häihin jenkkeihin mutta lapset ei sinne halunneet edes.

Musta tuo Helena on rasittava akka mutta voi olla kova pelko koko ajan päällä niin se saa käyttäytymään paniikinomaisesti. Pelko siitä että tunkeudutaan kotiin kuten kävikin, pelko siitä että lapsille tapahtuu jotain ikävää, pelko ettei saa olla lasten kanssa eikä ole kotia. Työtä ei saa kun on ollut vuodet kotiäitinä, osaaminen ei ole enää vaaditulla tasolla. Lapset jo raahattiin Suomeen pois tutusta ympäristöstä ja pois äitinsä luota. Siinä on kova stressi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, rakennekynnet ei kestä. On tottunut elämään ameriikan rikkaan kotirouvan elämää. Tyypillinen virolaismuija, kuten venäjäsiskonsakin.
Säälittää, että muija on noin roikkuva. Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä.

Lue lisää

"Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä."

Miten "normimies" toimisi tilanteessa...

Anonyymi kirjoitti:

Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja.

Lue lisää

"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."

Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.

Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?

Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.

Anonyymi kirjoitti:

Helunalle ei kelpaa kuin ökykartano, monta palvelijaa, kuin kuninkaallisilla, Öky auto ja rajaton luottokortti ja mies maksaa kaiken ylläpidon asumiskulut ja henkilö kunnan palkat. Kuljettaja kuskaa rouvaa öky limusiinilla shoppailemaa ja kauneushoitoihin.

Lue lisää

Miksi mielestäsi ökykartano on yhdyssana mutta ökylimusiini, ökyauto tai henkilökunta ei? Muutenkin tuo "öky" on jo niin kulunut sanonta.

Eniten tämmöisissä tilanteissa menettää kotiäidiksi erehtynyt. Työkokemusta ei kerry, osaaminen romahtaa, kukaan ei enää palkkaa töihin. On aika vaikeaa työllistyä kun on jäänyt tekemään palkatonta työtä. Eläke ei kerry myöskään. Tilanteessa jossa mies voi koko ajan tienata itselleen rahaa nainen elää armopaloista ja eron tullen mies on tienannut kaiken itselleen ja voi lunastaa kodit itselleen kun vaimolla ei ole tällä välin kerääntynyt mistään tuloja. Ja voi vaimo joutua asunnottomaksi kuten tässä tapauksessa.

Ei ihme ettei naisia lapsenteko kiinnosta ylipäätään. Lapset on valtava riski naiselle. Ilmaista työtä, työttömyys- ja köyhyysriski.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.

Lue lisää

"ja perhe asioiden levittely julkisuudessa."

Jos ukolla on puhtaat jauhot pussissa, niin mitäs pelättävää siinä levittelyssä on? Tulee nolot totuudet ilmi`?

Anonyymi kirjoitti:

Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia?

Lue lisää

"Ei normaali naista vangitsemisella uhata?"

Uhkaako normaali mies vaimoaan vankilalla kun tämä ei suostu kirjoittamaan nimeään vaatimusten mukaan paperiin ja luovu siitäkin vähästä mitä hänellä on

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Tämä Helena ehti mällätä sen pesämunansa jolla olisi saanut kodin josta useimmat vain haaveilee. Tätäkö pitäisi nyt päähän taputella. Painuisi jo onkimaan onnea sinne missä pippuri kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."

Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.

Lue lisää

Mikko on tienannut jo tienestinsä, pistänyt rahat poikimaan. Voi nyt keskittyä ihmissuhteisiin. Hyviin sellaisiin toivoisi varmasti. Katraaseensa ja tulevaan uuteen Nataliensa kanssa. Helena se vaan kiehuu omissa liemissään. Tekemättä elämälleen mitään hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."

Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.

Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?

Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.

Lue lisää

Äitien työssäkäynti on Suomessa sääntö eikä poikkeus. Ja lasten parhaaksikin katsotaan olevaan. Elämästään tinkimättömän äidin.

Anonyymi kirjoitti:

"Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä."

Miten "normimies" toimisi tilanteessa...

Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. Hellulle tarjottiin avioehtosopimuksella (jossa siis oli myös Hellun allekirjoitus ja hyväksyntä) millin korvausta vaivoistaan. Ei riittänyt. Laskekaa nyt hyvät ihmiset, kuinka monta vuotta teiltä kestäisi tienata miljoona nettona.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."

Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.

Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?

Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.

Lue lisää

Koivut olivat naimisissa vv. 2014-2020, siis kuusi vuotta. Avioehtosopimuksessa oli sovittu Helenalle miljoonan korvaus erotilanteessa. Se tekee 166 000 puhtaana käteen. Minusta ihan kohtuullinen korvaus kotiäidin työpanoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko tiedetään naiset aina kelvanneet

Meni uusiin naimisiin. Ex muija alkoi kiusata uutta rouvaa julkisuudessa. Ala arvoisia kommetteja. Ei ole mitään järkeä parjaamisessa. Taitaa Tukijoukot olla Hellun keksimiä. Kaikki on mennyt oikeuden mukaan. Hellulle ei kelpaa mikään. Muutkaan eronneet eivät saa omaa öky kartanoa tai miljoonia. Nuori ihminen voi mennä töihin, eikä määkiä kurjuuttaan juorulehdessä. Totuus tulee esiin kuiteissa ja muissa asiakirjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."

Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.

Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?

Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.

Lue lisää

Meillä ei ollut siivojia eikä lastenhoitajia. Itse siivottiin tehtiin ruuat ja hoidettiin lapset. Käytiin töissä lapset oli hoidossa. Lapset oppii että kotona siivotaan ja tehdään kotityöt.

Anonyymi kirjoitti:

"ja perhe asioiden levittely julkisuudessa."

Jos ukolla on puhtaat jauhot pussissa, niin mitäs pelättävää siinä levittelyssä on? Tulee nolot totuudet ilmi`?

Mitkä " totuudet", taitaa olla harhoja nämä " totuus". Perheasiat ei kuulu julkisuuteen missään perheessä.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja.

Lue lisää

Miksei Helena muuttanut kattohuoneistoon ,outoa touhua. Luulisi normaalisti olevan onnellinen jos ex mies tarjoaa hulppean kodin. Hänellähän normaalijärjellä ajateltuna olisi lasten kannalta ollut paras ratkaisu hyväksyä asunto. Ei käy täysillä tämä nainen,vuosia kestänyt piinaaminen ja kiusanteko Mikon uutta elämää kohtaan on sairasta. Lapsia pitäisi ajatella ,eikä elää harhassa Mikon rahojen ikuisessa toivossa. Helena on saanut suuret summat jo rahaa,olisi jo hiljaa. Mikon kanss eläessään hänellä oli lastenhoitajat,siivoojat,kokkaajat,puutarha hoitajat,tottui luxus elämään ...sitä ei normaalilla työssäkäyvällä Suomalaisilla yleensä ole,vain harvoilla rikkailla.. Kasvaisi aikuiseksi koko nainen,nyt näyttää että ei välitä lasten parhaasta lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, rakennekynnet ei kestä. On tottunut elämään ameriikan rikkaan kotirouvan elämää. Tyypillinen virolaismuija, kuten venäjäsiskonsakin.
Säälittää, että muija on noin roikkuva. Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä.

Lue lisää

"No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, "

Kotiäiti ei saa töitä koska vuosia puuttuu työhistoriasta. Jonkun ne lapset täytyy kasvattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko on tienannut jo tienestinsä, pistänyt rahat poikimaan. Voi nyt keskittyä ihmissuhteisiin. Hyviin sellaisiin toivoisi varmasti. Katraaseensa ja tulevaan uuteen Nataliensa kanssa. Helena se vaan kiehuu omissa liemissään. Tekemättä elämälleen mitään hyvää.

Lue lisää

Eikös Nataliekin ole työtön ja toimeton? Hän taitaa myös elää Mikon rahoituksella? Monet suhtautuu sellaiseen rumasti ja puhuu kuin nainen näissä tapauksissa olis joku maksullinen nainen. Kuitenkaan ei sitä maksullisen naisen ostajaa kukaan moiti. Eli kellä rahat on myös moraalisesti "puhdas" vaikka ilman häntä ei olisi hyväksikäytettyjä naisiakaan. Vaikka hän ylläpitää toista taloudellisessa riippuvuudessa ja määrää tuloista jotka on muka ",yhteisiä" mutta riidan tullen onkin vain sinun tulot ja minun tulot! Sinä olet ollut "mitään tekemättä" ja minä olen ansainnut miljoonia sillä aikaa. Kannattaa nyt tytön olla tarkkana ja seurata kuinka tuossa voi käydä kun työttömänä elää toisen siivellä sitä sanotaan että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kun tulee riita niin saa vain halveksuntaa siitä että alkoi suhteeseen elättäjän kanssa.

Kovasti jotkut ajattelee ettei kotiäiti tee mitään eikä kotiäitiä arvosteta yhtään, pidetään elättinä....mutta kasvatustyö on vaikein ja epäkiitollisin työ ja ilmainenkin vielä. Siitä ei saa mitään kiitosta. Ja se on pelkkä haitta työuralla. Kun lapset on isoja eikä tarvi äitiä niin naisella takana vuosien poissaolo työmarkkinoilta ja joutuu aloittaa alusta kaikki. Tällä välin lasten isällä ei mitään haittaa lapsista, vain äidille lapset ovat haitta koska niistä lapsista huolehtiikin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen ihminen ei voi vangita Jenkeissä ketään, Viranomaiset vangitsee, kosta ex ei ole noudattanut oikeuden päätöstä. Eukko rustaa koko ajan oikeusjuttuja, ei kuitenkaan noudata oikeuden päätöksiä. Ex mies joutuu maksamaan häntä vastaan tehdyt oikeusjutut.

Lue lisää

Helena on Trumpin kannattaja, joten luulisi ymmärtävän ettei hänenlaistaan kaivata Amerikassa missään. Ei ole töitä, tuloja. Alkaisi rakentaa Suomessa uraansa hotelleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä " totuudet", taitaa olla harhoja nämä " totuus". Perheasiat ei kuulu julkisuuteen missään perheessä.

"Perheasiat ei kuulu julkisuuteen missään perheessä."

Kun mennään lastensuojeluasioihin, niin ei ole olemassa perheen sisäisiä asioita. Miksikähän Mikko näitä valkopesuhaastatteluja antaa, jos ei nämä kuulu julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Koivut olivat naimisissa vv. 2014-2020, siis kuusi vuotta. Avioehtosopimuksessa oli sovittu Helenalle miljoonan korvaus erotilanteessa. Se tekee 166 000 puhtaana käteen. Minusta ihan kohtuullinen korvaus kotiäidin työpanoksesta.

Lue lisää

Luettuani tuon uhriutumishaastattelun siinä uusi rouva Koivu totesi, että Mikko on ollut häneen jo rakastunut ennen kuin tapasi Helenan. (Rouva Koivu numero 2 taisi tuolla kommentilla haluta näpäyttää rouva nro 1:stä?)

Tämä panee miettimään, että miksi Mikko meni sitten Helenan kanssa naimisiin, kun oli rakastunut toiseen.... sitähän sanotaan että tosi rakkaus odottaa. Ei sitä, että tosirakkautta odottaessa mennään naimisiin toisen kanssa ja siitetään kolme lasta ja sitten vasta palaillaan siihen tosirakkauden pariin kun sitä on vuosia lämmitelty ja jallitettu. Vai onko tämäkään tosirakkautta, vai pelkästään kyse on siitä, että toinen on ollut vaikeasti tavoiteltava, niin tämä on vain metsästysvoitto? Ei siis helppo helena, joka lähti heti matkaan ja jätti työnsä ja elämänsä kun toinen sormia napsautti. Nataliessa oli enempi haastetta, joten tuntuu suurelta voitolta, eli Helena oli mm-kisoja lainatakseni pelkkä pistesija, mutta Natalie kultaa, joska tehtiin niin paljon enempi työtä kullan eteen. Nyt on toinen nainen taas siinä asemassa. Ja kohta varmaan ankkuroitu taloudellisesti riippuvaiseksi "johtajan" tuloista. Ja historia toistaa itseään, jos ei pidetä varaansa. Onkohan rouva 2 tehnyt paremman diilin?

Olisiko tässä nyt joku Karma is a bitch -ilmiö kyseessä? Rakkaus Helenaan olikin vain joku laastarisuhde ja Helenan puolelta kyseessä gold diggeröinti? Molemmat sai sitä mitä tilasi kun kumpikaan ei oikeasti ole rakastanut eikä välittänyt.

Itse olen vain köyhä työssäkäyvä ihminen, ja kummastelen näiden rahakkaiden touhuja. Omata mielestäni rakkautta ei voi ostaa rahalla, vaikka toisen vartalon voi käyttöönsä rahalla ostaa.

Kaikkea sitä tuleekin pohdittua...

Anonyymi kirjoitti:

On tainnut Helena kyllä Mikon rahoja laittaa sileäksi kaikki nämä vuodet, eronkin jälkeen. Ei kai hän voi olettaa, että roikkuu kiinni kynsin hampain rahoissa. Näkeehän sen nyt pässimpikin, mitä peliä Hellu tässä pelaa. Olisiko Mikon pitänyt kustantaa Helenan loppuelämä jenkeissä? No EI. Älkää nyt ihmiset ruokkiko tuota Helenan harhaa.

Lue lisää

Samaa mieltä. Helena on halunnut, että oikeutta käydään Jenkeissä. Tuomioistuin on todennut Mikon maksaneen Helenalle jo kaksinkertaisesti erossa sen, mistä he olivat avioehtosopimuksessa keskenään sopineet. Tuomioistuin on myös todennut, että lapset muuttavat Suomeen (siirtolaisia) ja Mikko on muuttanut lasten kanssa. Helena ei olisi halunnut muuttaa, mutta hänkin on siirtolainen. Helena on ilmoittanut suostuvansa ratkaisuun, jossa hänelle taataan sama elintaso kuin avioliittonsa aikanakin ja hän olisi halunnut jäädä heidän jenkkikotiinsa. Tuomioistuin on ratkaissut asian toisin. Helena ei ole noudattanut valitsemansa tuomioistuimen päätöstä, joten hänestä on annettu pidätysmääräys. Näin Jenkit toimivat.

Pidän varsin erikoisina näitä kommentteja, joiden mukaan sopimus ei ole sopimus ja tuomioistuinten päätöksiä ei tarvitse noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusa se on pienikin kiusa.
Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä.
Muuttaisi omaan asuntoon ja jatkaisi elämää...
Menisi vaikka töihin, eikä länkyttäisi suomessa päivät pitkät.

Lue lisää

"Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä."

Kyllähän väärinkäytöksistä pitää puhua julkisesti, miksi joku haluaa salata asioita, jos on puhtaat jauhot pussissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.

Lue lisää

"Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. "

Ei mullekaan kelpaisi mikään vuokra-asunto, josta toinen voi heittää pihalle milloin haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja.

"Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja."

Näin toki on, että oikeanlainen vaimo olisi istunut kellarissa ja järsinyt kuivunutta leipää, ei saa kuluttaa eikä käyttää luottokortteja. Pitää olla nöyrä eikä vaatia mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. Hellulle tarjottiin avioehtosopimuksella (jossa siis oli myös Hellun allekirjoitus ja hyväksyntä) millin korvausta vaivoistaan. Ei riittänyt. Laskekaa nyt hyvät ihmiset, kuinka monta vuotta teiltä kestäisi tienata miljoona nettona.

Lue lisää

"Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. "

Tämä on sinun mielikuvasi, ei vastaa todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Helena on halunnut, että oikeutta käydään Jenkeissä. Tuomioistuin on todennut Mikon maksaneen Helenalle jo kaksinkertaisesti erossa sen, mistä he olivat avioehtosopimuksessa keskenään sopineet. Tuomioistuin on myös todennut, että lapset muuttavat Suomeen (siirtolaisia) ja Mikko on muuttanut lasten kanssa. Helena ei olisi halunnut muuttaa, mutta hänkin on siirtolainen. Helena on ilmoittanut suostuvansa ratkaisuun, jossa hänelle taataan sama elintaso kuin avioliittonsa aikanakin ja hän olisi halunnut jäädä heidän jenkkikotiinsa. Tuomioistuin on ratkaissut asian toisin. Helena ei ole noudattanut valitsemansa tuomioistuimen päätöstä, joten hänestä on annettu pidätysmääräys. Näin Jenkit toimivat.

Pidän varsin erikoisina näitä kommentteja, joiden mukaan sopimus ei ole sopimus ja tuomioistuinten päätöksiä ei tarvitse noudattaa.

Lue lisää

Ei yksipuolinen sopimus olekaan sopimus. Mistä tiedät mistään allekirjoituksista?

Anonyymi kirjoitti:

"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."

Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.

Lue lisää

Tämä juurikin kertoo miehestä oleellisen. Vaikka olisi millainen erojupakka meneillään (vikaa varmasti molemmissa), mutta millainen mies uhkaa lastensa äitiä vankeustuomiolla?

Iltalehti puolustaa varsin avokätisesti ex-kiekkoilijaa l. naisen kiusaajaa artikkeleillaan. Melkoista kaksinaismoralismia. Sitten muka uutisoidaan naisvihaa vastaan. Mitä muuta tällaiset jutut ovat kuin naisvihaa?

Ei tarvitsisi valita lehtenä puoliaan, vaan vähintä ja reiluinta mitä voi tehdä olisi reilusti tuoda esille myös toisen osapuolen näkemyksen. Eli naisen kokemus rehellisesti.

IL on kampanjoinut vain Mikko Koivun puolesta. Miehen, jolla muutenkin vahvempi asema.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. "

Ei mullekaan kelpaisi mikään vuokra-asunto, josta toinen voi heittää pihalle milloin haluaa.

Kattohuoneisto oli todellisuudessa yhden makuuhuoneen kämppä, jota H:n mukaan käytettiin Mikon sellaiseen toimintaan, josta herra itse puhuu ”etäsuhteina”.

Tässäkin jos IL olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tarkistanut faktat myös toiselta osapuolelta, sillä näin lehti loi mielikuvan ” brameasta ” kattohuoneistosta, joka ollut tod. ilm. jotain aivan muuta kaikkine ehtoineen.

Tuntuu kurjalta, että vielä v.2024 saadaan todistaa määrätynlaista 2000-luvun roviota, jossa yksi valtakunnan isoimpia lehtiä lähtee mukaan naisen alas polkemiseen. Kirjoitus olisi ok jos saisimme lukea myös toisen osapuolen rehdin tilityksen.

Mainehaitta koskee molempia, mutta suurin kärsijä on aina taho, joka jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa ja vailla samankaltaisia keinoja puolustaa oikeuttaan kuin fyysisesti vahvempi ja varakkaampi.

Anonyymi kirjoitti:

Koivut olivat naimisissa vv. 2014-2020, siis kuusi vuotta. Avioehtosopimuksessa oli sovittu Helenalle miljoonan korvaus erotilanteessa. Se tekee 166 000 puhtaana käteen. Minusta ihan kohtuullinen korvaus kotiäidin työpanoksesta.

Lue lisää

Tuolla rahalla ei tee vittuakaan. Mun vuoden ansiot muka riittäisi? Älä naurata.

Anonyymi kirjoitti:

Luettuani tuon uhriutumishaastattelun siinä uusi rouva Koivu totesi, että Mikko on ollut häneen jo rakastunut ennen kuin tapasi Helenan. (Rouva Koivu numero 2 taisi tuolla kommentilla haluta näpäyttää rouva nro 1:stä?)

Tämä panee miettimään, että miksi Mikko meni sitten Helenan kanssa naimisiin, kun oli rakastunut toiseen.... sitähän sanotaan että tosi rakkaus odottaa. Ei sitä, että tosirakkautta odottaessa mennään naimisiin toisen kanssa ja siitetään kolme lasta ja sitten vasta palaillaan siihen tosirakkauden pariin kun sitä on vuosia lämmitelty ja jallitettu. Vai onko tämäkään tosirakkautta, vai pelkästään kyse on siitä, että toinen on ollut vaikeasti tavoiteltava, niin tämä on vain metsästysvoitto? Ei siis helppo helena, joka lähti heti matkaan ja jätti työnsä ja elämänsä kun toinen sormia napsautti. Nataliessa oli enempi haastetta, joten tuntuu suurelta voitolta, eli Helena oli mm-kisoja lainatakseni pelkkä pistesija, mutta Natalie kultaa, joska tehtiin niin paljon enempi työtä kullan eteen. Nyt on toinen nainen taas siinä asemassa. Ja kohta varmaan ankkuroitu taloudellisesti riippuvaiseksi "johtajan" tuloista. Ja historia toistaa itseään, jos ei pidetä varaansa. Onkohan rouva 2 tehnyt paremman diilin?

Olisiko tässä nyt joku Karma is a bitch -ilmiö kyseessä? Rakkaus Helenaan olikin vain joku laastarisuhde ja Helenan puolelta kyseessä gold diggeröinti? Molemmat sai sitä mitä tilasi kun kumpikaan ei oikeasti ole rakastanut eikä välittänyt.

Itse olen vain köyhä työssäkäyvä ihminen, ja kummastelen näiden rahakkaiden touhuja. Omata mielestäni rakkautta ei voi ostaa rahalla, vaikka toisen vartalon voi käyttöönsä rahalla ostaa.

Kaikkea sitä tuleekin pohdittua...

Lue lisää

Tuossa tapauksessa Mikko tuhosi itsekkyyttään yhden ihmisen ja lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuoneisto oli todellisuudessa yhden makuuhuoneen kämppä, jota H:n mukaan käytettiin Mikon sellaiseen toimintaan, josta herra itse puhuu ”etäsuhteina”.

Tässäkin jos IL olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tarkistanut faktat myös toiselta osapuolelta, sillä näin lehti loi mielikuvan ” brameasta ” kattohuoneistosta, joka ollut tod. ilm. jotain aivan muuta kaikkine ehtoineen.

Tuntuu kurjalta, että vielä v.2024 saadaan todistaa määrätynlaista 2000-luvun roviota, jossa yksi valtakunnan isoimpia lehtiä lähtee mukaan naisen alas polkemiseen. Kirjoitus olisi ok jos saisimme lukea myös toisen osapuolen rehdin tilityksen.

Mainehaitta koskee molempia, mutta suurin kärsijä on aina taho, joka jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa ja vailla samankaltaisia keinoja puolustaa oikeuttaan kuin fyysisesti vahvempi ja varakkaampi.

Lue lisää

Kukaan ei halua asua Majakkarannassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

Molemmat ihan pähkähulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia?

Lue lisää

Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle maksetaan näistä lööpeistä eli on töissä. Mikolta yrittää viedä niin paljon kuin pystyy. Kotirouvana sai 800 000 euroa vuodessa. Mikään ei tunnu riittävän.

Niin kauan lypsetään, kun sitä rahaa tulee…

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ollut siivojia eikä lastenhoitajia. Itse siivottiin tehtiin ruuat ja hoidettiin lapset. Käytiin töissä lapset oli hoidossa. Lapset oppii että kotona siivotaan ja tehdään kotityöt.

Lue lisää

Ketä kiinnostaa sun siivoamiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksipuolinen sopimus olekaan sopimus. Mistä tiedät mistään allekirjoituksista?

Voi hyvä ihme. Ei avioehto ole mikään yksipuolinen sopimus vaan juridisesti sitova asiakirja, josta alkuperäinen kappale toimitetaan arkistoitavaksi DVV:lle.

Ei tarvitsisi roikkua, jos pettäjä-änäri olisi alun alkaen hoitanut asiat oikein. Nämä seli seli haastattelut ei ehkä toimi enää. Dynastia ja amerikkanänni laittoi asialle.

Anonyymi kirjoitti:

Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. Olisi pitänyt lopettaa asiaton parjaaminen juorulehdessä ja perhe asioiden levittely julkisuudessa. Eikä ex mies olisi elättänyt muijan mahdollista uutta kumppania, näitä ehtoja muija ei hyväksynyt.

Lue lisää

Ei siihen voi mennä asumaan. Se on varattu aikuisviihdebileisiin...... mihinkä tiikeri raidoistaan pääsee, vaikka ois amerikkalainen "uskova" misu. Aika tavallisen näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Nataliekin ole työtön ja toimeton? Hän taitaa myös elää Mikon rahoituksella? Monet suhtautuu sellaiseen rumasti ja puhuu kuin nainen näissä tapauksissa olis joku maksullinen nainen. Kuitenkaan ei sitä maksullisen naisen ostajaa kukaan moiti. Eli kellä rahat on myös moraalisesti "puhdas" vaikka ilman häntä ei olisi hyväksikäytettyjä naisiakaan. Vaikka hän ylläpitää toista taloudellisessa riippuvuudessa ja määrää tuloista jotka on muka ",yhteisiä" mutta riidan tullen onkin vain sinun tulot ja minun tulot! Sinä olet ollut "mitään tekemättä" ja minä olen ansainnut miljoonia sillä aikaa. Kannattaa nyt tytön olla tarkkana ja seurata kuinka tuossa voi käydä kun työttömänä elää toisen siivellä sitä sanotaan että kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Kun tulee riita niin saa vain halveksuntaa siitä että alkoi suhteeseen elättäjän kanssa.

Kovasti jotkut ajattelee ettei kotiäiti tee mitään eikä kotiäitiä arvosteta yhtään, pidetään elättinä....mutta kasvatustyö on vaikein ja epäkiitollisin työ ja ilmainenkin vielä. Siitä ei saa mitään kiitosta. Ja se on pelkkä haitta työuralla. Kun lapset on isoja eikä tarvi äitiä niin naisella takana vuosien poissaolo työmarkkinoilta ja joutuu aloittaa alusta kaikki. Tällä välin lasten isällä ei mitään haittaa lapsista, vain äidille lapset ovat haitta koska niistä lapsista huolehtiikin.

Lue lisää

Eiköhän tässä tapauksessa aikaa selvää et oli Helenan päätös lapseutua. Ei ole ensimmäinen eikä tuskin viimeinenkään Vironsisko, joka näin toimii jos/kun pääsy ukon pankkitileille ei pelkällä p*lla avaudu.
Ja mitä tulee tuohon ettäkö Helena ois ”mahdollistanut” Mikon tienata; eiköhän tuo ilmankin olisi tuloille päässy, vai Helenako se Mikon opetti pelaamaan/teki sopimukset yms?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei normaali naista vangitsemisella uhata?"

Uhkaako normaali mies vaimoaan vankilalla kun tämä ei suostu kirjoittamaan nimeään vaatimusten mukaan paperiin ja luovu siitäkin vähästä mitä hänellä on

Lue lisää

Hyvä kysymys onkin: Millainen ihminen uhkaa ex-puolisoaan vankilalla, jotta saisi maksimoitua oman hyötynsä? On täytynyt laittaa jokusen euron likoon, teetättää töitä, että ko. päätös saatu aikaiseksi.
Tämä yksi monista piirteistä, joka sai kiinnittämään huomion ko. keissiin, ja puolustamaan Helenaa. Hänessä myös virheensä, mutta heikomman sortaminen syvältä, ihan sama mistä yhteiskuntaluokista tai taustoista ihminen tulee, elämässä tulee aina pyrkiä oikeudenmukaisuuteen,. En tiedä toista vastaavaa tapausta tai ne naiset eivät ole uskaltaneet kertoa julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Huutokuoro eikä viron mafia, voi jaella muiden omasuutta omille jäsenilleen. Jos eukko saisi sata miljoonaa ne olisi hassattu ,rihkamaan puolessa vuodessa ja vaatisi lisää. miljoonan sai se meni kuin tuhka tuuleen.

Anonyymi kirjoitti:

No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, rakennekynnet ei kestä. On tottunut elämään ameriikan rikkaan kotirouvan elämää. Tyypillinen virolaismuija, kuten venäjäsiskonsakin.
Säälittää, että muija on noin roikkuva. Norminainen olisi sanonut heippa ja jatkanut elämäänsä.

Lue lisää

Olis vaikka löytänyt uuden miljonäärin kynittäväksi. Loppuisi exän kiusaaminen ja rahan naukuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Lue lisää

Mitään hoitanut oli pataljoona palvelijoita joka lähtöön. Mies maksoi heidän palkat, kuitit todisteena tallessa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenalle maksetaan näistä lööpeistä eli on töissä. Mikolta yrittää viedä niin paljon kuin pystyy. Kotirouvana sai 800 000 euroa vuodessa. Mikään ei tunnu riittävän.

Eli valehtelusta maksetaan. Voiko juorulehti kirjoitella asioita joissa ei ole mitään totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei normaali naista vangitsemisella uhata?"

Uhkaako normaali mies vaimoaan vankilalla kun tämä ei suostu kirjoittamaan nimeään vaatimusten mukaan paperiin ja luovu siitäkin vähästä mitä hänellä on

Lue lisää

Viranomaiset uhkaa henkilöä joka ei usko oikeuden päätöstä, henkilö ei ole saapunut oikeuteen määrättynä aikana. Henkilö kuvittelee kaiken tanssivan hänen pillin mukaan. Sekä halventaa oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Normimies sanoisi heippa ja jatkaisi elämäänsä maksaen samalla messeviä elatusmaksuja. Hellulle tarjottiin avioehtosopimuksella (jossa siis oli myös Hellun allekirjoitus ja hyväksyntä) millin korvausta vaivoistaan. Ei riittänyt. Laskekaa nyt hyvät ihmiset, kuinka monta vuotta teiltä kestäisi tienata miljoona nettona.

Lue lisää

Elättää ex muijan ja lapset. Moni olisi kiitollinen, jotkut ex miehet eivät maksa edes lastensa elatusmaksuja tämä mies elättänyt exää koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

"No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, "

Kotiäiti ei saa töitä koska vuosia puuttuu työhistoriasta. Jonkun ne lapset täytyy kasvattaa.

Käytiin töissä lapset oli päiväkodissa. Suomessa ei perhe elä yhden ihmisen palkalla. Asunto ja kesämökki rahoitettiin yhdessä puoliksi pankkilainalla. Lapset kasvoivat ja ovat hyviä veronmaksajia.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarjottu sadan neliön katto huoneisto ei kelvannut. "

Ei mullekaan kelpaisi mikään vuokra-asunto, josta toinen voi heittää pihalle milloin haluaa.

Jos tarjottu asunto ei kelpaa, ostakoon oman asunnon. Asunto on miehen nimissä ettei sitä voi myydä ulkopuoliselle, ja tuhlata rahat turhuuteen. Turha naukua kun mikään ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi.

Yksi henkilö osaa tapella yksin. mielikuvitus lentää . tuollainen narsisti ei tajua totuudesta mitään. Muiden pitäisi tehdä kaikki hänen mielen mukaan. Kun ratkaisua tarjotaan mikään ei kelpaa. Ex mies ei voi sitoutua elättämään mahdollista, ex muijan uutta ukkoa ilmaisessa täysihoidossa lopun ikään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys onkin: Millainen ihminen uhkaa ex-puolisoaan vankilalla, jotta saisi maksimoitua oman hyötynsä? On täytynyt laittaa jokusen euron likoon, teetättää töitä, että ko. päätös saatu aikaiseksi.
Tämä yksi monista piirteistä, joka sai kiinnittämään huomion ko. keissiin, ja puolustamaan Helenaa. Hänessä myös virheensä, mutta heikomman sortaminen syvältä, ihan sama mistä yhteiskuntaluokista tai taustoista ihminen tulee, elämässä tulee aina pyrkiä oikeudenmukaisuuteen,. En tiedä toista vastaavaa tapausta tai ne naiset eivät ole uskaltaneet kertoa julkisuuteen.

Lue lisää

Rouva ei saapunut oikeuteen. Tuomari uhkaa vankilalla. Kukaan yksityis henkilö ei voi uhata vankilalla. Viron mafia ei noudata mitään lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä 0043. Helena hoitanut yhteiset lapset ja kodin, Mikko on voinut keskittyä rahan tekoon . Mies yrittää pestä kasvonsa, itse sai aikaan sotkun, meinasiko jättää eksänsä puille paljaille ja oliko jopa uhkailua hänen asianajajiltaan UA:ssa ?, toi lapset pois äidiltään Suomeen, rahalla saa oikeutta ja valtaa. Onpa jätkällä otsaa, yrittää olla martyyri, ymmärrän Helenan katkeruuden hyvin. Onhan se nähty Trumpin kohdalla, raha se ratkaisee ja suhteet.
Naisen tekemää työtä, jotta mies voi tienata rahaa ei täälläkään arvosteta, Varmasti molemmissa on syytä riitaan, mutta törkeää viedä lapset äidiltään, vaikka oikeus oli suosinut Mikkoa, koska hänellä oli rahaa, valtaa ja suhteita, ei siis minkäänlaista tahtoa sopia asioista ollut miehellä silloin, ei menty lasten ehdoilla tässä.

Lue lisää

Just joo, mitkä työt tehny? Oli öastenhoitajat, kokit, siivoojat yms. Se niistä Hellun töistä

Toinen osapuoli herjannut ex miestä monta vuotta julkisuudessa ja somessa. Kun herjattu puolustautuu asiattomia syytöksiä kohtaan. Rakkilauma hyökkää häntä vastaan entistä kauheammin. Viron mafia eikä muutkaan ulkopuoliset voi puuttua kenenkään omaisuuteen eikä voi lupailla miljoonia kenenkään rahoja, katkeralle exälle. Asia on jo ratkaistu oikeudessa. Katkeralle exälle ei mikään kelpaa, sai jo miljoonan. jos tuhlasi miljoonansa shoppailuun saa syyttää itseään. Vaikka henkilö saisi sata miljoonaa vähän ajan kuluttua naukuisi lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?

Lue lisää

EX mies on Suomessa. Viranomaiset vangitsee, koska exä ei totellut oikeuden päätöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

On hommannut asunto eikä mikään kelpaa. Hankala tapaus riehuu kohta viisi vuotta, mankunut rahaa. vaikka ex mies elättää hänet.

Anonyymi kirjoitti:

"Heillä oli huusholli täynnä piikoja joka lähtöön kolme lastenhoitajaa, ruuanlaittajat siivoojat, sekö ulkotöiden tekijät. Joten rouvan ei tarvinnut tehdä mitään, kuin kuluttaa miehen rahoja."

Hän on ollut varmasti äiti joka on ollut läsnä lapsille. Koti on ollut yhteinen joten kyllä ne Mikonkin paskat on siivottu samalla. Eikö se nyt oo kuitenkin asunut siinä? Eikös nämä asiat, lapset niiden sotkut ja muu, koti jne olekaan yhteisiä kuin vasta sitten kun ero tulee? Se onkin ollut siis työmaa.

Sitähän pitääkin alkaa laskea arvo nyt kotityölle kalleimman tariffin mukaan. Kotiäiti siis vastaa oikeasti kolmen lastenhoitajan, siivoojan, kokin, ja puutarhurin työpanosta ja näistä täytyisi alkaa maksaa kotiäideille aika montaa palkkaa! Miksi äidit tekee tätä ilmaiseksi?

Mut mut, onko äitinä läsnä oleminen ja rakkaus se tärkein eikä siivoustyö. Siivoominen jne on poissa lasten ajasta.

Lue lisää

Eikö jatkuva shoppailu ja kauneushoidoissa, oleminen ole pois lasten ajasta. Meillä lapset oli kotona ja näkivät miten kotityöt tehdään yhdessä siivottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Nimenomaan. Helenan elämä ei ole ollut selvästikään herkkua Mikon kanssa niin Helenan tulee saada haluanansa korvaus kärsimyksistään mitä avioliitto on aiheuttanut. Helena on huolehtinut lapsista ja uhrannut ilmaisessa työssä aikaansa. Kolmen lapsen synnytys ja äitinä oleminen on raskasta. Avioliiton jälkeen ei Helenalla ole työtä eikä sitä saa koska on ollut niin monta vuotta pois työelämästä. Kotiäitien tyypillinen kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

"Säälittää lapset, kun äiti kertoo kaiken julkisesti, vaikka totuuteen ei ole näyttöä."

Kyllähän väärinkäytöksistä pitää puhua julkisesti, miksi joku haluaa salata asioita, jos on puhtaat jauhot pussissa.

Lue lisää

Mistä väärinkäytöksistä. Siitäkö, kun ei luovuta kokoomaisuuttaan exälle ja muuta kuusen alle asumaan. Tuskin katkera ex olisi siihenkään tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei halua asua Majakkarannassa.

Voin asua jos saisin asua ilmaiseksi sadan neliön katto huoneistossa. Olisin hyvin tyytyväinen ja jos saisin muutaman tonnin kuussa elatusrahaa ja ex maksaisi lasten kustannukset. Kyllä olisi kissanpäivät. Uusi ukko sais elättää itsensä, toisen siivellä elävä ukko ei kelpaisi mulle.

Helenahan halusi jäädä lasten kanssa Minnesotaan, kun Mikko päätti muuttaa pois USAsta. Tuo väittämäsi ei oikein tue tätä roikkumisteoriaa. Mikko voisi nyt kaivaa lompakkoaan ja maksaa sen Helenan mainitseman 2,5 milj. ja case closed. Kaikki oikeusjutut loppuisi siihen, Kakskerta jäisi Mikolle ja molemmat pääsisi uuden elämän alkuun. Mikon tuloilla tuo on sama kuin 65000 €vuodessa hankkiva tavan tallaaja maksaisi exälleen 2500€ erossa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪

Lue lisää

Oho kyllä talous pyöri Mikon rahoilla lastenhoitajat kokit siivoojat , ulkotöiden tekijät ym. Ex muija vingutti vaan miehen luottokorttia. Tuskin Ex muija neuvotteli NHL paikan , ei ole tehnyt mitään miehen uran hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?"

Asuntohan on puoliksi hänen. Miksei Mikko osta mitä tahansa lukaalia itselleen kun on rahaa, vaikkakin on työtön. Tai eläkeläinen pikemmin. Lapset on Mikonkin, miksei huolehdi lastensa asumisesta? Kun rahalla rehvastelee?

Lue lisää

Millä rahalla rahoitti osuutensa, onko osallistunut lainan maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."

Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.

Lue lisää

Lopetti uransa ei tullut maitojunalla Suomeen. Eikä tarvii töitä elää sijoituksillaan. Osannut sijoittaa varansa ja saa niistä tuottoa. Jenkkilän oikeus haluaa eukon vankilaan, eukko ei noudata oikeuden määräyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Ja mua kuvottaa tuo teeskentely, jossa ollaan niin uskovaista, ristit näyttävästi kaulalla ja horistaan raamatunjakeita. Silti tommosta pahantahtoisuutta huokuu oikeasti. Ja miten voi olla mahdollista jenkeissä että mies voi kiristää vaimon alkekirjoittamaan paperin jossa luopuu omaisuudestaan, ja jos ei suostu niin joutuu vankilaan? Miten Mikko selittää tämän lapsille? Että iskä käskee laittaa nyt äidin vankilaan kun äiti ei tee niinku iskä käskee... Miten vaikuttaa lapsiin?

Lue lisää

Oikeus uhkaa vankilalla, kukaan yksityinen ei voi laittaa ketään vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä."

Mikko uhriutuu oikein kunnolla tossa valkopesu-ulinassaan, aikuistumista tarvii ja itsenäisyyttä, ja töitä. Lapsellinen äijä , täytettä housuissakin.Sehän on työtön, ei peli enää kulkenut niin tuli maitojunalla Suomeen. Ei ajattele lasten parasta vaan haluaa lasten äidin ja huoltajan VANKILAAN vaikkei tämä ole mitään rikosta tehnyt.

Lue lisää

NHL pelit ovat rankkoja, kukaan ei pelaa NHL sarjassa eläkkeelle asti. Monet loukkaantumiset pistää kehon koville. Sieltä voi uran jälkeen lähteä kotimaahan, kuten perhe oli päättänyt. Heillä on yhteis huoltajuus, USAN viranomaiset uhkaa vankilalla Hellu ei saapunut määrättynä aikana oikeuteen. Suomen kansalainen ei voi laittaa ketään USAn vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helenahan halusi jäädä lasten kanssa Minnesotaan, kun Mikko päätti muuttaa pois USAsta. Tuo väittämäsi ei oikein tue tätä roikkumisteoriaa. Mikko voisi nyt kaivaa lompakkoaan ja maksaa sen Helenan mainitseman 2,5 milj. ja case closed. Kaikki oikeusjutut loppuisi siihen, Kakskerta jäisi Mikolle ja molemmat pääsisi uuden elämän alkuun. Mikon tuloilla tuo on sama kuin 65000 €vuodessa hankkiva tavan tallaaja maksaisi exälleen 2500€ erossa.

Lue lisää

Suomessa ei makseta exälle elatus apua. Suomessa mennään töihin. Aikuinen ihminen on velvollinen elättämään itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat ihan pähkähulluja.

Paitsi kolmen lapsen isä.

Anonyymi kirjoitti:

"No ei osaa eikä viitsi, tuskin osaisikaan tehdä töitä, "

Kotiäiti ei saa töitä koska vuosia puuttuu työhistoriasta. Jonkun ne lapset täytyy kasvattaa.

Sitä varten on lastenhoitajat

Anonyymi kirjoitti:

Tappeluun tarvitaan ainakin kaksi.

Niinja Mikko herrasmiehenä antaa Helenalle tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja.

Heh Heh, mitäköhän olisit itse miljonäärin vaimona hääräillyt, ahkerasti painanut duunia 8.00-16.00? Ihmetyttää tuo tavis tätien kaamea kateus. Varmaan olisi Helenan pitänyt avio aikana säkkiin ja tuhkaan pukeutua, nöyränä miestään palvella ja käydä vaikka moolin kassalla duunissa. Mikko Koivu on järkyttävä kiero, hyväksikäyttäjä ja kiusaaja, kuka mies kehtaa kohdella lastensa äitiä noin häpeällisesti!

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ollut siivojia eikä lastenhoitajia. Itse siivottiin tehtiin ruuat ja hoidettiin lapset. Käytiin töissä lapset oli hoidossa. Lapset oppii että kotona siivotaan ja tehdään kotityöt.

Lue lisää

Ehkä äijäsi ei ole miljonääri, oletan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jatkuva shoppailu ja kauneushoidoissa, oleminen ole pois lasten ajasta. Meillä lapset oli kotona ja näkivät miten kotityöt tehdään yhdessä siivottiin.

Taidat olla joku Mikon maksettu trolli. Jonkun tavistädin, vuokraluukun siivoukset ja pikku mökki jutut eivät kuulu tähän ketjuun. Taidat olla ihan oikeasti tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, miettikää tätä nyt ihan oikeasti, mitä se Helena teki avioliitossaan. Kulutti ja vingutti luottokortteja.

Vau, käytti oikein luottokortteja? Totta ihmeessä niin tehdään kun maksetaan yhteisten lasten ja kodin menoja.
Onko jotkut oikeasti noin pihalla lapsiperheen elämästä. Jenkeissä systeemi vielä ihan omanlaisensa.

Vanhemmuudessa vastuu perheestä on molemmilla. On suht tavallista meilläkin, että paremmin tienaava kantaa isomman vastuun.. Usein kokonaan. Suomessa yhteiskunta toisaalta tukee monin eri tavoin vaikkapa yksinhuoltajaa ja täällä rahaton pärjää ihan mukavasti yhteiskunnan tukien turvin. Kouluttautuminen on mahdollista kaikille varallisuuteen katsomatta. Jenkeissä ei ole samanlaista järjestelmää, joten turha verrata Suomeen.

Lähes jokainen meistä käyttää rahaa tai vinguttaa jotain korttia päivittäin. Sitä kutsutaan päivittäiseksi menoksi, jotka yleensä ruokaa, lääkkeitä, kouluun ja harrastuksiin liittyviä maksuja, terveyskuluja ym. Kannattaa myös selvitää mitä perhe-eläminen toisella mantereella maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helenahan halusi jäädä lasten kanssa Minnesotaan, kun Mikko päätti muuttaa pois USAsta. Tuo väittämäsi ei oikein tue tätä roikkumisteoriaa. Mikko voisi nyt kaivaa lompakkoaan ja maksaa sen Helenan mainitseman 2,5 milj. ja case closed. Kaikki oikeusjutut loppuisi siihen, Kakskerta jäisi Mikolle ja molemmat pääsisi uuden elämän alkuun. Mikon tuloilla tuo on sama kuin 65000 €vuodessa hankkiva tavan tallaaja maksaisi exälleen 2500€ erossa.

Lue lisää

Minnesota ei halua Helenaa työtöntä virolaista! Uskokaa jo. Kysykää vaikka Trumpilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuoneisto oli todellisuudessa yhden makuuhuoneen kämppä, jota H:n mukaan käytettiin Mikon sellaiseen toimintaan, josta herra itse puhuu ”etäsuhteina”.

Tässäkin jos IL olisi tehnyt työnsä kunnolla, olisi tarkistanut faktat myös toiselta osapuolelta, sillä näin lehti loi mielikuvan ” brameasta ” kattohuoneistosta, joka ollut tod. ilm. jotain aivan muuta kaikkine ehtoineen.

Tuntuu kurjalta, että vielä v.2024 saadaan todistaa määrätynlaista 2000-luvun roviota, jossa yksi valtakunnan isoimpia lehtiä lähtee mukaan naisen alas polkemiseen. Kirjoitus olisi ok jos saisimme lukea myös toisen osapuolen rehdin tilityksen.

Mainehaitta koskee molempia, mutta suurin kärsijä on aina taho, joka jo lähtökohtaisesti heikommassa asemassa ja vailla samankaltaisia keinoja puolustaa oikeuttaan kuin fyysisesti vahvempi ja varakkaampi.

Lue lisää

Ehkä sen "100 neliön" etäsuhde-vuokrakämpän tarjoaminen oli joku nöyryytysyritys, kun kumpikin kerran tietää että niitä aikuisviihdetähti-etäsuhteita on hoidettu just siinä lukaalissa? MK yritys asettaa H:n samaan kategoriaan? Turvatonta olis elää vuokrakämpässä josta perhe lentäisi pihalle heti kun rahan hallitsija niin päättäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö jatkuva shoppailu ja kauneushoidoissa, oleminen ole pois lasten ajasta. Meillä lapset oli kotona ja näkivät miten kotityöt tehdään yhdessä siivottiin.

Ketään ei kiinnosta sun lapset eikä sun kotityöt.

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Uskotko kaiken mitä tää Helena kertoo instassaan? Vettä voi keitellä. Seuraa sinä jotain muuta kuin Helenan instaa. Suosittelen.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi

Niin miksi notkuu toisten nurkissa? Hankkisi oman kämpän, kyllä Turussa on vapaana paljon asuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi

Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.

Ei ole asunto Helenan. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole asunto Helenan. Piste.

Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.

Höpönlöpön nyt. Lopeta jo! Kukaan ei enää usko.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko kaiken mitä tää Helena kertoo instassaan? Vettä voi keitellä. Seuraa sinä jotain muuta kuin Helenan instaa. Suosittelen.

Usko sinä vaan Mikko-satusedän satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole asunto Helenan. Piste.

Onhan se.

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.

Mitta miksei osta? Jos äijällä on rahaa niin tuohan ei tekisi suurtakaan lovea kitssilijan kirstuun.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.

Juuri niin asunto on myös Helenan.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

OIKEASTI hänen puolesta 🤔
Miksi juuri H puhuu totta ja M muka valehtelee?
Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi notkuu toisten nurkissa? Hankkisi oman kämpän, kyllä Turussa on vapaana paljon asuntoja.

Helena omistaa talosta osuuden. Kyllä saa asua siellä vaikka maailman tappiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Ja sinäkö uskot, mitä tuo satuilee instassaan?? Hei haloo nyt! Kuka normaalilla ällillä varustettu jää exänsä nurkkiin roikkumaan?? Ei kukaan. Kyllä hajurako pitää jättää. Menneet on .enneitä ja pitää jatkaa omaa elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.

Eikös se (Mikko) maksanut sen ulos? Toivottavasti Koivu tulee julkisuuteen ja tuo paperit myös näkyviin.
Tuo H.K. vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Olen ollut alusta asti sitä mieltä. Tekee omassa itsekkyydessään hallaa ennenkaikkea lapsille. Lapset ymmärtävät paljon asioita, sitä ei lapsettomat edes osaa.tajuta

Anonyymi kirjoitti:

Usko sinä vaan Mikko-satusedän satuihin.

Tunnetko henkilökohtaisesti?
Minä en, mutta mediassa olevien juttujen p, Helena Koivu ei vaikuta täyspäiseltä.erusteella

Kuuman veden varaaja voi rikkoutua, kukaan ei katkaise lämmintä vettä. Hellu kuvittelee Myrskykin oli ex miehen tekosia, myrsky katkoi sähköt isolta alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Ulkopistorasiaan pitää olla ulkopistorasiaan sopiva virtajohto. Väärä johto polttaa sulakkeet sen takia ei toimi. Eihän hienosto fröökynä tiedä millaiset johdot ulkovaloissa pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Pahimmassa tapauksessa talo olisi voinut palaa, jos sisä käyttöön tarkoitetut jouluvalot laitetaan ulos. Onneksi sulakkeet paloi.

Anonyymi kirjoitti:

Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.

Onko muijalla näyttöä, kuinka on rahoittanut osuutensa, perinnöllä, pankkilainalla vai millä rahalla. Omistus pitää osoittaa kuinka omistus on rahoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö uskot, mitä tuo satuilee instassaan?? Hei haloo nyt! Kuka normaalilla ällillä varustettu jää exänsä nurkkiin roikkumaan?? Ei kukaan. Kyllä hajurako pitää jättää. Menneet on .enneitä ja pitää jatkaa omaa elämäänsä.

Lue lisää

Hellu roikkuu yhä ex miehessä, kiinni kuin takiainen. Naimisiin menon jälkeen kiusaaminen kiihtyi.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetko henkilökohtaisesti?
Minä en, mutta mediassa olevien juttujen p, Helena Koivu ei vaikuta täyspäiseltä.erusteella

Ex miehellä on mustaa valkoisella, hän on rahoittanut kaiken omaisuuden. Pers aukinen ex muija ei ole rahoittanut yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Kun vedet katkaistaan katkeaa myös kylmä vesi. Tätä ei ex muidu tajua. Yrittää kaikin tavoin roikkua ex miehessään.

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.

kiinteistö rekisterissä voi lukea vaikka kenen nimi, oikeudessa omistus osoitettava todisteilla millä rahalla omaisuus on hankittu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muijalla näyttöä, kuinka on rahoittanut osuutensa, perinnöllä, pankkilainalla vai millä rahalla. Omistus pitää osoittaa kuinka omistus on rahoitettu.

Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö uskot, mitä tuo satuilee instassaan?? Hei haloo nyt! Kuka normaalilla ällillä varustettu jää exänsä nurkkiin roikkumaan?? Ei kukaan. Kyllä hajurako pitää jättää. Menneet on .enneitä ja pitää jatkaa omaa elämäänsä.

Lue lisää

Tietysti, mutta vasta, kun asiat jaettu ja maksettu tasapuolisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin miksi notkuu toisten nurkissa? Hankkisi oman kämpän, kyllä Turussa on vapaana paljon asuntoja.

Näin on ja vuokran voi maksaa naturel.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Ihan hänen oma harhainen totuutensa. Älkää nyt lähtekö siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.

Miten paljon luulet, että osallistuu kiinteistön kustannuksiin. Ei kukaan voi missään ilmaiseksi oleskella, edes omassaanz

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön nyt. Lopeta jo! Kukaan ei enää usko.

Entäs kulut, onko myös 50/50

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?On se kiusantekoa myös jäädä siihen mökkiin. Nyt pitäisi keskittyä siihen ettei lasten lapsuus mene ihan pilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa.

"Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa."

Ei kotiäitinä ollut saa mitään lainaa. Hän on työtön ollut pankin silmissä kaikki nämä vuodet. Ei ole ammattia nimeltä kotiäiti tai kotirouva eikä myöskään tuloja. Kannattaa kyllä nyt Natalie-rouvan miettiä mitä itsellekin voi olla tiedossa, kun "johtaja" kalsaritoppauksissaan lähtee taas uuteen "etäsuhteeseen" tai miksi hän sitä yötä pornonäyttelijän kanssa nimittikään. Historialla on taipumus toistaa itseään kun ihmiset ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi

"Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon?"

Asuntohan on puoliksi sen, miksei se saanut siellä olla. Kyllä se on lastensuojeluasia, jos ukko katkaisee lapsilta sähkön, veden ja lämmityksen! Miksei Mikko muuta, kun tuossa haastattelussa kehui kuinka rahaakin riittää. Ei kai Helena työttömänä mitään voi ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole asunto Helenan. Piste.

Onhan se todettu, että asunto on puoliksi Helenan, mitä sekoilet. Jos se ei olisi puoliksi Helenan, niin hänet olisi toimitettu sieltä pois poliisin toimesta kun tämä draama alkoi. Poliisihan totesi Mikolle, että Suomen lain mukaan talo kuuluu puoliksi Helenalle ja hänellä on siten oikeus asua siinä eikä Helena ole syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen, mitä Mikko väitti, koska se on edelleen myös Helenan koti - eikä Suomessa päde mitkään jenkkiläisen oikeusistuimen päätökset kun laki on meillä ihan eri. Siitä huushollista ei ole tehty lainhuudatusta, ja on jakamatta. Mikko, joka kehujensa mukaan on rahamies, voisi ihan hyvin ostaa vielä hienomman lukaalin uuteen avioliittoonsa, ja antaa tuo talo Helenalle ja saada siten rauha Helenalta jos se nyt on siitä kiinni. Niin Hellulla ja lapsillaan olisi koti, vesi, sähköt ja lämmitys. Se ei ole helppoa työttömänä aloittaa uutta elämää kun elämä kului Jenkeissä ja ammattitaito ruostui vuosia lapsia hoitaessa ja Mikkoa hyyssätessä. Ainakin tämän uuden rouvan kannattaa hommata työtä ettei ammattitaito ruostu ja sama kohtalo hänelläkin edessä joskus kun heivataan pihalle kun tulee joku aikuisviihteen edustaja näköetäisyydelle.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?On se kiusantekoa myös jäädä siihen mökkiin. Nyt pitäisi keskittyä siihen ettei lasten lapsuus mene ihan pilalle.

Lapsille on terveellistä oppia varhain miten raha tekee ihmiselle tepposia.

Anonyymi kirjoitti:

Helena omistaa talosta osuuden. Kyllä saa asua siellä vaikka maailman tappiin.

Pitäisi maksaa sähköt , vedet, jätehuolto. sekä korjaus kulut ym. Tämä emäntä on kuin prinsessa koko ajan vaatimissa rahaa ja palvelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Voihan Heluna ottaa pankkilainan ja ostaa itselleen Mikon osuuden mörskästä. Pian olisi koko hörskä mädäntynyt ja ulosotossa."

Ei kotiäitinä ollut saa mitään lainaa. Hän on työtön ollut pankin silmissä kaikki nämä vuodet. Ei ole ammattia nimeltä kotiäiti tai kotirouva eikä myöskään tuloja. Kannattaa kyllä nyt Natalie-rouvan miettiä mitä itsellekin voi olla tiedossa, kun "johtaja" kalsaritoppauksissaan lähtee taas uuteen "etäsuhteeseen" tai miksi hän sitä yötä pornonäyttelijän kanssa nimittikään. Historialla on taipumus toistaa itseään kun ihmiset ei muutu.

Lue lisää

Eikös " seuraajat" muka ylistäneet muijaa oli muka hyvä koulutus. Voi mennä vielä opiskelemaan uuden ammatin.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon?"

Asuntohan on puoliksi sen, miksei se saanut siellä olla. Kyllä se on lastensuojeluasia, jos ukko katkaisee lapsilta sähkön, veden ja lämmityksen! Miksei Mikko muuta, kun tuossa haastattelussa kehui kuinka rahaakin riittää. Ei kai Helena työttömänä mitään voi ostaa.

Lue lisää

Myrsky katkaisi sähköt. Lastensuojelu ei voi myrskylle mitään. Ammattimiehet korjaavat sähköt.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se todettu, että asunto on puoliksi Helenan, mitä sekoilet. Jos se ei olisi puoliksi Helenan, niin hänet olisi toimitettu sieltä pois poliisin toimesta kun tämä draama alkoi. Poliisihan totesi Mikolle, että Suomen lain mukaan talo kuuluu puoliksi Helenalle ja hänellä on siten oikeus asua siinä eikä Helena ole syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen, mitä Mikko väitti, koska se on edelleen myös Helenan koti - eikä Suomessa päde mitkään jenkkiläisen oikeusistuimen päätökset kun laki on meillä ihan eri. Siitä huushollista ei ole tehty lainhuudatusta, ja on jakamatta. Mikko, joka kehujensa mukaan on rahamies, voisi ihan hyvin ostaa vielä hienomman lukaalin uuteen avioliittoonsa, ja antaa tuo talo Helenalle ja saada siten rauha Helenalta jos se nyt on siitä kiinni. Niin Hellulla ja lapsillaan olisi koti, vesi, sähköt ja lämmitys. Se ei ole helppoa työttömänä aloittaa uutta elämää kun elämä kului Jenkeissä ja ammattitaito ruostui vuosia lapsia hoitaessa ja Mikkoa hyyssätessä. Ainakin tämän uuden rouvan kannattaa hommata työtä ettei ammattitaito ruostu ja sama kohtalo hänelläkin edessä joskus kun heivataan pihalle kun tulee joku aikuisviihteen edustaja näköetäisyydelle.

Lue lisää

Turha määkiä työttömyyttä, pitää mennä töihin. Niin mekin on menty. Lapset oli hoidossa tai koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, mutta vasta, kun asiat jaettu ja maksettu tasapuolisesti.

No siihenhän hellu ei juuri suostu. Jostain syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuman veden varaaja voi rikkoutua, kukaan ei katkaise lämmintä vettä. Hellu kuvittelee Myrskykin oli ex miehen tekosia, myrsky katkoi sähköt isolta alueelta.

Jos asunnossa hajoaa paikkoja, eikö silloin yleensä kutsuta ammattilainen korjaamaan asiat kuntoon, jos ei itse osata

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Miten Mikko voi olla noin pikkumainen ja inhottava.
Voi jokainen ymmärtää, miten hirveää on elämä m koivulla , kun omistaa satoja miljoonia ja elämä on yhtä kuraa, kaikki inhoaa häntä.
EI TUOMMOINEN IHMINEN OLE HETKEÄKÄÄN ONNELLINEN ja pilaa samalla myös lastensa elämän. Lapset ovat tuntevia ja näkeviä ihmisiä , kärsivät suunnattomasti, lukevat netistä isän ja äidin hirveät riidat.

Toivottavasti jotain tapahtuu, että elämä koulii kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkopistorasiaan pitää olla ulkopistorasiaan sopiva virtajohto. Väärä johto polttaa sulakkeet sen takia ei toimi. Eihän hienosto fröökynä tiedä millaiset johdot ulkovaloissa pitää olla.

Lue lisää

Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?On se kiusantekoa myös jäädä siihen mökkiin. Nyt pitäisi keskittyä siihen ettei lasten lapsuus mene ihan pilalle.

"Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?"

Kyseessä taisi olla pelkkä vuokra-asunto, ja omistaja Mikko. Näin Helena jäisi edelleen Mikon taloudellisen vallankäytön uhriksi. Vuokra-asunnostahan voi heivata pihalle milloin vaan omistaja niin päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, ei pidä paikkaansa.

Prismassa erikseen myydään sisävalot ja ulkovalot. Oletko joku tynnyrissä kasvanut daiju? Heti olis proput palanut väärällä valinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

OIKEASTI hänen puolesta 🤔
Miksi juuri H puhuu totta ja M muka valehtelee?
Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan.

Lue lisää

"Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan."

Jokainen katsoo tätä tapausta omasta näkökulmastaan ja kokemuksestaan. Riippuu siitä, onko petetty vai pettäjä, maksumies vai rahaton jne.

Minun silmät aukeni kun luin Mikko Koivun haastattelun, jossa hän totesi, että yhden yön pano ei ole seksisuhde eikä pettämistä vaan etäsuhde. Siinä vähän sai perspektiiviä muutenkin henkilön moraalisiin periaatteisiin ja käsitykseen ihmissuhteista. Eli kun on rahaa, voi määritellä asiat kuten haluaa.

Tästä keissistä en tiedä ollenkaan, enkä tiedä mitä kellekin on luvattu tai mikä se totuus on. Luin vain mitä mieltä on itse kiekkosankari.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muijalla näyttöä, kuinka on rahoittanut osuutensa, perinnöllä, pankkilainalla vai millä rahalla. Omistus pitää osoittaa kuinka omistus on rahoitettu.

Hänellä on osoittaa kolme lasta. Ei ehkä työuraa, mutta hän omistautui äidin rooliin, joka on mielestäni maailman upein ja arvostetuin ura.

1.) Lasta odotetaan ensin 9.5 kuukautta. Äiti kantaa lapsen kehossaan. Odotus voi tuoda monenlaista vaivaa aina verensokerien nousuista moneen muuhun fyysiseen.

2.) Synnytetään, josta toivutaan 1-2 kuukautta, toiset pidempäänkin.

3.) Lapsen synnyttyä äiti yleensä imettää lastaan tavallisesti 1-1.5 vuotta. Aina imetys ei onnistu ja silloin ruokitaan tuttipullosta. Äiti nukkuu puolihorroksessa, jotta on valpas heräämöön pieneenkin vaivan tarpeeseen. Hoivaamaan ja huoltamaan.

4.) Lapsi on tarvitseva aina nuoreen aikuisuuteen saakka. Vanhemmuus ei lopu siihen kun lapsi täyttää 18.

5.) Ko. tapauksessa mies oli paljon pois kotoa. Mitta äiti oli paikalla, rakasti, hoivasi ja huolsi. Sillä aikaa mies sai puhtaan pöydän luoda omaa uraansa. Tienata kiekkomiljoonia.

Nainen siis todellakin teki ”jotain”.

Näin se vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi

Helena omistaa puolet tuosta "toisten nurkista. Ehkä siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.

Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.

Lue lisää

Onneksi ei pääse päätalolle. Eihän tuo tajua ettei sisä valoja voi asentaa ulos, voi tulla tulipalo. Täällä lapsetkin tietää ulkovalot on ulkovalot ja sisä valot tarkoitettu vain sisä käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön nyt. Lopeta jo! Kukaan ei enää usko.

Edelleen, tsekkaa kiinteistötekisteristä, se on julkinen. Omistajat Helena ja Mikko Koivu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko muijalla näyttöä, kuinka on rahoittanut osuutensa, perinnöllä, pankkilainalla vai millä rahalla. Omistus pitää osoittaa kuinka omistus on rahoitettu.

Heillä oli silloin yhteinen laina Kakskerran huvilan ostoon. ”Muijalla” on näyttöä ja Kiinteistötekisteri on julkinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Miettii jo heidän lähtökohtia, niin itse olen Mikon kannalla, kun rehellisyydestä puhutaan."

Jokainen katsoo tätä tapausta omasta näkökulmastaan ja kokemuksestaan. Riippuu siitä, onko petetty vai pettäjä, maksumies vai rahaton jne.

Minun silmät aukeni kun luin Mikko Koivun haastattelun, jossa hän totesi, että yhden yön pano ei ole seksisuhde eikä pettämistä vaan etäsuhde. Siinä vähän sai perspektiiviä muutenkin henkilön moraalisiin periaatteisiin ja käsitykseen ihmissuhteista. Eli kun on rahaa, voi määritellä asiat kuten haluaa.

Tästä keissistä en tiedä ollenkaan, enkä tiedä mitä kellekin on luvattu tai mikä se totuus on. Luin vain mitä mieltä on itse kiekkosankari.

Lue lisää

Hyvä kommentti 👌. Ja Natalie roikkui Wildin pelaajissa jo ennen Mikkoa, rapakon takaa kuuluu juttua, että yksi avioliitto hajosi jo ennen kuin Natalie iski silmänsä Mikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitta miksei osta? Jos äijällä on rahaa niin tuohan ei tekisi suurtakaan lovea kitssilijan kirstuun.

Pitäskö kaikkien mankua ex mieheltä rahaa. hän on itse tienannut rahansa , muut ei voi päättää niiden käytöstä. Lapset eivät jää puille paljaille isä huolehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Helena omistaa talosta osuuden. Kyllä saa asua siellä vaikka maailman tappiin.

Maksaako omistajana asuinkulut, tietääkö että omastakin joutuu maksamaan sähkö, vesi jätevesi maksu, ei ole koskaan maksanut mitään kuluja ja tuskin maksaa ikinä mitään omia kulujaan.t

Anonyymi kirjoitti:

Eikös " seuraajat" muka ylistäneet muijaa oli muka hyvä koulutus. Voi mennä vielä opiskelemaan uuden ammatin.

Hyväkään koulutus ei auta, jos luonne on kuin mafiosolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Mikko voi olla noin pikkumainen ja inhottava.
Voi jokainen ymmärtää, miten hirveää on elämä m koivulla , kun omistaa satoja miljoonia ja elämä on yhtä kuraa, kaikki inhoaa häntä.
EI TUOMMOINEN IHMINEN OLE HETKEÄKÄÄN ONNELLINEN ja pilaa samalla myös lastensa elämän. Lapset ovat tuntevia ja näkeviä ihmisiä , kärsivät suunnattomasti, lukevat netistä isän ja äidin hirveät riidat.

Toivottavasti jotain tapahtuu, että elämä koulii kunnolla.

Lue lisää

Voi sentään, onko inhottava kun ei anna kaikkea omaisuuttaan Ex muijan tuhlattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei muuttanut siihen kaupunkiasuntoon?"

Kyseessä taisi olla pelkkä vuokra-asunto, ja omistaja Mikko. Näin Helena jäisi edelleen Mikon taloudellisen vallankäytön uhriksi. Vuokra-asunnostahan voi heivata pihalle milloin vaan omistaja niin päättää.

Lue lisää

Hän nimenomaan haluaa elää miehen rahoilla, asuntoa ei voi myydä kun on jonkun muun nimissä. Ostakoon sitten oman asunnon miljoonasta olisi jäänyt rahaa muuhun tarpeelliseen, miljoona haihtui kuin tuhka tuuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hänellä on osoittaa kolme lasta. Ei ehkä työuraa, mutta hän omistautui äidin rooliin, joka on mielestäni maailman upein ja arvostetuin ura.

1.) Lasta odotetaan ensin 9.5 kuukautta. Äiti kantaa lapsen kehossaan. Odotus voi tuoda monenlaista vaivaa aina verensokerien nousuista moneen muuhun fyysiseen.

2.) Synnytetään, josta toivutaan 1-2 kuukautta, toiset pidempäänkin.

3.) Lapsen synnyttyä äiti yleensä imettää lastaan tavallisesti 1-1.5 vuotta. Aina imetys ei onnistu ja silloin ruokitaan tuttipullosta. Äiti nukkuu puolihorroksessa, jotta on valpas heräämöön pieneenkin vaivan tarpeeseen. Hoivaamaan ja huoltamaan.

4.) Lapsi on tarvitseva aina nuoreen aikuisuuteen saakka. Vanhemmuus ei lopu siihen kun lapsi täyttää 18.

5.) Ko. tapauksessa mies oli paljon pois kotoa. Mitta äiti oli paikalla, rakasti, hoivasi ja huolsi. Sillä aikaa mies sai puhtaan pöydän luoda omaa uraansa. Tienata kiekkomiljoonia.

Nainen siis todellakin teki ”jotain”.

Lue lisää

Tuskin on maailman ainoa äiti. Ei saatu miljoonia lasten hoidosta, tiedetään kyllä odottaminen ja synnytys. Ei menny aikaa toipumiseen heti tehtiin kaikki kotityöt.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti 👌. Ja Natalie roikkui Wildin pelaajissa jo ennen Mikkoa, rapakon takaa kuuluu juttua, että yksi avioliitto hajosi jo ennen kuin Natalie iski silmänsä Mikkoon.

Lue lisää

Nyt ei ole kyse uudesta rouvasta. Kuka roikkunut ja kenessä. Vasta häiden jälkeen alkoi myös uuden rouvan herjaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Helena omistaa talosta osuuden. Kyllä saa asua siellä vaikka maailman tappiin.

Millä työtön maksaa kiinteistö kulut. Loisii ex miehen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitta miksei osta? Jos äijällä on rahaa niin tuohan ei tekisi suurtakaan lovea kitssilijan kirstuun.

Helena ei myy käypään hintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäskö kaikkien mankua ex mieheltä rahaa. hän on itse tienannut rahansa , muut ei voi päättää niiden käytöstä. Lapset eivät jää puille paljaille isä huolehtii.

"Pitäskö kaikkien mankua ex mieheltä rahaa. hän on itse tienannut rahansa , muut ei voi päättää niiden käytöstä."

No eihän kotiäiti mitään voi tienata. Hän on synnyttänyt lapset ja huolehtinut heistä ja taloudesta kun mies on poissa. Ei jenkeissä ole samaa sosiaaliturvaa kuin Suomessa. On kotiäiti täysin maksajan hyväntahtoisuuden varassa ja näin köpelösti sitten käy: kun ollaan yhdessä on tulot yhteisiä mutta kun erotaan onkin miehen tulot vain miehen tuloja ja äidin työllä ei ole mitään arvoa. Hänet katsotaan työttömäksi ja on vuosia ollut "tekemättä mitään". Tämä se naisen kohtalo on julkisessa puheessa.

Kannattaa uuden rouvan kanssa miettiä, mikä se omakin kohtalo tulee olemaan. Jos ei ole parempaa diiliä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin on maailman ainoa äiti. Ei saatu miljoonia lasten hoidosta, tiedetään kyllä odottaminen ja synnytys. Ei menny aikaa toipumiseen heti tehtiin kaikki kotityöt.

Miksi tuot omaa tilannettasi tähän, ei se ketään kiinnosta. On ne lapset isänsä siittämiä joten pitää myös huolehtia siitä että äidillä on koti, missä lapset saa asua ja heidän huoltajansa joka uhrasi työelämänsä niiden eteen.

Se on kumma kun miehiä alkaa kiinnostaa omat lapset vasta kun tulee ero. Miehet pitää lasta omaisuutena, ei ihmisinä. Tässäkin tapauksessa MK yritti VÄKISIN viedä lapset uusiin häihinsä, eikä lapset sinne halunneet.

Törkeä äijä. Vaimo hoitaa lapset ja kodin, ja kun avioliitto päättyy kohdellaankin kuim entistä TYÖNTEKIJÄÄ.

Mikä valehtelu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä valehtelu?

Helenan valehtelu. Lue oikeuden paperit. Vai etkö osaa englantia?

Anonyymi kirjoitti:

Helenan valehtelu. Lue oikeuden paperit. Vai etkö osaa englantia?

Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?

Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?

Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.

Lue lisää

Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?

Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.

Lue lisää

Ai, sinä kuulutkin noihin salaliittoteoreetikoihin. Ei kannata. Salaliittoteoriat ei ole hyväksi mielenterveydelle, joten ne kannattaa unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.

Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.

Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.

Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.

Lue lisää

Olet aivan pihalla tapahtumista. Tai sitten valehtelet tietoisesti. Asiat ei menneet kuten kuvailet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan pihalla tapahtumista. Tai sitten valehtelet tietoisesti. Asiat ei menneet kuten kuvailet.

Mistäs sinä sen tiedät? Vai itse riistakamerassa vilahtanutko siellä päivystää?

Anonyymi kirjoitti:

Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.

Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.

Lue lisää

Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.

Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.

Lue lisää

Niinpä törkeä veto miettikää kyllä mielestäni Mikko on niin väärässä miten voi noin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.

Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.

Lue lisää

Myös Hellulla oli huippujuristit joiden kuluja M , maksoi 800 000.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?

Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.

Lue lisää

Tämä selittää se, miksi esim. Trump ei tule ikinä istumaan mistään niistä syytöksistä joista häntä syytetään.

Rahalla ostettiin oikeutta ja tehtiin maksimimäärä hallaa toiselle osapuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.

Jos puhutaan epätasapainosta tässä yhteydessä, niin ensinnäkin on törkeää nimitellä ketään noin,

Toisaalta, avioerotilanteissa molemmat osapuolet ovat kärsijöitä.

Jos olisin näistä hlö, jolla enemmän valtaa ja varallisuutta. Hoitaisin tilanteen niin, että perheeseen tulisi rauha. Jolla on nuo edellä mainitut niin HÄN on vastuullisempi hoitamaan asiat kuntoon. Ei niin, että ajetaan heikommassa asemassa oleva nurkkaan ja samalla silitellään omaa setelipinoa.

Joutuu tekemään joustoja, se on selvä. Mutta niin kaikki joutuvat tekemään. Haavaisessa tilanteessa kaikki kärsii. Eniten lapset ja heikommassa asemassa oleva kumppani.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.

O J Simpsonkin oli syytön vaimonsa murhaan ja Trumppi myös on puhdas pulmunen, joka ei eläissään ole syyllistynyt mihinkään maanpetos-, talous-, seksuaali- avio- tai muihinkaan rikoksiin tai edes moraalittomaan käytökseen, joten onkin oikea kristittyjen Jeesuksen seuraajien esikuva ja Messias, joka pelastaa Ameriikan turmelukselta.

Miljoonilla ei tietenkään ole mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, vaan laki on aivan sama kaikille, olitpa sitten köyhä tai rikas, sillä tämän Jeesuksen jalanjäljissä astelevan kristityn kansakunnan Jumalakaan ei Raamatun satukirjan mukaan katso henkilöön.

Jos epäilet asiaa vähänkään, niin vilkaisepa dollarin seteliä, niin epäilyksesi haihtuvat tuhkatuuleen.

https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&ccid=h/EALKwc&id=06DDD5F80903C31FE00F1F0AFBEF4C6FAD36BA77&thid=OIP.h_EALKwcaAXksEEy-CqatgHaEB&mediaurl=https://th.bing.com/th/id/R.87f1002cac1c6805e4b04132f82a9ab6?rik=d7o2rW9M7/sKHw&riu=http://www.rantlets.com/wp-content/uploads/2015/03/dollar-bill-in-god-we-trust-feature.jpg&ehk=rlEFZ4KRKSA2TNCv3rjPZG2LgZ+T4tWyfmDI3et7Ois=&risl=&pid=ImgRaw&r=0&sres=1&sresct=1&srh=705&srw=1300&exph=434&expw=800&q=dollari+in+god+we+trust&simid=607986977167004186&FORM=IRPRST&ck=FD0E64F47C6368C61F89ECE6056D13AF&selectedIndex=0&itb=0&ajaxhist=0&ajaxserp=0

https://fi.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
In God We Trust (suom. ”Jumalaan me luotamme”) on Yhdysvaltojen virallinen motto. Liittovaltion lisäksi sitä käyttää mottonaan myös Floridan osavaltio. Mottoa käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1864. Yhdysvaltojen virallinen tunnuslause siitä tuli vuonna 1956.[1][2] Maan lakiin motto on määritelty lauseella: ”’In God we trust’ is the national motto” (suom. ”’In God we trust’ on kansallinen motto”).

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sinä sen tiedät? Vai itse riistakamerassa vilahtanutko siellä päivystää?

Kukas halus et Jenkeissä käydään oikeudenkäynnit🤔 ....taitaa tulla ahneelle paska..n loppu🤣

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.

Luepa wikipediasta esim O.J.Simpsonin murhaoikeudenkäynnistä...

Toinen jenkkiläistä oikeutta kuvaava tapaus oli, että kotona kylpytakissaan oleva naisen kotiin murtauduttiin ja raiskattiin eikä raiskaaja saanut tuomiota koska nainen oli kuulemma omassa kodissaan kylpytakissa. Oli siis ihan houkutellut miehen murtautumaan ja raiskaamaan, kun oli niin vähissä vaatteissa suljettujen verhojen takana kotonaan. Puolustuksella rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.

"koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."

Ehkä avioliitto on ollut kärsimystä ja tämä on seurausta avioliitosta? Monet äidit lasten takia sietää kaikkea kauheaa suhteessaan, ettei mies tee mitään pahaa lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä selittää se, miksi esim. Trump ei tule ikinä istumaan mistään niistä syytöksistä joista häntä syytetään.

Rahalla ostettiin oikeutta ja tehtiin maksimimäärä hallaa toiselle osapuolelle.

Lue lisää

Niinpä, rikolliset pääsee pressaksikin rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan epätasapainosta tässä yhteydessä, niin ensinnäkin on törkeää nimitellä ketään noin,

Toisaalta, avioerotilanteissa molemmat osapuolet ovat kärsijöitä.

Jos olisin näistä hlö, jolla enemmän valtaa ja varallisuutta. Hoitaisin tilanteen niin, että perheeseen tulisi rauha. Jolla on nuo edellä mainitut niin HÄN on vastuullisempi hoitamaan asiat kuntoon. Ei niin, että ajetaan heikommassa asemassa oleva nurkkaan ja samalla silitellään omaa setelipinoa.

Joutuu tekemään joustoja, se on selvä. Mutta niin kaikki joutuvat tekemään. Haavaisessa tilanteessa kaikki kärsii. Eniten lapset ja heikommassa asemassa oleva kumppani.

Lue lisää

Kun Helena on osoittanut toiminnallaan ettei ole arvostanut sitä mitä pitänyt rippeinä itselleen kaavailemastaan loppuelämästä. Se voi toisesta tuntua röyhkeyden huipulta. Kuvitelmia ja päiväunelmointia. Jotain vikaa realiteettitajussa. Normaali tekee varasuunnitelman. Osaa muuttaa suuntaansa tarvittaessa. Ei ole yksituumainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan epätasapainosta tässä yhteydessä, niin ensinnäkin on törkeää nimitellä ketään noin,

Toisaalta, avioerotilanteissa molemmat osapuolet ovat kärsijöitä.

Jos olisin näistä hlö, jolla enemmän valtaa ja varallisuutta. Hoitaisin tilanteen niin, että perheeseen tulisi rauha. Jolla on nuo edellä mainitut niin HÄN on vastuullisempi hoitamaan asiat kuntoon. Ei niin, että ajetaan heikommassa asemassa oleva nurkkaan ja samalla silitellään omaa setelipinoa.

Joutuu tekemään joustoja, se on selvä. Mutta niin kaikki joutuvat tekemään. Haavaisessa tilanteessa kaikki kärsii. Eniten lapset ja heikommassa asemassa oleva kumppani.

Lue lisää

Lehdistä olen lukenut, että Koivujen yhdessä allekirjoittaman avioehtosopimuksen mukaan Helena saisi avioerotilanteessa miljoonan korvauksen. Ei riittänyt. Edelleen olen lehdistä lukenut, että Mikko on tehnyt useita tätä parempia tarjouksia, joista korkein oli viisi miljoonaa eli puolet Mikon uran ansioista. Sekään ei riittänyt. Eikö virolaisella ahneudella ole mitään rajaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhutaan epätasapainosta tässä yhteydessä, niin ensinnäkin on törkeää nimitellä ketään noin,

Toisaalta, avioerotilanteissa molemmat osapuolet ovat kärsijöitä.

Jos olisin näistä hlö, jolla enemmän valtaa ja varallisuutta. Hoitaisin tilanteen niin, että perheeseen tulisi rauha. Jolla on nuo edellä mainitut niin HÄN on vastuullisempi hoitamaan asiat kuntoon. Ei niin, että ajetaan heikommassa asemassa oleva nurkkaan ja samalla silitellään omaa setelipinoa.

Joutuu tekemään joustoja, se on selvä. Mutta niin kaikki joutuvat tekemään. Haavaisessa tilanteessa kaikki kärsii. Eniten lapset ja heikommassa asemassa oleva kumppani.

Lue lisää

Vaikeaa hoitaa, toiselle ei kelpaa mikään. Häntä pitäisi elättää lopun ikää kartanossa piikalauma tekisi kaikki kotityöt, rajaton luottokortti ja öky auto sekä shoppailla kaiket päivät. Tai viettää aikaa kauneus hoidoissa.

Anonyymi kirjoitti:

"koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."

Ehkä avioliitto on ollut kärsimystä ja tämä on seurausta avioliitosta? Monet äidit lasten takia sietää kaikkea kauheaa suhteessaan, ettei mies tee mitään pahaa lapsille.

Lue lisää

On ollut kauheaa kärsimystä. Miljoona kartano piikoja joka lähtöön. monta lastenhoitajaa kokit siivoojat, sisäköt ja ulkotöiden tekijät. Rajaton luottokortti, mistään ei ollut puutetta. Eron jälkeen asui kartanossa huume ukon kanssa ex mies maksoi kaiken. Ex miehen ei tarvitse elättää mahdollista uutta miestä.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut kauheaa kärsimystä. Miljoona kartano piikoja joka lähtöön. monta lastenhoitajaa kokit siivoojat, sisäköt ja ulkotöiden tekijät. Rajaton luottokortti, mistään ei ollut puutetta. Eron jälkeen asui kartanossa huume ukon kanssa ex mies maksoi kaiken. Ex miehen ei tarvitse elättää mahdollista uutta miestä.

Lue lisää

Taustalla voi olla henkistä kärsimystä. Miksi Helenan tulisi olla yksin kun ukkokin lähti toisen mukaan? En ymmärrä tätä samaa jankutusta. Mies siis voi lähteä vieraisiin, mutta vaimo ei saisi uutta suhdetta edes eron jälkeen saada?

Anonyymi kirjoitti:

Lehdistä olen lukenut, että Koivujen yhdessä allekirjoittaman avioehtosopimuksen mukaan Helena saisi avioerotilanteessa miljoonan korvauksen. Ei riittänyt. Edelleen olen lehdistä lukenut, että Mikko on tehnyt useita tätä parempia tarjouksia, joista korkein oli viisi miljoonaa eli puolet Mikon uran ansioista. Sekään ei riittänyt. Eikö virolaisella ahneudella ole mitään rajaa?

Lue lisää

Väitätkö tosissasi, että Mikko olisi tienannut lätkällä vaan 10 miljoonaa taalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lehdistä olen lukenut, että Koivujen yhdessä allekirjoittaman avioehtosopimuksen mukaan Helena saisi avioerotilanteessa miljoonan korvauksen. Ei riittänyt. Edelleen olen lehdistä lukenut, että Mikko on tehnyt useita tätä parempia tarjouksia, joista korkein oli viisi miljoonaa eli puolet Mikon uran ansioista. Sekään ei riittänyt. Eikö virolaisella ahneudella ole mitään rajaa?

Lue lisää

Mikko Koivu tienasi NHL urallaan 65 miljonaa euroa.

Anonyymi kirjoitti:

"koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."

Ehkä avioliitto on ollut kärsimystä ja tämä on seurausta avioliitosta? Monet äidit lasten takia sietää kaikkea kauheaa suhteessaan, ettei mies tee mitään pahaa lapsille.

Lue lisää

Minusta Helena on todella tasapainoinen ja vahva! Jaksaa pitää lastensa ja itsensä puolia! Mikko ilmeisesti haluaa että lapset äidin luona ollessaan elävät köyhyydessä. Ja Mikon uusi "rouva" ei todellakaan ole mikään uskovainen, siveydensipuli. Pyrkyri ollut aina, rahan perään jo ennen Mikkoa. Saa nähdä miten aviorikkojan käy tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.

"Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta."

Epätasapaino voi olla perua ihan avioliitosta Mikon kanssa. Eihän me tiedetä millä lailla Mikko on nöyryyttänyt ja kiusannut. On ollut aikuisviihdetähtiä ja "etäsuhteita" ihan Mikonkin haastattelun mukaan. Kyllä se tuhoaa psyyken, kun koko ajan petetään. Nyt Mikolla on tilaisuus palkata kallis terapeutti Helenalle, joka auttaa avioliiton aiheuttamien haavojen ja epätasapainon hoitamisessa.

No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.

Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.

Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon.

Lue lisää

Justiinsa niin🤣🤣🤣👍

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa niin🤣🤣🤣👍

Kuka tahansa kaksinen ei osaa pelata huippulätkää NHL joukkueessa. Venkulat laitetaan maitojunassa kotimatkalle. Koittakaa itse tehdä sama ura kuin Minnesotan kapteeni Mikko Koivu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa kaksinen ei osaa pelata huippulätkää NHL joukkueessa. Venkulat laitetaan maitojunassa kotimatkalle. Koittakaa itse tehdä sama ura kuin Minnesotan kapteeni Mikko Koivu.

Lue lisää

Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.

Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.

Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”

Anonyymi kirjoitti:

Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.

Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.

Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”

Lue lisää

Nimittely?!?
Helena on julkisesti päivityksissään nimitellyt ex-puolusoaan persoonallisuushäiriöiseksi, narsistiseksi jne. Hän naureskelee ja käyttäytyy kuin yläkouluikäiset, taivastellessaan ja ivatessaan toista osapuolta. Jos puhutaan kiusaamisesta niin Helena Koivu osoittaa sen omissa postauksissaan hyvin. Hän syyllistyy ihan samaan toimintaan, josta syyttää vastapuolta. Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei. Helena kertoo käyvänsä taistelua oikeudenmukaisuuden yms. puolesta. Keinot joilla Hän sitä käy on kyseenalaiset. Oma etu ja toisen mustamaalaaminen ovat ykkösjuttu. Jos hän on uskovainen, noudattaa hän omassa elämässään täysin toisenlaisia arvoja, jotka tulevat hänen käyttyäytymisessään esiin...surullista katsottavaa ja kuunneltavaa.
En ole kummankaan osapuolen puolella, mutta kun väkisinkin alkaa sympatiat olemaan Mikko Koivun puolella. Suurimmat empatiat saavat kolme heidän lastaan.... äitinsä toiminnallaan, ei tunnu heitä ajattelevan, ollessaan omalla kostoretkellään. Jos hän olisi irti tuosta suhteesta, jän ei käyttäisi niin paljon aikaa ruotiakseen esim. Iltalehden artikkelia tai tehdessään lukemattomia kuvauksia ja kommentointeja asiasta. Senkin ajan voisi käyttää asialliseen toimintaan vaikka lapsiinsa tai itsensä kehittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittely?!?
Helena on julkisesti päivityksissään nimitellyt ex-puolusoaan persoonallisuushäiriöiseksi, narsistiseksi jne. Hän naureskelee ja käyttäytyy kuin yläkouluikäiset, taivastellessaan ja ivatessaan toista osapuolta. Jos puhutaan kiusaamisesta niin Helena Koivu osoittaa sen omissa postauksissaan hyvin. Hän syyllistyy ihan samaan toimintaan, josta syyttää vastapuolta. Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei. Helena kertoo käyvänsä taistelua oikeudenmukaisuuden yms. puolesta. Keinot joilla Hän sitä käy on kyseenalaiset. Oma etu ja toisen mustamaalaaminen ovat ykkösjuttu. Jos hän on uskovainen, noudattaa hän omassa elämässään täysin toisenlaisia arvoja, jotka tulevat hänen käyttyäytymisessään esiin...surullista katsottavaa ja kuunneltavaa.
En ole kummankaan osapuolen puolella, mutta kun väkisinkin alkaa sympatiat olemaan Mikko Koivun puolella. Suurimmat empatiat saavat kolme heidän lastaan.... äitinsä toiminnallaan, ei tunnu heitä ajattelevan, ollessaan omalla kostoretkellään. Jos hän olisi irti tuosta suhteesta, jän ei käyttäisi niin paljon aikaa ruotiakseen esim. Iltalehden artikkelia tai tehdessään lukemattomia kuvauksia ja kommentointeja asiasta. Senkin ajan voisi käyttää asialliseen toimintaan vaikka lapsiinsa tai itsensä kehittämiseen.

Lue lisää

"Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei."

Mitä muuta keinoa hänellä on taistella rahan valtaa vastaan kuin tuoda asiat julkisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Nimittely?!?
Helena on julkisesti päivityksissään nimitellyt ex-puolusoaan persoonallisuushäiriöiseksi, narsistiseksi jne. Hän naureskelee ja käyttäytyy kuin yläkouluikäiset, taivastellessaan ja ivatessaan toista osapuolta. Jos puhutaan kiusaamisesta niin Helena Koivu osoittaa sen omissa postauksissaan hyvin. Hän syyllistyy ihan samaan toimintaan, josta syyttää vastapuolta. Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei. Helena kertoo käyvänsä taistelua oikeudenmukaisuuden yms. puolesta. Keinot joilla Hän sitä käy on kyseenalaiset. Oma etu ja toisen mustamaalaaminen ovat ykkösjuttu. Jos hän on uskovainen, noudattaa hän omassa elämässään täysin toisenlaisia arvoja, jotka tulevat hänen käyttyäytymisessään esiin...surullista katsottavaa ja kuunneltavaa.
En ole kummankaan osapuolen puolella, mutta kun väkisinkin alkaa sympatiat olemaan Mikko Koivun puolella. Suurimmat empatiat saavat kolme heidän lastaan.... äitinsä toiminnallaan, ei tunnu heitä ajattelevan, ollessaan omalla kostoretkellään. Jos hän olisi irti tuosta suhteesta, jän ei käyttäisi niin paljon aikaa ruotiakseen esim. Iltalehden artikkelia tai tehdessään lukemattomia kuvauksia ja kommentointeja asiasta. Senkin ajan voisi käyttää asialliseen toimintaan vaikka lapsiinsa tai itsensä kehittämiseen.

Lue lisää

Juuri näin. Koko ajan naureskelee ”sairaalle toiminnalle” eikä näe itsessään mitään vikaa. Sehän se ssirasta onkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei."

Mitä muuta keinoa hänellä on taistella rahan valtaa vastaan kuin tuoda asiat julkisuuteen?

Lue lisää

Kyllä.
Mutta toivoisin kykyä toimia asiallisesti.
Nyt hän moittii toisia epäasiallisesta kohtelusta ja toimii itse täysin samalla tavalla.
Rahaan on helppo vedota ja käyttää sitä keppihevosena....sitä suu puhuu, mitä sydän on täynnä!! Suomi ei ole korruptoitunut maa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.

Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.

Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”

Lue lisää

"Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu"

Nimenomaan, ja vaaditaan vanhemmilta valtava rahallinen ja ajallinen panostus että pääsee pelaamaan ja kehittymään.

Mua huvittaa nämä selitykset, että Mikon ura on joku syy tai peruste olla toisen ihmisen yläpuolella tai saada joku lisäarvo koskien oikeutta. Toinen pitää lapsista huolta, pitää kodin asiat reilassa niin että ukko voi pelata. Kun erotaan, niin ei mitään merkitse se että on tehnyt palkattomasti hoivatyötä. Vain suuren johtajan ura merkitsee. Naisten ei ikinä kannata jättäytyä miehen hyväntahtoisuuden varaan ja tuhota oma ura.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.

Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon.

Lue lisää

Oho nyt ex miestä syytetään jo isompikokoinen. Ei hän koolleen voi mitään. Voiko ex akka vainota ex miestä lopun ikää.

Anonyymi kirjoitti:

Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.

Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.

Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”

Lue lisää

Kuka tahansa ei pääse NHL kiekkoa pelaamaan. Saahan sitä kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Olen osin samaa mieltä mitta myös toista mieltä. Kuka tahansa saa sidottua luistimet jalkaan, harjoitella ja luistella maila kädessä kiekon perässä. Tarpeeksi harjoittelua ja motivaatiota niin onnistuu. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että kyllä vain kenestä vain voi harjoittelulla tulla alansa huippu.

Se, että olet jossain ollut hyvä ei saa tehdä kenestäkään kusipäätä. Kusi voi nousta hattuun monella tapaa. Pokkurointina työssä, perheessä tai vapaa ajalla.

Kaikki tuntee sanonnan ”ettekste tiedä kuka minä olen?” ja tällä verukkeella vaaditaan itselle erikoiskohtelua. Esim jonotustilanteissa, palveluissa, kriisitilanteissa jne. Tässä on käynyt juuri näin. ”Koska olen ollut niin hyvä kiekkoilija, vaadin erikoiskohtelua.”

Lue lisää

Tuskin tämä mies on vaatinut mitään erikoiskohtelua. Nyt menee jo herjaaminen liian pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei."

Mitä muuta keinoa hänellä on taistella rahan valtaa vastaan kuin tuoda asiat julkisuuteen?

Lue lisää

Valheita kertomalla saa syytteen. Valheilla ei saavuteta mitään. Mikään ei akalle kelpaa , riehuu kostonhimoisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei."

Mitä muuta keinoa hänellä on taistella rahan valtaa vastaan kuin tuoda asiat julkisuuteen?

Lue lisää

Tämäpä on asian juuri. Hänet on ajettu niin nurkkaan, ettei hänellä ole muuta keinoa huutaa tuskaansa maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa kaksinen ei osaa pelata huippulätkää NHL joukkueessa. Venkulat laitetaan maitojunassa kotimatkalle. Koittakaa itse tehdä sama ura kuin Minnesotan kapteeni Mikko Koivu.

Lue lisää

Mutta luonne on narsistinen kusipää, se on ja pysyy.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittely?!?
Helena on julkisesti päivityksissään nimitellyt ex-puolusoaan persoonallisuushäiriöiseksi, narsistiseksi jne. Hän naureskelee ja käyttäytyy kuin yläkouluikäiset, taivastellessaan ja ivatessaan toista osapuolta. Jos puhutaan kiusaamisesta niin Helena Koivu osoittaa sen omissa postauksissaan hyvin. Hän syyllistyy ihan samaan toimintaan, josta syyttää vastapuolta. Ainoa ero tässä on se, että hän tekee määrättömiä päivityksiä asian tiimoilta, kun toinen osapuoli ei. Helena kertoo käyvänsä taistelua oikeudenmukaisuuden yms. puolesta. Keinot joilla Hän sitä käy on kyseenalaiset. Oma etu ja toisen mustamaalaaminen ovat ykkösjuttu. Jos hän on uskovainen, noudattaa hän omassa elämässään täysin toisenlaisia arvoja, jotka tulevat hänen käyttyäytymisessään esiin...surullista katsottavaa ja kuunneltavaa.
En ole kummankaan osapuolen puolella, mutta kun väkisinkin alkaa sympatiat olemaan Mikko Koivun puolella. Suurimmat empatiat saavat kolme heidän lastaan.... äitinsä toiminnallaan, ei tunnu heitä ajattelevan, ollessaan omalla kostoretkellään. Jos hän olisi irti tuosta suhteesta, jän ei käyttäisi niin paljon aikaa ruotiakseen esim. Iltalehden artikkelia tai tehdessään lukemattomia kuvauksia ja kommentointeja asiasta. Senkin ajan voisi käyttää asialliseen toimintaan vaikka lapsiinsa tai itsensä kehittämiseen.

Lue lisää

Molemmat narskuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa ei pääse NHL kiekkoa pelaamaan. Saahan sitä kuvitella.

Mitä se tähän kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä on asian juuri. Hänet on ajettu niin nurkkaan, ettei hänellä ole muuta keinoa huutaa tuskaansa maailmalle.

Monellako miljoonalla se tuska paranee sata vai 200 miljoonaa. Kun mankuu päivät rahaa ja herjaa lasten isää voi olla tuskaa, hän on ihan itse saattanut itsensä siihen tilanteeseen. Hakisi ammattiapua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luonne on narsistinen kusipää, se on ja pysyy.

Luonne kohtelias huoltaa heikommman.Ei jättänyt lapsiaan eikä exsää yhteiskunnann kontolle.Mitäas tähän sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se tähän kuuluu?

Hyvä tuoda hyviä asioita joskus esiin.Niin leijonien kapteeni.Siihen tarvitaan voimaa ja nopeaa älyä Oli hyvä siinä.

Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?

Eiköhän Seiska itse kirjoita kenestä haluaa lupia kyselemättä. Kysyikö Iltalehti Helenalta lupaa, saako kirjoittaa tällaisen artikkelin? Tuskinpa.

Anonyymi kirjoitti:

Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Olet asian ytimessä!

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Joskus se on parempi olla kommunikoimatta lasten äidin kanssa, jos välit kovin tulehtuneet. Näin sosiaalitoimikin suosittaa. Oikea päätös tältä Mikolta.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

No justtiin niin todella läpinäkyvää! 👍🤣

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Mikko omistaa mökin ja lämminvesivaraaja rikki, kaipa hänen täytyy huoltaa tuo asia, rouva vain luulee Mikon katkaisseen lämpimän veden, kuten myrskyn aikaan sähkötkin koko alueelta:) Ja jos jouluvaloissakin on vääränlaisia vireityksiä tai sisävalot ulkona, niin on syytäkin poistaa lastenkin turvallisuuden vuoksi. Ei kai Mikko anna mökkiä polttaa tai muuta vahinkoa tehdä, tuolta naiselta syntyy varmasti sellainenkin homma.
Mitähän noloa tuossa jos ei akan raakkunaa viitsi kuunnella ja huoltaa/tarkastaa asiat silloin kun mökki on tyhjä. Eikä palolaitos tur haan käy valoja poistamassa, niissä on ollut palovaara. Käyttäkää hieman järkeä tuon kadehtimisen sijaan.
Mikon rahat näkyy kirvelevän muitakin kuin exää.

Tosi hyvä kun kuullaan toisen osapuolen näkemys asioista. Kuitit ovat todisteena, nyt ei ole pelkkiä ex muijan olettamisia, joissa ei ole mitään perää.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän Seiska itse kirjoita kenestä haluaa lupia kyselemättä. Kysyikö Iltalehti Helenalta lupaa, saako kirjoittaa tällaisen artikkelin? Tuskinpa.

Seiska maksaa juttupalkkiot. Lehti ei voi mustata ketään omin lupineen, muuten joutuu maksamaan vahingonkorvauksia.

Hyvä kun saatiin kuulla toisen osapuolen vastine. Nyt vain ex muija parjannut julkisuudessa miestä, joka elättää hänet, asuu ilmaiseksi kiinteistössä, jota väittää omakseen. Onko maksanut sähkö, vesi , lämpö jäte ja muita kiinteistöön kohdistuvia kuluja. Ei osaa muuta kuin parjata lastensa isää. Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Ex sai avio ehdossa sovitun miljoonan. Turha enää kinuta lisää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Eikö viisi miljoonaa ole mielestäsi sievoinen summa? Eli puolet siitä kympistä mitä mikko tienasi heidän avioliittonsa aikana, siksi toisekseen heillä oli avioehto.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

5 miljoonan sovittelu ehdotus ei rouvalle ollut kelvannut!!!! Kyllä jumalauta akalla viiraa päässä!!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun saatiin kuulla toisen osapuolen vastine. Nyt vain ex muija parjannut julkisuudessa miestä, joka elättää hänet, asuu ilmaiseksi kiinteistössä, jota väittää omakseen. Onko maksanut sähkö, vesi , lämpö jäte ja muita kiinteistöön kohdistuvia kuluja. Ei osaa muuta kuin parjata lastensa isää. Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa.

Lue lisää

"Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa."

No kieltäytyipä viidestä miljoonastakin, koska ei halunnut menettää lapsiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tosi hyvä kun kuullaan toisen osapuolen näkemys asioista. Kuitit ovat todisteena, nyt ei ole pelkkiä ex muijan olettamisia, joissa ei ole mitään perää.

Samaa mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Eikö viisi miljoonaa ole mielestäsi sievoinen summa? Eli puolet siitä kympistä mitä mikko tienasi heidän avioliittonsa aikana, siksi toisekseen heillä oli avioehto.

"Eikö viisi miljoonaa ole mielestäsi sievoinen summa? "

Eihän se ole viittä milliä tarjonnut. Valehtelee nyt vasta tässä valkopesuhaastattelussa. Eikö se miljoonasta ollut koko ajan puhe. Olishan 5 milj ollut kohtuullinen korvaus kaikesta kärsimyksestä Mikon rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ex sai avio ehdossa sovitun miljoonan. Turha enää kinuta lisää rahaa.

"Ex sai avio ehdossa sovitun miljoonan. Turha enää kinuta lisää rahaa."

Oletko sinä joku näitten juristi vai? Vai millä mandaatilla täällä jakelet määräyksiä?

Anonyymi kirjoitti:

"Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa."

No kieltäytyipä viidestä miljoonastakin, koska ei halunnut menettää lapsiaan.

Siis yrittikö Mikko ostaa lapset viidellä miljoonalla? 😲 Eihän kukaan äiti myy lapsiaan kymmenestäkään miljoonasta, jos heistä välittää.

Hyvä kun kuullaan toinen osapuolen näkemys. Toimitus nähnyt asiapaperit ja muut todisteet. Suomessa harjatulla on oikeus, puolustautua aiheettomia syytöksiä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis yrittikö Mikko ostaa lapset viidellä miljoonalla? 😲 Eihän kukaan äiti myy lapsiaan kymmenestäkään miljoonasta, jos heistä välittää.

Kas sa oled loll? Kas sa lugeda ei oska? Lapsi pole keegi ostnud.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?

Seiska pistää aina omiansa joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Tämä! 👍 Kuka jaksaa vääntää avioeroa 5 vuotta? Kun rahalla selviäisi? M.Koivu on todella yksinkertainen ja rahanahne.

Hyvä kun vuosikausia parjattu tulee julkisuuteen. Häntä on herjattu koko ajan. Syynä se kun ei luovuta omaisuuttaan exälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.

Lue lisää

Suomalais kodeissa tiedetään sisä ja ulkovalojen ero, samoin johtojen ero, ei tarvitse tulla kyyläämään.

Anonyymi kirjoitti:

"Rahaa määkii koko ajan. Oikeuden päätökset ei kelpaa."

No kieltäytyipä viidestä miljoonastakin, koska ei halunnut menettää lapsiaan.

Menettänyt lapset , pelkkää potaskaa. ehtona oli ettei levittele perhe asioita julkisuudessa. Ex muija määki ennen häitä mies jää Amerikkaan eipä jäänyt

Anonyymi kirjoitti:

Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Mikko on todella fiksu herrasmies.Helena ei ymmärtänyt asiat neuvotellaan eikä huudella julkisuudessa on muistettava kolme lasta lukee näitä ja heidän kaverit.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! 👍 Kuka jaksaa vääntää avioeroa 5 vuotta? Kun rahalla selviäisi? M.Koivu on todella yksinkertainen ja rahanahne.

Voi olla yksinkertainen.Huoltaa lapset että exsän.Rahaa on tiennannut pelaamalla mihin harva pystyy.Ei haaskannu rahoja turhuuteen.Jää lapsillekin .On isä välittää ja huoltaa lapsensa. Harmittaa some kansaa kun isä huoltaa lapsensa.Niin ja rakkaus kukoistaa Udella kaverilla on työ ei haaskaa Mikon rahoja. Some kansa jaksaa vääntää eroja.

Hyvä olla julkisuudessa.Kukaan ei voi sanoa että pakoilee julkisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä! 👍 Kuka jaksaa vääntää avioeroa 5 vuotta? Kun rahalla selviäisi? M.Koivu on todella yksinkertainen ja rahanahne.

Ei ole yksinkertainen.Rahaa on Mikolla kulunut.Onneksi jää lapsillekin jotain.Natalie on tarkka raha-asioissa..Siis Mikko ymmärtää hänellä on kolme lasta elättää heitä.Exsä olisi jo rahat kuluttanut.

Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.

En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.

En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.

Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.

En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.

Käy sinäkin lukemassa ne oikeuden paperit, löytyy ihan googlaamalla. Toki vaatii kielitaitoa, mutta onhan niitä kääntäjiä, jos ei englanti suju.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.

Eiköhän tuo ole selvää, että Mikko kiusaa Helenaa. #riistakamera Siinä ei auta artikkelitkaan, kun totuus on mikä on.

Kannattaisi tehdä jonkinmoinen sovinto. Ja jatkaa molemmat elämää eteen päin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole selvää, että Mikko kiusaa Helenaa. #riistakamera Siinä ei auta artikkelitkaan, kun totuus on mikä on.

Kannattaisi tehdä jonkinmoinen sovinto. Ja jatkaa molemmat elämää eteen päin.

Lue lisää

Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.

Älä naurata! Mikkoko sovintoa? Juu hänen näköistään sovintoa, kyllä.

Vähän tuntuu siltä että alun alkaen on ollut tarkoituskin eliminoida viron muija heidän elämästään ja pitää vain lapset hallinnan alla. Mutta muija onkin sitkeä tapaus. Leijonaidin rakkaus on väkevämpi tulta!

Anonyymi kirjoitti:

Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.

Niin varmaan :D Noin voi väittää valkopesuartikkelissaan, mutta mikä on totuus on toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.

Tämä! Jutun luettuani sympatiaa M&N, Jelena häirikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.

Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.

En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.

Nainen kiusaa miestään ja uutta vaimoa vuosikausia, loppua ei näy. Mikko ei ole velvollinen elättämään exäänsä, rouva ei käsitä asiaa. Lapsista varmasti Mikko huolen pitää.
Mutta jos ne on opetettu räkyttämään uudelle vaimolle niin vaikeaa on sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.

Lue lisää

Kiekossa ei lampaat pärjää. Eikä salaa kuvattuja videoita voi käyttää todisteena.

Anonyymi kirjoitti:

Älä naurata! Mikkoko sovintoa? Juu hänen näköistään sovintoa, kyllä.

Vähän tuntuu siltä että alun alkaen on ollut tarkoituskin eliminoida viron muija heidän elämästään ja pitää vain lapset hallinnan alla. Mutta muija onkin sitkeä tapaus. Leijonaidin rakkaus on väkevämpi tulta!

Lue lisää

Leijona äiti heittää omat lapsensa susille levittelemällä perättömiä asioita julkisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.

Lue lisää

Sinäkö olet ko. videot nähnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.

Ei ole sovittelevaa kun yrittää lapsilta viedä äidin vankilaan kun ei muutakaan kiusaa keksi. Ajatelkaa miten lapsia voi pelottaa kun yöllä tulee tuntemattomia korstoja kotiin ja katkotaan vedet sähkö ja lämpö. Miten lapset siellä voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.

Lue lisää

Niitä näkyi ne oli taitavasti tehty.Kuka uskoo niihin.Saa uskoa.Minäkin osaan leikata ja koota.Se ei ole vaikeaa.

Olen aina välillä seurannut tämän Helenan touhuja ja vaikuttaa epätasapainoiselta, pakkomielteiseltä vainoajalta. Oiskohan oikeudesta apua? Lähestymiskielto?

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina välillä seurannut tämän Helenan touhuja ja vaikuttaa epätasapainoiselta, pakkomielteiseltä vainoajalta. Oiskohan oikeudesta apua? Lähestymiskielto?

Ex mies ei voi suostua ex muijan uutta miestä elättämään, jos muija löytäisi uuden miehen. Varmaan olisi ehdokkaita pitkä lista, kun saisi ilmaisen asunnon ja kaikki kulut maksaisi ex mies. ei sellaiseen kukaan voi suostua.

"Toivon voimia Mikolle ja Natalialle, että jaksaisivat, kyllä varmaan tuosta joskus loppu tulee tavalla tai toisella. Kyllä luoja siitä huolen pitää."

Luoja? Onko Mikko ostanut Luojankin puolelleen?

Anonyymi kirjoitti:

"Toivon voimia Mikolle ja Natalialle, että jaksaisivat, kyllä varmaan tuosta joskus loppu tulee tavalla tai toisella. Kyllä luoja siitä huolen pitää."

Luoja? Onko Mikko ostanut Luojankin puolelleen?

Lue lisää

Ehkä ei näin Rukous on näissä tilanteissa apuna.Rukousta ei voi ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei näin Rukous on näissä tilanteissa apuna.Rukousta ei voi ostaa.

Miksi nämä uskovaiset on niin kovia pettämään?

Niinpä. Tämä on totuus, Mikko yrittää, Helena ei huoli, kun kiva esittää uhria, kiusata Mikkoa. Helenan seuraajat on sokeita ja heihin uppoaa joku kattilassa veden keittely todisteena. Mulla tulee lämmin vesi hanasta,mutta pistän kattilan hellalle ja kuvaan instaan...

Hieno käden ojennus ex mieheltä! Joku on pahasti vialla tuon Helenan päässä, jos ei tarjous kelvannut vaan mieluummin jatkaa kiusantekoa. Pelkkää kiusantekoahan on asua mökillä, niin ettei mies pysty nykyisen vaimonsa kanssa mökkiä käyttämään.

Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Tämä on totuus, Mikko yrittää, Helena ei huoli, kun kiva esittää uhria, kiusata Mikkoa. Helenan seuraajat on sokeita ja heihin uppoaa joku kattilassa veden keittely todisteena. Mulla tulee lämmin vesi hanasta,mutta pistän kattilan hellalle ja kuvaan instaan...

Lue lisää

Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.

Helena tekee myös rikosilmoituksen jos joku tulee huoltamaan kiinteistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.

Aika kätevästi ollut rikki kuukausitolkulla.

Ei kelvannut koska Mikolla oli siihenkin vaatimuksensa miten Helenan pitäisi elää jne jne jne.....😯😤

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.

Lue lisää

Nyt kun riistakamera katsottu pitäisi viranomaisten herätä!!!!!!!!!👍💪

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.

Lue lisää

Mikolla oli huoltomies ja samalla todistaja mukana tarkastamassa mökkiä ja mm. lämminvesivaraajan. Mikko omistaa mökin, joten voi käydä ihan luvallisesti mainitut viat katsomassa. Helena tuskin maksaa asumisestaan, joten vuokralaisen oikeudet puuttuu, väkisin sinne ängennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun riistakamera katsottu pitäisi viranomaisten herätä!!!!!!!!!👍💪

Pidättää huoltomies?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelvannut koska Mikolla oli siihenkin vaatimuksensa miten Helenan pitäisi elää jne jne jne.....😯😤

Juu eihän sitä mitenkään voi hyväksyä, että jos taloon muuttaa mies niin täytyy osallistua kuluihin. Helenan mielestä sekin väärin😆😱

Anonyymi kirjoitti:

Helena tekee myös rikosilmoituksen jos joku tulee huoltamaan kiinteistöä.

Eihän sitä voi tietää mitä rikollisia siellä pimeässä kulkee. Pitäähän äidin suojella lapsiaan

Anonyymi kirjoitti:

Hieno käden ojennus ex mieheltä! Joku on pahasti vialla tuon Helenan päässä, jos ei tarjous kelvannut vaan mieluummin jatkaa kiusantekoa. Pelkkää kiusantekoahan on asua mökillä, niin ettei mies pysty nykyisen vaimonsa kanssa mökkiä käyttämään.

Lue lisää

En minäkään olis ottanut vuokra-asuntoa, josta voidaan heittää pihalle koska vain kun sen omistaa riidan toinen osapuoli. Sitten Mikko olis voinut vaatia oikeudelta, että lapset pitää saada isälleen, kun äiti on koditon. Vaikea tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kätevästi ollut rikki kuukausitolkulla.

Vai kuukausi tolkulla. Miksi alkoi häiriköidä vasta häiden jälkeen. Kattilassako eukko pesi itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikolla oli huoltomies ja samalla todistaja mukana tarkastamassa mökkiä ja mm. lämminvesivaraajan. Mikko omistaa mökin, joten voi käydä ihan luvallisesti mainitut viat katsomassa. Helena tuskin maksaa asumisestaan, joten vuokralaisen oikeudet puuttuu, väkisin sinne ängennyt.

Lue lisää

Maksoiko ex puolet lämminvesi varaajan korjauksesta, kun muka omistaa kiinteistön.

Kattohuoneistohan oli se bilekämppä jossa jatkoja pidettiin. Aika villejä. Niin tai näin, ei ehkä paras perheasunnoksi pikkulasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kattohuoneistohan oli se bilekämppä jossa jatkoja pidettiin. Aika villejä. Niin tai näin, ei ehkä paras perheasunnoksi pikkulasten kanssa.

Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁

Jos se on se Mikon ns etäsuhdekämppä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁

Asunnossa YKSI makuuhuone? Kolmelle lapselle ja äidille? Give me a break, kukaan ei suostuisi tuohon järjestelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Asunnossa YKSI makuuhuone? Kolmelle lapselle ja äidille? Give me a break, kukaan ei suostuisi tuohon järjestelyyn.

Oletko muka käynyt kyseisessä asunnossa. Sataan neliöön mahtuu enemmän kuin yksi huone.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁

Kyllä kelpaa onhan se siistitty ja pesty Helena vielä desifiioinut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on se Mikon ns etäsuhdekämppä?

Niin, missä Mikko jatkossa tapaa aikuisviihdetähtiä jos lapset ja Helena siihen muuttaa? Komentaako ulos siksi aikaa?

Oliko oikein, että petti vaimoaan?

Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko oikein, että petti vaimoaan?

Juttelemalla toisen naisen kanssa? 😄

Anonyymi kirjoitti:

Oliko oikein, että petti vaimoaan?

Pettäminen vai Jelenan päässä, eli keksitty syy.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.

Lue lisää

Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.

Niin ei sen jälkeen, kun Natalie esti Helenan.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko oikein, että petti vaimoaan?

Tuossa tilanteessa ja vaimon touhut nähtyä ei ihmettelemistä asiassa. Olisi aiemmin hokannut veivata ulos moisen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.

Lue lisää

Samaa ajattelin.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.

Ihanko varma? Opettanut lapset huutamaan ettei Nataliella ole asiaa tontille, käy syömässä seuraavana päivänä lohisopan, kun Natalie kehui instassa käyneensä sitä syömässä jne. jne.
Pientä jäynää varmaan koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa tilanteessa ja vaimon touhut nähtyä ei ihmettelemistä asiassa. Olisi aiemmin hokannut veivata ulos moisen.

Ex muidu seukkasi itse huume ukon kanssa ukko asui kartanossa muijan kanssa kaikki kulut maksoi ex mies. Huume ukko sai tavata omia lapsiaan valvotusti. Ukko lähti etsimään uutta elättäjää., kartano myytiin ja rahantulo loppui. Miksi Hellu ei kerro tätä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.

Heti häiden jälkeen näillä palstoilla, oli ilkeää herjaa uudesta puolisosta. Ei ole vaikea arvata kuka ne oli kirjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko oikein, että petti vaimoaan?

Jos olisi pettänyt, siihenkin olisi ollut varmasti todella hyvä syy. Tuo liitto ri ole voinut toimia koskaan.

Ei Mikon kertoma ole kuin Mikon totuus. Jokaisella on se oma totuutensa. Jenkeissä voi totuuden ostaa rahalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisi pettänyt, siihenkin olisi ollut varmasti todella hyvä syy. Tuo liitto ri ole voinut toimia koskaan.

"Jos olisi pettänyt, siihenkin olisi ollut varmasti todella hyvä syy. Tuo liitto ri ole voinut toimia koskaan."

Miksikähän ne on menneet naimisiinkaan, sitä ihmettelen. Kyllähän avioliitto on lupaus uskollisuudesta. Miksi antaa uskollisuuslupaus, kun pettämiseen löytyy aina hyvä syy toisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.

Lue lisää

"Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken."

Minusta Natalien kannattaa olla varovainen ja tarkkailla miten Mikko kohtelee häntäkin siinä vaiheessa kun Mikko lähtee taas etäsuhteeseen uuden kanssa. Jos mielenterveys on avioliitossakin vaimolla ollut vaarassa, ja avioliitto pelkkää kärsimysstä, niin ei lupaa hyvää uudellekaan avioliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Mikon kertoma ole kuin Mikon totuus. Jokaisella on se oma totuutensa. Jenkeissä voi totuuden ostaa rahalla.

Iltalehtiä ei julkaista Jenkeissä, vaan Suomessa. Hänellä on oikeus puolustautua asiattomilta syytteiltä. Toinen osapuoli kertoo tarinoita joissa ei ole mitään perää. Tätä jatkunut jo monta vuotta.

Aina kannattaa katsoa että kuka toimittaja on jutun tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa katsoa että kuka toimittaja on jutun tehnyt.

Iltasanomien jutun on tehnyt euroviisufani Iiro ja Seiskan jutun kaikkien toimittajien äiti Ylimutka. Miksi ei muuten Hörkkö? Täytyypä tarkistaa kuka toimittaja niitä Helenan avautumisia tämän instasta on tuonut Seiskan sivuille.

"Vain" Helenan väitteitä. Voi kukkanen mikä asennevamma.

Iltasanomat ja Seiska ovat järkimedioita Iltalehteen nähden. I

Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomien jutun on tehnyt euroviisufani Iiro ja Seiskan jutun kaikkien toimittajien äiti Ylimutka. Miksi ei muuten Hörkkö? Täytyypä tarkistaa kuka toimittaja niitä Helenan avautumisia tämän instasta on tuonut Seiskan sivuille.

Lue lisää

Ylimutka päällepäsmärinä ja myös Belorffia ihaileva Milla tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

"Vain" Helenan väitteitä. Voi kukkanen mikä asennevamma.

Iltasanomat ja Seiska ovat järkimedioita Iltalehteen nähden. I

Iltalehdellä on nähtävänä oikeudenkäyntipöytäkirjat kun teki juttua. Iltasanomien Iirolla ei ehkä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Iltalehdellä on nähtävänä oikeudenkäyntipöytäkirjat kun teki juttua. Iltasanomien Iirolla ei ehkä ollut.

Seiska vetosi pornotähden kertomukseen ja kirjaan asiassa.

Luulenpa, että lehtien suurin intressi on saada mahdollisimman paljon lukijoita sen sijaan, että
asettuisivat kenenkään puolelle.