Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mikon puuhista. Tämä vain pintaraapaisua.
Ja nyt ilkivallan tekijä onkin uhri? Entäs lasten äiti, jolle hän tekee kiusaa koko ajan? Tässä pestään nyt isolla kädellä mustaa valkoiseksi.
Mies, joka katkoo lastensa äidiltä ja lapsiltaan lämpimät vedet, vaihtaa portin koodit ettei ex-vaimo lapsineen pääsisi puoliksi onnistamaansa kiinteistöön, Katkoo sähköjä ym. jne..Niin hönestä Iltalehti leipoi uhrin?
Liekö maksettu mainos mairea haastattelu.? Jos näin, se tulisi ilmoittaa artikkelissa., jossa niin moni seikka silmin nähden skeidaa.
Luulen, että tässä käy vielä niin, että herra ihan itse paljastaa itseään enemmän ja enemmän.. Me lukuisat suomalaiset olemme nähneet H videoiden kautta, mitä M oikeasti touhuaa ja siitä on uhrius kaukana.
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
99
449
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Mitkä Helenan tukijoukot? Kyllähän tuon kaikki näkee, että Helena ei osaa päästää irti, vaan roikkuu katkerana Mikossa kiinni. Ihan sama miten lapset kärsii. Jokainen itsenäinen, aikuinen olisi jo aikapäiviä sitten muuttanut pois, omaan asuntoon. Esittää uhria juuri siten, että kaikki näkee esityksen läpi. Aikuistumista hän tarvitsee, itsenäisyyttä ja töitä.
- AnonyymiUUSI
Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.
Miksi se asuu jossain mökillä? Miksei aikuinen nainen hanki omaa asuntoa itselleen ja lapsilleen?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on yrittänyt sopia, tarjonnut rahaa, asunnon yms. Ei kelpaa Helenalle, koska kiusaaminen tärkeintä sille. Kyllä aikuinen nainen suojelee lapsiaan.
Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?
Oisko tuossa ex vaimossa ollut jotain vikaa, tai toimi oikeuden määräystä vastaan? Ei normaali naista vangitsemisella uhata?
Mulle kun tuli avioero, niin asiallisesti sovittiin ex-miehen kanssa lasten huoltajuus ja omaisuuden ositus. Vaikka en hänestä enää puolisona tykännyt, niin hyvä isä hän on aina lapsillemme ollut. Miksei tämä Helena voi pyrkiä sovintoon jatkuvan riitelyn sijaan, edes lasten takia? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asunto on heidän molempien.
Näen asian toisin. Herra ei taida itse olla valmis päästämään irti. Jos olisi, tekisi kaikkensa, että sopu löytyisi ja molemmat jatkaisi tahollaan. Varallisuutta tuntuu olevan.Juuri niin Mikko vaan nyt hommaa lasten äidille oman kodin ja antaa Helenalle rauhan.
Niistä vuosista kiitos jolloin elämä maistui Helenan kanssa joka on Mikolle antanut mahdollisuuden tehdä fyffeä👍🥂💪 - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä Iltalööpissä puhua lämpimikseen ihan mitä lystää. Luuletko että mies, joka haluaa vangituttaa ex-vaimonsa heti kun jalallaan astuu Jenkkeihin, että hänen muutkaan sovitteluyritykset olis olleet parempia? Uskotko oikeasti, että mies on noin täydellinen mitä artikkeli antaa ymmärtää?
Mikko tiedetään naiset aina kelvanneet
- AnonyymiUUSI
Vain täysi typerys uskoo, että lapsilta olisi katkaissut lämpimän veden ja lämmityksen.
- AnonyymiUUSI
Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.
Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.
Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.Uskotko kaiken mitä tää Helena kertoo instassaan? Vettä voi keitellä. Seuraa sinä jotain muuta kuin Helenan instaa. Suosittelen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Lämpimät vedet on valitettavasti katkaistu päätalolta. Kattilassa keitteli vesiä ainakin joku aika sitten.
Uutena nyt se, että ulkopistorasiat tehty toimimattomiksi (etteei voi pitää jouluvaloja) ja tavalliset ulkovalot laitettu pimeiksi. H asuu vierastalossa ja ei pääse päätalolle korjaamaan asiaa, koska exänsä vaihdattanut ovikoodit.
Seuraa Helenan instaa, niin näet ja kuulet oikeasti hänen puolen asiassa.Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi
Niin miksi notkuu toisten nurkissa? Hankkisi oman kämpän, kyllä Turussa on vapaana paljon asuntoja.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi "avuton" Helena ei muuta omaan asuntoon? Sillä kattilassa keitetyllä vedelläkö he peseytyy? Höpöhöpö. Toivottavasti totuus tulee jossain vaiheessa ilmi
Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
Ei ole asunto Helenan. Piste.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole asunto Helenan. Piste.
Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.
Höpönlöpön nyt. Lopeta jo! Kukaan ei enää usko.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko kaiken mitä tää Helena kertoo instassaan? Vettä voi keitellä. Seuraa sinä jotain muuta kuin Helenan instaa. Suosittelen.
Usko sinä vaan Mikko-satusedän satuihin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole asunto Helenan. Piste.
Onhan se.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tsekkaapa kiinteistötekisteristä. 50% on Helena Koivun. Mikko voi ostaa Helenan ulos.
Mitta miksei osta? Jos äijällä on rahaa niin tuohan ei tekisi suurtakaan lovea kitssilijan kirstuun.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Asunto on myös Helenan. Se näyttää olevan vaikeaa ymmärtää.
Juuri niin asunto on myös Helenan.
- AnonyymiUUSI
Lopeta valehtelu! Enää ei mene läpi!
- AnonyymiUUSI
Mikä valehtelu?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikä valehtelu?
Helenan valehtelu. Lue oikeuden paperit. Vai etkö osaa englantia?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Helenan valehtelu. Lue oikeuden paperit. Vai etkö osaa englantia?
Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?
Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?
Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oletko oikeasti niin Tauno, ettet ymmärrä Misterin ostaneen oikeutta USA:ssa? Luulitko todella, että siellä oikeasti katsotaan oikeudenmukaisuuden kautta?
Jenkeissä katsos raha ratkaisee. Kiitä onneasi että asut Suomessa, missä oikeus jokseenkin toteutuu.
Jenkeissä homma menee niin että se revittelee, kellä on millä mällätä eli rahaa! Tässä tapauksessa toisella oli rahaa ja toisella ei. Se jolla oli rahaa sai haluamansa oikeuden päätöksen.Ai, sinä kuulutkin noihin salaliittoteoreetikoihin. Ei kannata. Salaliittoteoriat ei ole hyväksi mielenterveydelle, joten ne kannattaa unohtaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, kyllä Jenkeissäkin päätökset perustuu LAKIIN, eikä mihinkään rahaan/rikkauksiin.
Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.
Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.
Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.Olet aivan pihalla tapahtumista. Tai sitten valehtelet tietoisesti. Asiat ei menneet kuten kuvailet.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan pihalla tapahtumista. Tai sitten valehtelet tietoisesti. Asiat ei menneet kuten kuvailet.
Mistäs sinä sen tiedät? Vai itse riistakamerassa vilahtanutko siellä päivystää?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.
Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.Oli oikeudenmukaista, koska lasten äiti vaikuttaa erittäin epätasapainoiselta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun on rahaa, voit palkata huippujuristit ja asiantuntijat. Vastapuolen kerrotaan hankkineen rahalla nimekkään asiantuntijan kertomaan esim. mikä lapsille parasta. Asiantuntija ei ollut koskaan aiemmin nähnyt heitä. Altavastaajan omille edustajille annettiin hädin tuskin suunvuoroa, vaikkei heitä oli rivi mukana valmiina puolustamaan.
Uskon, että monelle meistä tämä ei ole *oikeutta, vaan oikeaa todellista oikeutta on se, että kaikkia osapuolia kuunnellaan ja erityisesti lasten oikeudet tutkitaan tarkoin. Oliko lasten oikeuksien mukaista tehdä päätös irroittaa heidät reilu vuosi sitten äidistään ja lennättää toiselle mantereelle? Tuskinpa.Niinpä törkeä veto miettikää kyllä mielestäni Mikko on niin väärässä miten voi noin tehdä.
- AnonyymiUUSI
Nainen on kuitenkin kaiken kierouden alku . Aika ei muuta tapahtumia .
- AnonyymiUUSI
No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.
Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
No ei tuo ukkokaan kaksinen ole. Paljon enempi rahaa ja omaisuutta, isompi kokoinen ja kehtaa kiusata lastensa äitiä. Ei saa mun sympatioita.
Hamekankaan voisin hankkia ja tuttipullon.Justiinsa niin🤣🤣🤣👍
- AnonyymiUUSI
Olen alun alkaenkin sano.. tai kirjoittanut, ettei virolaismuijiin kannata sekaangua.
- AnonyymiUUSI
typerä veto Mikolta tulla antamaan mitään haastatteluja. fiksu mies olisi jatkanut asioiden selvittelyä pysymällä itse pois julkisuudesta,
- AnonyymiUUSI
Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.
- AnonyymiUUSI
Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai ex saa tuutata juttua seveniin päivittäin, ilmeisesti sekä totta ja tarua ja toisen täytyy olla hiljaa?
Eiköhän Seiska itse kirjoita kenestä haluaa lupia kyselemättä. Kysyikö Iltalehti Helenalta lupaa, saako kirjoittaa tällaisen artikkelin? Tuskinpa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ota ne ruusunpunaiset lasit silmiltäsi. Mikossa ei ole mitään fiksua. JOS olisi fiksu, tämä asia olisi hoidettu hienosti maaliin aikaa sitten ja kaikki olisi tyytyväisiä.
Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.
Olet asian ytimessä!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.
Joskus se on parempi olla kommunikoimatta lasten äidin kanssa, jos välit kovin tulehtuneet. Näin sosiaalitoimikin suosittaa. Oikea päätös tältä Mikolta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Täsmälleen näin. Fiksu mies olisi pulittanut sievoisen summan ja jatkanut elmäänsä uuden heilansa kanssa. Taannut lapsille ja exälleen ne helvetin "oltavat". Pihtariksi en olisi häntä tituleerannut mutta nyt kyllä näyttää siltä että jääräpäisesti vaan pitää kiinni rahasalkustaan kun on näin päättänyt. Ei kommunikoi lasten äidin kanssa, siitähän on jo pitkään äiti valittanut. Ja tuo mökkiin salaa tunkeutuminen oli maailman noloin temppu aikuiselta mieheltä. Nyt tuntuukin siltä että pitää vihdoinkin "avautua" kun paljastui miten nolo jätkä kun tunkeutuu salaa mökkiin kyyläämään. Heti seuraavana päivänä Palolaitos siellä jotain jouluvaloa irrottamassa! Läpinäkyvää valkopesua. :D Kas, voisivat käydä 4 miljoonassa suomalaiskodissa tekemässä saman sillä aika samoja viritelmiä on lähes jokaisessa kodissa joulun aikaan.
No justtiin niin todella läpinäkyvää! 👍🤣
- AnonyymiUUSI
Me lukuisat suomalaiset olemme nähneet H videoiden kautta, mitä H oikeasti touhuaa ja siitä on uhrius kaukana.
- AnonyymiUUSI
Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.
En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.
En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinulla ei taida olla sydäntä.
En itse voisi katsella tunteettomasti, kuinka naista kiusataan monin eri tavoin.Käy sinäkin lukemassa ne oikeuden paperit, löytyy ihan googlaamalla. Toki vaatii kielitaitoa, mutta onhan niitä kääntäjiä, jos ei englanti suju.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.
Eiköhän tuo ole selvää, että Mikko kiusaa Helenaa. #riistakamera Siinä ei auta artikkelitkaan, kun totuus on mikä on.
Kannattaisi tehdä jonkinmoinen sovinto. Ja jatkaa molemmat elämää eteen päin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo ole selvää, että Mikko kiusaa Helenaa. #riistakamera Siinä ei auta artikkelitkaan, kun totuus on mikä on.
Kannattaisi tehdä jonkinmoinen sovinto. Ja jatkaa molemmat elämää eteen päin.Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.
Älä naurata! Mikkoko sovintoa? Juu hänen näköistään sovintoa, kyllä.
Vähän tuntuu siltä että alun alkaen on ollut tarkoituskin eliminoida viron muija heidän elämästään ja pitää vain lapset hallinnan alla. Mutta muija onkin sitkeä tapaus. Leijonaidin rakkaus on väkevämpi tulta! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.
Niin varmaan :D Noin voi väittää valkopesuartikkelissaan, mutta mikä on totuus on toinen juttu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiusaajasta voidaan olla eri mieltä.
Tämä! Jutun luettuani sympatiaa M&N, Jelena häirikkö.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikkohan on yrittänyt sovintoa kohta viisi vuotta.
Aivan naurattaa kun luen tätä. Jospa Helena laittaisi uudelleen jakoon kaikki ne videot, jotka kuvannut miehestään riehumassa asunnollaan. Ehkä parempi ettet näe. Menis sinullakin arvostus tuota kiekkolammasta kohtaan.
- AnonyymiUUSI
Mies joka omistaa kiinteistön voi käydä kiinteistössään milloin vain, jos siinä ei ole vuokralaista. Helena tuskin maksaa asumisestaan tai mistään muustakaan mitään. Helena ei omista taloista yhtään mitään, vain puolet tontista on hänen nimissään, asuisi teltassa tontin kulmalla, kun täytyy vahtia ex-miestä ja uutta vaimoa.
Kyllähän jokainen vähänkin älyä omaava näkee, että Helena ei ole terve päästään tuon vainoamisen vuoksi.
Toivon voimia Mikolle ja Natalialle, että jaksaisivat, kyllä varmaan tuosta joskus loppu tulee tavalla tai toisella. Kyllä luoja siitä huolen pitää.
Jokainen Helenan tukija lisää hänen luulotautisia ajatuksiaan ja pahentaa lasten ja aikuisten tilannetta.- AnonyymiUUSI
Olen aina välillä seurannut tämän Helenan touhuja ja vaikuttaa epätasapainoiselta, pakkomielteiseltä vainoajalta. Oiskohan oikeudesta apua? Lähestymiskielto?
- AnonyymiUUSI
Johan oli paatoksellinen aloitus. Oli hieman liian läpinäkyvää avautumista. Eikö tää ex -rouva ota omaa elämää hallintaansa ja yrittäisi mennä eteenpäin. Jos ihmisen hyväksyntä täytyy hakea tällaiselta palstalta, ei mene hyvin naisella.
- AnonyymiUUSI
Helenan valheet tulivat julki. Tämä on onnen päivä. 😄
- AnonyymiUUSI
Mikko oli tarjonnut Helenalle asuttavaksi omistamaansa 100 neliön kattohuoneistoa läheltä heitä ja lasten koulua. Ei kelvannut Helenalle.
- AnonyymiUUSI
Niinpä. Tämä on totuus, Mikko yrittää, Helena ei huoli, kun kiva esittää uhria, kiusata Mikkoa. Helenan seuraajat on sokeita ja heihin uppoaa joku kattilassa veden keittely todisteena. Mulla tulee lämmin vesi hanasta,mutta pistän kattilan hellalle ja kuvaan instaan...
- AnonyymiUUSI
Hieno käden ojennus ex mieheltä! Joku on pahasti vialla tuon Helenan päässä, jos ei tarjous kelvannut vaan mieluummin jatkaa kiusantekoa. Pelkkää kiusantekoahan on asua mökillä, niin ettei mies pysty nykyisen vaimonsa kanssa mökkiä käyttämään.
- AnonyymiUUSI
Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Tämä on totuus, Mikko yrittää, Helena ei huoli, kun kiva esittää uhria, kiusata Mikkoa. Helenan seuraajat on sokeita ja heihin uppoaa joku kattilassa veden keittely todisteena. Mulla tulee lämmin vesi hanasta,mutta pistän kattilan hellalle ja kuvaan instaan...
Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.
Helena tekee myös rikosilmoituksen jos joku tulee huoltamaan kiinteistöä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Siellä oli ollut lämminvesivaraaja rikki mutta kun joku tulee tontille niin Helena alkaa huutamaan ja kuvaamaan.
Aika kätevästi ollut rikki kuukausitolkulla.
- AnonyymiUUSI
Ei kelvannut koska Mikolla oli siihenkin vaatimuksensa miten Helenan pitäisi elää jne jne jne.....😯😤
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että saamme vielä tietää juurta jaksain ja todistusten kera, onko tällaista asuntoa oikeasti tarjottu. Vai linko ns. hätäkakka riistakameravakoilun peittämiseen. Mikkohan jäi muutama päivä sitten kiinni siitä, että tunkeutui toisen miehen kanssa Helenan asuttamaan pihamökkiin. Helena oli asettanut riistakameran, koska hänellä oli tunne, että joku saattaa kulkea asunnossa. Niin kulki. Hänen exänsä. Aika karmeaa, mutta totta, että sellainen velikulta meillä.
Nyt kun riistakamera katsottu pitäisi viranomaisten herätä!!!!!!!!!👍💪
- AnonyymiUUSI
Kattohuoneistossa on hankalampaa uskottavasti haukkua Mikkoa puutteellisista olosuhteista.
- AnonyymiUUSI
Kattohuoneistohan oli se bilekämppä jossa jatkoja pidettiin. Aika villejä. Niin tai näin, ei ehkä paras perheasunnoksi pikkulasten kanssa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kattohuoneistohan oli se bilekämppä jossa jatkoja pidettiin. Aika villejä. Niin tai näin, ei ehkä paras perheasunnoksi pikkulasten kanssa.
Jos asunnossa on joskus pidetty bileitä, ei kelpaa enää lasten asumukseksi...😁
- AnonyymiUUSI
Hyvä kun Mikko viimein kertoi totuuden. Helenan toiminta kaukana tervepäisestä.
- AnonyymiUUSI
Oliko oikein, että petti vaimoaan?
- AnonyymiUUSI
Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oliko oikein, että petti vaimoaan?
Juttelemalla toisen naisen kanssa? 😄
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oliko oikein, että petti vaimoaan?
Pettäminen vai Jelenan päässä, eli keksitty syy.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että Helenan mielenterveys on jotenkin pettänyt. Mikon ja nykyisen vaimon kannattaa olla tarkkoina ja varovaisia tämän Helenan kanssa, eikä ainakaan tavata kahden kesken.
Helena ei ole vainonut Nataliea ja se on varma.
- AnonyymiUUSI
Seiska ja myös Iltasanomat menee tässä asiassa Helenan puolelle. Mutta ehkä katkeria koska Mikko on antanut haastattelun Iltalehdelle. Seiska keskittyy johonkin pornotähteen ja Iltasanomat alkaa toistamaan vain Helenan väitteitä.
- AnonyymiUUSI
Aina kannattaa katsoa että kuka toimittaja on jutun tehnyt.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aina kannattaa katsoa että kuka toimittaja on jutun tehnyt.
Iltasanomien jutun on tehnyt euroviisufani Iiro ja Seiskan jutun kaikkien toimittajien äiti Ylimutka. Miksi ei muuten Hörkkö? Täytyypä tarkistaa kuka toimittaja niitä Helenan avautumisia tämän instasta on tuonut Seiskan sivuille.
- AnonyymiUUSI
"Vain" Helenan väitteitä. Voi kukkanen mikä asennevamma.
Iltasanomat ja Seiska ovat järkimedioita Iltalehteen nähden. I - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomien jutun on tehnyt euroviisufani Iiro ja Seiskan jutun kaikkien toimittajien äiti Ylimutka. Miksi ei muuten Hörkkö? Täytyypä tarkistaa kuka toimittaja niitä Helenan avautumisia tämän instasta on tuonut Seiskan sivuille.
Ylimutka päällepäsmärinä ja myös Belorffia ihaileva Milla tietenkin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Vain" Helenan väitteitä. Voi kukkanen mikä asennevamma.
Iltasanomat ja Seiska ovat järkimedioita Iltalehteen nähden. IIltalehdellä on nähtävänä oikeudenkäyntipöytäkirjat kun teki juttua. Iltasanomien Iirolla ei ehkä ollut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehdellä on nähtävänä oikeudenkäyntipöytäkirjat kun teki juttua. Iltasanomien Iirolla ei ehkä ollut.
Seiska vetosi pornotähden kertomukseen ja kirjaan asiassa.
- AnonyymiUUSI
Mikko selitteli pettämistään.
- AnonyymiUUSI
Suorastaan valehteli. Jos on noin pokkaa valehdella niin mistä kaikesta muusta äijä valehteleekaan.
- AnonyymiUUSI
Koivu on nimensä mukaisesti puupää
- AnonyymiUUSI
Missä on kerrottu, että Mikko olisi luvannut Helenalle kattohuoneistoa asuttavaksi, siis vuokrattavaksi.
Kumpikin osapuoli syyllisiä nykytilanteeseen, ei ole vain yhtä.- AnonyymiUUSI
Mikko itse on kertonut. Samoin että oli 2022 tarjonnut 5 miljoonaa mutta Helena ei ottanut rahoja kun siihen liittyi niin paljon ehtoja. Fiksu nainen kun ei myy exälle vapauttaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikko itse on kertonut. Samoin että oli 2022 tarjonnut 5 miljoonaa mutta Helena ei ottanut rahoja kun siihen liittyi niin paljon ehtoja. Fiksu nainen kun ei myy exälle vapauttaan.
Helena on usein kertonut Mikon asettamista ehdoista. Oma vapaus on sellainen, että sille ei ole hintaa. Toivottavasti Helena avaa asiaa kirjassaan.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Helena on usein kertonut Mikon asettamista ehdoista. Oma vapaus on sellainen, että sille ei ole hintaa. Toivottavasti Helena avaa asiaa kirjassaan.
Ehdot on ymmärtääkseni sitä, että Helena lopettaa Mikon vainoamisen ja julkiseen haukkumisen. Siitäkö ei pitäisi joutua luopumaan? Kirja tulee olemaan samaa fiktiota kuin kaikki nämä tähänkin asti esitetyt väärät syytökset. Minä toivon, että Helena ottaa joku päivä vastuun elämästään. Ja että muistaa lasten edun
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikko itse on kertonut. Samoin että oli 2022 tarjonnut 5 miljoonaa mutta Helena ei ottanut rahoja kun siihen liittyi niin paljon ehtoja. Fiksu nainen kun ei myy exälle vapauttaan.
Mitä ihmeen vapautta? Vapautta panetella julkisesti, esittää keksittyjä syytöksiä, kiusata jne? Erikoinen asenne sulla.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mikko itse on kertonut. Samoin että oli 2022 tarjonnut 5 miljoonaa mutta Helena ei ottanut rahoja kun siihen liittyi niin paljon ehtoja. Fiksu nainen kun ei myy exälle vapauttaan.
Luvannut vain asumisoikeuden 2-3 vuotta. Tietysti kiekkosopulin omistamassa asunnossa. Omistus, pitää olla kiekkonynnyllä, jotta pääsee kontrolloimaan. Ex-rouvan somesta voi kuunnella tarkan selonteon . Vielä huomiseen H.K storyssa.
- AnonyymiUUSI
Ainakin Mikko oppi että hulluihin ei kannata sekaantua...😂
- AnonyymiUUSI
Eikös Mikko ollut alunperin tarjonnut ex-eukolleen 5 milj. eli puolet omaisuudestaan. Mutta eukko ei siihen suostunut. Mitä ex tällä kaikella sekoilulla hakee eli mikä sen pohjimmainen pyrkimys on. Rahako? Minusta tuntuu, että sairaanloinen katkeruus ja kateus, kun toinen on pystynyt jatkamaan elämää. Hyvä, kun Mikko toi nyt asiat tietoon omalta kantiltaan. Olenkin vähän odotellut, että miten kauan kestää olla hiljaa, kun ns. palaa päreet tuon seko-exän sekoiluista.
- AnonyymiUUSI
Mikko Koivu on kävelevä m**lkku. Huorintekijä ja rahanahne p*ska, joka omalla toiminnallaan aiheutti koko eron. Nyt on turha uhriutua IL:ssa, jokainen ymmärtää, että Mikko on hoitanut homman päin seiniä. Ottaisi mallia vaikka Mikke Granlundista tai Niklas Hagmanista miten ero hoidetaan. Mutta kun on vain se yksi vaivainen aivosolu olemassa, niin tässä on lopputulos. Varsinainen Suomen leijona, oksennus.
- AnonyymiUUSI
Miken ja Niklaksen exillä ei ole mt-ongelmaa.
- AnonyymiUUSI
Viides sanaa kuvaa erittäin osuvasti kyseistä henkilöä. Toivottavasti lapset tulevat äitiinsä.
- AnonyymiUUSI
Niinpä on hirveetä ollut katsella miten tämä Mafia Mikko kohtelee Helenaa!!!!!!! Mikkohan se siellä juoksee kiusaamassa mitä tämä mies oikein sekoilee kaikkihan Suomessa sen ovat nähneet?????? Ja että tullakin lähtee uudelta puolisolla päästä ? No juupa juu mitä juttua voipi lähteä Suomen sääolosuhteiden vuoksi ja erilainen ravinto kun siellä Amerikassa🤣🤣🤣
Ei muuta kun risti kaulaan ja menoksi aivan naurettava selitys koko Iltalehden juttu tää nyt on Mikon osalta nähty .- AnonyymiUUSI
Hyvä juttu oli lehdessä. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että Helena haluaa vain riidellä. Lapset on hänelle sivuseikka. Katkera ihminen, jonka kehitys aikuiseksi on jäänyt kesken.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap162158Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842088- 1011387
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101246Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461178Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663811173Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249886Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173864- 63844
- 65838