Pohdin vain mitä ne voisi olla?
NATO -jäsenyys voi laukaista vastareaktioita
Anonyymi
851005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Jokin risteilyohjusisku.
Kun nato ohjukset on suunattu Venäjää vastaan Suomestamme alkaa sota sata varmasti.
Jaa miksei se alkaa jostain baltian maasta jotka on olleet kauemman natossa ja jossa on enemmän naton arsenaalia?
Risteilyohjukset Murmanskin suunalta tuhotaan Suomen pääee kuhan päästään Natoon. Saul kävi Pidenillä tekemässä Sopparin.
Kimmo Kilju saa taas hepulikohtauksen eduskunnassa mutta siinä kaikki
No, ehkäpä alkajaisiksi 25 000 moniosaajaa, saa poliisille töitä.
Natolle jyrkkä EI !
Venäjälle länsi on edustanut aina pimeyttä ja Venäjä valkeutta, joka halutaan pitää erossa länsimaisesta rappiosta kuten huumeista ja HLBT-asioista. Venäjä, joka kansaan katsotaan kuuluvan myös valkovenäläiset ja ukrainalaiset haluaa suojautua länsimaiselta rappiolta esimerkiksi muodostamalla länsirajoilleen puskurivaltioita. Suomikin on yksi tällainen puskurivaltio.
Miksi vain Suomen ainoana eurooppalaisena valtiona Ukrainan ohella pitäisi olla venäjän nyrkkeilysäkki?
Nato nimenomaan takaa sen ettei vastareaktioita tule.
Kun Baltian maat liittyivät Natoon, venäjän agressiot niitä kohtaan loppuivat kuin seinään.
Ehkä tehdään ilkeilyä ja haittaa joka ei näy?
Eli+mikään+ei+muuttuisi?+Tuo+saatana+on+kiusannut+meitä+jatkuvasti.+Saimaan+kanavankin+pisti+kiinni+aivan+huvikseen.
Eiköhän ne ole tehneet koko ajan ilkeilyä ja haittaa josta ei ole vain puhuttu julkisuudessa niin tuskin mikään enää tulee muuttumaan se vain ettei Suomea voi noin vain enää uhata
Eipäs kun kyllä. Ja johtuu tasapainottomasta naapurista.
Siinähän sen näkee ei muuta,kun natoon ja pikaisesti.👍
Olipa terävää analysointia ja mitenkä arvioisit ehkä Turkin, Unkarin, Kreikan ja Italian suhtautuvan jäsenyyshakemukseen?
Arviointi ehkä yhtä viiltävää, "Siinähän sen näkee."....😬
venäjän vastareaktio on sulkea raja sekä pysäyttää kaikki kauppa.suurin osa öljystä,kaasusta,ydinvoiman polttoaineesta tulee venäjältä.itärajan sellu sekä bio polttoaineen raaka puu tulee venäjältä.suomen kauttakulku pysähtyy kuten nyt kokkolan sataman rautapelletti ja 150 joutu heti lomalle kokkolasta.seinäjoelta atrian liha ei pääse venäjälle ja kohta alkaa yt.yrityksiä on paljon joilla sivu haara venäjällä prisma,nokia renkaat,fazeri,ym ym.näiden kiinteistöt koneet ym tekee pahan loven talouteen .ennen kun suomella meni todella huonosti?kekkonen kävi venäjällä saunomassa ja ryyppäämässä sekä teki hyviä sopimuksia saaden töitä enemmän suomalaisille.ei pidä myöskään unohtaa pois jääviä venäjän turisteja joka on paha isku lapille ja itärajan kaupugeille kuten lappeenranta on nyt vaikeuksissa.
Yksi vastareaktio unohtui. Päästää suuri pakolaistulva Suomeen.
GPS häirintää on jo ollut itärajalla. Nordean palvelunestohyökkäys myös.
Venäjä ei uskalla hyökätä Naton jäsenmaahan. Ukraina ei ollut Naton jäsen joten uskalsi hyökätä sinne.
Häirintä ja yleinen kettuilu varmasti yleistyisi Natojäsenyyden myötä, mutta hyökkäys ja sota jäsendyydellä varmasti estetään.
Ukraina ei ollut natomaa, mutta halusi liittyä natoon, niinkuin meidän natokiimaisetkin, näin siinä sitten kävi. Asian olisi voinut hoitaa toisinkin, mutta Ukraina kokemattomana valtiona erehtyi natomaiden seireenin lauluun.
Venäjä luulee että Nato on sama asia kuin USA. Näin luulevat ilmeisesti myös useat Suomalaiset Nato on eri asia kuin USA. Pitää ymmärtää mikä Nato oikeasti on.
pitää myös varautua siihen jos natolla konflikti muualla myös suomi lähtee mukaan sotimaan,ei käy sanoa enään ei.
Riippuu myös tilanteesta. Natolla ei vielä ole ollut konflikteja missään. Se mitä USA tekee liiittolaisten kanssa ei ole sama asia kuin mitä tehdään Naton nimissä.
Entä, mikä oli sota Irakiin?
Nyt sotkit natokiimaisten pasmat. Tähän ei vielä ole keksitty hokemaa. 😁
Irakin sota ei ollut Nato-sota siinä oli koalitio Usa- Iso-Britannia ja Australia
Tätä sanotaan valikoivaksi muistiksi.
Yhdysvallat haki koko natoa hyökkäykseen Irakiin, Mainilan laukauksesi väitti Irakilla olevan biologisia aseita, joita se aikoi käyttää.
YK ei antanut mandaattia hyökätä, koska piti perusteluja paskapuheina.
Yhdysvalloilla oli kamala hinku päästä testaamaan uusia aseita ja sai Englannin ja Australian huijattua mukaansa.
Todellisuudessa biologisia aseita ei Irakista löytynyt.
Strumppikin sanoi, että hän luottaa enemmän Putiniin, kuin Yhdysvaltain tiedusteluun.
Kansanäänestys nato asiassa ehdottomasti. Turvallisuus koskee meitä kaikkia, ei vain paniikissa gallupissa äänestäneitä.
Suomi varautuu pikavauhtia Venäjän laajamittaiseen ilkeilyyn – Nato-pohdinnan varjossa valmistaudutaan hybridi- ja kyberuhkiin
https://yle.fi/uutiset/3-12361690
Tuolla on asioista kirjoitettu.
Hyvin oli todettu että pääkaungissa,Turussa ja Vaasassa ollaan onnellisia sodasta huolimatta.e-p ihmiset imee sota masennuksen itseen silti keräävät ennätys määrän pakolaisia ..miksi? Aivokapasiteetti ei toimi loogisesti
Mistä tuollaisen tiedon kaivoit? Ei ainakaan tuossa YLE:n jutussa mainita paikkakuntia.
Pitää aina muistaa, että nato-maiden joukossa on myös Albania ja Turkki, arveluttavia maita.
Puttea on vain alkanut ärsyttämään suunnattomasti se kun Baltian maat livahti Natoon ja Puola ja Romania myös ei pysty uhkaamaan niitä
Minua pelottaa ihan oikeasti.
Ei meillä ole mitään pelättävää, ainakaan lähi kuukausina. Natokiimaiset vain pelottelee, että saisi kannatusta galluppeihin.
Paksupäiemmänkin Venäjä ihailian pitää alkaa miettimään kulummeko me läntiseen demokratiaan vai raja Torniojoella ja diktatatuuriin. Jopa
Li Anderssonille tämä on auennut. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/169576dd-11e8-4c44-b06d-50f78ed92c50
Niin, Anderson kysyi hyvin. "Jos se tapahtui Ukrainassa, miksi se ei voisi tapahtua meillä?"
Ukraina jääräpäisesti, jätti hakemuksen natoon ja Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin kuin oli kauan uhoitellut, sikamaista, mutta tätä on politiikka.
Nyt Ukraina päivittäin kerjää natoa apuun, vaan kuuroille korville huutaa. Tätäkö mekin haluttaisiin? Mikä puolueettomuudessa on viimeisten 80 vuoden ajalla ollut vialla? Ehkä politiikkojen nöyryyttäminen, vaan kansalla on mennyt kohtuu hyvin. Poliitikot ollaan palkattu ottamaan iskut puolestamme.
Harmi että Ukraina luopui aikoinaan ydinaseista.
Suomi ei osallistunut Leningradin piiritykseen eikä katkaissut Muurmannin rataa ja mitä hyötyi siitä ei yhtään mitään
Venäjä antoi Ukrainalle turvatakuut vastineeksi ydinaseista luopumiselle. Tässä nyt (taas kerran) nähtiin paljonko venäläisen sanaan voi luottaa.
Mihin unohdit Yhdysvallat, Englannin ja Ranskan. Turvatakuut lupasivat nämä kolme maata.
Yht*äkkiää länsi vetikin 30 maan naton mukaan. V..uttaisi sellainen epärehellisyys minuakin.
Ukraina luotti liikaa naton lupauksiin.
Yhdysvallat, Englanti ja Ranska eivät ole hyökänneet Ukrainaan, mikä lienee turvatakuiden minimivaatimus jota Venäjä ei ole kelvollinen noudattamaan.
Jos tällaisia perusasioita ei pysty noudattamaan, niin valtiolla ei ole olemassaolon oikeutusta.
Kokoomus suoraselkäinen puolue, sanoo heti kantansa. Muut puolueet keräävät vaan irtopisteitä. Pitääs olla vaan viikko aikaa sanoa kyllä tai ei. Jos ei vastaa mitään on se silloin ei.
Onneksi keskustelu palstoilla, alkaa suurin paniikki hellittää ja epäily naton autuaallisuudesta, asettua normaaliin uomiinsa.
Kansanedustajissa pientä hysteriaa vielä näkyy, mutta eiköhän sekin ala lieventymään, median rummutuksesta huolimatta, kun huomaavat kansan rauhoittuneen suurimmasta paniikista.
Tietysti paniikki tulee vielä iskemään, kun Venäjän tiedotuspäällikkö seuraavan kerran varoittelee natosta. Toivottavasti liiallinen pelottelu lopulta aiheuttaa immuuni reaktion herkimmille.
Tämäkö toiminta on sitten mielestäsi hyväksyttävää? https://www.verkkouutiset.fi/sodan-vastustajia-pidatetaan-pettureina-ympari-venajaa/
Ukraina pelasti suomen. Muistakaa se ja auttakaa Ukrainaa. Tämän vuoden aikana se selviää jopa näille natokielteisille urpoille. Odottakaa rauhassa syksyyn.
Tarkatelkaa välillä tuota Ukrainan tilannetta, jos turkki, puolaja muut rajaalueen maat ei olisi natossa niin tilanne todella huolestuttava.
Pommittaisiko Venäjä varoitukseksi naapurimaita, kun toimittavat aseita Ukrainalle?
Uskaltaisiko sinne toimittaa aseita? Leviäisikö tuo sota Euroopassa?
Voi olla, että Nato on rauhoittanut alueen ettei sota laajene.
Toki meidän poikia tarvitaan myös virolaisten auttamisessa, jos suuri sota tulisi. Helsinki auttaa eteläistä veljeskansaa. 😎
Natomaat auttaa Viroa. Suomen on autettava itseään, toistaiseksi.
Eiköhän se ole aikuisen oikeasti niin, jos Venäjä tarvitsisi Baltian alueita sotatoimissaan, se ottaisi sen tunneissa. Sen jälkeen natomaat alkaisivat rikuneeraamaan, kuka tekis ja mitä, vai tehdäänkö mitään.
Aika rauhoittaisi, kuten Kriminkin tapauksessa. Kieltämättä Suomi tappelisi pitempään, että ehtisivät hitaammatkin maat apuun...joko sotilaita, tai kypäränsuojuksia.
Ei saisi tällaisessa asiassa olla niin helekkarin sinisilmäinen...niin nätit, kuin ne ovatkin.
Venäjä ei kyllä hyökkää yhteenkään Natomaahan, sen nyt tajuaa jokainen. Venäjän armeija on lyöty, sotilaat juoksevat koteihinsa ja kalustot jäävät Ukrainaan tuhottuina. Venäjän armeijasta ei ole mitään pelkoa vuosikausiin.. Suurin pelko ovat nälkiintyneet pakolaiset, jotka viimeistään suksyn pakkasien alettua ryntäävät kannaksella suurin joukoin Suomeen, etsien ruokaa suuhunsa. Siinä ongelma, mitä heille pitäisi tehdä?
Sopisitkin hyvin natomaahan.
Ukrainaan on viety mokkerit, vanhimmat aseet ja noloimmat johtajat, koska Putinille uskoteltiin, että maa vallataan parissa päivässä.
Venäjän tiedustelu liioitteli Putinille puolustusvoimien tehokkuutta ja Ukrainan heikkoutta, koska tiesivät diktaattorin haluavan kuulla juuri tällaista. Eivät reppanat kuvitelleetkaan, että Putin olisi tosissaan hyökkäämässä veljeskansan kimppuun.
Putin aikoi säästää uusimmat ja parhaimmat aseet, miehet ja johtajat, sitä silmällä pitäen, että länsi aikoisi puuttua sodan kulkuun.
Ei arvannut Putin, että Ukraina olikin niin sisukas ja länsi niin yhtenäinen, joka syyti aseita Ukrainalle ja asetti sellaiset pakotteet, että alkaa sodankäynti näyttämään tervan juonnilta.
Kohta on Venäjän pakko ottaa kaikki tehokkaimmat tappovälineet käyttöön, sen jälkeen kaikenlainen pullistelu naapuriin loppuu.
Kiina tietysti voi vielä järjestää ylläri pyllärin, koska Venäjän nöyryyttäminen, olisi nöyryytys muille diktatuureillekin.
Pari ydinohjusta Suomen isoimpiin kaupunkeihin?
Ei mikään maa aloita sotaa ydinaseilla.
Mitä jos Venäjä rakentaa rajan taakse ydinlaitoksen ja aina kun tuulee idästä niin tapahtuu "onnettomuuksia" . Mitä sitten tehdään?
Käännetään meidän tuulimyllyt toisinpäin, niin ne propellit puhaltaisi ilmavirrat takaisin päin...kyllä kasakkaa ketuttaisi. 😭
Galluppi+tulokset+63%+sitten+61%+sitten+60%+nyt+helsingin+sanomat+54%.
Alkoi+kauhea+kuhina,+kun+alkoi+gallupit+palaamaan+normaaliin,+terveeseen+tasoon,+vielä+20%+olisi+varaa+pudota.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61b2abfd-459c-4ef2-8533-7aeb280d123e?msclkid=964e1f3eaaf211ec953b435cde3fd8ed
Tässä linkki hesarin galluppiin. Kyllä oli vaikea löytää. Lukekaapa miten muotoiltu uutinen...heh.
"Yli+50%+näkyy+tulevan+uusi+normaali"...heh,+kun+kannatus+tippui+parissa+viikossa+liki+10%+ja+syöksy+jatkuu....
Naton jäsenyyden hakeminen laukaisee vastareaktion. Se reaktio on Suomen miehitys Venäjän toimesta.
Natokieltäytyjät menolippu Allegroon, potku persuksiin ja junan ovi kiinni.
Suomi vaan sattuu kuulumaan Venäjän etupiiriin ja Venäjä on suurvalta. Ukrainan konfliktikin on pian ohi.
etelä-pohjalaiset venäjä politrukit pelkää natoa...ei pääse enää naisiin pietariin
Allegro jää huonenna asemalle. Pysyvästi.
Mihinä ilkan, hesarin NATOsta tekemän gallupin uutinen on?
Paljon on kansanedustajia, jotka hehkuttavat myönteistä nato kantaansa.
Nämä agitaattorit antavat omituisen kuvan pätevyydestä päättäjänä, kun ilmoittavat agitoivansa naton puolesta, vaikka asiantuntijat ovat ilmoittaneet antavansa lausuntonsa Suomen turvallisuus strategiasta vasta ensikuussa.
Nyt joku Tarkka iltasanomissa itkee, kun presidentti oli esittänyt, että olisi hyvä, jos kansaltakin kysyttäisiin mielipidettä, miten heidän turvallisuutensa pitäisi taata.
Tarkka haluaisi, että edellä mainitut kansanedustajat päättäisivät yksin, ilman asiantuntijoiden esityksiä.
Kannattaa miettiä tarkasti Natoon liittymistä.
Jäsenenä emme saa hyökätä omin päin Venäjälle valtaamaan Karjalaa takaisin, emmekä takuulla saisi siihen lupaa, koska varmaan kaikki muut natomaat kieltäisivät hyökkäämästä.
Nii`in, ja tuskin saataisiin aseitakaan. Saataisiinkohan apuja jos tulisikin turpiin? Kysymys oli tietenkin täysin retorinen.
Naton jäsenenä saataisiin ilmaiseksi rajattomasti aseita ja apua. Ei jäsenenä joka jumalan paukku ostetaan veronmaksajien selkänahasta ja niitä pitää ostaa aivan saatanasti, koska ei jäsenenä hyökkäys on jopa todennäköinen.
Yksi kommentti oli "/C:stä" ja sen mukana kaikki...ilmaisia lounaita ei ole.
Miksi ihmeessä pitäisi hakeutua johonkin jengiin, että sais tapella? Luulis 2000-luvulla jo olevan sen verran sivistystä, että voisi edes googlettaa sanan "Diplomatia". Tämän päivän poliitikoilla tahtoo diplomatia rajoittua keskariin?
Yrittäkää hiukan miettiä, miten monta sukupolvea Ukrainalla menee, ennen kuin on uudestaan sillä tasolla, mikä oli ennen sotaa.
Ukrainaan virtaa ilmaisia aseita vaikka se ei ole edes Naton jäsen. Jos se olisi ollut jäsen, niin maassa vallitsisi rauha.
Suomen on mitä pikimmiten liityttävä Natoon. Kuka Suomea auttaa tosipaikan tullessa. Mistään muusta ei ole mihinkään. Natoon nopeasti
Älä pelkää, minä olen täällä ja pidän sinustakin huolen...Älä usko kaikkia NATO-tiltuja.
Norjan Nato mallin tyyppinen sopimus voisi olla ratkaisu. Ei ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia rauhan aikana, olisi suomalaisten varmasti helppo hyväksyä.
Jos Suomessa ei olisi liittoutuman joukkoja, Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin. Baltian maissa olevat Naton pysyvät tukikohdat ärsyttävät varmasti Venäjää.
Tällaista on keskustelu, ilman pelkoa...hyvä.
Näin se mielestäni on ollut viimevuosina jo nyt? Tästä pupumaisesta pelosta olisi vielä päästävä eroon.
Venäjä on meidän naapuri, enkä ole kuullut sen aikovan muualle muuttavankaan, joten naapurin kanssa olisi aina opittava elämään.
Johto naapurissa on tänään se mikä on, mutta niin on ollut aina. On mielipuolia, mutta on ollut pari ihan kelvollistakin, Jeltsin ja Gorbatsov.
Sodan jälkeen, Venäjä lähtee niin ankaralta aallon pohjasta ja ettei todellakaan enää menesty joku Putinin kaltainen presidenttinä? Silloin Suomen pitää olla hereillä, eikä keskittyä keskarin näyttämiseen...se kuuluu varhaisteini ikään.
Venäjän pelon suomalaisissa?
Putin virittää ansaa, jossa suomalaiset leimataan kaasukammioita käyttäneiksi natseiksi. Näin tehtiin myös Ukrainan osalta.
Kremlin väite siitä, että Ukrainaa johtaisi natsipresidentti, hakee röyhkeydessään vertaistaan. Volodymyr Zelenskyi on juutalainen ja valittu virkaansa vapaissa vaaleissa, toisin kuin esimerkiksi Putin, jonka pitää väärentää vaaleja ja tukahduttaa oppositio pysyäkseen vallassa.
Juutalainen natsipresidentti lähinnä pöyristyttäisi, ellei valhe olisi kuolemanvakava. Tuosta näkee hyvin, minkälaista on Venäjän toimintatapa dis-informaation levittämisen osalta.
Tuon takia meidän on mentävä natoon välittömästi.
Venäjä ei selviä 25 vuoteen tuosta Ukrainan tappiosta, joten meillä ei mitään kiirettä natoon.
Kuoleva eläin voi silti huitoa kuolemankouristuksissaan...
Mitähän nuo mahtaisi? Oliskohan ohjusiskut mitään? Isompiakin pommeja löytyy, kuin mitä Ukrainassa on käytetty. Suomea on varoitettu, mutta herrat ja rouvat (varsinkaan rouvat) eivät kuuntele. Ukrainaakin varoitettiin ennalta, mutta sielläkään ei kuunneltu.
persu hei..ukraina oli eri juttu sinne se puliukko(putin) uskalti lähtee..suomi on eri asia,ei suomalaisten tähden mutta tämä on sellainen jäämeren reitin ja naton dilemma..se tietää että siitä lähtee sota 3.0 ja se ei ole kenenkään etu. allekirjoittanut ei sen takia ole voukannut pommisuoja asiaa eikä kiilloittanut hirvikivääriä koska se joko alkaa tai ei...jos vaihtoehto on a-- ei tarvitse ottaa kun pullo larsen kolmetähteä ja aski tupakkaa istuskella ja odotella ei siitää betonisuojassa selviä
Sopimuksen nykysovelluksesta Putin halusi neuvotella lännen kanssa ennen hyökkäystä Ukrainaan. Putin vaati takuita siitä, ettei Nato laajene itään. Jos länsi olisi hyväksynyt vaatimuksen, se olisi estänyt Suomen Nato-jäsenyyden.
Tätähän Putin jouluna kysyi, mutta kukaan ei vastannut.
Naton ovet auki……….iso virhe, joka johti sotaan.
Naton olisi pitänyt vastata, että nyt ei laajeta minnekään suuntaan.
Putin oli kuin kaupan lattiaa takova kiljuva kakara karkkihyllyn luona. Siitä ei seurannutkaan kuin piiskausta, joka jatkuu niin kauan kuin kakara kiljuu.
Ei sen kummempaa kuin elintason laskua Suomessa, jos ison naapurin kanssa ollaan huonoissa väleissä.