Eikö tuulivoimaa voi rakentaa merelle? Siellä ei ole valittajia. Onko pakko iskeytyä asutuksen ja tehtaiden tuntumaan. Viimeisin esimerkki on eilinen päätös, joka koskee Nurmoa.
Tuulivoimapuistojen kaavoitus
Anonyymi
33888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
rupesko jo humisemaan korvis? on se kovaa...
Ei kai merelle sijoittamisessa ole muuta vikaa, kuin rakentaminen on kallista.
Merelle ne normaaleissa maissa on rakennettu. Satoja myllyjä vieri viereen merelle. Mutta Suomi on epänormaali tässäkin. Joka paikkaan myllyjä. Niin on kepulaisen tulevaisuus turvattu. Härski kepulainen rahastaa ja muut kärsii.
Tukiaisten tähdenhän näitä kepulit pykäävät.
Ei ne omalla työllä pärjää.Pankolla makoilevat 10 kuukautta mokomat pätkätyöläiset.Anteeksi yrittäjiksi itseään kutsuvat agraariisosialistit
Kyllä mastoille.
Mutta kohtuus kaikessa.
300 metrin masto on liian korkea,,,,,,,,200 riittää lakeudelle..
Rakentaisivat tosiaan merelle kaikki, eikä ihmisten takapihoille. Veneskoskelle ja Nurmoon tulossa melkoiset puistot, eikä edes mitään suojamääräyksiä asutukseen nähden tarvitse noudattaa kun Seinäjoki niin päätti.
Eiffeltornin kokoisia (300 metrisiä = 5 Lakeuden ristiä päällekäin) tuulimyllyjä, 50-70 kpl per rakennuspaikka on aivan liikaa!
Paljon kallimmaaksi tulee tietenkin merelle rakentaminen ja huolto näin pohjoisessa kun se 'meri' osittain jäätyy.
Venäjän tilanne kun on mitä on, niin ei pitäisi olla varaa valittaa siitä että saadaan energianlähteitä kotimaahan.
- Pohjanlahti on liian kapea ja Suomen omat merialueet vähäisiä.
- Pohjanlahti jäätyy, mikä estää myllyjen rakentamisen.
- Jos voimalat on merellä, ne pystyy sotatilanteessa vihollinen kaappaamaan helposti.
Näitä rakennetaan etelän maihin joissa ei ole sodan vaaraa. Suomessa ei olisi mitenkään järkevää sijoittaa niitä merelle.
Jos ei merelle mahdu niin miten sitten maallekaan? Muutama tuskin ketään haittaisi mutta kymmenet kyllä ja vielä Euroopan korkeimmat myllyt.
Etsiköön paikat maakunnan syrjäisiltä laitamilta joihin keskittävät kaikki. Ei ainoiden kahden mökkijärven ympäriltä ja vakituisen asutuksen vierestä.
Suomen korkeimmat, 300 metriset.
Liian korkeat.
Simpsiön teeveemasto 320 metriä.
Merenkurkun alue sopii hyvin
Korsnääsiin tulee yli 35 tuulimyllyä.
Siellä sentään joskys tuukeekin ,toisin kuin Uitonloukolla Nurmoos ja Lapualla.
Ainakin tukikepulit saavat tukiaisensa ja hyvät metsämaastot ja eläinten asumuspaikat menöö pilalle.Sähkölinjojakin joudutaan tekemään jotta saadaan sähköä kulkemaan myllyihin päin, kun niitä pitää pakkasella lämmittää 5 kukautta kun ei tuule.
Rahat menöö ulkomaisille eläkeyhtiöille ja haitat sekä komposiittilapojen kaivuu maahan jäävät maanomistajille.
Kepu petti taas.
Koettakaa nyt reppanat vain kestää. Niitä tulee vain lisää kun pitää päästä irti ruskien tuontienergiasta.
Hienosti jepetetään.
Vihreitten Ympärstöministeriö vaatii myllyjä.
Maakuntaliitto kaavoittaa.
Konsultti yrittää tehdä vuokrasopimuksia.
Rakennusliike rakentaa.
Kukaan ei kuitenkaan tiedä tarkkaa myllyn paikkaa.
Kukaan ei vastaa lopuksi mistään.
Saahan tuonti energiaa muualtakin kuin ruskielta . Ja mikä vika ruskien tuonti energiassa on? Ei ketään saa syrjiä pelkän kansalaisuuden perusteella! Se on rasistista syrjiä ruskia.
tuo ruotsin ja suomen väli on niin kapee tornion ja porin väliltä ettei siihen voi veden päälle paljon rakentaa. välillä on erittän vilkas rahtiliikenne toki sitä on täällä vähän vaikee käsittää,etäisyys laivaan pitää olla kun se ei käänny kun traktori.
Olipa tosi huono....
Oletko rasisti?
Merialue on kuitenkin leveämpi kuin esim. Seinäjoki-Lapua-väli, johon kymmenet myllyt aiotaan pukata, näkyvät sieltä Seinäjoen keskustaan asti. Mökkeilijät Kuorasjärvellä ja Hirvijärvellä kiittää.
Tuulivoima on kallista energiaa jonka rakennusaikainen kustannus on korkea. Myös tuulivoiman elinkaari on suhteellisen lyhyt. Tuulivoimassa on myös ympäristöongelmia ja ovat maisemanpilaajia propellien takia.
Pien ydinvoimaloita voisi rakentaa jokaiseen kaupunki ja olisi tasapuolista energia tuottoa.
Höpö höpö. Tiedot jostain 80-luvulta.
Kun tähän myllyasiaan perehdytään ottaen huomioon kaikki hyödyt ja haitat,
niin ei niitä kyllä täysijärkinen halua.
Sähköntuotannon suhteen täysi susi, eikä vaikuta ilmastonmuutokseen.
Jos sota tulee, niin on hyvä että sähköä tuotetaan täällä kotimaassa. Ei sitä ainakaan venäjältä saada...
Jouppiskalle vois pari laittaa, ja sitten Kyrkkärin takana olevalle kalliolle. Kyrkkärin alue muutenkin jo sellanen, että kunnon propellivispilöinti järven taustalla vain tekisi siitä unohtumattoman luontoelämyksen ja piktureskin kuvauskohteen, voisi ikuistaa postimerkkeihinkin.
sun pitää ottaa esille geo kartat niin huomaat miksi esimerkiksi jurvan ja kurikan välille tehdään niin suurta puistoa? alue on suhteellisen korkealla täällä peltojen paradisessa..jouppiskakin taitaa olla alempana.
Mutta maailman korkeimmat myllyt,
yli 300 metriä ovat valtavia monumenttejä.
200 m pitää riittää.
Ilmatar+Kettukangas,+Koura,+Kuorasjärvi.+Palopättärä.
aloittajalla on pikkusen hakusessa ..suomessa kun vesiala ei oo niin iso kuitenkaan ja kyllä noita hylättyjä turveaukeita on suhteellisen paljon itärajalla ja pohjanmaalla lisäksi pikku nyppylöitä joissa puhaltaa...huoli pois
Ei taida turveaukeat kelvata näihin, vaan pykätään kallioisille. Pääsee halvemmalla ja helpommalla, kun ei tarvi perustuksia suohon juntata.
Kaupunki ottanut Kurjenevalta turpeen pois,
metsät pois.
Kuortaneen tieltä kalliot pois, alue kuin reikäjuustoa.
Nyt maiseman ja vapaan ilmatilan pois .
Aikamoista vanhan Nurmon kuppausta.
Nyt on aika sanoa mielipiteensä tuulimyllyistä Seinäjoelle.
kirjaamo.epliitto.fi
Katso Areenasta MOT nyt ohjelma tuulimyllyistä.
kyllä ne niitä rupee rannikolla rupee rakentaa oulusta turkuun pikku paloja toki pitää kartoittaa laivaväylät täällä nyt on vastustettu koko tuulivoimaa ja vastustetaan vieläkin
Uutinen
Euroopan suurimman tuulipuiston rakentaminen takkuaa – sähköyhtiö haluaisi rakentaa 300 metriä korkeita myllyjä, luvat pahaksi onneksi vain 200-metrisiin
Harri Repo8.2.202313:43|päivitetty8.2.202313:43ENERGIARAKENTAMINEN
Euroopan suurimman maatuulivoimalapuiston rakentaminen takkuaa Pohjois-Ruotsissa.
Nyt on palautteen paikka EP Liitolle uudesta maakuntakaavasta.