Ukrainalaisille naisille. Yksinäiset miehet haluaa nais seuraa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008684567.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008684567.html
Miehet tarjoo majoitusta
Anonyymi
71723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Pyrkivät hyväksikäyttämään toisen hädänalaista asemaa.
Sitäpä juuri
Järkyttävä määrä lähtenyt pakoon sieltä. Olisin kyllä itsekin lähtenyt.
Uskomatonta, miten jotkut kehtaavat tuollaista ehdottaa ihan tosissaan, täytyy olla päästään todella sekaisin, että soittaa vastaanottokeskukseen ja kysyy yksinäistä naisia luokseen asumaan. Todella röyhkeätä.
Kaikkea sitä ihmiset nykypäivänä on kun törkeys on muotia ja kaikki pervot sallitaan ja ymmärretään.
Välillä sitä ihan mykistyy ihmisen törppöyden määrää ja laatua ihmetellessä.
Ensinnäkin veikkaan, että juuri ne oman maan maanmiehet ja naiset toimii tukena sen tuen ohessa ja lisäksi, jonka saavat auttavilta tahoilta. Yhteinen kieli, kulttuuri ja elämäntilanne yhtä kuin vertaistuki.
Miksi kukaan edes haluisi yksin jonkun äijän luokse majoittumaan?!
Toivottavasti eivät ole kuulleet tästä, voin vaan kuvitella kuinka se tuottaa lisäahdistusta jo traumatisoituneelle mielelle.
Varmasti näiltä ihmisiltä lähti monilta ihan omistusasunto alta, autot ja koko muu omaisuus, vaikka pienikin niin silti.
Täälä valitetaan jostain mukaan pelastetuista lemmikkikoirista ja kysytään seksipalveluita👎
Saa miettiä mikä näiden tyyppien inhimillisyyden taso oikein on...
Yök.
Näinpä. Kaikenlaiset hyväksikäyttäjät kyttää tilaisuutta hyötyä hädässä olevien avuntarpeesta. Järkyttävää millaisia ihmisiä maailmasta löytyy.
Kaikki omaisuus mitä jäi kotimaahan jäi ja on menetetty. Jos jotain ehjää jäikin, niin sekin kärsii ylläpitämättömänä olipa vaikka omakotitalo, kun kuukaudet kuluu.
Pahin menetys tietysti elolliset olennot, ystävät, perheet, naapurit, yhteisö.
Mikä on positiivista, että oikeaa apuakin on runsaasti saatavilla heille, jotka pääsi sodan alta pois. Ja on mahdollisuus toipua ajan kanssa, vaikka henkiset arvet takuulla jää.
Kotimaakin luultavasti vielä joskus kukoistaa uudestaan. Mutta yllä voi velloa pitkään sodan kauhujen kuvat ja henki. Muistissa on mitä minkäkin kadunkulmassa näki ja koki.
Joillekin paluukin voi olla ylivoimaisen ahdistavaa. Ja ehkä uuden elämän rakentaminen muualla voi jopa olla helpompaa.
Pitäisi suhtautua myönteisesti.
Mistä negatiivisuus johtuu kumpuaa?
Mihin viittaat?
En oikein ymmärrä miten nykypäivänä on niin paljon, jotain pedareita ja kaikkia s.tanan hirveitä petkuttajia ja hyväksikäyttäjä sekä naisissa että miehissä, ei minun nuoruudessa ollut.
Missä ne edes lymyää? En tunne ketään semmoista ja kaikki näyttää ulos ihan tavalliselta ja normaalilta Helsingin keskustassa.
Lehdet vaan täynnä kokoajan kaikkea hirveää ja lapsia ja naisia häiritään netissä.
Kuka sitä oikein tekee ja missä? Vaikea ymmärtää.
En itse palaisi, muutenkin joku Ukraina kuulostaa jo ilmankin sotaa joltain maanpäälliseltä köyhyysloukulta ja rikollispesältä. En usko, että se kukoistaa missään vaiheessa.
Onneksi on some, niin sieltä varmaan sitten löytävät yhteyden tuttuihin ja ystäviin. Ja täällä voivat rakentaa turvallisemman elämän. Tai rikolliselämän..toivon mukaan ei.
Niin ja lisään vielä, ettei minua ole häiritty missään, ei netissä eikä kadulla enkä ole koskaan joutunut todistamaan mitään väkivaltakäytöstäkään😐
Jossain ne lymyää, pahantekijät.
No on niitä aina ollut. Ihmisiä jotka kajoaa toiseen ilman lupaa ja pedareita. Ne on usein niitä ihan tavallisen oloisia, jopa tuttavia jotka käyttää tuttuuttakin hyväksi lähelle pääsyyn.
Minä oon törmännyt ekan kerran jo neljän iässä teiniin, joka ahdisteli minua mun omassa kotona. Minun nukkuessa tai yrittäessä nukkua. Kähmi sieltä mihin ei saa kajota.
Vanhempien höpistessä keskenään olkkarissa. Hän hipsi meidän makkariin aikuisten silmän vältyttyä.
Pelkäsin tyyppiä aina kun tuli vastaan. Onneksi muutettiin aika pian toiselle paikkakunnalle ja ei enää tarvinut nähdä tyyppiä. Mutta törmäsin ahdisteluun kouluiässäkin. Samainen tyyppi kuristikin.
Sitten vielä teininä törmäsin seksuaaliseen ahdisteluun. Väkivaltaankin.
Monta kertaa siis lapsuuden ja varhaisnuoruuden aikana. Nyt vetäisin turpaan niin, että tukka tärisee jos vielä joku yrittäis. Pieksäisin kun vierasta sikaa. Vihaan kyseisenlaisia ihmisiä kun ruttoa.
Joten kyllä niitä ihmisällöjä on. Niitä on yllättävissä tyypeissäkin.
Kamalaa!!! Voi sinun lapsiminä ressukkaa! Harmi kun asiaan ei ilmeisesti osattu puuttua etkä uskaltanut kertoa?
Itselläkin kaksi pientä kokemusta: näin kerran itsensä paljastelijan rokottamassa munaansa auton etupenkiltä ja kerran ulkona kun kävelin bussipysäkiltä kotiin, niin yksi nuorimies lähenteli. Juoksin karkuun kummassakin tapauksessa.
Tuollaiset ikävä kyllä on kurjia tapauksia ja niistä pitäisi mielestäni rangaista ankarammin ja useammasta rikkomuksesta ehdotonta vankeutta ja julkinen tiedotus.
En uskaltanut puhua lapsena niistä, vasta aikuisena vanhemmilleni. Ja teininä kyllä sitten kerroin niistä vanhemmilleni heti, muttei niitä viety mihinkään eteenpäin.
Edes pahoinpitelyäni ja raiskausta. Kyseisen tyypin vanhempien toiveesta olin hiljaa. Heillä oli ammatit jossa olis tullut häly. Näin jälkeenpäin, olis pitänyt tehdä rikosilmoitus. Kun oli todisteetkin näkyvillä.
Juu, pääsee tuomioissakin liian pienellä sanktiolla.
Noita itsensäpaljastelijoita pyöri meilläkin nurkissa, missä asuttiin joskus. Itse en sellaiseen törmännyt, mutta muutama kaveri törmäsi.
Naapurin tätikin pysäkillä. Oli käskenyt mennä kotiin kasvamaan pippeleineen vilauttelijan. :)
Siihen aikaan ne jutut oli niin tabuja. Meidän luokan uskovainen opettajakin jäi kiinni pornon lukemisesta sanomalehden sisällä tunnilla ja yhden tytön lähentelystä ja siitä vaiettiin täysin ja minunkin vanhemmat tiesi. Sain kuulla vasta melkein 30 vuotiaana siitä.
Olisi todellakin pitänyt tehdä. Maailma oli tavallaan julmenpikin ennen. Minuakin puri koira pahasti, eikä sen omistajat edes pyytäneet anteeksi eikä mitenkään lohdutettu vaan syyllistettiin että miksi lähdin juoksemaan karkuun kun itseäni isompi koira lähtee haukkuen ajamaan takaa ja puree kun saa kiinni.
Kamalia ajatuksia ja muistoja, ei puhuta niistä enempää.
Halataan lapsiminien kesken ja ollaan iloisia ettei ikinä sallittua tuollaista kenellekkään meidän aikuisminissä tapahtuvan💕💟
Juu, 80-90-luvuilla nuo tapahtui. Isäni olisi halunnut käyttää omankäden oikeutta niissä tapauksissa mitkä tiesi ja pitikin saarnan uhkauksineen. Mutta minä pyysin, ettei tee mitään heille, koska joutuisi itse vankilaan ja ongelmiin.
Isäni olisi halunnut kääntää niskat nurin ja olisi tehnytkin sen, jos oisin yhtään yhyttänyt.
Vaan ne tuli kärsittyä hiljaa ja nyt ne kaikki kupruaa pintaan, kun olen itse äiti.
Ei näitä ole kiva muistella. Toinen puheenaihe sopii.
Jep, mielummin. :)
Lapsia pitää suojella, ei olla liian sinisilmäinen maailman suhteen.
Niin ja opettaa, ettei tarvitse vaieta pahasta olosta.
Sanoisin myös, että lapselle tuki ja lohdutus on pelottavaa ja ahdistavaa kostoa oleellisempaa. .
Nyt jos koskaan maailma kaipaisi vähän empatiaa sodan sijaan.
No mut meitsi kuittaa, vi ses👋💥
Jees. 👍
Vi ses.
Kyllä on tyhmiä suomalaiset ukot. Mutta sehän on tiedetty ajat sitten.
Joko Kela tarjoaa niille 9 €/pv työstä, jolla pääsee elämän alkuun, eli pitkäaikaistyöttömäksi.
ilmaiset bussimatkan ainakin
Ensin raha, sittten työ, normikäytäntö...
ENSIN käteinen ja miten on maksettu, sen mukaan tehdään työtä heh, näin se menee...
Mutta nuo laser-koneett... no joo en viitsi enempää selittää niitä
PERUSSÄÄNTÖ ON AINA: ENSIN KÄTEINEN, SITTTEN KATSOTAAN ETTÄ KUINKAPALJON ON MAKSETTU KÄTEISTÄ, ETTÄ MITEN PALJON KANNATTAA TEHDÄ TYÖTÄ....
Heti syytetään hyväksi käytöstä. Monet julkkiksetkin tarjo majoitusta joten miksei niitä epäillä sitten. Minä voisin majoittaa, minulla on 3 vapaata huonetta omakotitalossa. Tietenkin jos joku kunta maksaa vuokran ukrainalaisten puolesta.
Tottahan toki, koska miesten innostus naisten majoittamiseen haisee pahasti hyväksikäytölle. Etenkin siinä tapauksessa, jos tarjoavat majoitusta vain naisille ja asunnosta, jossa majoittajakin asuu.
Ihan eri juttu, jos itse asuu muualla ja tarjoaa asuntoaan esim. lapsiperheelle.
Vaikka eipä silti; ei naispakolaiset mene miesten luo asumaan, vaan todella paljon mieluummin vastaanottokeskukseen. Ihan tarpeeksi suuret riskit sielläkin joutua hyväksikäytetyksi tai seksirikoksen uhriksi, vaikka on valvontaa 24/7.
- Sheena
No+kuule,+99%+niistä+ukrainalaisista+jotka+tulee+pakoon+tänne+on+naisia+tai+lapsia.
Eli tarjoa sitä majoitusta useammalle perheelle. Älä vain yhdelle yksinään tulleelle naiselle.
Tuolla tulleissa on mm. paljon sellaisia äiti, lapset ja isoäiti komboja. Osa on tullut molenpien isovanhempien kanssa. Löytyy myös siskoksia, jne. Eli ei todellakaan ole tarpeen kysellä yhden yksinäisen naisen majoittamista, jos auttamishalua aidosti löytyy.
Hyvä, että vanhuksetkin ovat päässeet turvaan, heistä olinkin vähän huolissaan. Ja sairaista, esim vammaisista ja mt-potilaista. Kuinkahan heitä Ukrainassa yleensäkin hoidetaan?
Varmasti kauheaa.
Jos on mielenterveydellisiä ongelmia, perhe päättää laitokseen joutumisesta.
Olet huono ihminen, jos et jää kotiin hoitamaan iäkkäitä vanhempiasi.
Siellä ihmisillä ei ole varaa kyynelehtiä joka helvetin epäkohdan takia.
No kuule tiedän. Silti yksin tulleita nuoria naisia vähemmän. Sukulaisnaisia kimpassa lasten kanssa.
- Sheena
Ei, kunta ei maksa vuokraa "hyväntekijälle".
Tuo on kyllä totta. Asia on helppo oikeaksi todeta, kun miettii tilannetta omalle kohdalleen.
Itselläni on kolme kiinteistöä. Mökki ja kaksi kaupunkiasuntoa. Kommentistasi paistaa se miesviha ja epäily kaikkia miehiä kohtaan, että pidänkin ne tyhjinä, vaikka ensin suunnittelin että toiseen voisi majoittaa väliaikaisesti pakoon lähteneen ukrainalaisen. Järkyttävää tälläkin palstalla oleva miesviha.
Ei senpuoleen itsehän saan määritellä vuokralaiseni. Vuokraan pääasiassa asuntojani metsästys/aseluvat omaavalle, koska nämä asiakirjat omaavat eivät poikkeuksetta ole poikittain lain kanssa ja ovat rehellisiä vuokran maksajia.
Eli ei ole kovin aitoa sinunkaan auttamisenhalusi, kun joku palstakirjoitus sen muuttaa. Tuskinpa edes omistat mitään mitä voisit tarjota.
P.S. Asenkantoluvan saa luottotiedotonkin.
Ei, vaan se kertoo yleisestä suhtautumisesta sukupuoleen, joka on kääntynyt tämän hallituksen aikaan miesvihaksi.
Ps aseenkantoluvat perutaan nykyisin pienimmistäkin rikkeistä joissa luottotiedot on yksi osatekijä. Siksi aseluvat omaava on luotettavinpia vuokranmaksajia, vaikka kuinka polkisit lattiaa kateuksissasi.
Eriarvoistaminenhan on nykypäivän juttu, kuten tuossa miesten tietoisessa syrjimisessäkin.
Asenne in ollut aina sama. Mies on aina ollut naiselle riski. Ihan tasan tarkkaan aina ja naiset ovat ihan ainatasan tarkkaan sen tienneet. Kysy vaikka mummoltasi.
Aseluvan saa vaikka ei olisi luottotietoja. Sen tiedän täysin varmaksi ohan ensikäden tiedoilla ja sitä sun on täysin turha yrittää muuksi väittää. Aselupa ei takaa maksukyvystä yhtään mitään.
Älä valehtele, kun teet itsestäsi naurunalaisen. Satun tietämään miten tämä käytäntö toimii, koska olen jatkuvasti lupien kanssa tekemisissä. Intät asiasta vain sentakia, kun asiakokonaisuus ei sinua miellytä ja se on arvomaailmasi vastainen. Valehtelemallakaan et tätä asiaa muuksi muuta.
Aselupa takaa maksukyvyn. Tosin jos sen menettää vuokralla oloaikana, niin sille vuokranantaja ei mahda mitään ja täytyy elää toivossa, että edes joku kontrolli elämään vielä jää jäljelle.
Muussa tapauksessa aseluvan omaava on poikkeuksetta suomen nuhtettominta kansanosaa. Ja tästä en jankkaa enempää ja saat valehdella jatkossa minkä ehdit yksinäsi.
No satunpa minäkin ja tosiaan ihan ensikäden kautta (jos kysrinen termi nyt sattuu olemaan sinulle tuttu). Tosiasiat eivät sinun jankutuksillasi muutu. Aseluvan voi saadavaikka olisi luottotiedotonkin. Se ei takaa mitään, mutta usko sinä toki satuihin.
On erikoisia mielipiteitä toden totta
Tuossahan nyt kaikki miehet sitten syytetään hyväksi käyttäjiksi ja rikollisiksi. Onko ismo alankokin hyväksi käyttäjä kun tarjosi majoitusta ukrainalaisille.
Majoittaako hän omassa asunnossaan,jossa asuuykdin poikamiehenä, vain yhtä yksinään maahan tullutta naista? Aivan, ei majoita. Eikä ole yrittänytkään majottaa.
Ei syytetä.
No, jos on keski-ikäinen vanha poika ja katsellut vain romanttisia elokuvia, niin helposti tulee jonkunlainen romanttisen sadun harha. Mutta siittä voimme kiittää vain länsimaista hapatusta.
Kyllä venäläinen itähapatus onkin paaaljon parempaa tässä suhteessa! Kuten olemme viime viikot nähneet!
Miksi ei? Ukrainalaiset ovat yleensä nättejä.
Niin, että vähemmän nätit eivät apua ansaitse. Juu teidät ällötykset on niin nähty. Vetäkää itsenne jojoon!
Eivät he sinun ulkomuotosi ja tarpeidesi takia ole Suomeen tulossa.
Mitä tekemistä ulkonäöllä on tämän asian kanssa?
"– Riski ihmiskaupalle tai muunlaiselle hyäksikäytölle on suuri silloin, kun liikkeellä on suuria pakolaisvirtoja."
Joka on naamiotu auttamishaluksi "seksiä Ukrainalaisen naisen kanssa" jankkaajan kohdalla. Todellisuus on hyötyä toisen heikosta tilanteesta omaksi edukseen.
Ällöttävää.
Näinhän se on aiemmin mennyt... https://yle.fi/uutiset/3-10137369
Kuten järkikin sen sanoo. Suomalainen mies elättää ulkomailta tuomansa vaimon omilla rahoillaan. Jossain vaiheessa tämä nainen työllistyy ja alkaa veronmaksajaksi.
Toisinpäin se ei vain toimi. Suomalaiset naiset olettavat valtion elättävän nämä "pakolaiset", joiden kanssa pariutuvat. Yleensä kumpikin on valtion elättämiä. Siinä on siis selvä ero.
Em. asiat saavat vihervasemmistolaiset ja varsinkin feministit pois tolaltaan. Lisäksi Ukrainasta tulevat naiset ovat työteliäitä, kauniita ja ylpeitä siitä, että tulevat työllään itseään täällä elättämään. Nämä eivät siis tarvitse juurikaan maahanmuuttoteollisuuden turhaketyövoimareservin ja yhteiskunnan tukien käyttöä. Toisin sanoen täysin päinvastoin, kuin heidän tänne raahamansa miehet.
Tämä oli objetiivinen ja perusteltu näkemys asiaan ilman rasismia. Eiköhän silti joku tästäkin mielensä niin kovin pahoita, kun asiosta perustellusti puhutaan.
Mihin väitteesi perustuu? Maahanmuuttajanaisten työllisyysaste on merkittävästi pienempi kuin maahanmuuttajamiesten.
Tilastot kertovat selvästi sen, että ulkomaiset morsmaikut ovat useammin työttömiä. Tuossa on kuitenkin toki isoja eroja eri kansalaisuuksien välillä.
Vaan se, mitä sinäkään et tunnu kykenevän tajuamaan on, että he tulevat nyt tänne pakoon sotaa ja turvaan. He eivät tule tänne etsiäkseen parisuhdetta. Parisuhde on tässä kohtaa vihonviimeinen asia noiden ihmisten mielessä. Ehdoton valtaosa haluaa takaisin kotiin asap.
Onko ukrainalaiset naiset näissä tilastoissa? Ei ole.
Miten tämä liittyy kommenttiin? Kuka tässä on ketä ollut parittamassa? Tässä puhutaan eri asioista eri asiayhteyksissä. Ideana se, että ukrainalaiset sotapakolaiset ovat vihervasemmiston mielestä vääränlaisia pakolaisia Suomeen ja sitä kautta ovat syyllistämässä miehiä hyväksikäyttäjiksi. Näiden pakolaisten pitäisi olla vihervasemmiston mielestä afrikasta tai lähi-idästä olevia miespuolisia elintasopakolaisia, niin refugees welcome - kyltit ja banderollit heiluisivat rajoilla hameenhelmojen kanssa kilpaa. Sairasta touhua sanon minä. Samalla totean, että aiemmin tulleet pakolaiset voisi lähettää takaisin rauhoittuneisiin kotimaihinsa, joissa muutenkin käyvät lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Näin saataisiin resursseja myös ukrainalaisten pakolaisten ylläpitoon.
Asia on kyllä niin päin, että miehet täällä ihan itse tuovat esiin toiveitaan siitä, että pääsisivät seksuaalisesti hyväksikäyttämään ukrainalaisia nuoria pakolaisnaisia.
Miehiä ei syyllistetä yhtään enempää, kuin mihin he itse antavat aihetta.
Ja missähän niin on väitetty muualla kuin teidän katkerien feministien mielikuvissa?
On sairasta, että kyseenalaistatte auttamisenkin sukupuolikysymykseksi ja etenkin teillä vihreiden piireissä ollaan pettyneitä, kun puoluestatuksesta riippumatta kaikki ovat huolissaan ja valmiita auttamaan hädänalaisia ukrainalaisia. Ilmankos kannatuksenne on jatkuvassa alamäessä.
Olette pettyneitä, kun ette saa ylläpitää sitä jatkuvaa rasismimantraa puolueita syyttäen kuten aiemmin ja kävitte lähinnä puoluepoliittista taistelua hyväksikäyttäen elintasosiirtolaisia ideologiaanne ajaaksenne.
Vihreiden ja feministien todellinen erittäin rasistinen kuva paljastui viimeistään nyt, kun euroopassa alkoi sota.
Nyt mustamaalaatte kaikki apua tarjoavat miehetkin hyväksikäyttäjiksi. Sairasta!
Ainakin venäjämielisyys paistaa ja taidattekin olla ähempänä putinin joukkoja, kun yksikään muu suomalainen. Tapa se on tämäkin pelata itänaapurin laariin.
"Anonyymi
21.03.2022 10:08
UUSI
Itänaiset ovat tottuneet maksamaan pslveluksista pimpukallaan"
Tuossa esimerkiksi sanotaan varsin suoraan mitä ollaan vailla korvaukseksi "avusta". Kaikista muistakin tähän aiheeseen liittyvistä ketjuista löytyy kilotolkulla samaa paskaa.
Kaikissa näissä ketjuissa vain sinun kaltaisesi ovat syyttäneet Ukrainalaisia vääränlaisiksi pakolaisiksi. Ajatus on vain teidän päissänne ja kertoo vain teidän ajatusmaailmoistanne.
P.s. Se tästä vielä puuttuisi, että heitä oltaisiin valtion toimesta parittamassa. Se sattuu olemaan laitonta toimintaa, jos et satu tietämään.
Tietysti on, miksei muka olisi. Kyllä Suomessa ukrainalaisia on jo entuudestaan, heillä on oma järjestökin. Eniten Suomessa on ulkomaalaistaustaisista venäläisiä naisia.
"Kuka tässä on ketä ollut parittamassa? "
Monet miehet tälläkin palstalla ja lehtitietojen mukaan.
"Ideana se, että ukrainalaiset sotapakolaiset ovat vihervasemmiston mielestä vääränlaisia pakolaisia Suomeen"
Puhdasta valehtelua.
"Samalla totean, että aiemmin tulleet pakolaiset voisi lähettää takaisin rauhoittuneisiin kotimaihinsa, joissa muutenkin käyvät lomailemassa veronmaksajien rahoilla. Näin saataisiin resursseja myös ukrainalaisten pakolaisten ylläpitoon."
Ja nyt paljastit vain oman persuideologiasi, jonka mukaan vain valkoiset, ja vain naiset ja lapset ovat oikeita pakolaisia. Ja kun olette tuota mieltä, yritätte väkisin projisoida vihaamenne vihervassarit olemaan eri mieltä. Suorastaan läpinäkyvää.
Harmis jo kaipaili kuvastoa, Konnakettu ilmoitti, että vuokranmaksu luonnossa, hymiön kera. Persuja kummatkin. Ja lisää löytyy.
NO miksi ei ? Ei me kaikki olla sikoja kuten aloituksen tekijä olettaa .
Mikseivät nämä yksinäiset miehet ole aiemmin tajunneet avata majoitusliikettä? Tai taatusti ilmainen majoitus kelpaisi monille kotimaan laitapuolen kulkijoillekin, jos avustaminen on se oleellinen asia.
Kun pakolaisia tuli v 2015 niin kunta antoi minulle häädön ja antoivat vuokra asuntoni pakolaisille. Vein asian oikeuteen ja voitin. Sain 18000 euroa korvauksia. Pakolaisia pistetään suomalaisten edelle ja häätö voi tulla.
Valehtelet niin, että korvas heiluu.
Suomalainen k&k mies olisi varmasti turvallisempi majoittaja kuin Ruotsin vokkijärjestelmä:
https://www.suomenuutiset.fi/miesjoukko-tunkeutui-ukrainalaispakolaisten-tilapaismajoitukseen-meille-sanottiin-etta-ruotsi-on-turvallinen-maa/
-harmiseikirj-