Myös toiselle SUKUPUOLLE VELVOLLISUUS , joko siivili tai vastaava !
Miten vain toinen sukupuoli voi rämpiä kolmannella vuosituhannella pakkasessa kk:sia ilmaiseksi - kun samalla muualla yhteiskunnassa keskustellaan palkkalisistä ja 37 työviikosta, työergonomioineen ?
MITEN VIELÄ KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN JUURI SEN SUKUPUOLEN EDUSTAJA, KENELLÄ EI OLE LAIN VELVOITTEITA - VOI OLLA KOKO ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKKÖ ?
Miten vain toinen sukupuoli voi rämpiä kolmannella vuosituhannella pakkasessa kk:sia ilmaiseksi - kun samalla muualla yhteiskunnassa keskustellaan palkkalisistä ja 37 työviikosta, työergonomioineen ?
MITEN VIELÄ KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN JUURI SEN SUKUPUOLEN EDUSTAJA, KENELLÄ EI OLE LAIN VELVOITTEITA - VOI OLLA KOKO ARMEIJAN YLIPÄÄLLIKKÖ ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kunnioita sitä kauniimpaa sukupuolta ja pidä turpas kiinni ni hyvä tulee. Mun mielestä toi on ihan oikein. Antaa meidän miesten kärsiä.
Olet lammas miesten vaatteissa... PALKAN VAATIMINEN ON MIEHEKÄSTÄ ! Muu idiotismia 3 vuosituhannella näin rikkaassa maassa...
paskat kauniimmasta sukupuolesta. Kyllä ämmille tasa-arvo kelpaa, kun puhutaan palkoista sun muusta, mutta kun pitäs mennä armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa, niin johan puhutaan kauniimmasta ja heikommasta sukupuolesta.
olen kanssasi samaa mieltä, mielestäni sukupuolten tasa-arvoa tulisi kehittää ja tehdä palveluksesta pakollinen kummallekin osapuolelle.
soditaanko peniksellä vai aseilla?
tiedän, että tähän tulee joku mamman-isopoika mussuttamaan jotain propagandapaskaa joka on iskostettu mieleen lapsesta asti.
osaatteko ajatella itsenäisesti, kokeilkaa. ei se ole niin vaikeata kuin miltä se vaikuttaa.
Niin - ja on se kummaa, että naine kelpaa jo koko armeijan ylipäälliköksi , mutta tasa-arvoisia velvoitteita ei vaan ole...LINNAAN KAIKKI SIIVILI TAI ASEPALV. KIELTÄYTYJÄT VAAN TASA-ARVOISESTI!
Aselvelvollisuus pitäisi ehdottomasti saada tasa-arvoiseksi, mutta ei velvoittamalla naisiltakin armeijan käymistä vaan poistamalla asevelvollisuus kokonaan. Jos naiset yritettäisiin pakolla laittaa armeijan harmaisiin, siinä kävisi vain niin, että he eivät menisi sinne. Tämä siitä syysä, että pumpum -leikit ja kaikenmoinen järjetön barbaarisuus ja reviirien rajojen muodostaminen virtsalla, on aina ollut miesten juttu.
Naiset voisivat valita siviilipalveluksen, joka sinällään olisi järkevä vaihtoehto kaikille. Jos kuitenkin kokonainen ikäluokka suorittaa vuoden mittaisen vapaaehtoispalveluksen, siitä koituisi yhteiskunnalle vaikeita uudelleenjärjestelyjä opiskelurytmiä ja työelämään siirtymistä ajatellen. Tällöin siviilipalvelukselle pitäisi saada enemmänkin tukea valtiolta. Tähän sopisi esimerkiksi Saksan järjestelmä, jossa valtio tukee rahallisesti kuntia sivarien palkkaamisessa. Siellä sivarin valitseekin melkein puolet asevelvollisista.
Naiselta puuttuvat järki, voima ja rohkeus. Ei siitä ole taisteluun, vaan tukitoimiin. Kaikille naisille olisi määrättävä pakolliseksi siviilipalvelus, eikä ainoastaan niille, joilta puuttuvat edellä mainitut kolme piirrettä ja käyvät siksi siviilipalveluksen. Naisille sopivat lasten- ja vanhustenhuolto, siivous sekä puhtaanapito.
Ilman Suomen armeijaa ei olisi Suomeakaan.