Mun mielestä verotiedot ei sais olla

Juuri näin ja niitä tuloksia tästä julkisilla varoilla tehdystä työstä pöytään myös, että kansa tietää mistä maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ja niitä tuloksia tästä julkisilla varoilla tehdystä työstä pöytään myös, että kansa tietää mistä maksaa

Tulos ja ulos vai miten se nyt meni?

Muistaako kukaan ”käräytä alle kuuden euron pitsa- kampanjaa harmaan talouden kitkemiseksi?

Sama juttu ja jos jollain parempiosaisella on sen myötä millä tuuletella kainaloitaan tai leninkinsä helmoja niin antaa mennä vaan

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu ja jos jollain parempiosaisella on sen myötä millä tuuletella kainaloitaan tai leninkinsä helmoja niin antaa mennä vaan

Parempiosaiset voi kyllä joskus kadehtia alemman tuloluokan saamia tukia, että periaatteessa köyhäkin voi olla tuota kautta kateuden kohde.

Kuitenkin ylempää keskiluokkaa ja keskiluokkaa olevat käyttävät kaikkein eniten hyvinvointivaltion tukia: ilmaiset tutkinnot (yksi tai useampi tutkinto) ja kaikki opiskeluun liittyvät tuet, kouluttavat lapsensa ja nostavat tuloluokasta riippumatta lapsilisät ja vanhempain tuet, perhe- ja lastenhoitoon liittyvät tuet, käyttävät terveydenhuollon palveluja paljon itselleen ja perheelleen jne. Olisikin kaikkien hyvä tehdä sellainen realistinen - -lista, jossa saatavat ja maksetut verot ja tulonsiirrot yhteiskunnalle ja itselleen ja omalle perheelleen, että se todellinen tilanne tulee esiin. Sitä ei siis pelkät verotiedot tai palkkataso kerro. Osa hyvätuloisista myös osaa verokikkailun tietyillä aloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Parempiosaiset voi kyllä joskus kadehtia alemman tuloluokan saamia tukia, että periaatteessa köyhäkin voi olla tuota kautta kateuden kohde.

Kuitenkin ylempää keskiluokkaa ja keskiluokkaa olevat käyttävät kaikkein eniten hyvinvointivaltion tukia: ilmaiset tutkinnot (yksi tai useampi tutkinto) ja kaikki opiskeluun liittyvät tuet, kouluttavat lapsensa ja nostavat tuloluokasta riippumatta lapsilisät ja vanhempain tuet, perhe- ja lastenhoitoon liittyvät tuet, käyttävät terveydenhuollon palveluja paljon itselleen ja perheelleen jne. Olisikin kaikkien hyvä tehdä sellainen realistinen - -lista, jossa saatavat ja maksetut verot ja tulonsiirrot yhteiskunnalle ja itselleen ja omalle perheelleen, että se todellinen tilanne tulee esiin. Sitä ei siis pelkät verotiedot tai palkkataso kerro. Osa hyvätuloisista myös osaa verokikkailun tietyillä aloilla.

Juuri näin ja joissain tapauksissa jopa pääomatulot tulee valtion kukkarosta näillä yhteiskunnan etuuksia kaikessa kirjossaan käyttävillä tyypeillä, jotka on hyvin nihkeitä vähäosaisten tulonsiirtoja kohtaan. Mielenkiintoista olisi vertailla, mitä viivan alle oikeasti kenelläkin jää

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ja joissain tapauksissa jopa pääomatulot tulee valtion kukkarosta näillä yhteiskunnan etuuksia kaikessa kirjossaan käyttävillä tyypeillä, jotka on hyvin nihkeitä vähäosaisten tulonsiirtoja kohtaan. Mielenkiintoista olisi vertailla, mitä viivan alle oikeasti kenelläkin jää

Joo, ihan uskomatonta. Sitten hiljaa halutaan vaieta kuitenkin kaikesta tähän asti saaduista omista ja oman perheen eduista. Kelahan syöttää, juottaa, hoitaa ja kustantaa tuloluokasta riippumatta kaikkia ja kaikkien nassikoita.

Sekin, että pienituloinen tekee täysipäiväistä viikkoa ja jopa ylitunneilla vuosikymmenet ja koko työuransa ja sillä tavalla suostuu "puoli-ilmaiseen" työhön yhteiskunnalle, jotta koulutetut ja korkeapalkkaiset voisi harrastella sitä työntekoa osa-aikaisesti ja se osa-aikatyökin jo tuntuu niin raskaalta, niin raskaalta... :DDD

(Olen itse siis korkeakoulutettu mutta akateeminen köyhä (vielä) samaan aikaan. Olen nähnyt kuitenkin paljon yhtä sun toista korkeakoulutettujen piirissä, joten tiedän, mistä puhun.)

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ihan uskomatonta. Sitten hiljaa halutaan vaieta kuitenkin kaikesta tähän asti saaduista omista ja oman perheen eduista. Kelahan syöttää, juottaa, hoitaa ja kustantaa tuloluokasta riippumatta kaikkia ja kaikkien nassikoita.

Sekin, että pienituloinen tekee täysipäiväistä viikkoa ja jopa ylitunneilla vuosikymmenet ja koko työuransa ja sillä tavalla suostuu "puoli-ilmaiseen" työhön yhteiskunnalle, jotta koulutetut ja korkeapalkkaiset voisi harrastella sitä työntekoa osa-aikaisesti ja se osa-aikatyökin jo tuntuu niin raskaalta, niin raskaalta... :DDD

(Olen itse siis korkeakoulutettu mutta akateeminen köyhä (vielä) samaan aikaan. Olen nähnyt kuitenkin paljon yhtä sun toista korkeakoulutettujen piirissä, joten tiedän, mistä puhun.)

Kyllä on kaikkea muuta kuin raikkaita tuulahduksia eräillä siellä akateemisessa maailmassa, eikä nämä humanistit, jotka esimerkiksi on itse leipänsä tienanneet tutkimalla erilaisia yhteiskunnan rakenteita kysymyksiä mitä parjaavat tms erotu sen enemmän edukseen. Hyvä se on räkyttää Kelasta ja eläteistä jos ja kun kumminkin pulla kelpaa rusinoiden kera ja vielä lasku laitetaan perään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kaikkea muuta kuin raikkaita tuulahduksia eräillä siellä akateemisessa maailmassa, eikä nämä humanistit, jotka esimerkiksi on itse leipänsä tienanneet tutkimalla erilaisia yhteiskunnan rakenteita kysymyksiä mitä parjaavat tms erotu sen enemmän edukseen. Hyvä se on räkyttää Kelasta ja eläteistä jos ja kun kumminkin pulla kelpaa rusinoiden kera ja vielä lasku laitetaan perään

Graduja ja väitöskirjoja tehdään kaikenlaisista asioista eikä niitä läheskään kaikkia suinkaan hyödynnetä millään tavalla, ei varsinkaan graduja. Siinä mielessä "turhaa" ja kallista tutkimusta (ainakin turhat väitöskirjat). Tutkimuksen käyttöarvo ja hyödynnettävyys tulisi aina miettiä tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kaikkea muuta kuin raikkaita tuulahduksia eräillä siellä akateemisessa maailmassa, eikä nämä humanistit, jotka esimerkiksi on itse leipänsä tienanneet tutkimalla erilaisia yhteiskunnan rakenteita kysymyksiä mitä parjaavat tms erotu sen enemmän edukseen. Hyvä se on räkyttää Kelasta ja eläteistä jos ja kun kumminkin pulla kelpaa rusinoiden kera ja vielä lasku laitetaan perään

Juuri noin, kunhan itse ja omat nassikat saa ne pullat ja rusinat pullasta, muilla ei niin väliä. Toinen käsi soimaa osoittamalla sormella muita Kelan tuista ja toinen käsi syöttää itseä ja omia nassikoita juuri Kelan tuilla (Suomessa usein hyvinkin ylipainoisiksi). Se siitä ja sen uskottavuudesta. ;) ;D

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, kunhan itse ja omat nassikat saa ne pullat ja rusinat pullasta, muilla ei niin väliä. Toinen käsi soimaa osoittamalla sormella muita Kelan tuista ja toinen käsi syöttää itseä ja omia nassikoita juuri Kelan tuilla (Suomessa usein hyvinkin ylipainoisiksi). Se siitä ja sen uskottavuudesta. ;) ;D

Joo, heidän lapset ja lapsenlapset on niin paljon parempia. Eräs professori piti oikein moraalisaarnan puheensa lomassa siitä kuinka epäoikeudenmukaista on, että toiset voi luukuttaa toimeentulotukea kun muut joutuu käymään töissä. Alan asiantuntijalta olisin odottanut hieman enemmän perehtymistä esimerkiksi laskelmiin ja etuuden saamisen kriteereihin sekä ennen kaikkea kausaliteetteihin. Varsinkin jos hokee sitä, että kyseessä on viimesijainen etuus

Anonyymi kirjoitti:

Joo, heidän lapset ja lapsenlapset on niin paljon parempia. Eräs professori piti oikein moraalisaarnan puheensa lomassa siitä kuinka epäoikeudenmukaista on, että toiset voi luukuttaa toimeentulotukea kun muut joutuu käymään töissä. Alan asiantuntijalta olisin odottanut hieman enemmän perehtymistä esimerkiksi laskelmiin ja etuuden saamisen kriteereihin sekä ennen kaikkea kausaliteetteihin. Varsinkin jos hokee sitä, että kyseessä on viimesijainen etuus

Se geeniaines korkeakoulutettujen lapsissa ja lastenlapsissa ei suinkaan ole välttämättä mitenkään parempaa kuin duunarien tai jostain syystä köyhien lapsissa, koska juuri nämä hyvinvointivaltion palvelut pyrkivät kaikille parin löytäville, jopa parisuhteettomille henkilöille, sen lisääntymismahdollisuuden jopa keinotekosesti ja avut siihen.

Kaikenlaiset ihmiset lisääntyvät ja kouluttautuvat hyvinvointivaltioissa, jos vain se suinkin on mahdollista ja intoa ja motivaatiota löytyy. Se tarkoittaa, että myös vakavasti perinnöllisesti sairaat kouluttautuvat, menestyvät ja lisääntyvät, koska heillä on tietysti siihen ilman muuta sama oikeus kuin muillakin. He silti hyvin todennäköisesti myös siirtävät perinnöllisiä sairauksia uusille sukupolville ja se, että on onnistunut lisääntymään, ei tarkoita sitä, että nämä uudet yksilöt olisi mitenkään geeniainekseltaan erityisen hyviä tai missään määrin ylivoimaisia edellisiin sukupolviin tai muihin verrokkiryhmiin ja aikalaisiin verrattuna.

Joo, kovin on rohvalla (proffalla) ollut kapea-alaisia näkemyksiä! Häntä voisi vähän jututtaa. Yhteiskuntatieteilijät ei välttämättä aina kovin välkkyjä muutenkaan...

Anonyymi kirjoitti:

Se geeniaines korkeakoulutettujen lapsissa ja lastenlapsissa ei suinkaan ole välttämättä mitenkään parempaa kuin duunarien tai jostain syystä köyhien lapsissa, koska juuri nämä hyvinvointivaltion palvelut pyrkivät kaikille parin löytäville, jopa parisuhteettomille henkilöille, sen lisääntymismahdollisuuden jopa keinotekosesti ja avut siihen.

Kaikenlaiset ihmiset lisääntyvät ja kouluttautuvat hyvinvointivaltioissa, jos vain se suinkin on mahdollista ja intoa ja motivaatiota löytyy. Se tarkoittaa, että myös vakavasti perinnöllisesti sairaat kouluttautuvat, menestyvät ja lisääntyvät, koska heillä on tietysti siihen ilman muuta sama oikeus kuin muillakin. He silti hyvin todennäköisesti myös siirtävät perinnöllisiä sairauksia uusille sukupolville ja se, että on onnistunut lisääntymään, ei tarkoita sitä, että nämä uudet yksilöt olisi mitenkään geeniainekseltaan erityisen hyviä tai missään määrin ylivoimaisia edellisiin sukupolviin tai muihin verrokkiryhmiin ja aikalaisiin verrattuna.

Joo, kovin on rohvalla (proffalla) ollut kapea-alaisia näkemyksiä! Häntä voisi vähän jututtaa. Yhteiskuntatieteilijät ei välttämättä aina kovin välkkyjä muutenkaan...

Asiaa kirjoitat. Yhteiskuntatieteilijöistä tällainen välikevennys aamulehden kommenttipalstalla: nämä marsseille osallistujat on jotain pilveä poltteleva ikuisia opiskelijoita, jotka opiskelee jotain vi*tun sosiaalitieteitä ja asuu kommuunissa. Parempi niinpäin kuin se eliittiosasto kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asiaa kirjoitat. Yhteiskuntatieteilijöistä tällainen välikevennys aamulehden kommenttipalstalla: nämä marsseille osallistujat on jotain pilveä poltteleva ikuisia opiskelijoita, jotka opiskelee jotain vi*tun sosiaalitieteitä ja asuu kommuunissa. Parempi niinpäin kuin se eliittiosasto kuitenkin.

Tämä ei-yhteiskuntatieteilijä, raitis & päihteetön ja lähes ikuinen opiskelijaneitonen lähtee nyt jatkamaan päivän askareisiin. Kiitos rakentavasta keskustelusta! Rauhaa ja auringonpaistetta alkeneeseen viikkoosi! ;)

Ei muakaan kiinnosta. Kateellisia kiinnostanee.

Se liittyy kateuteen

En oo kiinnostunu