Tytölläni ulosotossa palkasta ,käteen jää 1100 ja siitä vuokra,jne eläiminen .Voiko saada asumistukea ?
Ulos otto /asumistuki
Anonyymi
12
111
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu paljonko on vuokra ja kuinka iso asunto. Jos asuu yksiössä niin tuskin saa asumistukea.
- Anonyymi
Jos käy töissä niin tyttösi on antanut mennä laskun perintään,käräjäoikeuden tuomio,ulosotto niin eihän jossain vaiheessa olis kannattanu tehdä maksujärjestelyjä sen sijaan että ulosottoon mitään päästää. Ps..tarviiko velkoja maksaa. Tietenkin 10 eri paikasta pikavippi.
- Anonyymi
On väärin, että yhteiskunta maksaa kenenkään ulosottoja. Tuskin saa muutenkaan, koska hänellehän jää se 500 euroa vuokran jälkeen ruokaan muuhun. Päättelen siitä, että tuskin yksinäisellä eläjällä hyväksytään niin isoja asumiskuluja, jotka ylittävät 600 euroa/kk. Jos asuu liian kalliisti, niin kait niitä löytyy halvempiakin asuntoja.
- Anonyymi
Mä saan asumistukea 320€, ja vuokra on 605€/kk. Asumistuki menee suoraan vuokranantajan tilille niin ei jää itselleni maksettavaa vuokrasta 285€
- Anonyymi
Vanhempien varallisuus vaikuttaa myös.
- Anonyymi
"Vanhempien varallisuus vaikuttaa myös."
Ei vaikuta mikäli eivät asu samassa taloudessa.
Mitään asumistukea aloittaja ei saa, 1100 €/kk ulosoton jälkeen vastaa sellaista 2200 €/kk bruttopalkkaa.
Ja yksinasuvan enimmäisvuokra on esimerkiksi Helsingissä 680 €/kk ja Vantaalla yli 700. Eli aloittajan tytär voi olla oikeutettu toimeentulotukeen, etenkin kun työssäkäynnistä palkitaan 150 €/kk korkeammalla toimeentulotuella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vanhempien varallisuus vaikuttaa myös."
Ei vaikuta mikäli eivät asu samassa taloudessa.
Mitään asumistukea aloittaja ei saa, 1100 €/kk ulosoton jälkeen vastaa sellaista 2200 €/kk bruttopalkkaa.
Ja yksinasuvan enimmäisvuokra on esimerkiksi Helsingissä 680 €/kk ja Vantaalla yli 700. Eli aloittajan tytär voi olla oikeutettu toimeentulotukeen, etenkin kun työssäkäynnistä palkitaan 150 €/kk korkeammalla toimeentulotuella.Toihan tarkoittaisi sitä, että valtio tukee ulosottojen maksussa sellaista, joka on itse sössinyt asiansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toihan tarkoittaisi sitä, että valtio tukee ulosottojen maksussa sellaista, joka on itse sössinyt asiansa.
"Toihan tarkoittaisi sitä, että valtio tukee ulosottojen maksussa sellaista, joka on itse sössinyt asiansa."
No, tavallaan tarkoittaa, tavallaan ei. Jokaiselle pitää lain mukaan jäädä noin 500 €/kk (työttömät ja eläkeläiset) tai noin 650 €/kk (työssäkäyvät). Erona on vain se, että työssäkäivien (ja osittain eläkeläisten) osalta kyse on rahan kierrättämisestä, valtio palauttaa osan palkasta/eläkeestä maksetusta verosta, työtömät ovat pelkkä kuluerä eivätkä he osallistu itsensä elättämiseen millään tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toihan tarkoittaisi sitä, että valtio tukee ulosottojen maksussa sellaista, joka on itse sössinyt asiansa."
No, tavallaan tarkoittaa, tavallaan ei. Jokaiselle pitää lain mukaan jäädä noin 500 €/kk (työttömät ja eläkeläiset) tai noin 650 €/kk (työssäkäyvät). Erona on vain se, että työssäkäivien (ja osittain eläkeläisten) osalta kyse on rahan kierrättämisestä, valtio palauttaa osan palkasta/eläkeestä maksetusta verosta, työtömät ovat pelkkä kuluerä eivätkä he osallistu itsensä elättämiseen millään tasolla.Mun yhdellä tutulla on ulosotossa muutama tonni. Ulosottomies ottaa oman osuutensa hänen eläkkeestään. Hän saa asumistukea ja joutuu silloin tällöin hakemaan tt-tukea. Jos hänellä ei olisi ulosottoja, niin hänelle ei maksettaisi asumistukea, kuin vähän ja tt-tukea ei ollenkaan. Eli tuossa tapauksessa yhteiskunta lyhentää tavallaan hänen velkaansa. Se ei ole oikein.
Kun hän haki taas tt-tukea, niin sossussa sanottiin, että hänen pitää neuvotella ulosoton kanssa sellainen summa, että sille jää sen verran, että se ei tarvitse tt-tukea. Hän suuttui siitä ja melskasi, että nyt sen ulosotto ja siten luottotietojen saanti kestää paljon pitempään. Mun mielestä sossu teki tuossa oikein. Ei yhteiskunnan asia ole maksaa kenenkään ulosottomaksuja. Jos on itse typeryyttään päätynyt ulosottomiehen asiakkaaksi, niin kyllä silloin pitää itse ne turhuuteen tuhlaamansa rahatkin maksaa itse.
- Anonyymi
Kannattaa aina sopia ulosottomiehen kanssa maksueristä.
luottotiedot kun menee niin alamäki alkaa..
valtavasti haittaa. - Anonyymi
Vanhempien tulot vaikuttavat kyllä tukiin automaattisesti pitää ne aina ilmoittaa kun jotain tukea hakee...
Vaikka asuisivat eri valtiossa tai vaikka eri planeetallakin :D"Vanhempien tulot vaikuttavat kyllä tukiin automaattisesti pitää ne aina ilmoittaa kun jotain tukea hakee...
Vaikka asuisivat eri valtiossa tai vaikka eri planeetallakin :D"
Ei, yksikäään vanhempi ei ole velvollinen maksamaan mitään yli 18 vuotiaan lapsen kustannuksia, ellei lapsi asu samassa asunnossa vanhempeinsa kanssa!
ITSENSÄ EELÄTTÄMISEN VELVOLLISUUS SIIRTY TÄYSYIKÄISYYDEN MYÖTÄ. ELI JOKAINEN 18 VUOTTA TÄYTTÄNYT HENKIÖ ON VELVOLLINEN ELÄTTÄÄ ITSE ISTEÄÄN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3146781Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss653829- 2073096
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242787- 741922
- 1461682
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101672Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891408