Ovatko kemialliset aseet tehokkaita ukrainassa?

Kannattaako venäjän käyttää kemiallisia(tai biologisia) aseita ukrainassa kun niitä vastaan voi helposti suojautua kaasunaamareilla .
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vieläkö äitisi jakaa ilman kumia?

Äänestä

Venäjä tuhosi kemiallisten aseiden labrat.
Mukaan lukien se patogeeni joka oli suunniteltu tappamaan slaavilaisen dnaan. Joten Putin pelasti myös suomalaiset.

Äänestä
  • Näin siinä kävi - kiitos kiinalaisten - ilmoittivat viruksesta johon oli kapseloitu ihmisen geeni mukaan ..

    Äänestä

  • No jo on huumormiehiä liikkeellä het uamusta.

    Äänestä

Kansainvälisesti vihattu juutalainen sotarikollinen Madeleine Albright on viimein kuollut. Siinä missä valtamedia on keskittynyt ylistämään Albrightin roolia ”feministisenä ikonina”, ”holokaustiselviytyjänä” ja ”Yhdysvaltojen ensimmäisenä naispuolisena ulkoministerinä”, ovat sionistisen sotapolitiikan uhrit nostaneet esiin Albrightin todellisen ansioluettelon, joka on karua luettavaa.

Juutalaispoliitikko tunnettiin sotahaukkana, jolle goyim-kansojen verenvuodatus oli itseisarvo. Valtavirtainen Reuters kertoo muistokirjoituksessaan Albrightin kysyneen Yhdysvaltojen puolustusvoimien johtajalta erään kerran, miksi maalla on miljoona toimintavalmista sotilasta, mikäli näitä ei tahdota käyttää aktiivisesti.

Jugoslavian hajoamista seuranneiden konfliktien yhteydessä Albright painosti Yhdysvaltojen hallitusta hyökkäämään Eurooppaan. Reutersin mukaan tämä oli aluksi hankalaa, sillä amerikkalainen sotilasjohto ei olisi Vietnamin sodan kokemuksista viisastuneena tahtonut syyllistyä uusiin sotarikoksiin konfliktissa, joka oli yhdentekevä Amerikan kansallisen turvallisuuden kannalta. Lopulta juutalainen sai kuitenkin tahtonsa läpi.

Eurooppalaisen nationalismin vihollinen
Albright ja hänen juutalainen heimoveljensä, Nato-komentaja Wesley Clark, johtivat Yhdysvaltojen terroripommitusta Serbiaa vastaan. Vaikka Albright oli tulenpalava sionisti, vastusti hän aggressiivisesti eurooppalaista nationalismia ja ”fasismia”, joita Serbia hänelle edusti. Clark puolestaan kommentoi sotahanketta myöhemmin seuraavasti: ”Euroopassa ei ole enää sijaa etnisesti puhtaille valtioille. Se oli todellisuutta ehkä 1800-luvulla, mutta nyt siirrymme 2000-luvulle. Tämä on monirotuisten valtioiden aikakausi.” Suomalaisten häpeäksi presidentti Martti Ahtisaari teki terroripommitusten aikana tiivistä yhteistyötä Albrightin ja Clarkin kanssa.

Clarkin julkisuuskuva tummeni entisestään sen jälkeen, kun Yhdysvallat väärensi todisteita ”Irakin joukkotuhoaseista”, joiden verukkeella maa kaatoi Irakin hallituksen ja murhasi Saddam Husseinin. Sodan arkkitehtejä olivat Amerikan juutalaiset lobbaajat, jotka pitivät Irakia potentiaalisena uhkana Israelin sotilaalliselle ylivallalle Lähi-idässä. Kun media pyysi Albrightia kommentoimaan sitä, että väärennettyjen todisteiden perusteella käynnistetty sota oli johtanut puolen miljoonan lapsen kuolemaan, juutalainen ”holokaustiselviytyjä” ja ”feministi-ikoni” vastasi: ”Mielestäni se [puoli miljoonaa kuollutta lasta] on sopiva hinta.”

Partisaanin toimitus toivottaa onnea erityisesti Serbian kansalle ilouutisen johdosta. Toivomme myös, että syöpää sairastaneen Albrightin viimeiset päivät olivat mahdollisimman kivuliaita ja epätoivoisia.

Lähteet: Reuters, Vox, London Review of Books, FAIR

Äänestä
  • Putinille epätoivo on vallitseva tunne jo vuosien ajalta. Puoleen miljoonaan tapettuun Putinilla on vielä kirimistä vaikka laskettaisiin omatkin mukaan.
    Toivomme että myrkkykääpiön pullistunut pää poksahtaa itsekseen, tai avustettuna.
    Jugoslavian hajoamista seuranneiden konfliktien yhteydessä Albright painosti Yhdysvaltojen hallitusta estämään kansanmurhan Euroopassa - ja hyvä niin.

    -Venäjän alistettu kansa

    Äänestä

Älä kerro sitä itänetseille. Antaa heidän hölmöillä.

Äänestä

Kyllä ukraina ainakin sopinee kemiallisten aseiden testaukseen. Tuskin venäjän kannattaa olla testaamatta noita. Vain riittävillä käytännön testeillä noista saadaan riittävän tappavia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako venäjän käyttää kemiallisia(tai biologisia) aseita ukrainassa kun niitä vastaan voi helposti suojautua kaasunaamareilla .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu