Pitkäaikaisesta ystävyydestään Putinin kanssa. Hän on aikoinaan ollut Venäjän ja Putinin ystävä pitkään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008699646.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarzalla on samaa verta käsissään. Hän oli jo ministeriaikoina torppaamassa Euroopan puolustuksellisen ulottuvuuden, mikä olisi ehkä estänyt koko putinin hyökkäyksen.
En tiiä Halosesta, hän presidenttinä joutui tulemaan toimeen ulkovaltojen kanssa kun ei suurempia kriisejä ollut.
Enemmän ihmettelen näitä vkk- ja kristallipuolueiden ja joidenkin persunaisten kovaa Putin-ihailua. Ihan tajutonta propagandaa Venäjän puolesta.
Mvlehden Putkosta kehuvat kun ostanut venäläisnaiselle matkalaukun jotta nainen pääsee ukrainasta venäjälle asumaan. Putkonen "auttaa ukrainalaisia" kehuvat.
Kuinkahan nää naiset ( ja miehetkin) niin tarkkaan tietävät asiat Ukrainassa? Perusteella että valtamedia valehtelee niin silloin asia on just päinvastoin? Intuitiota nää myös selittävät, heillä vain on niin vahva intuitio että putin on oikeassa.
Lapsellista. Viralliset poseeraukset eivät tee valtioiden johtajista henkilökohtaisia ystäviä. Suomen ulkopolitiikan perustavoite on hyvät ja toimivat suhteet kaikkien valtioiden kanssa. Sen onnistuminen riippuu aina myös ko. valtion käytöksestä.
Venäjä käyttäytyi Halosen - ja muiden aiempien presidenttien - aikana eri tavoin kuin nyt. Suomen tapana ei ole kehitellä ongelmia naapurien kanssa, sillä suhteita naapuriin on aina pakko hoitaa. Diplomatian ammattitaitoon kuuluu niiden hoitaminen mieluummin sopuisassa, kuin epämiellyttävässä ilmapiirissä.
Em. huolimatta Venäjään ei ole koskaan suhtauduttu Suomessa naiivisti, minkä todistaa jo Suomen puolustusvoimien taso. Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja on ollut vuosikymmeniä vakaa ja toimiva presidenteistä riippumatta.
Nyt ollaan kuitenkin uudessa tilanteessa. Tällaisessa tilanteessa on katsottava tulevaisuuteen, eikä peräpeiliin.
Tarja on nyt mieluusti hiljaa ja huomenna vielä mieluummin kuin tänään, tietäen että millä tahansa selityksellä munaisi itseään aina vain enemmän.
Hänellä ei ole mitään valtuuksia nyt ulkopoliittisiin lausuntoihin. Viisas on hiljaa silloin kun itse on jo syrjässä, liki 80- vuotias.
Suomalaisten kannattaa olla kiitollisia Tarja Haloselle, että hän esti Suomen Nato-jäsenyyden ja laimensi Suomen osalta EU: n turvatakuut.
Näin Suomi säilytti hyvät, lämpimät ja luottamukselliset suhteet Venäjän federaation presidentti Vladimir Putiniin.
Lisäksi tämä mahdollisti myös Suomen astumisen taas koko maailman valokeilaan samaan tyyliin kuin talvisodan aikana. Muutoin Suomi onkin ollut pimennossa. Nyt koko maailma seuraa Suomea jännittyneenä, että hyökkääkö Venäjä Suomeen sen pyrkiessä nyt Natoon.
Lisäksi Tarja Halosen ja Vladimir Putinin lämpivät suhteet loivat mahdollisuuden valtionyhtiö Fortumille tehdä miljardi-investoinnit Venäjälle. Näin suomalaiset pääsivät vihdoin sinne kaivatulle Uralille ja Liliuskin sai miljoonansa Fortumista nostamalla suomalaisille sähkön hintaa.
Venäjällä Fortumilla on kaksi mahdollisuutta: joko tehdä konkurssi tai antaa sovinnolla korvauksetta omaisuus ja liiketoiminta Venäjälle.
Tällainen toiminta on Suomessakin tullut tutuksi Sanna Marinin hallituksen aikana.
STM Krista Kiurun,sd, alaisuudessa etsi keinoja ottaa ulkomaisten yritysten liiketoiminta eli terveydenhoidon ulkoistukset yrityksiltä pois purkamalla sitovat sopimukset korvauksetta sekä lopettamalla ulkomaisten yhtiöiden omistuksessa olevien lääkäriambulanssien toiminta perustamalla 100 milj. eurolla oma lentoyhtiö.
Lisäksi oli tarkoitus lopettaa ulkomaisten yhtiöiden toiminta työterveyshuollossa.
Venäjän federaatio voi pelkästään tällä Suomen hallituksen omalla toiminnalla perustella Fortumin ja muidenkin suomalaisyhtiöiden haltuunottoa.
Venäjä tekee vain samaa kuin Suomi itsekin.