Suomen talvi pitenee ja kesä lyhenee.
Mitä tapahtuu vihreiden "ilmastokriisille"?
https://www.youtube.com/watch?v=iXVk5HRglso&t=18s
Mitä tapahtuu vihreiden "ilmastokriisille"?
https://www.youtube.com/watch?v=iXVk5HRglso&t=18s
Maapallon ilmasto on kylmenemässä!
Anonyymi
135732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Mielenkiintoisia väitteitä. Täytyypä tutkia tarkemmin.
Mitään muuta merkillepantavaa ei tarvitse kuin että katsoo ketkä siitä ilmastosta öyhöttää ylivoimaisesti eniten tai lähes ainoastaan. No punikit tietenkin. Heidän valheet tiedetään.
Punikit käyttää aatteen henkilöitä tutkijoina. Ei he koskaan käytä oikeistolaisia asiantuntijoita.
Kokoomus allekirjoittaa täysin ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen ja yritykset löytävät runsaasti uutta pisnestä siltä pohjalta.
Suomessa ei myöskään ole oikeistolaisia ilmastoasiantuntijoita, jotka kiistäisivät ilmaston lämpenemisen ja ihmisen vaikutuksen siihen. Näin heitä ei myöskään voi käyttää.
Luen kokoomuksen punikkeihin. Heidän politiikka ei eroa juurikaan perinteisten punikkien politiikasta. He kannattaa kommunistista eurostoliittoa.
Kepun myös.
Niinhän sinä luet, mutta koska edustat yhtä tai äärimmillään kahta prosenttia äänestäjistä, asialla on vaikea nähdä vitunkaan merkitystä.
Jopa persut vetävät nyt kokkareista punikkeihin päin, kun eivät hyväksy orvon Riepu-Petterin ennenaikaisessa voitonhuumassaan vaatimia sosiaalitukien heikennyksiä. 👍
Kun eu on kommunismi ja sitä kannattaa paljon ihmisiä niin eikö he ole kommuja silloin?
Luettelen näitä kommunismin piirteitä tässä.
Kun eu haluaa sosialisoida metsät ja kaiken mahdollisen, eikö tämä ole aatteeseen kuuluva asia?
Kun eu tulee kiristämään vihapuhetta (lue toisinajattelua) entisestään, eikö se kuulu kommunistiseen totalitarismiin?
Kun eu:n bolytbyroo on valittu muutaman hyvävelikerhon jäsenen toimesta, tämä on neukkulan toimintaa se.
Kun poliittinen eliitti nauttii syytesuojaa kuten neukkulassa konsanaan, eikö tämä kerro että samasta systeemistä on kyse?
Kun kristillisyyttä ei kukaan enää puolusta ja tilalle tuodaan kaikkea muuta, erästä uskontoa joka kokee meidät vääräuskoisiksi, hapatusta, mädätystä kulttuurimarxilaisia arvoja soveltaen, tämä on kommunismin voimakas piirre. Pisteenä iin päälle on intersektionaalisuus. Siinä kiteytyy tavallaan kaikki.
Näistä arvoista eurostoliitto koostuu.
Eipä näitä arvoja vastusta kuin Persut VKK ja Kd. Muita voidaan kutsua hyvällä syyllä punaisiksi.
Punikit vaahtosi koronasta. Punikit vaahtoaa vaikka mistä. Punikit ovat taitavia valjastamaan ilmiöt ja asiat oman agendan palvelemiseen. Tavoitteena on ihmisten täydellinen kontrolli heidän unelmayhteiskunnassa. Tyyliin neukku.
Koskaan ei yle käytä jotain tunnettuja, esimerkiksi persututkijaa näissä haastatteluissa. Aina kyseinen heppu on punainen.
En yleensäkään tajua miksi pitää joku tuollainen aate edes olla olemassa. Onhan se tappanut sata miljoonaa.
Lyhyt on ihmisen muisti, kuin kananlento.
Siis ketä "persututkijaa" tarkoitat? 😮
Vastaat itsellesi liian nopeasti. Pidä vähän taukoa, vaikka kuinka asia pakottaisi mielen päällä.
Niin+no,+suomalaista+1-2+%+on+sitä+mieltä+että+EU+on+jokin+"kommunismi",+joten+et+taida+nyt+edetä+tällä+linjallasi+mihinkään.+🥱
Naulan kantaan. Viherpunikit ja muu vasemmisto edustaa suurta mädännäisyyttä ja valehtelua.
Lisäksi talouden rapauttaminen ja kaikki riippuvaisiksi yhteiskunnan tuista. Yksityisyrittäjyys on punikille myrkkyä.
Tämäkin talvi on ollut pitkä ja perinteinen
Kevättä pukkasi jo marraskuussa, vaikka nyt ottikin pakkia. Helmikuussa taisi sataa vettä saman verran kuin lunta.
Nytkin on 15 astetta lämmintä ja pääskyset livertävät, vai miten se oli..
<< Tämäkin talvi on ollut pitkä ja perinteinen >>
Kyllä vaan: Suomessa on ollut pitkästä aikaa normaalimittoihin joten kuten sopiva talvi. Se ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että keskimäärin talvet ovat lyhentyneet merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikana.
Edelleen vaan se Maapallon keskilämpötila on hurjan paljon suurempi kuin se oli vielä 50 vuotta sitten - ja suunta on edelleen kohoava. Ei voi mitään. Ei tuota oikein kieltääkään voi.
<< Nytkin on 15 astetta lämmintä ja pääskyset livertävät, vai miten se oli. >>
No, nyt taitaa olla normaalia säätä (juuri näinä päivinä lämpimän jakson jälkeen), mutta muuttolintujen muutto on aikaistunut ilmastonmuutoksen vuoksi. Ei sekään silmälapuilla tapahtumattomaksi muutu vaikka kuinka haluaisit kieltää todellisuuden.
Lintujen muutto on kylläkin myöhässä. Faktat osoittavat kylläkin, että ilmastokriisi perustuu tarkoitushakuisesti valittujen uutisten ja datan valintaan. Kannattaa avata silmät ja katsoa avauksen mielenkiintoinen video aiheesta.
<< Lintujen muutto on kylläkin myöhässä. >>
Jaa ?
Asiantuntijat ovat kylläkin eri mieltä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiurut-ja-hanhet-saapuivat-lintujen-kevatmuutto-on-edennyt-nopeasti-ensimmaiset-muuttolinnut-ovat-ehtineet-jo-lappiin-asti/8388788#gs.vhru9d
<< Faktat osoittavat kylläkin, että ilmastokriisi perustuu tarkoitushakuisesti valittujen uutisten ja datan valintaan. >>
Mitkä faktat ? Tieteellisesti julkaistut vai hevosmiesten tietotoimiston ?
<< Kannattaa avata silmät ja katsoa avauksen mielenkiintoinen video aiheesta. >>
Valitettavasti videot eivät ole tieteellisiä lähteitä. Pitäisi esittää sellainen. Mutta mutta, mikäli kyseessä on todella fakta, niin sittehän siitä on tieteellisiä julkaisuja vaikka kuinka. Linkitä yksi tänne !
Vai jääkö tekemättä ja joudut myöntämään, että kyseessä on huuhaasepitelmä ?
Ja ensi talvesta on tulossa kylmempi ja pidempi huolimatta siitä että ilmastoon lämpenemässä. Kyllä meille voidaan näköjään syöttää ihan mitä tahansa paskaa!
Ensi talvi on todennäköisesti lämpimämpi, koska ilmastoa jäähdyttävä la Nina vaimenee ja lakkaa kevään aikana kokonaan.
Ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeammin kuin vielä jokin aika sitten olisi uskottu. Pariisin 1,5 asteen raja saavutetaan jo -30 luvun lopulla.
"Pariisin 1,5 asteen raja saavutetaan jo -30 luvun lopulla."
No, aika kylmä sää on Pariisissakin. Uutta jääkautta pukkaa.
<< Ja ensi talvesta on tulossa kylmempi ja pidempi huolimatta siitä että ilmastoon lämpenemässä. >>
Mistäs tiedät ?
Tuollaiset ennustajaukot taitavat puhua enemmän siitä, mitä he haluaisivat, mitä tulevaisuus tuo tullessaan kuin siitä mitä se todellisuudessa tuo tullessaan.
<< Kyllä meille voidaan näköjään syöttää ihan mitä tahansa paskaa! >>
Toisaalta: eihän kukaan tuollaisen vajakin paskanjauhantaa tietenkään usko. Et todellisuudessa tiedä, millainen ensi talvi on vaikka täällä sellaista selität.
<< aika kylmä sää on Pariisissakin. Uutta jääkautta pukkaa. >>
Tuskin sitä voidaan päätellä jostain viikon viileämmästä (tai oikeammin Suomessakin keskiarvoisesta) säästä. Kovasti vajakki haluaisi aina kun on vähän viileämpi sää, että se olisi merkki jostain ilmastonmuutoksen peruuntumisesta, mutta ei se vaan ole. Valitettavasti.
Keskilämpötila on nousussa - ja se on ollut sitä jo jokusen kymmenen vuotta.
>Keskilämpötila on nousussa - ja se on ollut sitä jo jokusen kymmenen vuotta.
Syvällä viime vuosituhannen puolella esim Tekniikan Maailmassa oli huolestuneita juttuja ilmaston lämpenemisestä,
Tiedä la Ninasta mutta eikö nuo Venäjän pommmit aiheuta aika paljon saasteita joille yksi Suomi ei voi yhtään mitään ja mihinkä ne muualle haihtuvat kuin yläilmoihin, miksi siitä ei kukaan puhu halaistua sanaa.
<< eikö nuo Venäjän pommmit aiheuta aika paljon saasteita joille yksi Suomi ei voi yhtään mitään ja mihinkä ne muualle haihtuvat kuin yläilmoihin, miksi siitä ei kukaan puhu halaistua sanaa. >>
Tietysti ne ovat tuollaisia kertasysäyksiä, joissa ei nyt aivan valtavasti saasteita vapaudu verrattuna kokoaikaiseen tuotantoon, mutta ovat totta kai aivan turhia saasteen levittäjiä.
Niin, lehdessä luki, että on ilmastohätä päällä ja se hoidetaan sitten veroja korottamalla hyväveljien taskuihin. Seuraavaksi aletaan torjua jääkautta paniikissa, kun ei lämpenekään. Että näin.
Mikähän mahtoi olla lehden nimi, jossa noin luki? 😏
Iltapaska, josta saat "tietosi". Sieltähän se "totuus" tulee, kuten pravdasta.
No linkitäpä, kun vähän eppäilen tarinaa. Enkä ihan vähän.🧐
Karmea hätä ollut päällä jo pitkään. Pelkää kusetusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/892f1c28-593f-478b-9726-1c92649be843
Malliesimerkki korruptiosta ja pöllivät vielä uutisen.
https://www.partisaani.com/news/homeland/2022/03/12/ilta-sanomat-varasti-partisaanin-uutisen-ohisalon-miehen-tuulivoimakorruptiosta-unohti-mainita-lahteen/
Päivän päätteeksi taitaa näistäkin rahoista valua suurin osa hyväveljien taskuhin, joita sinäkin makselet, etkä epäile mitään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/719ade1a-ca78-48e1-bece-7955119e5096
Siinä ilmastotaidetta hintaan 225 000 euroa. Keskisormennäyttö leipäjonottajille, kun lapista tuodaan jäätä, jota säilytetään kesän yli pakastinkonteissa. Tosi vihreetä touhua. Helsingissä ei varmaan osata jäädyttää vettä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75746d88-007b-4c06-8fc0-e2fdff90ee0a
Mitäköhän tämäkin maksoi?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-biennaali-tapahtuma-lahestyy-mtv-paasi-nakemaan-jo-yhden-taideteoksen/8157042#gs.vpydhe
"rakennelmalla tärkeä sanoma" - vai onko pelote?? Sanoisin, että täysi kusetus ja joku taas kuittasi rahaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/75746d88-007b-4c06-8fc0-e2fdff90ee0a
Ei noin, kansantoveri. Kerro, missä mediassa luki näin:
"on ilmastohätä päällä ja se hoidetaan sitten veroja korottamalla hyväveljien taskuihin. Seuraavaksi aletaan torjua jääkautta paniikissa, kun ei lämpenekään."
Aivanko tosissasi hait tätä sanatarkkaa sitaattia, joka ei edes ollut sitaatti???? Muutit sen itse sitaatitksi. Lataa hieman enemmän ruutia kalloon ja opettele lukemaan rivien väleistä niin kusetukset eivät mene perille.
<< Aivanko tosissasi hait tätä sanatarkkaa sitaattia, joka ei edes ollut sitaatti? >>
Tuskin ihan sanatarkkaa, mutta eikö niin, että ei siellä lehdessä sitten loppuviimeksi lukenut noin, mitä väitit ? Olit itse tehnyt omassa pääkopassasi omia "järeitä" päätelmiä lehtien kirjoittelusta, joka oli tuo, jota väitit lehdessä lukeneeksi asiaksi. Valehtelit siis päin naamaa. Repe haistoi tuon heti, mutta nyt jäit valehtelustasi kiinni.
Tosiaan, jos väittää, että lehdessä lukee jokin asia, niin silloin sen pitää todella siellä lukea eikä niin, että se on jokin oma päätelmäsi (vääristelmäsi) lehdessä lukeneesta jostain toisesta asiasta.
Veit jalat suustani, bro. 👍🏻
Siellähän ne lukee, mutta kaikki eivät vain ymmärrä lukemaansa. Taitaa päähän istutettu ilmastohätä estää vähäisenkin ajattelun, mikä muutenkin on olematonta.
<< Siellähän ne lukee, mutta kaikki eivät vain ymmärrä lukemaansa. >>
Eli todellakin "tulkitsit" oman mielikuvasi perusteella sitä, mitä lehdessä luki. Siellä ei siis lukenut väittämääsi asiaa vaan se oli oma "tulkintasi", mitä mikäkin asia mahtaisi tarkoittaa. Jep, tuohan on juuri lähteen vääristelyä. Tieteellisessä artikkelissa tuo olisi vakava virhe.
<< Toinen "minäsi" tuli ja vei jalat suustasi. Läpinäkyvää ja naurettavaa >>
Oikeastaan naurettavaa on vain se, että alat kuvitella ylipäätään tuollaisia "toisia minuuksia". Oikein alleviivaat, miten idioottimainen olet kuvitteellisine väitteinesi.
Ilmasto on eri asia kuin sää! Ilmaston lämpenemisen yksi seuraus on golf virran hiipuminen, joka tarkoittaa sitä että Suomen sää kylmenee.
Mutta et kai syytä siitä ihmistä?
Eihän ole mitään järkeä syyttää ihmistä mistään muutoksesta joka liittyy ilmastoon, sillä ilmasto on muuttunut aina ja nimenomaan auringon vaikutuksesta.
Jääkaudet ovat syntyneet auringon vaikutuksesta sekä sulaneet pois. Maapallon akselin hyrrämäinen heiluriliike eli prekessio vaikuttaa tähän. Välillä pohjoiset alueet saavat enemmän aurinkoa ja välillä eteläiset alueet. Puhutaan kymmenien tuhansien vuosien sykleistä.
Punikit ovat yleisiä syyttäjiä. He syyttää ihmistä kaikesta. Tähän on syynä poliittiset tarkoitusperät.
Punikkien tarkoitus on saada ihmiset kontrolliin mahdollisimman tiukasti. Tämä tapahtuu ilmastoöyhötystä käyttäen, koronaöyhötystä käyttäen, ja muilla työkaluilla.
<< Ilmaston lämpenemisen yksi seuraus on golf virran hiipuminen, joka tarkoittaa sitä että Suomen sää kylmenee. >>
Tietysti kyse on hypoteettisesta tilanteesta. Kai sekin on mahdollista ainakin tilapäisenä ilmiönä. Coriolis-voima tuskin antaa Golf-virran hiipua kovin merkittävästi
<< Eihän ole mitään järkeä syyttää ihmistä mistään muutoksesta joka liittyy ilmastoon, sillä ilmasto on muuttunut aina ja nimenomaan auringon vaikutuksesta. >>
Niin tosiaan, tätä ennen ilmasto on muuttunut Auringon vaikutuksesta (ja tietysti esim. mannerliikuntojen jne vaikutuksesta). Nämä muutokset ovat olleet sellaisia, että sadassa vuodessa nähdään jokin pieni havaittava muutos ja tuhannessa vuodessa joku ihan merkittäväkin muutos.
Nyt tilanne on vaan eri: näemme tuon merkittävän muutoksen jokusessa kymmenessä vuodessa, koska kyse on ihmistoiminnan aiheuttamasta muutoksesta. Eihän se valtava määrä hiilidioksidia, metaania ja muita kaasuja voi olla vaikuttamatta lämpötasapainoon, joita ihmistoiminta ilmakehään tuottaa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä.
<< Maapallon akselin hyrrämäinen heiluriliike eli prekessio vaikuttaa tähän. Välillä pohjoiset alueet saavat enemmän aurinkoa ja välillä eteläiset alueet. Puhutaan kymmenien tuhansien vuosien sykleistä. >>
Näinhän se on: on olemassa tällaisia (kymmeniä) tuhansia vuosia kestäviä syklejä, jotka aiheuttavat muutoksia keskilämpötilaan, mutta mikä muutos on nyt tapahtunut Maapallon pyörimisessä viimeisten 50 vuoden aikana kun keskilämpötila on noussut nopeammin kuin koskaan ? Eihän se ole selitettävissä millään prekessiolla tai nutaatiolla. Siinä on ihan toinen syy. Se tässä onkin se huolestuttava pointti.
<< Punikit ovat yleisiä syyttäjiä. He syyttää ihmistä kaikesta. >>
Heh, eikös tuo "punikit sitä, kokoomus tätä" -vammailu ole aika heikkoa "argumentaatiota" ? Minusta se näyttää vähä-älyisten vammailulta: vajakki yrittää sepittää itselleen jotain tarinaa siitä, että juuri se toinen laita poliittiselta näkemykseltään muodostaisi jonkin salaliiton. Tämä toimii kaikkiin suuntiin: aina on ihmisiä, jotka paljastavat idioottimaisuutensa sillä, että selittää, että se vastakkainen näkemys olisi jotenkin demonisen paha. Etkö edes itse huomaa, miten typerää "argumenttia" yrität nyt käyttää ?
Tosiaan, ilmastonmuutos on tieteellinen fakta. Tieteessä on myös osoitettu, että kyse on ainakin suurelta osin ihmisen aiheuttama muutos. Siinä pelissä ei oikein kenenkään poliittiset mielipiteet vaikuta vittujakaan. Faktat on olemassa riippumatta kenenkään poliittisista mieltymyksistä tai tarkoitusperistä.
Mutta ihmisen maailmanhistoriallinen vaikutus asiaan on alkanut vasta 1800-luvulla ja kiihtynyt siitä lähtien rajusti ilmastoa lämmittävälle tasolle.
Komppasit itseäsi taas liian nopeasti. 😊
Ihmisen vaikutus on muutama prosentti. Loput ovat luonnollista toimintaa.
Miksi punikit pitää asiaa esillä? Aatteen ihmiset jotka eivät rehellisyydellä ole "pilatut".
Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Minä en ensimmäisenä heitä ala uskomaan missään asiassa.
Minä en ikinä tule uskomaan heitä missään asiassa. Korkeintaan sitten jos näen asian tapahtuvan.
<< Ihmisen vaikutus on muutama prosentti. Loput ovat luonnollista toimintaa. >>
Minkä lähteen mukaan ? Tieteellisen vai huuhaalähteen ?
Vai onko tuo vain oma kuvitelmasi ?
Jep, hiilidioksidimäärä ilmakehässä on nimenomaan ihmistoiminnan seurauksena lisääntynyt yli kolmanneksella, niin miten ihmeessä se voisi vaikuttaa vain muutaman prosentin ? Varsinkin kun ihmistoimin on tuotettu muitakin kasvihuonekaasuja ilmakehään (kokonaan uusia mutta myös aiempia suuria määriä).
Ei tuossa denialismissasi ole vaan mitään tolkkua. Ei se maailma muutu siitä, että pistät sormet korviin ja laput silmille.
<<+Miksi+punikit+pitää+asiaa+esillä?+>>
<< Minä en ikinä tule uskomaan heitä missään asiassa. >>
Niin joo, tupakoinnistakin varoitellaan ja huumeiden käytöstä - känniajalemisesta ja kärpässienten syömisestä.
Etkä vaan usko ? Et missään asiassa ?
<< Korkeintaan sitten jos näen asian tapahtuvan. >>
Oletko nähnyt monenkin ihmisen kuolevan kärpässieniä syötyään ? Tupakkaan ? Kännikolariin ? Säteilyyn ? Sähköiskuun ?
Niin, kyllähän sinä luotat muissakin asioissa esim. tieteelliseen näyttöön, mutta nyt lyö mustiin ilmastonmuutosasian kanssa, koska olet niin henkeen ja vereen vastaan tuota tieteellistä faktaa. Ei siinä ole yhtään sen enempää järkeä kuin tupakoinnin puolustamisessa (kun se on niin kovin "terveellistä": "minun enokin vetelee tupakkaa yli ysikymppisenä kuin korsteeni - ja hyvin kulkee").
Aivan idioottimaista vammailua jälleen tuo hölmöilysi.
Lisäksi maan allistuskulma vaihtelee sekä rata auringon ympäri.
Höpöhöpö. Ei nuo hiilidioksidimäärät vielä ilmastoa lämmitä.
<< Lisäksi maan allistuskulma vaihtelee sekä rata auringon ympäri. >>
Onko Maan kallistuskulma muuttunut jotenkin kummallisesti viimeisten 50 vuoden aikana, jolloin keskilämpötila on noussut aivan hurjaa tahtia ?
Eikö ?
Nii-in, sille tosiaan on toinen selitys: ihmistoiminta.
<< Höpöhöpö. Ei nuo hiilidioksidimäärät vielä ilmastoa lämmitä. >>
Tieteellisen tiedon mukaan lämmittää.
Siinä on vajakin jokeltelut aika heppoisia, kun asia on kuitenkin tieteellinen fakta.
Kukas ilmastontutkija niin väittää?
Koko+ilmastokriisi+on+pelkkää+100%+kusetusta+ja+tyhmien+huijausta,+kuten+oli+koronakin.
Juuri näin.
Ilmastokriisi on vakava uhka jo nyt ja tulevaisuudessa yksi vakavimpia ihmiskuntaa koettelevista ongelmista.
Korona tappoi USA:ssa enemmän ihmisiä, kuin USA on menettänyt kaikissa käymissään sodissa.
Eli siinä tuli denialistin tietotason olemattomuus näytetytksi nololla tavalla toteen. Olet tyhmä ihminen.
Puhu vain itseståsi!
Sinä tässä tyhmä olet! Uskot kaiken mitä päämedia sinulle syöttää.
Maksa vain lisää hintaa tästä ilmastokusetuksesta eliitin jäsenille.
Kyllä se noin että ilmastokriisi on totte. Ongelma on siinä, että kaikkien maanosien pitäisi nyt jo yhdessä tehdä isoja muutoksia. Iso ongelma on liika kansoitus ja siitä johtuva köyhyys.
siis ilmastokriisi on totta
<<+Koko+ilmastokriisi+on+pelkkää+100%+kusetusta+ja+tyhmien+huijausta+>>
Kansakoulupohjalta asiat näkee aina kirkkaimmin. Teuvo Hakkaraisellekin tulee lukemisesta vain pää kipeäksi.
Tuota noin, kun ne oikeat ilmastontutkijat ovat 99-prosenttisesti sitä mieltä, että ilmasto lämpenee nyt juuri ihmisen vaikutuksesta.
Se yksi prosentti on jossain vaiheessa hurahtanut lahkouskovaisuuteen ja työskentelee saarnaajana.
Niinpä. Ei ennen näin kylmiä keväitä aina ollut.
Niinpä. Juväskylässäkin 11.03 - 26.03 jokainen päivä oli lämpimämpi kuin pitkäaikaisen keskiarvon todennäköinen maksimilämpötila. Parhaimmillaan mentiin 10 astetta yli tavanomaisen maksimin.
Ensi viikko on taas ajankohtaan nähden kylmä.
<< Ensi viikko on taas ajankohtaan nähden kylmä. >>
Ja viikon viileämpi jaksoko (tai normaalilämpöinen jakso, mitä se tuleva viikko taitaa olla) osoittaisi jotenkin sen faktan vääräksi, että keskilämpötila on noussut viimeiset viitisenkymmentä vuotta nopeammin kuin koskaan ?
Zuomen kesä on aina kuulemma vaha luminen?
Vahvat pilvikerrokset " auringon eteen" voivat saada aikaan vaikka uuden jääkauden maapallolle.
Ilmasto on muuttunut kautta aikain, eikä siitä ole minkäänlaista ongelmaa elämälle maapallolla, kuten ei ole ollut koskaan ennenkään. Luonto muuttuu ilmaston mukana, kuten se on aina tehnyt miljoonia vuosia tähänkin saakka.
<< Ilmasto on muuttunut kautta aikain, eikä siitä ole minkäänlaista ongelmaa elämälle maapallolla, kuten ei ole ollut koskaan ennenkään. >>
Nyt vaan tuo muutos on huomattavasti aiempia nopeampi. Se nopeus tuottaa ongelmia.
Paskat. Syklit ovat nykyään tavallista hitaampia. Niitä ei vain ole aikaisemmin pystytty mittaamaan.
<< Paskat. Syklit ovat nykyään tavallista hitaampia. Niitä ei vain ole aikaisemmin pystytty mittaamaan. >>
"Tietosi" näistä perustuu siis siihen, että "ei ole todisteita, mutta luulottelen vahvasti" ?
Niin tosiaan, Maapallon keskilämpötila nousee nopeammin kuin koskaan - ja tämä pätee koko Maapallolla eikä vain yksittäisillä alueilla. Ei se kieltämällä olemattomaksi muutu vaikka kuinka haluaisit. Minäkin haluaisin, mutta kun itselleen valehteleminen ei vaan auta.
Mutta puniki ei muutu - ei vaikka mikä olisi. Sen verran sekavassa tilassa ovat.
<< Mutta puniki ei muutu - ei vaikka mikä olisi. >>
Vai olisiko sittenkin niin päin, että vajakki ei muutu ? Niin, et tosiaan taida tajuta sen vertaa maailmasta, että tajuaisit ilmastonmuutoksen olevan yksi globaaleista ongelmistamme, mutta toisaalta: etpä sitten olisikaan vajakki, jos sen ymmärtäisit.
Saako kysyä, millä koulutuksella näitä "päätelmiäsi" teet ?
Etelämantereen lämpötila noussut kuulemma 40 celsiusastetta normaalista?!?! On siellä sitten aika kylmä normaalisti, sillä itse bongasin Ventuskyn sivulta siellä tälläkin hetkellä yli -60 celsiuksen lämpötiloja, huhhuh.
https://yle.fi/uutiset/3-12371945
https://www.ventusky.com/?p=-6;34;1&l=temperature-2m
Nää alkaa olla nää YLEn uutiset jo samaa kategoriaa iltapäivälehtien kanssa. Kunhan vaan jotain raflaavaa heitetään, niin karja mäkättää tyytyväisenä ja maksaa YLE-veronsa vastakin...
<< Nää alkaa olla nää YLEn uutiset jo samaa kategoriaa iltapäivälehtien kanssa. Kunhan vaan jotain raflaavaa heitetään, niin karja mäkättää tyytyväisenä ja maksaa YLE-veronsa vastakin. >>
Jaa, meinaat, että mitatut lämpötilaennätykset olisi valehtelua vai ?
Jotenkin vaikuttaisi, etteivät välttämättä ole (ja tuskin sinulla ainakaan tietoa siitä olisi, että nuo olisivat valehtelua).
Sinänsä tietysti taas kerran: yksittäinen säätila ei tietenkään ole mitään todiste ilmaston muuttumisesta (eikä edes kaksi - molemmilta navoilta), mutta kuitenkin nuo ovat jälleen seuraavat lämpötilaennätykset, jotka lyödään. Tietenkään sama lämmin sää ei kata koko hervottoman kokoista Antarktista (ja Arktista) vaan lämmintä säätä esiintyy vain paikallisesti - siis vähän samoin kuin tämän viikon viileä sää koskettelee vain Suomea paikallisesti.
Ei siis pidä luulla, että me rationaaliset ihmiset tekisimme samoja vammailuja kuin irrationaaliset ilmastonmuutoksen kieltäjät, jotka tekevät päätelmän "ilmastonmuutos on valetta" siksi, että maaliskuun lopussa sataa räntää kahtena päivänä - ja siis kokonaan vailla yleiskuvaa ilmiöstä.
Jos näin käy, jäätiköitten sulaminen on pysäyttänyt Golf -virran ja tänne tulee jääkausi, vaikka muualla tarjetaan liika hyvin. Lukisit asiasta.
Minulla on taipumus nähdä enneunia. Olen nähnyt useita unia joissa kesä ei meinaa tulla ollenkaan. Kesä-heinäkuussa on jopa lunta.
Näin unta koronasta ennen kuin siitä tiedettiin mitään.
Olen nähnyt unta kymmenen-viisitoista vuotta sitten että suomalaiset sotilaat torjuvat vihollista ylikansallisten joukkojen kanssa. Nyt nato on ovella.
Olen nähnyt unta jossa venäläiset sotilaat ovat maillamme.
Näin unta että Mikkelin sairaalassa oli joku tautiepidemia ja joka sitten hellitti. Tämän näin paljon ennen koronaa.
Koronan aaltoja on tullut ja mennyt. Uni kertoo tästä.
Näin tuon tautiepidemia-unen edellisenä vuonna.
Se oli pelottava uni.
<< Minulla on taipumus nähdä enneunia. >>
Säädäpäs ennustajaeukko sitä huuhaapaskaasi pienemmälle.
Maailmanhistoria ei tunne ensimmäistäkään todellista enneunta.
Ihmisen aiheuttama ydintalvi jääkausineen alkaa vuoden kuluessa.
Hoppas so.
Höpö, lapsuudessani rinnekeskukset suljettiin vasta äitienpäivänä ja nykyään keskukset ovat avoinna hädin tuskin vappuun asti.
Tänä vuonna rinteet suljetaan vasta juhannuksena. Näyttää tuota lunta olevan niin paljon.
"Jokainen voi ikkunasta itse nähdä, kuinka se ilmasto muuttuu".
-Tarja halonen. Stasi-myyrä.
Tänä aamuna näki että ilmasto on selväsikin lämmennyt. Ei ollut kun 10 senttiä tullut lunta.
Nyt ei ole oikea aika puhua tuollaisia.
Odotetaan ilmojen lauhtumisia ja lyödään sitten kortit pöytään.
Helvettiin ollaan menossa, kiitos 1800-luvun insinöörien ja kehittäjien. Luotiin höyryvoima, luotiin teollisuutta, rautatiet, ja 1900-luvulla autoilu. Jatkuva elintason kasvattaminen, luontoa riistämällä ja ilmakehää lämmittämällä.
Nyt on laskun maksun aika. Lasku tulee olemaan helvetillisen suuri. Ihmiskunnalla on 20 vuoden sisällä karmeat olot. Nälkä, luonnonkatastrofit, ruuan puute, energiapula, lajien massasukupuutto. Jos ajattelet itsekkäästi vauvan tekoa, mieti sata kertaa. Sillä lapsella tulee olemaan karmeat oltavat ja todennäköisesti edessä ennenaikainen kuolema.
Uskoisin, että plussanpuolelle mennään koko maassa jo ennen juhannusta. Toista se oli minun nuoruudessa kun kouluun hiihdettiin kesät, talvet.
Ennen kesät oli pitkiä ja kuumia.
<< Ennen kesät oli pitkiä ja kuumia. >>
Kun vaan muistaisit ottaa dementialääkkeesi. Aika kultaa muistoja.
Talvet ovat lyhentyneet ja kesien lämpösummat ovat nousseet.
Jumalanarmo käsittää kaikki ihmiset jos sen ottaa vastaan. Lopussa unessa parantumaton ei erota lastenlastensa verta eläinten verestä. Ei naurata
Portugali olis kyllä unelma maa, vaikka onkin EU sontaa!🤩🤩
Suomen kesä oli jo muuttumassa lämpimäksi 4 kuukauden ajanjaksoksi, kiitos viherliikkeen kesä kestää jatkossa vain 1-2 kuukautta ja on mahdollisesti osittain lumetonta aikaa.
Perustan Valkoisen liikkeen, tavoitteenä on muuttaa Valkoinen Mustaksi lämmittämällä planeettaa ja tehdä jäisestä helvetistä lämmin paratiisi.
Puolueen juhla-asu on valkoinen hupullinen "viitta", materiaali kierrätyslakana.
Merivirtojen muutokset ja meille etenkin Golf-virran heikkeneminen tulevat muuttamaan ilmastoamme, ja kylmään suuntaan. Jokainen koulun oppitunneilla maantiedossa hereillä ollut tietää Golf-virran, tuon lauhkeaa ilmaa meillekin tuovan merivirran. Golf-virran heikkeneminen johtuu taas muusta maapallon lämpenemisestä eli napajäätiköiden sulaessa yhä enemmän, jäätikön makea vesi sekoittuu suolaiseen meriveteen yhä suuremmassa määrin, ja aikaansaa merivirran heikentymisen. Siksi nytkin meille Suomeen pääsee pohjoisesta arktinen ilmasolu tunkemaan, kun Golf-virta ei jaksa tuoda lounaasta lämmintä ilmavirtausta eli ei ole estämässä napa-alueen kylmyyttä. Golf-virran heikentyminen on vahvistettu seitsemällä eri tutkimuksella. Meillä siis talviaika tulee pitenemään ja talvi kovenee eli lunta ja pakkasta piisaa. Tilanne jatkuu niin kauan, kunnes navoilta on jäät lopullisesti sulaneet. Merivirta-ongelma aikaansaa myös rajuja tuulia ja myrskyjä. Tätä menoa meilläkin koittaa hiljainen kevät, eli jatkossa muuttolintujen määrät romahtavat kun kylmää jatkuu liian kauas keväälle, ja viljelysadot jäävät onnettomiksi kun ei ajoissa pääse kylvöhommiin. Kesät ovat taas kuumia ja kuivia siperialaisesta ilmamassasta johtuen; senkin aiheuttaa Golf-virran heikentyminen kun idästä ja koillisesta pääsee kesänkin ilmamassa meille. Kuumuus ja kuivuus tuhoavat kasvisadot. Nälänhätä uhkaa.
Tässä uutinen:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jos-golfvirta-pysahtyy-on-suomi-asiantuntijan-mukaan-vaaravyohykkeella-olen-enemman-huolestunut-kun-luin-sen-paperin/8207266#gs.vhuri3
Joo-o, pidä vaan koko ajan mielessäsi se, ettei tuota ole mitenkään osoitettu tai todistettu, että Golf-virran tapaus etenisi sen pysähtymistä kohti. Se on hypoteesi.
Edelleen kuitenkin Suomenkin lämpötilat ovat kovalla nousu-uralla.
Kumpikohan se merivesiä enemmän lämmittää? Auringon antama säteilylämpö? Vai geoterminen? Sieltä syvyyksistä voi nousta aika lämmitä vettä. Miettikääpä viisaammat sitä.
<< Kumpikohan se merivesiä enemmän lämmittää? Auringon antama säteilylämpö? Vai geoterminen? >>
Säteilylämpö luonnollisesti.
<< Sieltä syvyyksistä voi nousta aika lämmitä vettä. Miettikääpä viisaammat sitä. >>
Juu, mietitään. Kuitenkin sen geotermisenkin lämmön määrä on kohtalaisen vakio. Mikäpä sitä yht'äkkiä kovasti lisäisi tai vähentäisi.
Jos Golf virta pysähtyy, olisi se helpotus ilmastollemme. Sellaisia nokipyssyjä ovat prkl.
Aloitus on höpötystä. Jos aloittajalla tai muillakin on oikeasti tiedossaan vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa julkaistuja tutkimuksia joissa ennustetaan ilmaston viilenevän niin laittakaa ihmeessä ne tutkimukset näkyviin tähän keskusteluun:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta
Siellä on vuodesta 2018 asti kyselty tuollaisten tutkimusten perään.
Ja ei, pitkät Youtube- tai tokentube- videot eivät kiinnosta kun kellään ei ole aikaa katsella höpötystä ja nojatuolitieteilijöiden jorinaa tuntikaupalla. Jos itse olette jonkun videon katsoneet ja tiedätte missä kohdassa sitä on vertaisarvioitu tutkimus yksilöity niin kopsatkaa tutkimuksen tiedot keskusteluun.
Kun tuota tutkimusta ette kuitenkaan laita näkyviin niin keskusteluun osallistumisessa ei ole mieltä.
Ollaan huhtikuun kynnyksellä ja päälle kymmenen pakkaset paukkuvat ja lunta tulee.
Onpa ilmasto hurjasti lämmennyt.
<< Ollaan huhtikuun kynnyksellä ja päälle kymmenen pakkaset paukkuvat ja lunta tulee.
Onpa ilmasto hurjasti lämmennyt. >>
Meneekö vaan "argumentaatiosi" säälittäväksi kun tulet vain silloin kirjoittamaan kun on viileämpää säätä ? "Kummallisesti" viime viikolla et ollutkaan hihkumassa, että "kun on näin lämmintä päivällä, niin kyllä se ilmasto on lämmennyt".
Jep, yksittäiset sääilmiöt eivät ole todiste mihinkään suuntaan. Kyse on siitä, että esim. Suomen keskilämpötila on noussut hyvin nopeasti ja merkittävästi. Ja, sitä faktaa vastaan on kohtalaisen toivotonta lähteä vinkumaan jollakin, "mutku viime yönä oli pakkasta".
Mutta mutta, kai se on niin, että noita ilmastonmuutoksen kieltäjiä on enää sieltä vähemmän älykkäiden luokasta, joten "argumentitkin" on sitten tuota idiotismia pelkästään.
Taas mennään saman kaavan mukaan:
1) Lähetetään ilmastonmuutospalstalle sääuutinen
2) Tehdään sääuutisesta virheellinen ilmastoa koskeva päätelmä
Vielä puuttuu
3) aloitetaan virhepäätelmästä eri mieltä olevien ivaaminen.
Huvittaa nuo säämiehet ja naiset. Kun oli vähän aikaa lämmintä keskiarvokäyriä näytettiin joka lähetyksessä . Nyt kun kylmää ne katosi kokonaan . Hauska juttu.
<< Huvittaa nuo säämiehet ja naiset. Kun oli vähän aikaa lämmintä keskiarvokäyriä näytettiin joka lähetyksessä . Nyt kun kylmää ne katosi kokonaan . >>
Köh tuota, kyseessä oli jopa poikkeuksellisen lämpimiä päiviä, joten se ylittää uutiskynnyksen. Nyt nämä kylmemmät eivät ole sentään niin harvinaisia, että kyseessä olisi jotenkin poikkeavat lämpötilat. Mutta mutta, kyllä minä ainakin olen jo useammasta säätiedotteesta kuullut, että mennään nyt keskiarvojen alapuolelle. Ei keskiarvot siis mihinkään ole kadonneet.
Kuten ei ole kadonnut sekään, että Suomen keskilämpötila on noussut hyvin nopeasti ja paljon. Se on se pääpointti.
Niin, huhtikuuta kohta pukkaa ja sää vaan on inhottavan kylmä ja jäinen. Saakelin vihreät.
<< Niin, huhtikuuta kohta pukkaa ja sää vaan on inhottavan kylmä ja jäinen. Saakelin vihreät. >>
Vihreätkö ne säät määrää ?
Lunta tulla tupruttaa, kuin epsanjassa keskikesällä kerran, ilmaston muutos lämmittää pohjoisnapaa ja viilentää afrikkaa.
<< ilmaston muutos lämmittää pohjoisnapaa ja viilentää afrikkaa. >>
Missä lähteessä olet nähnyt tutkimuksen, että Afrikan keskilämpötila olisi alentunut ?
Vai oliko tuo taas hihhulin valehtelua.