Aika usein "uskovaiset" tunkevat palstalle kelpaamattomine neuvoineen seurusteluun.
Suurin osa TAVALLISISTA kristityistä ei enää pidä totena likikään kaikkia väitteitä, joita entiseen aikaan esitettiin kristinuskon nimissä, mutta puolustavat kristillisyyttä jopa vain perinnesyistä.
Suurin osa VARTTUNEISTA "uskovaisistakin" on de facto hylännyt monet väittämät, joita ennen esitettiin totena. Erityisesti on hylätty seksin oletettu syntisyys ja oppi kidutushelvetistä. Monet ovat hylänneet jo opin koko tuonpuoleisesta elämästä.
Nykyaikainen kristitty pitää AINOANA syntinä toiseen kohdistuvan loukkauksen ja vihateon. Tällaisia on myös seksin alalla, raiskaus ja pedofiilinen teko. Niistä kuuluu saada maallisen lain mukainen rangaistus, eikä kidutushelvetissä.
Kristilliset tavat ovat kauniita ja perinteellisiä. Siksi niistä edelleen pidetään. 🌹👀
"Uskovaiset" palstalla
23
89
Vastaukset
Mää en niiku ala. Jutut, mitkä kiinnostaa mua ihan sikana, ei hetkauta ketään, mut jutut, joita mää luulen ihan kiinnostamattomiks, saa palautetta niin pal, ettei taho keritä seuloo. 🌹👀
- Anonyymi
Suhteet-palstoilla ihmissuhdeasiat kiinnostavat.
Jos haluat herätellä uskonnosta keskustelua, kannattaa suunnata uskonto-palstoille. Siellä saisit tällä aiheella varmasti sitä kaipaamaasi huomiota! - Anonyymi
Kyllä tällaiset jutut kiinnostavat, mutta en aina puhu niistä täällä vaan joskus muiden kanssa todellisessa elämässä. Uskonnon ja seksuaalisuuden rajapinta on erittäin kiinnostava.
Monet valtauskonnot suhtautuvat nuivasti seksuaalisuuteen. Erityisesti naisen seksuaalisuus on nähty pahana, varsinkin jos nainen päättää nauttia siitä jotenkin muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.
Minua kiinnostaa, voisiko olla jokin geneettinen syy siihen, että naiset ovat alistuneet itseään ja seksuaalisuuttaan koskevaan vähättelyyn ja sortoon viimeisten vuosituhansien aikana. Itse en voisi kuvitellakaan antavani kenenkään määritellä omaa seksuaalisuuttani millään tavalla ei-toivottavaksi tai ei-arvostettavaksi asiaksi. Itse asiassa en voi ymmärtää naisia, jotka ovat antaneet tehdä itselleen niin.
Ymmärrän toki ympäristön vaikutuksen. Saan itse elää vankkumatonta tasa-arvoa kannattavan miehen kanssa. Se vaikuttaa siihen, etten siedä minkäänlaista syrjintää sukupuoleni vuoksi.
Mutta miksi niin monet naiset ovat sitä vuosisatojen ajan sietäneet, varsinkin uskonnon verukkeella?
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tällaiset jutut kiinnostavat, mutta en aina puhu niistä täällä vaan joskus muiden kanssa todellisessa elämässä. Uskonnon ja seksuaalisuuden rajapinta on erittäin kiinnostava.
Monet valtauskonnot suhtautuvat nuivasti seksuaalisuuteen. Erityisesti naisen seksuaalisuus on nähty pahana, varsinkin jos nainen päättää nauttia siitä jotenkin muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.
Minua kiinnostaa, voisiko olla jokin geneettinen syy siihen, että naiset ovat alistuneet itseään ja seksuaalisuuttaan koskevaan vähättelyyn ja sortoon viimeisten vuosituhansien aikana. Itse en voisi kuvitellakaan antavani kenenkään määritellä omaa seksuaalisuuttani millään tavalla ei-toivottavaksi tai ei-arvostettavaksi asiaksi. Itse asiassa en voi ymmärtää naisia, jotka ovat antaneet tehdä itselleen niin.
Ymmärrän toki ympäristön vaikutuksen. Saan itse elää vankkumatonta tasa-arvoa kannattavan miehen kanssa. Se vaikuttaa siihen, etten siedä minkäänlaista syrjintää sukupuoleni vuoksi.
Mutta miksi niin monet naiset ovat sitä vuosisatojen ajan sietäneet, varsinkin uskonnon verukkeella?
🦄Itse näen, että naisen SEKSUAALINEN sorto ei liene geneettistä perää, niin kuin muu sorto, vaan uskonnollista perää. Asia menee siis niin, että kun miehillä on jo biologinen taipumus sortamiseen, kulttuurin tuoma uskonnollisuus on tullut lisäksi sorron keinoksi.
Edelleen on miehiä, jotka ajattelevat, että naisen kaunein, pars pro toto, onkin "ruma paikka". Eräs nuori pappismies käytti tällaista ilmaisua. Miesten menneinä aikoina harjoittama sorto on niin iskostunut myös naisiin, että tänäänkin on monella naisella käsitys, että heidän kauneimpansa on ruma.
Biologian teorian mukaan naisen kauneimman aiheuttama kauneuselämys miehessä, on kuitenkin sen varmistamista, että lisääntymisestä täysin tietämätön varhaismies, etsi hakeutumista naisen seuraan. Tämä siis seksuaalisen kiihottuneisuuden lisäksi.
Kun toin esiin biologista teoriaa, ja sitä, että lisääntyminen on näin varmennettu, ja sitä, että on kulttuuriantropologista näyttöä, että varhaiset ja varhaiskantaiset naiset ovat selkeästi näyttäneet sukupuolielimiään miehille flirttailutarkoituksessa, varsinkin tämän palstan feministiset naiset protestoivat jyrkästi.
Käsitykseni on siis, että sekä se, että useat naiset tuntevat alemmuutta sukupuolielimien takia jopa siinä määrin, että jopa alentuvat kauneusleikkauksiin, on miesten aiheuttaman 1. sorron ja 2. uskonnon aiheuttamaa, ja KULTTUURISESTI vielä jatkuvaa ja periytyvää, mutta ei ei biologisesti motivoitunutta.
Uskonnollinen kulttuuri on tuonut erityisesti naisille alemmuuden tunnetta, alastomuuden pelkoa ja seksin rajoittamista. Uskonto on jopa niin vääristynyt, että seksistä on tullut TÄRKEIN asia, ja koko LUONNOLLINEN seksi on värjäytynyt synniksi, ja AINOAKSI synniksi
Olen hylännyt kokonaan seksin syntisyyden ja nähnyt pelkän biologisen selityksen, mutta se ei tunnu menevän varsinkaan feministeille perille, vaikka feministit eivät ymmärräkään ujoa asennettaan uskonnon PERILLISEKSI.
Toisaalta on feminismin toinen suunta, varsinkin ulkomailla, joka on tehnyt naisen kauniista sukupuolielimistä kuvatauluja, kipsivaloksia ja kirjoja, ja niillä osoittanut että valtavista eroista huolimatta KAIKKI ovat erittäin kauniita. Tähän feminismin suuntaa tunnen empatiaa. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Itse näen, että naisen SEKSUAALINEN sorto ei liene geneettistä perää, niin kuin muu sorto, vaan uskonnollista perää. Asia menee siis niin, että kun miehillä on jo biologinen taipumus sortamiseen, kulttuurin tuoma uskonnollisuus on tullut lisäksi sorron keinoksi.
Edelleen on miehiä, jotka ajattelevat, että naisen kaunein, pars pro toto, onkin "ruma paikka". Eräs nuori pappismies käytti tällaista ilmaisua. Miesten menneinä aikoina harjoittama sorto on niin iskostunut myös naisiin, että tänäänkin on monella naisella käsitys, että heidän kauneimpansa on ruma.
Biologian teorian mukaan naisen kauneimman aiheuttama kauneuselämys miehessä, on kuitenkin sen varmistamista, että lisääntymisestä täysin tietämätön varhaismies, etsi hakeutumista naisen seuraan. Tämä siis seksuaalisen kiihottuneisuuden lisäksi.
Kun toin esiin biologista teoriaa, ja sitä, että lisääntyminen on näin varmennettu, ja sitä, että on kulttuuriantropologista näyttöä, että varhaiset ja varhaiskantaiset naiset ovat selkeästi näyttäneet sukupuolielimiään miehille flirttailutarkoituksessa, varsinkin tämän palstan feministiset naiset protestoivat jyrkästi.
Käsitykseni on siis, että sekä se, että useat naiset tuntevat alemmuutta sukupuolielimien takia jopa siinä määrin, että jopa alentuvat kauneusleikkauksiin, on miesten aiheuttaman 1. sorron ja 2. uskonnon aiheuttamaa, ja KULTTUURISESTI vielä jatkuvaa ja periytyvää, mutta ei ei biologisesti motivoitunutta.
Uskonnollinen kulttuuri on tuonut erityisesti naisille alemmuuden tunnetta, alastomuuden pelkoa ja seksin rajoittamista. Uskonto on jopa niin vääristynyt, että seksistä on tullut TÄRKEIN asia, ja koko LUONNOLLINEN seksi on värjäytynyt synniksi, ja AINOAKSI synniksi
Olen hylännyt kokonaan seksin syntisyyden ja nähnyt pelkän biologisen selityksen, mutta se ei tunnu menevän varsinkaan feministeille perille, vaikka feministit eivät ymmärräkään ujoa asennettaan uskonnon PERILLISEKSI.
Toisaalta on feminismin toinen suunta, varsinkin ulkomailla, joka on tehnyt naisen kauniista sukupuolielimistä kuvatauluja, kipsivaloksia ja kirjoja, ja niillä osoittanut että valtavista eroista huolimatta KAIKKI ovat erittäin kauniita. Tähän feminismin suuntaa tunnen empatiaa. 🌹👀Mä en taas ymmärrä, että miksi mun tai kenenkään muun naisen pitäisi alistua keski-ikäisen, yhteiskunnan taakkana elelevän miehen käsityksiin seksuaalisuudesta ja pillun näyttelystä. Miksi sun on niin vaikea ymmärtää, että naiset pitävät sun halujasi vastenmielisinä, nöyryyttävinä ja alistavina? Kukaan ei pilluaan esittele, vaikka kuinka painostat. Lisäksi netistä löytyy runsaasti materiaalia tyydyttämään sun tirkistelyn halusi, viimeistään kun maksat siitä. Jätä meidät tavalliset naiset jo rauhaan!!
Anonyymi kirjoitti:
Mä en taas ymmärrä, että miksi mun tai kenenkään muun naisen pitäisi alistua keski-ikäisen, yhteiskunnan taakkana elelevän miehen käsityksiin seksuaalisuudesta ja pillun näyttelystä. Miksi sun on niin vaikea ymmärtää, että naiset pitävät sun halujasi vastenmielisinä, nöyryyttävinä ja alistavina? Kukaan ei pilluaan esittele, vaikka kuinka painostat. Lisäksi netistä löytyy runsaasti materiaalia tyydyttämään sun tirkistelyn halusi, viimeistään kun maksat siitä. Jätä meidät tavalliset naiset jo rauhaan!!
JÄTÄ MINUT RAUHAAN.
En ole keski-ikäinen, vaan lähempänä 80 wee. Olen ikäeläkkeellä hyvän työuran jälkeen. En elä yhteiskunnan elättinä, vaan työllä ansaitulla eläkkeellä. Käsitykseni on luonnontieteellinen ja eliökuntaa ajatellen siis kemiallinen ja biologinen.
En painosta ketään mihinkään. Sukupuolielimiään näyttää vain niille, joille ITSE tahtoo, ja silloinkin ainoastaan MIELLYTTÄVILLE miehille. Vain oma mielesi kertoo, että sinua painostetaan.
On TÖRKEÄTÄ nimittää seksuaalista halua tirkistelyksi. Tiedän oikein hyvin, että nuoret naiset inhoavat vanhoja miehiä seksuaalisesti. Näin on BIOLOGISISTA syistä, enkä minä nuoria edes pyri lähentymään. Minäkin inhoan monta seksuaalista suuntausta, mutta sivistyneet käytöstavat vaativat, ettei tuo inhoaan esille.
Olet jo liian usein tuonut palstalla esiin harhaisia ajatuksiasi. Yhteen asiaan kuitenkin painostan ja toivon: poistu jo kiusaamasta. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
JÄTÄ MINUT RAUHAAN.
En ole keski-ikäinen, vaan lähempänä 80 wee. Olen ikäeläkkeellä hyvän työuran jälkeen. En elä yhteiskunnan elättinä, vaan työllä ansaitulla eläkkeellä. Käsitykseni on luonnontieteellinen ja eliökuntaa ajatellen siis kemiallinen ja biologinen.
En painosta ketään mihinkään. Sukupuolielimiään näyttää vain niille, joille ITSE tahtoo, ja silloinkin ainoastaan MIELLYTTÄVILLE miehille. Vain oma mielesi kertoo, että sinua painostetaan.
On TÖRKEÄTÄ nimittää seksuaalista halua tirkistelyksi. Tiedän oikein hyvin, että nuoret naiset inhoavat vanhoja miehiä seksuaalisesti. Näin on BIOLOGISISTA syistä, enkä minä nuoria edes pyri lähentymään. Minäkin inhoan monta seksuaalista suuntausta, mutta sivistyneet käytöstavat vaativat, ettei tuo inhoaan esille.
Olet jo liian usein tuonut palstalla esiin harhaisia ajatuksiasi. Yhteen asiaan kuitenkin painostan ja toivon: poistu jo kiusaamasta. 🌹👀Sivusta: jos joku on tuonut liian usein palstalla esiin harhaisia ajatuksiaan, niin se olet kyllä sinä itse.
Tiedät ihan hyvin millaisia kommentteja tällä palstalla saat. Se ei tule muuttumaan, joten jos todella haluaisit välttyä lukemasta niitä, lakkaisit toistelemasta juttujasi palstoilla joissa vastaanotto ei ole mieleistäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta: jos joku on tuonut liian usein palstalla esiin harhaisia ajatuksiaan, niin se olet kyllä sinä itse.
Tiedät ihan hyvin millaisia kommentteja tällä palstalla saat. Se ei tule muuttumaan, joten jos todella haluaisit välttyä lukemasta niitä, lakkaisit toistelemasta juttujasi palstoilla joissa vastaanotto ei ole mieleistäsi.👍👍👍
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta: jos joku on tuonut liian usein palstalla esiin harhaisia ajatuksiaan, niin se olet kyllä sinä itse.
Tiedät ihan hyvin millaisia kommentteja tällä palstalla saat. Se ei tule muuttumaan, joten jos todella haluaisit välttyä lukemasta niitä, lakkaisit toistelemasta juttujasi palstoilla joissa vastaanotto ei ole mieleistäsi.Palstalla on myös joitakin sydämeltään kivikovia, joille herttaisuus on TÄYSIN tuntematon asia. Eivätkä he voi sitä myöskään oppia, koska heillä ei ole siihen tarvittavia aivohermoratoja. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Palstalla on myös joitakin sydämeltään kivikovia, joille herttaisuus on TÄYSIN tuntematon asia. Eivätkä he voi sitä myöskään oppia, koska heillä ei ole siihen tarvittavia aivohermoratoja. 🌹👀
Sitä oikeata herttaisuutta palstalaisista varmasti löytyy.
Sukupuolielinten näyttelemisellä ei ole mitään tekemistä herttaisuuden kanssa. Rivouden kanssa sillä sen sijaan on paljonkin tekemistä. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
JÄTÄ MINUT RAUHAAN.
En ole keski-ikäinen, vaan lähempänä 80 wee. Olen ikäeläkkeellä hyvän työuran jälkeen. En elä yhteiskunnan elättinä, vaan työllä ansaitulla eläkkeellä. Käsitykseni on luonnontieteellinen ja eliökuntaa ajatellen siis kemiallinen ja biologinen.
En painosta ketään mihinkään. Sukupuolielimiään näyttää vain niille, joille ITSE tahtoo, ja silloinkin ainoastaan MIELLYTTÄVILLE miehille. Vain oma mielesi kertoo, että sinua painostetaan.
On TÖRKEÄTÄ nimittää seksuaalista halua tirkistelyksi. Tiedän oikein hyvin, että nuoret naiset inhoavat vanhoja miehiä seksuaalisesti. Näin on BIOLOGISISTA syistä, enkä minä nuoria edes pyri lähentymään. Minäkin inhoan monta seksuaalista suuntausta, mutta sivistyneet käytöstavat vaativat, ettei tuo inhoaan esille.
Olet jo liian usein tuonut palstalla esiin harhaisia ajatuksiasi. Yhteen asiaan kuitenkin painostan ja toivon: poistu jo kiusaamasta. 🌹👀Luulen, että sanomaasi pidetään vastenmielisenä sen vuoksi, ettet tarpeeksi selvästi korosta naisen omaa valinnanvapautta siinä, mitä hän kehollaan tekee.
Itse olen kaikin puolin seksuaalismyönteinen feministi, ja mielestäni sukuelinten paljastaminen on miellyttävää kahden ehdon täyttyessä:
1. teen sen vapaaehtoisesti ja
2. saan valita kenelle sukuelimiäni näytän.
Jos aktiviteetti vielä johtaa ihanan (suu)seksin vastaanottamiseen, mitä ongelmaa siinä olisi? Ei mitään.
Veikkaisin, että myös ylläoleva kirjoittaja ajattelee samansuuntaisesti. Häntä ei ärsyttäne sukuelinten paljastaminen sinänsä (aktiviteettina) vaan se, että esität asian ikään kuin naisilla olisi (esteettinen) velvollisuus näytellä kauneimpia paikkojaan MIEHEN toiveesta. Sellaisesta feministit älähtävät, myös minä.
🦄 Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että sanomaasi pidetään vastenmielisenä sen vuoksi, ettet tarpeeksi selvästi korosta naisen omaa valinnanvapautta siinä, mitä hän kehollaan tekee.
Itse olen kaikin puolin seksuaalismyönteinen feministi, ja mielestäni sukuelinten paljastaminen on miellyttävää kahden ehdon täyttyessä:
1. teen sen vapaaehtoisesti ja
2. saan valita kenelle sukuelimiäni näytän.
Jos aktiviteetti vielä johtaa ihanan (suu)seksin vastaanottamiseen, mitä ongelmaa siinä olisi? Ei mitään.
Veikkaisin, että myös ylläoleva kirjoittaja ajattelee samansuuntaisesti. Häntä ei ärsyttäne sukuelinten paljastaminen sinänsä (aktiviteettina) vaan se, että esität asian ikään kuin naisilla olisi (esteettinen) velvollisuus näytellä kauneimpia paikkojaan MIEHEN toiveesta. Sellaisesta feministit älähtävät, myös minä.
🦄Olen TODELLA moneen kertaan sanonut, että se tapahtuu vain naisen omasta toiveesta ja vain miehille, jota nainen itse pitää miellyttävinä, mutta kun eräät ihmiset saavat päähänsä fiksoituneen ajatuksen, sitä ei poista mikään.
Teet siis päätelmän ex eventu eli lopputuloksesta päättelet alkutilanteen. Koska olet normaali, helposti ajattelet, että toinenkin on normaali, mutta ei ole.
Työssäni jouduin tapaamaan myös vainoharhaisia henkilöitä. Vainoharhaa ei voi poistaa millään puheella, ei koskaan. Neuroleptilääkitys voi tehdä välinpitämättömämmäksi pakkoajatuksistaan, mutta itse pakkoajatukset eivät poistu.
Kun kirjoitan pakkoajattelijalle, en suinkaan todellisuudessa kirjoita hänelle, kuin voisin hänet parantaa, vaan terveille ihmisille ja varsinkin niille uusille, jotka eivät vielä tiedä, että palstalla on harhainen. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Olen TODELLA moneen kertaan sanonut, että se tapahtuu vain naisen omasta toiveesta ja vain miehille, jota nainen itse pitää miellyttävinä, mutta kun eräät ihmiset saavat päähänsä fiksoituneen ajatuksen, sitä ei poista mikään.
Teet siis päätelmän ex eventu eli lopputuloksesta päättelet alkutilanteen. Koska olet normaali, helposti ajattelet, että toinenkin on normaali, mutta ei ole.
Työssäni jouduin tapaamaan myös vainoharhaisia henkilöitä. Vainoharhaa ei voi poistaa millään puheella, ei koskaan. Neuroleptilääkitys voi tehdä välinpitämättömämmäksi pakkoajatuksistaan, mutta itse pakkoajatukset eivät poistu.
Kun kirjoitan pakkoajattelijalle, en suinkaan todellisuudessa kirjoita hänelle, kuin voisin hänet parantaa, vaan terveille ihmisille ja varsinkin niille uusille, jotka eivät vielä tiedä, että palstalla on harhainen. 🌹👀Heh, kiitos, kiva kuulla että joku pitää minua normaalina... 😂
Kyllä, tein päätelmän lopputuloksesta käsin, mutta kannustan asianosaista korjaamaan sen, jos se oli väärä.
🦄 - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Olen TODELLA moneen kertaan sanonut, että se tapahtuu vain naisen omasta toiveesta ja vain miehille, jota nainen itse pitää miellyttävinä, mutta kun eräät ihmiset saavat päähänsä fiksoituneen ajatuksen, sitä ei poista mikään.
Teet siis päätelmän ex eventu eli lopputuloksesta päättelet alkutilanteen. Koska olet normaali, helposti ajattelet, että toinenkin on normaali, mutta ei ole.
Työssäni jouduin tapaamaan myös vainoharhaisia henkilöitä. Vainoharhaa ei voi poistaa millään puheella, ei koskaan. Neuroleptilääkitys voi tehdä välinpitämättömämmäksi pakkoajatuksistaan, mutta itse pakkoajatukset eivät poistu.
Kun kirjoitan pakkoajattelijalle, en suinkaan todellisuudessa kirjoita hänelle, kuin voisin hänet parantaa, vaan terveille ihmisille ja varsinkin niille uusille, jotka eivät vielä tiedä, että palstalla on harhainen. 🌹👀Olet sinä esittänyt myös, että naispuolisten toimittajien pitäisi tv:ssä olla alapää paljaana.
Huomautus sivusta. Anonyymi kirjoitti:
Heh, kiitos, kiva kuulla että joku pitää minua normaalina... 😂
Kyllä, tein päätelmän lopputuloksesta käsin, mutta kannustan asianosaista korjaamaan sen, jos se oli väärä.
🦄Tässä et onnistu. Harhaisen ajatuksia ei voi muuttaa, mutta normaalikin voi uskoa harhaista. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Olet sinä esittänyt myös, että naispuolisten toimittajien pitäisi tv:ssä olla alapää paljaana.
Huomautus sivusta.En ole vaatinut, mutta jos toimittaja haluaa, sekin pitää olla mahdollista.
Rockkonsertissa tunnettu kuuluttajanainen esiintyi alasti. Sensaatiolehti kertoi, että oli ollut "nolossa asussa". Kirjoitti voidakseen harjoittaa paheksumista. Todellisesti rockväki ei pahastunut ollenkaan.
Takavuosina näytelmän Jesus Chist Superstar näyttelijät tulivat aivan alasti riviin teatterin lavalle. Ei herättänyt pahennusta.
Nykyisin teeveessäkin on esiintynyt täydellistä alastomuutta frontaaliasennossa. Elokuvasensuuri ei enää pidä alastomuutta edes LAPSILTA kieltämisen perusteena. Tule sivustahuomauttelija nykyaikaan, äläkä katsele taakse. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Palstalla on myös joitakin sydämeltään kivikovia, joille herttaisuus on TÄYSIN tuntematon asia. Eivätkä he voi sitä myöskään oppia, koska heillä ei ole siihen tarvittavia aivohermoratoja. 🌹👀
Jos he eivät voi sitä oppia, niin ei tämä sinun saarnaaminen aiheesta sitä asiaa tule koskaan muuttamaan.
Myönnä jo että käyt palstalla vain yksinäisyyttäsi, provoamassa itsellesi väittelyseuraa. Mikään muu ei selitä jatkuvaa tarvettasi jankuttaa palstoilla, joissa väität ettet muka viihdy. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Olen TODELLA moneen kertaan sanonut, että se tapahtuu vain naisen omasta toiveesta ja vain miehille, jota nainen itse pitää miellyttävinä, mutta kun eräät ihmiset saavat päähänsä fiksoituneen ajatuksen, sitä ei poista mikään.
Teet siis päätelmän ex eventu eli lopputuloksesta päättelet alkutilanteen. Koska olet normaali, helposti ajattelet, että toinenkin on normaali, mutta ei ole.
Työssäni jouduin tapaamaan myös vainoharhaisia henkilöitä. Vainoharhaa ei voi poistaa millään puheella, ei koskaan. Neuroleptilääkitys voi tehdä välinpitämättömämmäksi pakkoajatuksistaan, mutta itse pakkoajatukset eivät poistu.
Kun kirjoitan pakkoajattelijalle, en suinkaan todellisuudessa kirjoita hänelle, kuin voisin hänet parantaa, vaan terveille ihmisille ja varsinkin niille uusille, jotka eivät vielä tiedä, että palstalla on harhainen. 🌹👀"Kun kirjoitan pakkoajattelijalle, en suinkaan todellisuudessa kirjoita hänelle, kuin voisin hänet parantaa, vaan terveille ihmisille ja varsinkin niille uusille, jotka eivät vielä tiedä, että palstalla on harhainen"
Kun ihmiset täällä kirjoittaa sulle, ne ei suinkaan todellisuudessa ajattele pystyvänsä parantamaan sun harhoja. Vaan nimenomaan näyttävät muille lukijoille että täällä palstoilla on normaalejakin ihmisiä, eikä vain harhaisia pappoja haaveilemassa letun levittelyistä turuilla ja toreilla. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
En ole vaatinut, mutta jos toimittaja haluaa, sekin pitää olla mahdollista.
Rockkonsertissa tunnettu kuuluttajanainen esiintyi alasti. Sensaatiolehti kertoi, että oli ollut "nolossa asussa". Kirjoitti voidakseen harjoittaa paheksumista. Todellisesti rockväki ei pahastunut ollenkaan.
Takavuosina näytelmän Jesus Chist Superstar näyttelijät tulivat aivan alasti riviin teatterin lavalle. Ei herättänyt pahennusta.
Nykyisin teeveessäkin on esiintynyt täydellistä alastomuutta frontaaliasennossa. Elokuvasensuuri ei enää pidä alastomuutta edes LAPSILTA kieltämisen perusteena. Tule sivustahuomauttelija nykyaikaan, äläkä katsele taakse. 🌹👀" Elokuvasensuuri ei enää pidä alastomuutta edes LAPSILTA kieltämisen perusteena."
Aijaa? Onko sensuurisäännöt nyt yhtäkkiä kadonneet tv:stä kokonaan? Sulla on varmasti tarjota lähde tälle tiedolle?
- Anonyymi
Sitä lakia näyttää olevan hankala apinoida? Sitä Jeesustakaan niin ei siltä ole lain esitetty toistaiseksi. Harva aavistaa juuri miksi.
- Anonyymi
Kauanko näitä sinkkuvarkaita on siedettävä?
- Anonyymi
Miksi Jumala loi mulkkuun esinahan vain leikatakseen sen irti. Uskovaiset saa kaikissa haaroissa yleensä sadan chadin painaman.
- Anonyymi
Tuo on ihan totta: Time is greater than money Matt.6:24
Jos eläisikin ikuisesti niin olisi jo vuosituhansien ihmiskunnan virheet päässä faktoina...
Oikeasti itseäni huvittaa, joku racing-kirjoittaja... autopeleistä, alkoi innostamaan.
Mutta niin paranen kuin papparainen kohta pääsen ehkä jo kävelemään, mutta jalan murtumien luutiminen... ei kammottavia urheilusuorituksia vieläkään viikkoon kannata yrittää edes.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723023
- 552675
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322275- 792168
- 951976
- 351775
- 121556
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171507Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301350Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?291329