Minä olen asuntovaunun kannalla, kolmas vaunu menossa, paras vaihtoehto meille. Aikoinaan harrastus alkoi asuntoautolla, mutta ei ollut kätevä monestakaan syystä .
Kumpi, asuntovaunu vain asuntoauto ?
Anonyymi
391023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kukin tyylillään, makuasioista ei kannata kiistellä.
Meillä oli ensin vaunu. Kyllästyttiin vetämään perässä nykivää vaunua ja vaunun pohjan kitinää vaunun sisällä liikuttaessa.
Vaunu vaihdettiin retkeilyautoon, retkeilyautossa kyllästyttiin hieman liian ahtaisiin tiloihin ja liukuoven käyttöön...pari vuotta sitten vaihdettiin Dethleffs matkailuautoon ja nyt ollaan tyytyväisiä. Tilaa riittää sopivasti ja yhtä mukava ajella kuin retkeilyautollakin, oikeastaan äänettömämpi sorateillä, ei kitise ja kolise kuten teki retkeilyauto.
Mitenkään puuttumatta teidän valintoihin kysyisin mikä liukuovessa oli hankalaa??
Niissähän on aikapaljon sähköavaajia, ei tarvi kun nappulasta napauttaa.
Ei ollut meidän ducatossa liukuovessa sähköavaajaa eikä sulkijaa ja suurin ongelma oli vesisade, auton kylki ja myös ovi kun kartuu sisäänpäin ylhäältä niin sade kasteli auton lattiaa ja oven verhoilu sisäpuolelta.
No eikö ohjekirjassa kerrottu, tai eikö kukaan sanonut, että vesisateella kannattaa laittaa ovi kiinni.
Me vedetään vaunua. Rahatilanne määrää aika paljon millä matkaillaan. Meillä on aika iäkäs hyvin pidetty ja huollettu vaunu joka on talvet suuressa varastossa eikä ole lumen alla. Autoakin on kokeiltu ja se ei ollut meille hyvä. Jokainen taaplaa tyylillään ja kalustollaan.
Vaunu on hyvä valinta, ollut jo kauan.
Siksi matkailuauto kun sitä voi säilyttää omassa parkkiruudussa.Aiemmin asuntovaunu jonka jouduin poistamaan parkkiruudusta.Kun Helsingin kaupungin asunnoissa niin helvetin kateellista porukkaa.Nyt siinä seisoo auto toki liikkuu välillä ja kukaan ei ole sanonut mitään.Näitä vitun pihapoliiseja riittää yllin kyllin.
Se on tuo helsingin parkkiongelma aika paha ja kateellisuus vielä pahempi. Luulis olevan muitakin parkkipaikkoja tai säilytyspaikkoja vaunulle, onko se ihan pakko olla siinä ruudussa vai ehkä jossain muuallakin.
Kyllä se on varmasti totta tuo parkkiongelma. Ei sekään kivaa ole, kun kytät ja kateelliset on riesana. Niinhän se on sanonta, että - kyllä maalla on mukavaa - pätee myös parkkiongelmiin. Tilaa riittää, eikä kukaan kyttää.
Aiemmin oli vaunu ja se seisoi viimeiset 5 vuotta käyttämättömänä pihalla. Vaihdettiin matkailuautoon, jonka mittariin on viimeisen kolmen vuoden aikana kertynyt reilut 30 tkm. Siis pelkkää lomareissua, ei mitään muuta.
Tarvinneeko kertoa kumman kannalla...?
Sinänsä kummaa että käyttöä tuli autolle mutta ei vanulle, eikö harrastua ole kuitenkin sama ?
Toinen tykkää äidistä ja toinen mummosta.
Auto on kyllä kätevä, matkalla voi pysähtyä ja pari kolme askelta vaikka sukkasillaan niin on pöydän ääressä, joillakin kääntyy penkit.
Meillä myös koira niin ei tarvitse koiraakaan narussa taluttaa autosta ulkokautta vaunuun joka rankalla vesisateella ei ole kiva kun koira puistelee vedet pitkin vaunun sisustaa..pieniä tällaisia probleemia, ei toisin ylipääsemättömiä, siksi meillä auto...plus se että piha niin pieni ok-talossa ettei mahtuisi auto ja vaunu pihaan.
Vaunu on ja pihaan mahtuu vaikka miten päin. Eikä reissussakaan ollessa mitään ongelmia ole. Tarvinneeko kertoa kumman kannalla....?
Vaunussa hyvät puolet ja myös autossa hyvät puolet. Ehkä noita hyviä puolia vaunussa enemmän. Auto on kallis hankinta jos nyt ei tyydy viiden tonnin autoon.
Niin, vaan ei ole uusi vaunukaan taskurahalla hankittavissa. Keskikokoisen vaunun hinta on 40-50.000 €. Eikä edes riitä, jos haluaa laadukkaan talvivaunun. Esim. samaa kokkoluokkaa olevassa Kabessa hintalappu on 50-60.000 €.
Noilla hinnoilla alkaa saada melkoisen hyvän asuntoautonkin...
Mielesstäni vaunu on hyvä hankinta silloin, jos samassa paikassa viihtyy pitempään, tai viihtyy enempi kausipaikoilla.
Auto parempi, jos on tarkoitus matkailla. Auton seisottamista kausipaikalla en ymmärrä ollenkaan. Riippuu toki myös perhetilanteesta... Aikoinaan kolmen lapsen ja koiran kanssa olisi saanut olla iso auto.
Syksyn Lapin reissuilla ollaan nähty autojen suosio jo useana vuotena. Liikenteessä näkyvien vaunujen määrä on marginaalinen matkailuautoihin verrattuna.
Asiaa, noin se on.
Eihän 5 tai 6 kympin kabea voi mitenkään verrata samanhintaiseen autoon, ei sillä mitenkään saa samantasoista autoa. Jos kriteerit on talvimatkailussa niin sitten siihen panostettava, ne jotka kulkee vain kesäisin pärjää vähemmällä. Suurin osa vaunun vetäjistä taitaa olla kesämatkailijoita.
Liki uuden Hobbyn saa 11.000-12.000 eurolla.
Jos laitat vaikka nettikaravaaniin hakusanoiksi Hobby 560 ja vuosimalliksi 2017, niin hinnat ovat alkaen 27.300 €.
Tuo 560 on aika keskiverto vaunun koko ja 2017 menee ehkä vielä kategoriaan "liki uusi".
Tommonen 560 on jo hinattava "perheproomu".
Kun kysutään nii vastaan että vaunu on paras. Syyt löytyy mutta en jaksa kirjoittaa
Se piti tännekki laitta sama kun laitoit karavaanisivulle.
Jokainen tarpeittensa mukaan. Yleensä köyhempi hommaa vaunun ja vauraampi auton.
Kyllä vaunulla reissutaan. Kausipaikoilla ei olla, eikä mennä. Vaunu on ihan kätevä, vaikka vaihdetaan paikkaa tosi usein.
Näin on, ne on näitä harmaapäitä jotka "pakettiautoilla" liikkuu kun eivät osaa peruuttaa.
Eivät muuten osaa peruuttaa niillä autoillaankaan aina ajvat keula edellä joka paikkaan.
No tuota noin. Meitä on moneen junaan, et voi yleistää peruutustaitoja. Ainakaan minulla vaunun vaihtuminen autoon ei ole peruutustaidosta kiinni. Vaunun peruuttaminen ei ole minulle (65) ongelma, saati auton.
Kyse meillä on siitä, että auto on kaikin puolin kätevämpi. Niin maantiellä, kuin leiriytyessä. Kahdestaan kun reissataan, niin tilaakin on tarpeeksi.
Mut tosiaan, jos olisi vielä lapsia, niin vaunu voisi olla parempi ja kohtuuhintaisempi ratkaisu. Kahdestaan reissatessa en näe mitään syytä, miksi vedettäisiin vaunua perässä.
Eikö olekin jännä homma kun joku mainitsee sanan peruutus, kaikilla tulee ajatus, että kyllä minä. minä. minä. ja minä osaan peruuttaa. Hienoa mutta teitä ei näy kun joskus leirialueilla. Ei muuta kun peruuttelemaan ikään ja sukupuoleen katsomatta.
No ei todellakaan tullut mikään minä, minä, minä ajatus. Totesin vaan, että osaan peruuttaa niin vaunun kanssa kuin ilmankin. Toki kokemusta nuoremmalta iällä on melkoisista peruutettavista, esim... https://cranemarket.com/grove-tm800-80-ton-telescopic-boom-hydraulic-truck-crane-craneslist-id-337-for-sale-id11101
Tämä oli vielä tutumpi... https://machineryline.fi/-/myynti/ajoneuvonosturit/LOKOMO-A-391-2NS--18022112024687291400
Tämmönen oli vakiotyökkaluna viitisen vuotta. http://www3.sympatico.ca/edec/1981grovetms865.htm
Ei ehkä kuvassa näytä ihmeelliseltä, eikä se sitä ollutkaan. Leveys oli kuitenkin melkoinen, eli 3,5 m.
Eihän se vastaus ollutkaan sinulle, kaikkihan tietää että sinä kyllä osaat peruuttaa.
Huomasitko miten meni just niinkuin vastaaja kertoi.
Peruuttelin jo 1965 Valmetilla heinäkuormia latoon, joten kokemusta on siitäkin kertynyt melkoisesti. Taitaa ihan kohtuullisesti taipua vaunukin vielä sille osoitettuun ruutuun.
Kun mainitset rumatikin , niin johan Palstavahti meuhaa koko yön.
Peruutus sana on täällä aika paha.
Köyhät vetää vaunua eihän noita voi mitenkään verrata ,Vetää vaunua ja ahtautua johonkin pikkuautoon joka väärin lastattuna hettelehtii vastaantulijoiden kaistalle ja se matkanopeus sen 70 kmh joka saa tielläliikkujat raivonpartaalle
Oikea karavaanari vetää matkailuvaunua. Jotku ajaa pakettiautolla takatalli täynnä roinaa.
Vaunu oli parempi lasten kanssa, auto on parempi kun ollaan kaksin. Ajankäyttö ja mieltymykset on niin erilaisia.
Vaunu erillissängyillä on hyvä ratkaisu myös eläkkeellä olevalle pariskunnalle.
Ihminen voi tehdä muutakin kuin tuijottaa asfalttia auton ratin takaa.