Oikeus voitti! Kaikki Räsästä koskevat kaikki syyteet kumottiin!

Pelastus kuuluu myös homoille!

Ja oikeus tapahtui, kun homot saivat lain mennä avioliittoon keskenään.

Näinhän nämä menevät.

Jeesuksen ilosanoman levittämistä ei voi estää ite perkelekään.

Saamme julistaa, vaikka tulisi tuomioitakin. Herra siitä huolehtii, ettei suut mene kiinni. Jos yksi tukitaan, toinen avataan.

torre3 kirjoitti:

Ja oikeus tapahtui, kun homot saivat lain mennä avioliittoon keskenään.

Näinhän nämä menevät.

Jumalan laki ja Suomen laki eivät aina ole samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki ja Suomen laki eivät aina ole samaa mieltä.

Jumalan lakia ei ole homojen avioliittoa vastaan..

Anonyymi kirjoitti:

Saamme julistaa, vaikka tulisi tuomioitakin. Herra siitä huolehtii, ettei suut mene kiinni. Jos yksi tukitaan, toinen avataan.

Päivi vaan jatkaa samaan malliin, eikä evankeliumia kuulu, sitä ilosanomaa. Päivillä on vain pahasanoma.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ilosanoman levittämistä ei voi estää ite perkelekään.

Mitä iloista on Jeesuksen sanomissa? :D

Anonyymi kirjoitti:

Pelastus kuuluu myös homoille!

Kuka pelastaa homot Räsäsen kynsistä, kun poliisiinkaan ei voi tässä asiassa luottaa eikä oikeuslaitokseen?

torre3 kirjoitti:

Ja oikeus tapahtui, kun homot saivat lain mennä avioliittoon keskenään.

Näinhän nämä menevät.

Niin, onhan Sanassa ennustettu, että ”laittomuus pääsee valtaan”.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki ja Suomen laki eivät aina ole samaa mieltä.

Ja kun tulee ristiriita Jumalan ja maallisen lain välille, Toimii Räsäskä niin kuin Jumalan laki sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, onhan Sanassa ennustettu, että ”laittomuus pääsee valtaan”.

Homojen avioliitot ovat laillisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka pelastaa homot Räsäsen kynsistä, kun poliisiinkaan ei voi tässä asiassa luottaa eikä oikeuslaitokseen?

Ennemminkin luulen puolestaloukkaantujien tässä kaipaavan pelastusta.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Ennemminkin luulen puolestaloukkaantujien tässä kaipaavan pelastusta.

Joo, kukaan homo ei ole ilmoittautunut asian omistajaksi.

torre3 kirjoitti:

Päivi vaan jatkaa samaan malliin, eikä evankeliumia kuulu, sitä ilosanomaa. Päivillä on vain pahasanoma.

Miksi harjoitat vihapuhetta Päiviä kohtaan?

Toiviainen ei anna periksi. Jos Toiviainen olisi diktaattori, olisi hän Putiniakin pahempi sananvapauden ja median tuhoaja.

Eivät syyttäjät ole henkilökohtaisessa vastuussa työtehtäviensä kuluista, kultu. Jos olisivat, kukaan ei enää haluaisi syyttäjäksi. 😏

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eivät syyttäjät ole henkilökohtaisessa vastuussa työtehtäviensä kuluista, kultu. Jos olisivat, kukaan ei enää haluaisi syyttäjäksi. 😏

Kyllä Toiviainen on koska itse nosti syytteet vastoin poliisin tutkintaa ja valheellisin syyttein.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Toiviainen on koska itse nosti syytteet vastoin poliisin tutkintaa ja valheellisin syyttein.

Tarkoitatko, että syyttäjien pitäisi voida nostaa syyte vain jos poliisi katsoo sen aiheelliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Toiviainen on koska itse nosti syytteet vastoin poliisin tutkintaa ja valheellisin syyttein.

En tiedä mitä syyteet olivat.

Itse olen noin viiden vuoden ajan toivonut, että joku panisi Päivin oikeuteen homopuheistaan.

Mutta se meni näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Toiviainen on koska itse nosti syytteet vastoin poliisin tutkintaa ja valheellisin syyttein.

Mihin lainkohtaan perustuen on vastuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että syyttäjien pitäisi voida nostaa syyte vain jos poliisi katsoo sen aiheelliseksi?

Tarkoittaa se. Miten tuon muutenkaan voi ymmärtää?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoittaa se. Miten tuon muutenkaan voi ymmärtää?

Ja "loukkaavat puheet" ovat laillisia Helsingin käräjäoikeuden mielestä.

Siitä voi joku olla toista mieltä.

torre3 kirjoitti:

Ja "loukkaavat puheet" ovat laillisia Helsingin käräjäoikeuden mielestä.

Siitä voi joku olla toista mieltä.

Suomalaisten olisi jo korkea aika varautua uuteen vaaraan,joka tulee varmasti satuttamaan myös fyysisesti seksuaalivähemmistöjä!Raamattu muuttuu ja viisastuu ihmisen empaattisin älykkyydeen kehittymisen myötä!Kaikki uskonnot opinkappaleineen eivät ole yhtä joustavia!

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten olisi jo korkea aika varautua uuteen vaaraan,joka tulee varmasti satuttamaan myös fyysisesti seksuaalivähemmistöjä!Raamattu muuttuu ja viisastuu ihmisen empaattisin älykkyydeen kehittymisen myötä!Kaikki uskonnot opinkappaleineen eivät ole yhtä joustavia!

Lue lisää

En kylläkään ymmärtänyt mitään.

Mutta ei Suomessa enää homoja satuteta kuin satunnaisesti.

torre3 kirjoitti:

Ja "loukkaavat puheet" ovat laillisia Helsingin käräjäoikeuden mielestä.

Siitä voi joku olla toista mieltä.

Mitä sitten, jos tyhjänpaskan moraalittomat länkkänät on toista mieltä???

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, jos tyhjänpaskan moraalittomat länkkänät on toista mieltä???

Sovittu jo, että ihmisiä saa loukata. Se on laillista.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä syyteet olivat.

Itse olen noin viiden vuoden ajan toivonut, että joku panisi Päivin oikeuteen homopuheistaan.

Mutta se meni näin.

Katsoitko silloin sen ohjelman, jolloin siellä oli imaani. Muistatko, mitä hän sanoi homoseksuaalisuudesta. MInä hämmästyin hänen puhettaan. Mutta kukaan ei uskalla käydä muslimeja vastaan, vaikka tiedämme kaikki, mitä islam on mieltä siitä.

Minä ihmetten sitä, että islamin uskoinen saa ihan rauhassa sanoa koraanin kannan homoseksuaalisuudesta, mutta kristitty ei saa sanoa raamatun kantaa. Minä ainakin pidän kaikkia ihmisiä samanarvoisina. En erittele ihmisiä. Ainoastaan, jos joku ihminen on hirveän häijy, sellaista minä kartan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen ei anna periksi. Jos Toiviainen olisi diktaattori, olisi hän Putiniakin pahempi sananvapauden ja median tuhoaja.

No joo voi olla. En ole samoilla linjoilla Räsäsen kanssa mutta joku tolkku sananvapauspykälien tulkinnassa oltava vapaassa demokratiassa. Hitto täällä uskalla kohta suutaan avata! Ja jokainen ollut mitään mieltä tahansa kenestä tahansa, mutta ne ovat MIELIPITEITÄ.

T. kristitty

Monkki kirjoitti:

Katsoitko silloin sen ohjelman, jolloin siellä oli imaani. Muistatko, mitä hän sanoi homoseksuaalisuudesta. MInä hämmästyin hänen puhettaan. Mutta kukaan ei uskalla käydä muslimeja vastaan, vaikka tiedämme kaikki, mitä islam on mieltä siitä.

Minä ihmetten sitä, että islamin uskoinen saa ihan rauhassa sanoa koraanin kannan homoseksuaalisuudesta, mutta kristitty ei saa sanoa raamatun kantaa. Minä ainakin pidän kaikkia ihmisiä samanarvoisina. En erittele ihmisiä. Ainoastaan, jos joku ihminen on hirveän häijy, sellaista minä kartan.

Lue lisää

Imaami itsekin naureskeli: pitää olla neljä todistajaa kahden miehen teolle: eikä heitä löydy. Pelkkä homous ei ole rangaistavaa.

Eli miksi olisi pitänyt pidättää?

Päivi ei sano Raamatun kantaa, koska siinä ei ole lakia homoille. Päivi sanoo homoseksuaalista kuitenkin sellaista, että heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heille ei kuulu avioliitto.

Tälle ei ole Suomessa lakia.

torre3 kirjoitti:

Ja "loukkaavat puheet" ovat laillisia Helsingin käräjäoikeuden mielestä.

Siitä voi joku olla toista mieltä.

Nykyisin ei siis pitäisi kenenkään sanoa mitään mistään, koska se voi loukata toisin ajattelevia.
Räsäsen tapauksen suurin anti on, että KUITENKIN sananvapaus sai pysyä! 😁

torre3 kirjoitti:

Imaami itsekin naureskeli: pitää olla neljä todistajaa kahden miehen teolle: eikä heitä löydy. Pelkkä homous ei ole rangaistavaa.

Eli miksi olisi pitänyt pidättää?

Päivi ei sano Raamatun kantaa, koska siinä ei ole lakia homoille. Päivi sanoo homoseksuaalista kuitenkin sellaista, että heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heille ei kuulu avioliitto.

Tälle ei ole Suomessa lakia.

Lue lisää

En ole koskaan lukenut, että Päivi olisi sanonut, että homot ovat ansainneet kuoleman.

Olen ennenkin kirjoittanut, että mielestäni me ihmiset olemme rikkinäisiä, enemmän tai vähemmän. Minä ainakin olen rikkinäinen ja olen huomannut, että on niitä muitakin.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoille ei kuulu raamatun mukaan avioliitto. Minä saan olla sitä mieltä. Ja sinä saat olla toista mieltä.

Luterilainen kirkko, jonka perustus on raamatun sana, ei voi siunata avioliittoon homoja. Siihen Päivi puuttui, koska se on vastoin Jumalan sanaa.

Minä käsitin naurun sille, että käytännössä homoja ei tuomita kuolemaan.

Monkki kirjoitti:

En ole koskaan lukenut, että Päivi olisi sanonut, että homot ovat ansainneet kuoleman.

Olen ennenkin kirjoittanut, että mielestäni me ihmiset olemme rikkinäisiä, enemmän tai vähemmän. Minä ainakin olen rikkinäinen ja olen huomannut, että on niitä muitakin.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoille ei kuulu raamatun mukaan avioliitto. Minä saan olla sitä mieltä. Ja sinä saat olla toista mieltä.

Luterilainen kirkko, jonka perustus on raamatun sana, ei voi siunata avioliittoon homoja. Siihen Päivi puuttui, koska se on vastoin Jumalan sanaa.

Lue lisää

Päivi on kirjoittanut kirjan, jossa toteaa homoseksuaalisista, että he ovat rikkinäisiä. Eivät sentään muut.

Room. 1 on Päivin lempilapsi; ovat kuoleman ansainneet, ja siinä hänen lisäys, että "homoseksuaaliset".

Miksi saat Raamatusta käsityksen, että juuri homoille ei kuulu avioliitto? Niin minäkin pienenä ajattelin, kun näin kaikilla miehillä olevan nainen. Mutta myöhemmin huomasin, että siinä homotkin voivat olla avioliitossa kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että syyttäjien pitäisi voida nostaa syyte vain jos poliisi katsoo sen aiheelliseksi?

Luki viestissäkin, johon vastasit, että syytteet olivat valheellisia.
Valheellisin syyttein ei pitäisi tietenkään lähteä koskaan syyttämään.
Syytteiden valheellisuus oli helposti tarkistettavissa lähdeaineistosta. Tuomarit totesivat ykskantaan, ettei väitettyjä lauseita löydy. Tällä palstallakin moni liberaali halusi kuitenkin pysyä syyttäjien valheellisilla linjoilla, että Räsäsen teksteistä ja sanomisista olisi löytynyt asioita, joita niissä ei ole. Räsästä syytettiin siis näkemyksistä, jotka eivät ole hänen omia.

Anonyymi kirjoitti:

Luki viestissäkin, johon vastasit, että syytteet olivat valheellisia.
Valheellisin syyttein ei pitäisi tietenkään lähteä koskaan syyttämään.
Syytteiden valheellisuus oli helposti tarkistettavissa lähdeaineistosta. Tuomarit totesivat ykskantaan, ettei väitettyjä lauseita löydy. Tällä palstallakin moni liberaali halusi kuitenkin pysyä syyttäjien valheellisilla linjoilla, että Räsäsen teksteistä ja sanomisista olisi löytynyt asioita, joita niissä ei ole. Räsästä syytettiin siis näkemyksistä, jotka eivät ole hänen omia.

Lue lisää

Olisi pitänyt ottaa esille Päivin 10 vuoden aikana pitämät puheet ja kirjat.

Olisi voinut muuttua ääni kellossa.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä syyteet olivat.

Itse olen noin viiden vuoden ajan toivonut, että joku panisi Päivin oikeuteen homopuheistaan.

Mutta se meni näin.

Päivin puheista ja muistakin "vihapuheista" pääsee eroon sulkemalla netin.
Netti on täynnä fanaatikkoja, jotka vaahtoavat milloin mistäkin ja jos pitäisi muistaa loukkaantua kaikesta, niin aikaa ei jäisi muulle.

torre3 kirjoitti:

Imaami itsekin naureskeli: pitää olla neljä todistajaa kahden miehen teolle: eikä heitä löydy. Pelkkä homous ei ole rangaistavaa.

Eli miksi olisi pitänyt pidättää?

Päivi ei sano Raamatun kantaa, koska siinä ei ole lakia homoille. Päivi sanoo homoseksuaalista kuitenkin sellaista, että heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, ovat rikkinäisiä, synti ja häpeä, ovat kuoleman ansainneet, heille ei kuulu avioliitto.

Tälle ei ole Suomessa lakia.

Lue lisää

Älä suolla valheita! Oikeudenkäynti paljasti kuinka moni noista sinunkin kertomistasi syytöksistä oli valheellisia.
Miten Toiviainen aikoo jatkaa, valehtelemalla lisää?

torre3 kirjoitti:

Päivi on kirjoittanut kirjan, jossa toteaa homoseksuaalisista, että he ovat rikkinäisiä. Eivät sentään muut.

Room. 1 on Päivin lempilapsi; ovat kuoleman ansainneet, ja siinä hänen lisäys, että "homoseksuaaliset".

Miksi saat Raamatusta käsityksen, että juuri homoille ei kuulu avioliitto? Niin minäkin pienenä ajattelin, kun näin kaikilla miehillä olevan nainen. Mutta myöhemmin huomasin, että siinä homotkin voivat olla avioliitossa kuin muutkin.

Lue lisää

Mutta on niitä muitakin asioita, jotka Jumala tuomitsee. Esim. mielen synnit kateus, ahneus, ylpeys ja juoruilu ja muut.

Minä olin nuorena niin rikkinäinen, että suunnittelin itsemurhaa monta vuotta. Viimein yhtenä kesänä otin pillereitä, koska halusin kuolla. Äitini ja isäni löysivät minut ja veivät sairaalaan. Olen inhonnut täällä elämistä. Ja suurin syy on ihminen. Eläimiä minä rakastin. Haaveilin nuorena, että muutan eläinten kanssa jonnekin kauas, ettei minun tarvitse edes nähdä ihmisiä. Mutta tiesin myös sen, ettei se käy. Joten minun piti kovettaa itseni, että pystyin elämään ihmisten kanssa. Muutuin kiveksi, mikään ei voinut enää haavoittaa minua lisää. Olin jäässä ja rikki. Vain eläinten kanssa olin onnellinen. Ne vain antoivat sitä rakkautta, mitä kaipasin. En kaivannut kovia sanoja, en kaivannut lyöntejä, en kaivannut ylenkatsetta. Olin loppu. Suunnittelin taas itsemurhaa. Silloin ollessani elämäni tuhkaläjässä, löysin Jeesuksen elämääni. Nyt jaksan elää, mutta vieläkin kipuilen itseni kanssa. Vieläkin kartan ihmisiä, mieluummin olen yksin. Vieläkin nurisen Jumalalle, miksei hän antanut minun kuolla kuukauden vanhana, kun minut leikattiin ja lääkäri ei antanut mitään toivoa. Mutta nyt jaksan tällaisena valantavikaisena mennä eteenpäin Jeesuksen kanssa päivä kerrallaan.

Monkki kirjoitti:

Mutta on niitä muitakin asioita, jotka Jumala tuomitsee. Esim. mielen synnit kateus, ahneus, ylpeys ja juoruilu ja muut.

Minä olin nuorena niin rikkinäinen, että suunnittelin itsemurhaa monta vuotta. Viimein yhtenä kesänä otin pillereitä, koska halusin kuolla. Äitini ja isäni löysivät minut ja veivät sairaalaan. Olen inhonnut täällä elämistä. Ja suurin syy on ihminen. Eläimiä minä rakastin. Haaveilin nuorena, että muutan eläinten kanssa jonnekin kauas, ettei minun tarvitse edes nähdä ihmisiä. Mutta tiesin myös sen, ettei se käy. Joten minun piti kovettaa itseni, että pystyin elämään ihmisten kanssa. Muutuin kiveksi, mikään ei voinut enää haavoittaa minua lisää. Olin jäässä ja rikki. Vain eläinten kanssa olin onnellinen. Ne vain antoivat sitä rakkautta, mitä kaipasin. En kaivannut kovia sanoja, en kaivannut lyöntejä, en kaivannut ylenkatsetta. Olin loppu. Suunnittelin taas itsemurhaa. Silloin ollessani elämäni tuhkaläjässä, löysin Jeesuksen elämääni. Nyt jaksan elää, mutta vieläkin kipuilen itseni kanssa. Vieläkin kartan ihmisiä, mieluummin olen yksin. Vieläkin nurisen Jumalalle, miksei hän antanut minun kuolla kuukauden vanhana, kun minut leikattiin ja lääkäri ei antanut mitään toivoa. Mutta nyt jaksan tällaisena valantavikaisena mennä eteenpäin Jeesuksen kanssa päivä kerrallaan.

Lue lisää

Mistä olet löytänyt, että Jumala tuomitsee synnin, kun Roomalaiskirjeen 7. luvun viimeisessä jakeessa Paavali, joka on luonut kristinuskon nimenomaan sanoo, että tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia?!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet löytänyt, että Jumala tuomitsee synnin, kun Roomalaiskirjeen 7. luvun viimeisessä jakeessa Paavali, joka on luonut kristinuskon nimenomaan sanoo, että tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia?!

Lue lisää

Ja tämä on nimenomaan Päivi Räsäsen uskontoa, jossa Jeesusta käytetään vain uhrina, mutta myös kristinuskon perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä on nimenomaan Päivi Räsäsen uskontoa, jossa Jeesusta käytetään vain uhrina, mutta myös kristinuskon perusta.

Katsos kun "kärsivä messias" on se juutalainen haara, josta kristillisyys lähti.

Monkki kirjoitti:

En ole koskaan lukenut, että Päivi olisi sanonut, että homot ovat ansainneet kuoleman.

Olen ennenkin kirjoittanut, että mielestäni me ihmiset olemme rikkinäisiä, enemmän tai vähemmän. Minä ainakin olen rikkinäinen ja olen huomannut, että on niitä muitakin.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoille ei kuulu raamatun mukaan avioliitto. Minä saan olla sitä mieltä. Ja sinä saat olla toista mieltä.

Luterilainen kirkko, jonka perustus on raamatun sana, ei voi siunata avioliittoon homoja. Siihen Päivi puuttui, koska se on vastoin Jumalan sanaa.

Lue lisää

Hyväksymme siis jakamattomat ihmisoikeudet itsellemme, mutta emme toisillemme.
Reipasta.

Anonyymi kirjoitti:

Luki viestissäkin, johon vastasit, että syytteet olivat valheellisia.
Valheellisin syyttein ei pitäisi tietenkään lähteä koskaan syyttämään.
Syytteiden valheellisuus oli helposti tarkistettavissa lähdeaineistosta. Tuomarit totesivat ykskantaan, ettei väitettyjä lauseita löydy. Tällä palstallakin moni liberaali halusi kuitenkin pysyä syyttäjien valheellisilla linjoilla, että Räsäsen teksteistä ja sanomisista olisi löytynyt asioita, joita niissä ei ole. Räsästä syytettiin siis näkemyksistä, jotka eivät ole hänen omia.

Lue lisää

Onko valhetta väittää Raamatussa lukevan sellaista, mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Varmaankasn sitten ei, onko sananvapaus uskovalle ihmiselle tärkeämpää kuin Jumalan Sanoillaan ilmoittama totuus?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet löytänyt, että Jumala tuomitsee synnin, kun Roomalaiskirjeen 7. luvun viimeisessä jakeessa Paavali, joka on luonut kristinuskon nimenomaan sanoo, että tällä pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia?!

Lue lisää

Raamatussa on kerrottu, että Jumala vihaa syntiä. Me olemme syntisiä, siksi Jumala lähetti Jeesuksen maan päälle, että me hänen kauttansa voisimme pelastua. Mutta Jeesus on ainoa tie pelastukseen. Kun me otamme Jeesuksen vastaan elämäämme, me saamme syntimme anteeksi. Kun vaellamme uskossa, niin me joudumme taistelemaan syntiä vastaan. Mutta Jumala antaa meille voimaa vastustamaan syntiä. Mutta taistelu on koko ajan läsnä. Meidän lihamme on altis lankeamaan. Jotkut synnit on helpompi poistaa uskoontulon jälkeen, toiset taas riippuvat itsessä kuin pihka. Mielen synnit ovat usein sellaisia. Jos on kateelinen luonne, on vaikeea päästä kateudesta irti. Ylpeydestäkin on aika vaikea päästä eroon. Mutta, jos niistä haluaa päästä eroon, Jumala kyllä auttaa siinä.

Joitakin mielen syntejä ei itse huomaa. Minä en huomannut kateuden tunnetta, ennen kuin Jumala sen minulle näytti. Silloin huomasin, että olin kateellinen niille lapsille, joilla on rakastava äiti. Koska minulla ei sellaista ollut, olinkin kateellinen. Kun Jumala sen minulle näytti, niin pyysin syntiäni anteeksi ja nyt voin olla iloinen, kun katson lapsia, joilla on hyvä suhde äitiinsä. Pystyn myös suremaan niiden lasten kohtaloa, jotka ovat jääneet ilman rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksymme siis jakamattomat ihmisoikeudet itsellemme, mutta emme toisillemme.
Reipasta.

Kyllä kaikilla ihmisillä on samat ihmisoikeudet. Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni ja toisilla samaten. Minulla ei ole kuitenkaan oikeutta mennä lyömään naapuria eikä hänellä minua. Ihminen voi sanoa mielipiteensä, mutta ei saa tehdä väkivaltaa. Väkivalta on väärin.

Minulla on oikeus kertoa, mitä raamattuun on kirjoitettu, mutta en saa pahoinpidellä ketään vedoten raamattuun. Myös toisilla on oikeus sanoa, että he eivät usko sitä, mitä raamattuun on kirjoitettu. Minä en voi ketään pakottaa uskomaan raamattuun, eikä muut voi pakottaa minua olemaan uskomatta raamattuun. Monet kuitenkin herjaavat täälläkin keskustelupalstalla niitä, jotka uskovat raamattuun. Monet sanovat raamattua satukirjaksi ja nimittelevät niitä, jotka uskovat Jumalan sanaan. Minä en saa niistä kirjoituksista hepulia, niin kuin homot saavat nyrhämän niistä kirjoituksista, joista he eivät tykkää

Monkki kirjoitti:

Kyllä kaikilla ihmisillä on samat ihmisoikeudet. Minulla on oikeus sanoa mielipiteeni ja toisilla samaten. Minulla ei ole kuitenkaan oikeutta mennä lyömään naapuria eikä hänellä minua. Ihminen voi sanoa mielipiteensä, mutta ei saa tehdä väkivaltaa. Väkivalta on väärin.

Minulla on oikeus kertoa, mitä raamattuun on kirjoitettu, mutta en saa pahoinpidellä ketään vedoten raamattuun. Myös toisilla on oikeus sanoa, että he eivät usko sitä, mitä raamattuun on kirjoitettu. Minä en voi ketään pakottaa uskomaan raamattuun, eikä muut voi pakottaa minua olemaan uskomatta raamattuun. Monet kuitenkin herjaavat täälläkin keskustelupalstalla niitä, jotka uskovat raamattuun. Monet sanovat raamattua satukirjaksi ja nimittelevät niitä, jotka uskovat Jumalan sanaan. Minä en saa niistä kirjoituksista hepulia, niin kuin homot saavat nyrhämän niistä kirjoituksista, joista he eivät tykkää

Lue lisää

Minusta Raamattu on kirja, jossa on ihmisten ajatuksia. Niitä on moneen lähtöön, ja se tekee Raamatusta aika hassun.

Monkki kirjoitti:

En ole koskaan lukenut, että Päivi olisi sanonut, että homot ovat ansainneet kuoleman.

Olen ennenkin kirjoittanut, että mielestäni me ihmiset olemme rikkinäisiä, enemmän tai vähemmän. Minä ainakin olen rikkinäinen ja olen huomannut, että on niitä muitakin.

Minäkin olen sitä mieltä, että homoille ei kuulu raamatun mukaan avioliitto. Minä saan olla sitä mieltä. Ja sinä saat olla toista mieltä.

Luterilainen kirkko, jonka perustus on raamatun sana, ei voi siunata avioliittoon homoja. Siihen Päivi puuttui, koska se on vastoin Jumalan sanaa.

Lue lisää

Luterilaisen kirkon opetus ei kaikilta osin perustu enää Totuuden sanomaan,vapaissa suunnissa on enemmän Jumalan sanaan perustuvaa opetusta.
Yksilö uskovaisen (uudestisyntyneen) luterilaisen tulkinta on raamatun sanaan pohjautuvaa,eri asia nimikristityt jotka sallivat lähes kaiken moskan.

Ihan sama valittaako ei asia siitä muutu mutta tukee vielä kalliimmaksi veronmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama valittaako ei asia siitä muutu mutta tukee vielä kalliimmaksi veronmaksajille.

Oikeus toimii joka päivä, ei vain Päivin takia. Yhtä kallista se joka päivä on.

Niin? Olen samaa mieltä, oikeudenpäätös osoitti rajoja vapaudelle aivan kaikille tulkita myös Raamattua sekä uskovia ihmisiä tulkitsemallaan tavalla.

"Toivottavasti syyttäjä ei valita. Sitähän aitouskovaiset nyt toivovat, että valittaisi ja Päivin vaikea vaalikampanja saisi siitä ilmaista buustia."

Turha toivo, syyttäjä valittaa aivan varmasti, mutta syytteet hänen pitää keksiä omasta päästään uudestaan.

Kun syyttäjä valittaa niin käydään taas yhdessä Repe sama kuvio läpi ja saadaan näin julistaa evankeliumia kun kansalla on nyt kuulevat korvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti syyttäjä ei valita. Sitähän aitouskovaiset nyt toivovat, että valittaisi ja Päivin vaikea vaalikampanja saisi siitä ilmaista buustia."

Turha toivo, syyttäjä valittaa aivan varmasti, mutta syytteet hänen pitää keksiä omasta päästään uudestaan.

Kun syyttäjä valittaa niin käydään taas yhdessä Repe sama kuvio läpi ja saadaan näin julistaa evankeliumia kun kansalla on nyt kuulevat korvat.

Lue lisää

Tällä hetkellä mietitään että Suomessa ei ole lakia loukkaavia puheita vastaan.

Minä taas toivoisin, että tämä vapauttava päätös Räsäselle tarkoittaisi. että keskustelut muuttuisivat asiallisemmiksi niin kristittyjen kuin ei-kristittyjenkin taholta. Nyt kaikille on selvempää, että Raamattua saa siteerata ja saa sanoa, että "homous on synti". Ja vaikka joku saattaa loukkaantua tästä, se ei silti ole kansanryhmää vastaan kiihottamista.

Kuitenkin kehottaisin kristittyjä ihmisiä olemaan kohteliaampia ja asiallisempia. Tämä päätös ei tarkoita, että nyt saa sitten sanoa ihan mitä tahansa. Tällä palstalla on esim. yksi kirjoittaja, joka jää usein jankkaamaan Torren kanssa. Jutut ovat ala-arvoisia ja antavat huonon kuvan kristityistä. Se ei ole kunnioittavaa rakkaudellisuudesta nyt puhumattakaan.

Mutta samalla meillä jokaisella on vastuu tämän palstan tasosta. Jos jokainen meistä yrittäisi kirjoittaa edes vähän asiallisemmin, palstan taso voisi kohota.

Meillä voisi myös olla jonkinlainen tapa nuhdella asiattomia kirjoituksia. Siinä on vain se juttu, että nuhtelun pitäisi tulla ihmiseltä, joka on samaa mieltä. Eli kristityn pitäisi nuhdella kristittyjä ja ei-kristityn ei-kristittyjä. Muutenhan sekään ei toimi.

Yksi.uskis kirjoitti:

Minä taas toivoisin, että tämä vapauttava päätös Räsäselle tarkoittaisi. että keskustelut muuttuisivat asiallisemmiksi niin kristittyjen kuin ei-kristittyjenkin taholta. Nyt kaikille on selvempää, että Raamattua saa siteerata ja saa sanoa, että "homous on synti". Ja vaikka joku saattaa loukkaantua tästä, se ei silti ole kansanryhmää vastaan kiihottamista.

Kuitenkin kehottaisin kristittyjä ihmisiä olemaan kohteliaampia ja asiallisempia. Tämä päätös ei tarkoita, että nyt saa sitten sanoa ihan mitä tahansa. Tällä palstalla on esim. yksi kirjoittaja, joka jää usein jankkaamaan Torren kanssa. Jutut ovat ala-arvoisia ja antavat huonon kuvan kristityistä. Se ei ole kunnioittavaa rakkaudellisuudesta nyt puhumattakaan.

Mutta samalla meillä jokaisella on vastuu tämän palstan tasosta. Jos jokainen meistä yrittäisi kirjoittaa edes vähän asiallisemmin, palstan taso voisi kohota.

Meillä voisi myös olla jonkinlainen tapa nuhdella asiattomia kirjoituksia. Siinä on vain se juttu, että nuhtelun pitäisi tulla ihmiseltä, joka on samaa mieltä. Eli kristityn pitäisi nuhdella kristittyjä ja ei-kristityn ei-kristittyjä. Muutenhan sekään ei toimi.

Lue lisää

Päivillä on paljon muutakin kuin "homous on synti", joka on sinällään jo Raamatun vastainen lause. Kukaan ei esitä Raamattua syytteeseen koskaan.

Tyhjän jankkaaminen on tosiaan typerää.

Missä niin sanottiin?
V•tuttaako sinua?

suomi on ain a hyvä paikka siloin kun sitä oikein hallitaan.

pahalla ja huonolla hallinnalla tulee kaikki paikat huonoiksi paikoiksi.

ihan kuin Raamattukin sen ilmaisee, eli kun jumalattomat hallitsee, kansa huokaa.

Anonyymi kirjoitti:

suomi on ain a hyvä paikka siloin kun sitä oikein hallitaan.

pahalla ja huonolla hallinnalla tulee kaikki paikat huonoiksi paikoiksi.

ihan kuin Raamattukin sen ilmaisee, eli kun jumalattomat hallitsee, kansa huokaa.

Lue lisää

No tehän olette huutaneet kurkkunne käheäksi palstalla kuin jumalattomat Suomea johtaa mutta näin nyt vaan kävi Räsäsen jutussa. Oletko nyt siis sitä mieltä, ettei Suomen johtajat olekaan jumalattomia ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tehän olette huutaneet kurkkunne käheäksi palstalla kuin jumalattomat Suomea johtaa mutta näin nyt vaan kävi Räsäsen jutussa. Oletko nyt siis sitä mieltä, ettei Suomen johtajat olekaan jumalattomia ?

Lue lisää

sokeakin kana löytää kukon aina joskus!

Anonyymi kirjoitti:

sokeakin kana löytää kukon aina joskus!

Päivi on syytön! Toiviainen valehtelija!

Anonyymi kirjoitti:

sokeakin kana löytää kukon aina joskus!

Kyllä se on kuule kukko joka sen kanan löytää :d

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on syytön! Toiviainen valehtelija!

Päivi ei ole syytön siihen miten hän puhuu homoseksuaalisista. Eipä kehtaa puhua niin heteroista.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi on syytön! Toiviainen valehtelija!

Jokos olette asettaneet Toiviaisen syytteeseen kuten lupasitte?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tehän olette huutaneet kurkkunne käheäksi palstalla kuin jumalattomat Suomea johtaa mutta näin nyt vaan kävi Räsäsen jutussa. Oletko nyt siis sitä mieltä, ettei Suomen johtajat olekaan jumalattomia ?

Lue lisää

Mikään maa ei ole täydellinen joten älä kitise jos asoita kritisoidaan.

Ihan kuten olen sanonut sinulle aikaisemmin. Kannattaa pidättäytyä maatalouteen liittyvistä vertauksista jos ei asioista mitään ymmärrä. Kerron nyt sinulle kuitenkin , että jos laittaa kaksi kukkoa samaan kanatarhaan niin toinen tappaa melkoisella varmuudella toisen.
Yleensä kukot ovat enemmän kuin halukkaita kanojen kanssa vehtaamaan, mutta saattaa niissä esiintyä laiskojakin yksilöitä. Tuollaisen kukon sitten tarhaaja äkkiä laittaakin pataan ja otetaan uutta verta tilalle. Tuossa saattaa tietenkin olla kyseessä aseseksuaalinen kukko🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jokos olette asettaneet Toiviaisen syytteeseen kuten lupasitte?

Niin eikös tämä pitänyt olla seuraava vaihe.

Anonyymi kirjoitti:

suomi on ain a hyvä paikka siloin kun sitä oikein hallitaan.

pahalla ja huonolla hallinnalla tulee kaikki paikat huonoiksi paikoiksi.

ihan kuin Raamattukin sen ilmaisee, eli kun jumalattomat hallitsee, kansa huokaa.

Lue lisää

Suomea tuskin jumalalliset hallitsee.

Vai mitä?

torre3 kirjoitti:

Päivi ei ole syytön siihen miten hän puhuu homoseksuaalisista. Eipä kehtaa puhua niin heteroista.

Raamatun jakeet puhuvat. Päivi vain toisti ne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan kuten olen sanonut sinulle aikaisemmin. Kannattaa pidättäytyä maatalouteen liittyvistä vertauksista jos ei asioista mitään ymmärrä. Kerron nyt sinulle kuitenkin , että jos laittaa kaksi kukkoa samaan kanatarhaan niin toinen tappaa melkoisella varmuudella toisen.
Yleensä kukot ovat enemmän kuin halukkaita kanojen kanssa vehtaamaan, mutta saattaa niissä esiintyä laiskojakin yksilöitä. Tuollaisen kukon sitten tarhaaja äkkiä laittaakin pataan ja otetaan uutta verta tilalle. Tuossa saattaa tietenkin olla kyseessä aseseksuaalinen kukko🤔

Lue lisää

kyyllä kukot voivat mennä vihille keskenään, eikös evoluutio ole navetassakin työstämässä asiaansa !

pidä silmäsi auki tulevina päivinä!

torre3 kirjoitti:

Päivi ei ole syytön siihen miten hän puhuu homoseksuaalisista. Eipä kehtaa puhua niin heteroista.

Eikö yhtään hävetä, kun et tajua koko asiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jakeet puhuvat. Päivi vain toisti ne.

Päivi ei kyllä ole tunnettu puheistaan Raamatusta, vaan puheistaan homoseksuaalisista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö yhtään hävetä, kun et tajua koko asiasta yhtään mitään.

Tajuan, että ei Päivillä ole ollut tarkoitus puhua pahaa heteroista, vaan ainoastaan homoseksuaalisista. Siitä tuli oikeusjuttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eikös tämä pitänyt olla seuraava vaihe.

Muistaakseni syytteitten piti olla myös erittäin kovia.

Taitaa kestää syytteeseen asettaminen yhtä kauan kuin Rooman korkeimman oikeuden päätös Trumpin nostamisesta takaisin presidentiksi.😏

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin eikös tämä pitänyt olla seuraava vaihe.

Tämä asia etenee aivan varmasti samalla tapaa joutuvasti kun kuuluisa Lettaksen nimimerkkivarkauden tutkinta Pasilassa! :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun jakeet puhuvat. Päivi vain toisti ne.

Mulla olisi sulle pari koraanin jaetta.

Eihän se sitä tarkoita. Tuomio se on vapauttavakin tuomio.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän se sitä tarkoita. Tuomio se on vapauttavakin tuomio.

Tuomio on niinkuin sanoit, mutta jos syytteet hylätään niin syytettyä ei tuomittu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän se sitä tarkoita. Tuomio se on vapauttavakin tuomio.

Syytteet hylättiin. Ei ollut mitään vapautettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio on niinkuin sanoit, mutta jos syytteet hylätään niin syytettyä ei tuomittu.

Kun käräjäoikeus antaa päätöksen sanotaan sitä yleisesti tuomioksi vaikka kyseessä olisi sitten vapauttava tuomio eli syytteiden hylkäys.

Näin kyllä itsekin tuon "tuomio" jutun olikohan nyt Ilta-Sanomien sivuilla. Tietenkin tuon olisi voinut fiksumminkin kirjoittaa , mutta kyseisellä julkaisulla ei nyt niin korkeatasoista ole kirjoittelu muutenkaan. Ottaen nyt kuitenkin huomioon sen, että kirjoittelijat ovat toimittajia eikä mitään huvin vuoksi kirjoittelevia kuten allekirjoittanut . Luulisi noiden siis osaavan kirjoittaa.

Saat uskoa, sinulla on siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Saat uskoa, sinulla on siihen oikeus.

Täytyy alkaa julkisesti saarnaamaan tuota omaa oppia, ja katsoa kauanko välttyy syytteiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy alkaa julkisesti saarnaamaan tuota omaa oppia, ja katsoa kauanko välttyy syytteiltä.

Kukaan ei estä siitä vaan!

>>Minä uskon, että musta ihonväri on syntiä, ja noiden pitäisi tehdä parannus ja puhdistautua, ennen taivaaseen pääsyä, kuin Musta-Saara aikanaan. Laillista? <<

Hyvä kun tähdensit, että kysymys on vain sinun uskostasi.

Raamatussa Jumalan omaisuuskansassa oli tummaihoisiakin.

Synnin pitäisi liittyä tekoihin, ei pelkkiin ominaisuuksiin

milloin se olisi ollut pannassa ?

älykkäänä yksilönä olisit todennäköisesti palkattuna jossain työssä etkö höperehtisi f oorumilla !

Anonyymi kirjoitti:

älykkäänä yksilönä olisit todennäköisesti palkattuna jossain työssä etkö höperehtisi f oorumilla !

Lounastauolla juuri. Olen asiantuntijan hommissa. Asiakasfirmat maksavat minulle palveluksistani n. 10000 €/kk. Kyllä sillä pärjäilee kun asuu Kanarialla.

Paljonko se sinun työttömyyskorvaus olikaan kuussa siellä takahikiällä? Oletko kalliin bensan vuoksi joutunut rajoittamaan mopoiluasi? Täällä bensa maksaa tällä hetkellä 1,30 €/l. Vuoden vaihteessa se oli vielä alle euron, joten on se tosin noussut myös täälläkin.

Sanahelinää.

Mutta suomeksi, että homoja saa halveksia vaikka millä tavoilla, mutta se on sananvapautta, vaikka sanat ovat loukkaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Lounastauolla juuri. Olen asiantuntijan hommissa. Asiakasfirmat maksavat minulle palveluksistani n. 10000 €/kk. Kyllä sillä pärjäilee kun asuu Kanarialla.

Paljonko se sinun työttömyyskorvaus olikaan kuussa siellä takahikiällä? Oletko kalliin bensan vuoksi joutunut rajoittamaan mopoiluasi? Täällä bensa maksaa tällä hetkellä 1,30 €/l. Vuoden vaihteessa se oli vielä alle euron, joten on se tosin noussut myös täälläkin.

Lue lisää

oooii noinko kolahti, osanottoni !

Anonyymi kirjoitti:

Lounastauolla juuri. Olen asiantuntijan hommissa. Asiakasfirmat maksavat minulle palveluksistani n. 10000 €/kk. Kyllä sillä pärjäilee kun asuu Kanarialla.

Paljonko se sinun työttömyyskorvaus olikaan kuussa siellä takahikiällä? Oletko kalliin bensan vuoksi joutunut rajoittamaan mopoiluasi? Täällä bensa maksaa tällä hetkellä 1,30 €/l. Vuoden vaihteessa se oli vielä alle euron, joten on se tosin noussut myös täälläkin.

Lue lisää

Jos sinulla on noin hyvä palkka asut noin huonossa paikassa?

"loukkaavat puheet" oli oikeuden sana.

Ei hän syytön ole homopuheistaan. Ne jäävät elämään.

>> Hienoa, nyt saa sanoa suoraan mielipiteensä älyllisesti alisuorittavista ja jeesususkolla mielensä saastuttaneista uskovaisista ilman vihapuheeseen syyllistymistä. <<

Raamattu:
"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa."

"sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Ehkä Päivi ei syyllistynyt, mutta mitä tehdään suomi24 vihapuheelle? Täällä porukkaa, jotka joutaisi linnaan.

torre3 kirjoitti:

Sanahelinää.

Mutta suomeksi, että homoja saa halveksia vaikka millä tavoilla, mutta se on sananvapautta, vaikka sanat ovat loukkaavia.

>>sananvapautta, vaikka sanat ovat loukkaavia. <<

HYvä torre3,

Jeesukseen ja hänen sanoihinsa loukkaannutaan loppuun saakka.
"Autuas on se, joka ei loukkaannu minuun", sanoi Jeesus.

Me uskovat saamme valehdella ja vääristellä, koska sitä ei ole suoraan käskyllä kielletty.

Ei.luotu kirjoitti:

Jos sinulla on noin hyvä palkka asut noin huonossa paikassa?

Niin no ei tuolla palkalla vielä Monacossa pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

oooii noinko kolahti, osanottoni !

Voi tietysti tulla tänne Kanarialle keskustelemaan kolinoistasi. Vaikka oletkin työtön niin työttömätkin saavat kuulemma käydä ulkomailla nykyään. Voit kysyä lähimmästä työvoimatoimistosta lähemmin matkustusoikeudestasi. Vai tarvitsetko luvan myös sinua hoitavalta psykiatrilta?

Ei.luotu kirjoitti:

Jos sinulla on noin hyvä palkka asut noin huonossa paikassa?

Huonous on aika suhteellista.

Ilmasto on erinomainen, eläminen kohtuullisen halpaa, loistavat internetyhteydet, giganen laajakaista kotiin n. 50-60 €/kk, ystävälliset ihmiset, hyvä terveydenhoito, hienot mahdollisuudet erilaisiin harrastuksiin. Aikaerokaan Suomeen ei ole kuin kaksi tuntia. Tänne on viime aikoina muuttanut etätyöntekijöitä Thaimaasta ja muualta kaukoidästä ollakseen lähempänä Suomen ja Euroopan aikaa.

Minulle tämä sopii hyvin.

Syytä muistaa että elämä täällä on oikeasti jotain ihan muuta kuin allasbaarin tiskillä notkumista turistihotellissa.

Anonyymi kirjoitti:

>>sananvapautta, vaikka sanat ovat loukkaavia. <<

HYvä torre3,

Jeesukseen ja hänen sanoihinsa loukkaannutaan loppuun saakka.
"Autuas on se, joka ei loukkaannu minuun", sanoi Jeesus.

Lue lisää

En minä Jeesukseen loukkaannu. Ja nyt on kyse Päivistä ja hänen puheistaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Hienoa, nyt saa sanoa suoraan mielipiteensä älyllisesti alisuorittavista ja jeesususkolla mielensä saastuttaneista uskovaisista ilman vihapuheeseen syyllistymistä. <<

Raamattu:
"Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa."

"sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

Lue lisää

Nyt oli kyse Päivin "loukkaavista puheista homoseksuaalisista".

torre3 kirjoitti:

Nyt oli kyse Päivin "loukkaavista puheista homoseksuaalisista".

Minkäs Päivi sille voi, että te homot loukkaannutte totuudesta?
Se ei kuitenkaan ole rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Minkäs Päivi sille voi, että te homot loukkaannutte totuudesta?
Se ei kuitenkaan ole rikos.

Millä perusteella pidät Päivin puheita "totuutena".

Nehän ovat mustamaalausta tarkoituksena esittää homot järkyttävinä ihmisinä.

Eivät ole syyllistyneet.
Loukkaavuus asiassa on subjektiivista, eli ymmärretään, että jotkut voivat kokea sanomiset loukkaavina. Todettiin myös, ettei loukkaamistarkoitusta ole ja kyse ei ole vihapuheesta, vain mahdollisesti loukkaavasta puheesta. Kyseiset puheet eivät todellakaan kaikkia ihmisiä loukkaa, vaan ne voi ymmärtää myös oikein, kuten tarkoitettu.

Niin? Räsäsen kirjoitusten on esitetty jo syytösten perusteella olevan loukkaavia, eikä sitä kielletty, ettei niitä voisi loukkaaviksi kokea. Loukkaantuminen on kuitenkin subjektiivista. Räsäsen kohdalla todettiin, ettei loukkaamistarkoitusta ole. Vihapuheesta Räsäsen kohdalla on turha puhua. Toivottavasti se on käynyt jo selväksi.

torre3 kirjoitti:

Ei hän syytön ole homopuheistaan. Ne jäävät elämään.

Olet väittänyt valheellisesti täällä pitkään, että Räsänen olisi syyllistynyt homojen panetteluun ja solvaamiseen. Sellaista ei pystytty näyttämään oikeudessa toteen.
Hän ei ole vihapuhuja. Hänellä ei ole ollut loukkaamistarkoitusta.
Syyttäjän väitteitä Räsäsen sanomisista todettiin oikeudessa perättömiksi. Olet itsekin esittänyt samoja valheita Räsäsen sanomisista. Miksi hyväksyt itseltäsi sellaisen?

torre3 kirjoitti:

Nyt oli kyse Päivin "loukkaavista puheista homoseksuaalisista".

Kuinkahan paljon ihmisiä eroo kirkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väittänyt valheellisesti täällä pitkään, että Räsänen olisi syyllistynyt homojen panetteluun ja solvaamiseen. Sellaista ei pystytty näyttämään oikeudessa toteen.
Hän ei ole vihapuhuja. Hänellä ei ole ollut loukkaamistarkoitusta.
Syyttäjän väitteitä Räsäsen sanomisista todettiin oikeudessa perättömiksi. Olet itsekin esittänyt samoja valheita Räsäsen sanomisista. Miksi hyväksyt itseltäsi sellaisen?

Lue lisää

Oikeudessa ei käsitelty Päivin puheita homoseksuaalisista.

Pitää järjestää uusi syyte.

Minä olen kuunnellut Päivin puheita ja kirjoituksia jo 12 vuotta. Sen ajan hän on ikäänkuin vainonnut homoseksuaalisia, ja tullut siitä kuuluisaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan paljon ihmisiä eroo kirkosta.

Miten kirkko liittyy asiaan?

OK. Usko ilman huvia on kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Usko ilman huvia on kuollut.

Jossain päin maailmaa uskovainen ilman huivia on kuollut!

Anonyymi kirjoitti:

OK. Usko ilman huvia on kuollut.

Heh, hyviä kommentteja.

Et sinä ajojahtiasi lopeta,
😃

Piti olla niin marttyyria, niin marttyyria, että!

Ja 10 vuotta vimmaista evankeliointia.

Toistaisen ja Mantilan syytteet todettiin valheellisiksi. Eikös se sanottu jo etukäteen?

Noin ajattelevat ei sitten olleetkaan Jumalaan luottavia uskovia - asiahan on jo jätetetty kahden ja kolmen uskovan toimesta Herralle hoidettavaksi. Hän hoiti asian tahtomallaan tavalla. Myös Suomalaisten elämän hoitaminen on erityisesti jätetty Herralle hoidettavaksi ja kuten ammoisina aikoina Pieneksi kävi se ryhmä uskovia , joka piti kansasta löytyä, että Jumala sen pelastaisi. Suomessa on suurin joukoin rukoiltu jo monien vuosien ajan , että Jumala armahtaa vielä maatamme ja pelastaa sen. Jumala on kuullut rukoukset ja nyt on valtava herätys maassamme alkanut, Kiitos Herran.

Raamattu: Matteus 12

35 Hyvä ihminen tuo hyvän runsaudesta esille hyvää, ja paha ihminen tuo pahan runsaudesta esille pahaa.
36 Mutta minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, minkä ihmiset puhuvat, pitää heidän tekemän tili tuomiopäivänä.
37 Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."
38 Silloin muutamat kirjanoppineista ja fariseuksista vastasivat hänelle sanoen: "Opettaja, me tahdomme nähdä sinulta merkin".
39 Mutta hän vastasi heille ja sanoi: "Tämä paha ja avionrikkoja sukupolvi tavoittelee merkkiä, mutta sille ei anneta muuta merkkiä kuin profeetta Joonaan merkki.
40 Sillä niinkuin Joonas oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä.
41 Niiniven miehet nousevat tuomiolle yhdessä tämän sukupolven kanssa ja tulevat sille tuomioksi; sillä he tekivät parannuksen Joonaan saarnan vaikutuksesta, ja katso, tässä on enempi kuin Joonas.
42 Etelän kuningatar on heräjävä tuomiolle tämän sukupolven kanssa ja tuleva sille tuomioksi; sillä hän tuli maan ääristä kuulemaan Salomon viisautta, ja katso, tässä on enempi kuin Salomo.

Ja mitä kaikkea älytöntä Päivi on puhunut homoseksuaalisista jo 10 vuotta. Kuka on kärsinyt.

Yleensä sanoistaan jää kiinni ja vastuuseen.

torre3 kirjoitti:

Piti olla niin marttyyria, niin marttyyria, että!

Ja 10 vuotta vimmaista evankeliointia.

Häviäjille pitkää nenää pitkää nenää näytetään !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Toistaisen ja Mantilan syytteet todettiin valheellisiksi. Eikös se sanottu jo etukäteen?

Ei suinkaan. Tutustu oikeuden päätökseen. Siinä ei sanota mitään tuollaista eikä muutenkaan puhuta lahkouskovaisten kieltä.

Harmi kun Ilmatar ei enää yllä pidä saittia ja listaa varmaakin varmemmista enneustuksista. Tämä olisi siellä heti paikkansa ansainnut :D

Mikä asiassa muka voisi muuttua?

Juu, ihan oikea marssijärjestys.

Sehän olisi pettymyksistä pahin. Päivi joutuisi kampanjoimaan itse paikkansa uusimiseksi ilman syyttäjän apua.

Kenelle ylin syyttäjä tässä maailmassa valittaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä asiassa muka voisi muuttua?

Monissa asioissa tapahtui täys käännös, kiitos Herran.
Raamattu: Apostolien teot 5
19 Mutta yöllä avasi Herran enkeli vankilan ovet ja vei heidät ulos ja sanoi:
20 "Menkää ja astukaa esiin ja puhukaa pyhäkössä kansalle kaikki tämän elämän sanat".
21 Sen kuultuansa he menivät päivän koittaessa pyhäkköön ja opettivat. Niin saapui ylimmäinen pappi ja ne, jotka olivat hänen puolellansa, ja he kutsuivat koolle neuvoston ja israelilaisten vanhinten kokouksen; ja he lähettivät noutamaan heitä vankilasta.
22 Mutta kun oikeudenpalvelijat tulivat vankilaan, eivät he löytäneet heitä sieltä, vaan palasivat takaisin ja kertoivat,
23 sanoen: "Vankilan me kyllä huomasimme hyvin tarkasti suljetuksi ja vartijat seisomassa ovien edessä; mutta kun avasimme, emme sisältä ketään löytäneet".
24 Kun pyhäkön vartioston päällikkö ja ylipapit kuulivat nämä sanat, eivät he tienneet, mitä heistä ajatella ja mitä tästä tulisi.
25 Niin tuli joku ja kertoi heille: "Katso, ne miehet, jotka te panitte vankilaan, seisovat pyhäkössä ja opettavat kansaa".
26 Silloin päällikkö meni oikeudenpalvelijain kanssa ja nouti heidät; ei kuitenkaan väkisin, sillä he pelkäsivät, että kansa heidät kivittäisi.
27 Ja he toivat heidät ja asettivat neuvoston eteen. Ja ylimmäinen pappi kuulusteli heitä
28 ja sanoi: "Me olemme kieltämällä kieltäneet teitä opettamasta tähän nimeen; ja katso, te olette täyttäneet Jerusalemin opetuksellanne ja tahdotte saattaa meidän päällemme tuon miehen veren".
29 Mutta Pietari ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
30 Meidän isiemme Jumala on herättänyt Jeesuksen, jonka te ripustitte puuhun ja surmasitte.
31 Hänet on Jumala oikealla kädellänsä korottanut Päämieheksi ja Vapahtajaksi, antamaan Israelille parannusta ja syntien anteeksiantamusta.
32 Ja me olemme kaiken tämän todistajat, niin myös Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat."
33 Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät.
34 Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos.
35 Sitten hän sanoi neuvostolle: "Israelin miehet, kavahtakaa, mitä aiotte tehdä näille miehille.
36 Sillä ennen näitä päiviä nousi Teudas, sanoen jokin olevansa, ja häneen liittyi noin neljäsataa miestä; hänet tapettiin, ja kaikki, jotka olivat häneen suostuneet, hajotettiin, ja he joutuivat häviöön.
37 Hänen jälkeensä nousi Juudas, galilealainen, verollepanon päivinä ja vietteli kansaa luopumaan puolellensa; hänkin hukkui, ja kaikki, jotka olivat suostuneet häneen, hajotettiin.
38 Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39 mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sehän olisi pettymyksistä pahin. Päivi joutuisi kampanjoimaan itse paikkansa uusimiseksi ilman syyttäjän apua.

Et kai ole katkera? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Et kai ole katkera? 😺

Mistä? 😯

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä? 😯

Ihan mistä vaan. 😺

Vai niin. 😼

Homous on normaalia, kuten siniset silmät ja saunominen, vaikka ne ovat harvinaisia asioita.

Oli tosi hyvä juttu, että heti ensimmäisessä oikeusasteessa voitettiin ja vielä yksimielisellä päätöksellä, vaikka asian käsittelyä vielä jatkettaisiinkin.

Miksi pitäisi sakottaa jos mitään lainvastaista ei ole tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi sakottaa jos mitään lainvastaista ei ole tapahtunut?

Niin kysymys on suunnilleen samaan luuotaav a kuin kysyä. "miksi kaikki Apostolit tapettiin"!

miten niin kohta, eikös hypähtelyä ole tapahtunut jo kuussataa luvulta asti.

Mitä se sinulta on pois?

niinpä, siellä syylliset taluttaa kuningattaria, täällä syyttömät on syytteissä.

Valheelliset syytteet eivät päde sielläkään.

Valtio koska vks nosti syytteen. Eli me veronmaksajat.

Suomalaiset veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajat.

Suomalaiset veronmaksajat maksavat oikeuslaitoksen kulut sekä oopperan pääosin.

Mitä sitten?

Valheista jumalaton kiihottuu.

Mitäs lasten leikeissä häviäjille näytettiin ? No tietysti pitkää nenää !

Näytä se jumala mulle, jota itsekään et ole nähnyt.

Päivi voisi siirtyä julistamaan Raamattua, mutta hän on sanonut jatkavansa samaan malliin.

Satukirja se on ja siihen asemaan se tulee asettaa, mutta K18.

Toiviainen sai kuulla madon luvut.
Kehtaako vielä viedä valheitaan eteenpäin?
Eikö se ala olla jo vainoa?

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen sai kuulla madon luvut.
Kehtaako vielä viedä valheitaan eteenpäin?
Eikö se ala olla jo vainoa?

Madon luvut: "puheet olivat loukkaavia".

Sitä mieltä oli myös Toiviainen.

eivät voittaneet, oikeus voittaa seuraavassa asteessa ja päivi saa tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

eivät voittaneet, oikeus voittaa seuraavassa asteessa ja päivi saa tuomion.

Järki voitti ja tekaistut syytteet todettiin perättömiksi.
Sananvapaus voitti, eikä pelkkä normaali loukkaantuminen toisen eriävistä näkemyksistä riitä tuomioon.
Miten se olisi oikeuden voitto, että tekaistuilla syytteillä voitettaisiin tai ylipäätään edes haluttaisiin viedä noin kevyin perustein toisinajattelijoilta heidän perusoikeuksiaan..

eikös sitä hyökkäystä ole ollut jo ihan riittävän korkealla taholla !

se on eri asia kuin hiekklootahuutelut.

Häviäjille pitkää nenää, pitkää nenää näytetään !!!!!!!!

Olet siinä hyvä esimerkki siitä hyökkäämisestä oman suusi tunnustuksella!

ja edelleen syytteen hylkääminen kertoo vain että jossain on epäpätevyyttä kun on yleensä alettu hyökkäämään.

kristityt ovat maan suola ja toivo, ei ne paskoja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Häviäjille pitkää nenää, pitkää nenää näytetään !!!!!!!!

Siitä huolimatta aitolaiset hävisivät jo viisi vuotta sitten.

Juuri näin ja henkilökohtaisesti suuri munaus Toiviaiselta,

Miksi perättömästi sekoitat tähänkin Venäjän ja Putinin / putinistit?

Tällä asialla ei ole mitään tekemistä "putinismin" kanssa, joka sekin on nimityksenä harhaanjohtava.

Te natottajat yritätte nyt loistaa Päivin siivellä, mutta todellisuudessa te itse ette edusta oikeusvaltiota. Toimenne Suomen NATO:on viemiseksi ovat olleet rikolliset: valheita, sensuuria ja toisinajattelijoiden väheksymistä, pilkkaamista, nimittelyä. Tätäkö NATO edustaa?

aito_Iainen kirjoitti:

Juuri näin ja henkilökohtaisesti suuri munaus Toiviaiselta,

Toiviaisen kuuluisikin ottaa nyt seuraavaksi ihan oikeita petoksia ja rikoksia selvitettäväkseen esim. veroparatiisejä hyväkseen käyttäjistä veroasioissa, se olisi monivuotinen työ hänelle ja jättäisi mokomat ihmisten puheet ja kirjoitukset kyttäämättä ja syyttämättä.jep!

Ainakin Päivi jatkaa samaan malliin. Mutta nyt hänelle voi vain naureskella. Hän omien ajatustensa vanki.

torre3 kirjoitti:

Ainakin Päivi jatkaa samaan malliin. Mutta nyt hänelle voi vain naureskella. Hän omien ajatustensa vanki.

Tottakai jatkaa koska ei ole rikkonut lakia.

Syyttäjän syytteet todettiin perättömiksi. Ei ole mitään pohjaa jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jatkaa koska ei ole rikkonut lakia.

Suomessa on sellainen laki, että ainakin homoseksuaalisista saa puhua loukkaavsti.

Tätä Päivi hyödyntää. Mutta tästä lähtien hänelle voi naureskella. Hän puhui telkkarissa, ja hän vaikutti sairaalta niine ajatuksuineen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai jatkaa koska ei ole rikkonut lakia.

Päivi sanoi jo viime vuonna, että jatkaa samaan malliin.

Ei se uusi tieto ollut. Hän touhuaa ihan turhaan.

Päivi sanoi pysyvänsä sanojensa takana.

Mitä sanoja hän mielestäsi tarkoitti? Kyseessä kun oli oikeudenkäynti, jossa oli homoseksuaaliset.

no jos lehmät tulee uskoviksi kirkossa niin se voi lisätä maidontuotantoa hyvinkin paljon, eli suomi nousee kuin nouseekin.

ja jos raamattuja poltetaan niin polttojoukolla on hetken aikaa lämmintä, oppivat jo harjaantumaan tulevaan tuoomioonsa, eli on siinäkin puolensa !

Tulevaisuutesi on kammottava!

Ei epäillyt? Äskettäin Päivi sanoi, että tällaisista puheista Suomessa voi saada kaksi vuotta linnaa.

torre3 kirjoitti:

Ei epäillyt? Äskettäin Päivi sanoi, että tällaisista puheista Suomessa voi saada kaksi vuotta linnaa.

Mutta ei sanonut itse saavansa.

torre3 kirjoitti:

Ei epäillyt? Äskettäin Päivi sanoi, että tällaisista puheista Suomessa voi saada kaksi vuotta linnaa.

Ei sanonut niin vaan puhui vihapuheesta. Päivi tiesi koko ajan, ettei ole vihapuhunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanonut niin vaan puhui vihapuheesta. Päivi tiesi koko ajan, ettei ole vihapuhunut.

On ollut esillä, että Päivi tulee saamaan kuusi vuotta vankilaa. Eikö ole kyse Päivin puheista?

torre3 kirjoitti:

On ollut esillä, että Päivi tulee saamaan kuusi vuotta vankilaa. Eikö ole kyse Päivin puheista?

Etkös sinäkin ole ollut sellaista riekkumassa?

aito_Iainen kirjoitti:

Etkös sinäkin ole ollut sellaista riekkumassa?

En. Olen kyllä pannut merkille, että Yhdysvalloissa tiedotettiin Päivin joutuvan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

torre3 kirjoitti:

En. Olen kyllä pannut merkille, että Yhdysvalloissa tiedotettiin Päivin joutuvan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Mitä mediaa tarkoitat?

aito_Iainen kirjoitti:

Mitä mediaa tarkoitat?

En tiedä. Mutta täällä asiasta tiedotettiin tarkasti. Pidin uutista huuhaana.

torre3 kirjoitti:

En tiedä. Mutta täällä asiasta tiedotettiin tarkasti. Pidin uutista huuhaana.

Et tiedä ja juuri väitit panneesi merkille, että että Yhdysvalloissa tiedotettiin Päivin joutuvan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

aito_Iainen kirjoitti:

Et tiedä ja juuri väitit panneesi merkille, että että Yhdysvalloissa tiedotettiin Päivin joutuvan kuudeksi vuodeksi vankeuteen.

Ei minua kiinnosta uskonnolliset ulkomaiset julkaisut. En muista yhtään nimeltä.

Mutta täällä siteerattiin amerikkalaista, jossa se kuuden vuoden tuomio oli. Samalla esitettiin koko maailman seuraavan Päiviä.

Aloin tutkia: Espajanjassa yksi uskonnollinen julkaistu kertoi Päivistä. Eli heikkoa oli "koko maailma".

Uskovat ovat huvittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanonut niin vaan puhui vihapuheesta. Päivi tiesi koko ajan, ettei ole vihapuhunut.

Puhuu pahaa, mutta tietää ettei puhu pahaa.

Se ei mene läpi.

torre3 kirjoitti:

Puhuu pahaa, mutta tietää ettei puhu pahaa.

Se ei mene läpi.

Puhui asia. Sinä puhut pahaa.

torre3 kirjoitti:

Ei minua kiinnosta uskonnolliset ulkomaiset julkaisut. En muista yhtään nimeltä.

Mutta täällä siteerattiin amerikkalaista, jossa se kuuden vuoden tuomio oli. Samalla esitettiin koko maailman seuraavan Päiviä.

Aloin tutkia: Espajanjassa yksi uskonnollinen julkaistu kertoi Päivistä. Eli heikkoa oli "koko maailma".

Uskovat ovat huvittavia.

Lue lisää

Älä kuitenkaan valehtele panneesi merkille mitään Amerikasta.

Niin näyttää tekevän.

torre3 kirjoitti:

En tiedä. Mutta täällä asiasta tiedotettiin tarkasti. Pidin uutista huuhaana.

Miksi toistat samoja vanhoja asioita, jotka on puhuttu selviksi jo aikaa sitten?
Jotkut ulkomailla eivät tunteneet Suomen oikeusjärjestelmää ja ajattelivat että kolmesta tapauksesta, joista jokaisesta voi saada max 2v vankilaa, voi saada yhteensä 3 x 2v, eli 6v vankilaa, JOS jokaisesta tulisi isoin mahdollinen tuomio.
Päivi ei ole koskaan puhunut 6 vuodesta. 2 vuodesta on puhunut vain kyseisen kiihotuspykälän rikkomisesta saatavan maksimirangaistuksen yhteydessä, mutta on korostanut, että hänelle on näissä tapauksissa odotettavissa korkeintaan sakkorangaistus.

Panin merkille sen, että täällä kehuttiin kuinka Päiviä tuetaan Amerikassa asti. Yhdessä julkaisussa..

Väitätkö nyt, että Suomen oikeuslaitos on epäpätevä?

Minkä mukaan ansaitsemansa? Syytteet ainakin olivat tekaistuja.

niin saat mutta aika pian saat tervehtiä puuäijää sen jälkeen !

Anonyymi kirjoitti:

niin saat mutta aika pian saat tervehtiä puuäijää sen jälkeen !

Eikös Räsänen voisi vaatia Toiviaiselta aiheettomasta syytteestä korvauksia ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Räsänen voisi vaatia Toiviaiselta aiheettomasta syytteestä korvauksia ?

Varmaan voisi.

Tee toki se.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan voisi.

Kohta kaikki vapautetut vaativat korvauksia syyttäjiltä.

Vai ovatko uskovien ajatukset naurettavia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Räsänen voisi vaatia Toiviaiselta aiheettomasta syytteestä korvauksia ?

Mihin hän sellaisia tarvitsisi? Hänhän napsauttelee sormiaan ihmeitä tehden päivät pitkät ja saa mitä haluaa, Jeesushan lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä?

Ai, niin pahus, mutta vastusti Jahvea ja Mooseksen uhrikulttia, jolla olemme siirtyneet nyt homoseksuaalien uhraamiseen mahdollisimman viattomina uhreina - enää ei Jeesus yksin riitä.

torre3 kirjoitti:

Kohta kaikki vapautetut vaativat korvauksia syyttäjiltä.

Vai ovatko uskovien ajatukset naurettavia?

Räsänen on syytön ja Toiviaisen valheet on nyt todettu oikeuden toimesta valheiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on syytön ja Toiviaisen valheet on nyt todettu oikeuden toimesta valheiksi.

Toiviainen näkyi tuntevan lain.

Oikeus oli samaa mieltä kuin Toiviainen: Päivin puheet homoseksuaalisista ovat olleet loukkaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on syytön ja Toiviaisen valheet on nyt todettu oikeuden toimesta valheiksi.

Se kääntyy seuraavassa asteessa toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Se kääntyy seuraavassa asteessa toisinpäin.

Niin että syyttäjät alkaisivat syyttää ilman valheita? Lopputulos on jokatapauksessa syytön. Millaisethan syytökset he keksivät seuraavaan oikeusasteeseen..

Jos Toiviainen vielä jatkaa, kyse on vainosta.

aito_Iainen kirjoitti:

Jos Toiviainen vielä jatkaa, kyse on vainosta.

Ei, vaan totuudesta teidän valheistanne.

Miten sen raamattuosuuden kävi?

aito_Iainen kirjoitti:

Jos Toiviainen vielä jatkaa, kyse on vainosta.

Tähän oli kuitenkin hyvä saada tieto.

Että saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä ja asettaa heidät muita huonompaan asemaan. Saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan totuudesta teidän valheistanne.

Kerro toki mikä se vale on mikä käräjäoikeus ei huomannut. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen raamattuosuuden kävi?

Sehän hylättiin heti syytteiden käsittelyssä asiaan kuulumattomana.

torre3 kirjoitti:

Tähän oli kuitenkin hyvä saada tieto.

Että saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä ja asettaa heidät muita huonompaan asemaan. Saa.

Lue lisää

Saathan sinäkin puhua Räsäsestä ja muista uskovista älyttömiä ja yrität mustamaalata heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Saathan sinäkin puhua Räsäsestä ja muista uskovista älyttömiä ja yrität mustamaalata heitä.

Sanon vain sitä mitä Päivi on vuosien varrella homoseksuaalisista puhunut. Täällä näkyy tolloja kirjoituksia, ja annat ymmärtää, että ne ovat uskovilta.

Se tuskin on älytöntä puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan totuudesta teidän valheistanne.

Oikeuden tuomaritkin valehteli?

Et ole sen verran älykäs, että olisit tutustunut tutkimukseen tarkemmin..?
Väitteesi tuollaisena on tietysti epätosi.

S24:lla on erikoiset arvontakriteerit komenttien suhteen. Kukaan ei ole päässyt niistä selvyyteen. Johtuneeko siitä, että poistot riippuu ihan siitä, kuka on työvuorossa ja millä päällä.

Ja Räsänen ei viljele "Räsäsen"sanaa, vaan raamatun sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

S24:lla on erikoiset arvontakriteerit komenttien suhteen. Kukaan ei ole päässyt niistä selvyyteen. Johtuneeko siitä, että poistot riippuu ihan siitä, kuka on työvuorossa ja millä päällä.

Ja Räsänen ei viljele "Räsäsen"sanaa, vaan raamatun sanaa.

Lue lisää

Raamatun sana: homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä, heillä on psykoseksuaalinen kehityshäiriö, heille ei kuulu avioliitto.

Meni Päivillä Raamattu uusiksi..

Lasku Toiviaiselle ja sille papille!

Millä perusteilla kun syytteet todettiin valheiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteilla kun syytteet todettiin valheiksi?

Etko muka ole kuullut että käräjäoikeuden jälkeen tulee hovioikeus ja sen jälkeen korkein oikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Etko muka ole kuullut että käräjäoikeuden jälkeen tulee hovioikeus ja sen jälkeen korkein oikeus?

Mutta mistä keksitään seuraavaksi syyttää? Räsänen joutuu taas toistamaan ”en ajattele niin, enkä ole niin sanonut”?

Ei liity asiaan mitenkään.

Suomessa on vain kristinusko virallisena valtion uskontona.

Räsästä ei tuomittu kun koko syyteet hylättiin.

aito_Iainen kirjoitti:

Räsästä ei tuomittu kun koko syyteet hylättiin.

Juu. On sananvapauden suojassa saada puhua homoseksuaalisista loukkaavsti.

Aika lailla ihmetyttää Helsingin käräjäoikeus..

torre3 kirjoitti:

Juu. On sananvapauden suojassa saada puhua homoseksuaalisista loukkaavsti.

Aika lailla ihmetyttää Helsingin käräjäoikeus..

Loukkaantuminen on kuulijan vastuulla. Rikos se ei ole.

Vai niin. 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Vai niin. 😼

Yllätyitkö⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Yllätyitkö⁉️

Noo.... , siinä ja siinä.

aito_Iainen kirjoitti:

Loukkaantuminen on kuulijan vastuulla. Rikos se ei ole.

Oikeus totesi Päivin puheiden olleen loukkaavia. Niin niiden tarkoitus minunkin mielestäni oli. Toisten loukkaaminen on toki laillista.

Ja sama tyyli jatkuu, sanoi Päivi.

torre3 kirjoitti:

Oikeus totesi Päivin puheiden olleen loukkaavia. Niin niiden tarkoitus minunkin mielestäni oli. Toisten loukkaaminen on toki laillista.

Ja sama tyyli jatkuu, sanoi Päivi.

Lue lisää

Onkohan Päivi Räsänen loukkantunut Toiviasen vääristä syytteistä?

torre3 kirjoitti:

Juu. On sananvapauden suojassa saada puhua homoseksuaalisista loukkaavsti.

Aika lailla ihmetyttää Helsingin käräjäoikeus..

Kaikki homotkaan eivät tietenkään koe asioita samalla tavalla loukkaavina, kuin sinä. Loukkaantuminen on subjektiivista ja mitään mitattavissa olevaa haittaa Räsäsen puheista/kirjoituksista ei ole pystytty osoittamaan. Kaikki kohtaavat loukkaavia puheita ja kirjoituksia.

Olet kirjoittanut täällä tarkoituksellisen loukkaavasti jatkuvasti.
Räsäsellä ei ole ollut loukkaamistarkoitusta.
Miksi sinun pitäisi saada jatkaa loukkaavia puheitasi?

torre3 kirjoitti:

Juu. On sananvapauden suojassa saada puhua homoseksuaalisista loukkaavsti.

Aika lailla ihmetyttää Helsingin käräjäoikeus..

Lue Käräjäoikeuden koko päätös. Jospa ymmärrys siinä hieman kasvaisi? Vai haluatko edes ymmärtää.. vain ihmetellä?

torre3 kirjoitti:

Oikeus totesi Päivin puheiden olleen loukkaavia. Niin niiden tarkoitus minunkin mielestäni oli. Toisten loukkaaminen on toki laillista.

Ja sama tyyli jatkuu, sanoi Päivi.

Lue lisää

Niin, OSA ihmisistä VOI kokea loukkaavina. Se on täysin normaali asia.
Lisäksi todettiin, ettei loukkaamistarkoitusta ole ollut. Eli Räsänen ei jatka mitään muiden tahallista loukkaamista, vaan normaalia näkemystensä esittämistä, jolloin joku eri mieltä oleva voi ymmärrettävästi siitä näkemyksestä loukkaantua... Onko niin vaikea ymmärtää.

aito_Iainen kirjoitti:

Onkohan Päivi Räsänen loukkantunut Toiviasen vääristä syytteistä?

Varmasti. Toisen haastaminen oikeuteen perättömin syytöksin on paljon pahempi asia, kuin se normaali mielipaha, jonka Räsänen on näkemystensä esittämisellä tahattomasti joillekin aiheuttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti. Toisen haastaminen oikeuteen perättömin syytöksin on paljon pahempi asia, kuin se normaali mielipaha, jonka Räsänen on näkemystensä esittämisellä tahattomasti joillekin aiheuttanut.

Lue lisää

Niin ja vuosia jatkunut valehtelu Räsäsestä on ollut todella raskasta.

aito_Iainen kirjoitti:

Onkohan Päivi Räsänen loukkantunut Toiviasen vääristä syytteistä?

En ole tietoinen.

Ikävä kyllä syyteet eivät koskeneet edes sitä, että Päivi sanoo homoseksuaalista, että ovat monin tavoin sairaita.

Ja hän sanoi pysyvänsä sanojensa takana. Pidän Päiviä kummallisena homojen solvaajana, joka ei koskaan hellitä.

Samoin minun tuntemani uskova homo. Kannattaa Päiviä, Trumppia ja Putinia.

Voi sanoa, että hulluja on monenlaisia.

😼 tavallaan en ihmettele mitään....

torre3 kirjoitti:

En ole tietoinen.

Ikävä kyllä syyteet eivät koskeneet edes sitä, että Päivi sanoo homoseksuaalista, että ovat monin tavoin sairaita.

Ja hän sanoi pysyvänsä sanojensa takana. Pidän Päiviä kummallisena homojen solvaajana, joka ei koskaan hellitä.

Lue lisää

Kas kun oikeudessa ei esitetty ja todistettu noita väitteitä 😹

Päivi tosiaan pysyy omien sanojensa takana ei sinun.

torre3 kirjoitti:

Juu. On sananvapauden suojassa saada puhua homoseksuaalisista loukkaavsti.

Aika lailla ihmetyttää Helsingin käräjäoikeus..

jätettiinkö räsänen tuomitsematta syyntakeettomana hörhönä?

aito_Iainen kirjoitti:

Räsästä ei tuomittu kun koko syyteet hylättiin.

aito_Iainen: "Räsästä ei tuomittu kun koko syyteet hylättiin."

Mutta syyttäjä saattaa viedä asian hovioikeuteen ja siellä voi teoriassa tulla tuomio Räsäselle, vaikka en usko siihen. En kyllä ole oikeusoppinut, joten kirjoitukseni on vain kaikua toimittajien mediassa esittämästä.

Itse olin uskovaisena Päivin puolella. Minusta toisenlainen tuomio olisi ollut väärä ja lainvastainen? Nyt mentiin Suomen lain mukaan.

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

aito_Iainen: "Räsästä ei tuomittu kun koko syyteet hylättiin."

Mutta syyttäjä saattaa viedä asian hovioikeuteen ja siellä voi teoriassa tulla tuomio Räsäselle, vaikka en usko siihen. En kyllä ole oikeusoppinut, joten kirjoitukseni on vain kaikua toimittajien mediassa esittämästä.

Itse olin uskovaisena Päivin puolella. Minusta toisenlainen tuomio olisi ollut väärä ja lainvastainen? Nyt mentiin Suomen lain mukaan.

Lue lisää

Millähän perustella ja mistä nyt syyttäisi kun valtaosa syytteistä todettiin jo valheellisiksi?

Noh.....

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti. Toisen haastaminen oikeuteen perättömin syytöksin on paljon pahempi asia, kuin se normaali mielipaha, jonka Räsänen on näkemystensä esittämisellä tahattomasti joillekin aiheuttanut.

Lue lisää

Ja kun Räsänen on julkisuuden henkilö ja syytekohdat olivat julkisia, osa ihmisistä uskoi sokeasti niitä tarkistamatta alkuperäisistä lähteistä mitä todellisuudessa on sanottu tai Räsäsen oikaisuja. On myös tahallisesti haluttu tulkita asioita samoin, kuten syyttäjä. Niiden pohjalta Räsänen on leimattu. Hänestä on keskusteltu ja hänelle on laitettu viestiä väärien tietojen ja mielikuvien perusteella. Hänet on laitettu vastuuseen näkemyksistä, jotka eivät vastaa hänen omiaan. Vaikka asioita korjataan julkisesti, osa ihmisistä jää enemmän tai vähemmän väärien tietojen ja mielikuvien varaan. Harvemmat jaksavat paneutua asiaan sen kummemmin.

Nehän hyväksyy kaiken mikä vain poikkeaa normeista.

Ne, jotka eivät hyväksy homoja, eivät hyväksy muita kuin samanlaisia kuin itsekin on. Edes taivaaseen eivät ota, jos hyväksyy homot.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun Räsänen on julkisuuden henkilö ja syytekohdat olivat julkisia, osa ihmisistä uskoi sokeasti niitä tarkistamatta alkuperäisistä lähteistä mitä todellisuudessa on sanottu tai Räsäsen oikaisuja. On myös tahallisesti haluttu tulkita asioita samoin, kuten syyttäjä. Niiden pohjalta Räsänen on leimattu. Hänestä on keskusteltu ja hänelle on laitettu viestiä väärien tietojen ja mielikuvien perusteella. Hänet on laitettu vastuuseen näkemyksistä, jotka eivät vastaa hänen omiaan. Vaikka asioita korjataan julkisesti, osa ihmisistä jää enemmän tai vähemmän väärien tietojen ja mielikuvien varaan. Harvemmat jaksavat paneutua asiaan sen kummemmin.

Lue lisää

Itse luulin, että Päivi sai syyteet puheistaan homoseksuaalisista. Yllätys oli, kun oikeudessa ei niitä lainkaan käsitelty. Homma oli siinä paketissa.

"Hyväksyy sen".

Sen luokan vale, että poliisi voisi tutkia asiaa.

torre3 kirjoitti:

Ne, jotka eivät hyväksy homoja, eivät hyväksy muita kuin samanlaisia kuin itsekin on. Edes taivaaseen eivät ota, jos hyväksyy homot.

Miksi sinut pitäisi hyväksyä?

aito_Iainen kirjoitti:

Kas kun oikeudessa ei esitetty ja todistettu noita väitteitä 😹

Päivi tosiaan pysyy omien sanojensa takana ei sinun.

Sitä minä juuri ihmettelin, että miksi oikeudessa ei puitu ollenkaan Päivin puheita homoseksuaalisista, vaikka niistä hän tuli tunnetuksi ja joutui lopulta oikeuteen.

aito_Iainen kirjoitti:

😼 tavallaan en ihmettele mitään....

Kun kerroin siskolleni homoudestani, niin hän sanoi, että ei ylläty mistään: lääkärinä on nähty kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Käräjäoikeuden koko päätös. Jospa ymmärrys siinä hieman kasvaisi? Vai haluatko edes ymmärtää.. vain ihmetellä?

Tiedän ilman lukemista, että syyttäjä ei ottanut esiin Päivin puheita.

Eli päätös oli sen mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki homotkaan eivät tietenkään koe asioita samalla tavalla loukkaavina, kuin sinä. Loukkaantuminen on subjektiivista ja mitään mitattavissa olevaa haittaa Räsäsen puheista/kirjoituksista ei ole pystytty osoittamaan. Kaikki kohtaavat loukkaavia puheita ja kirjoituksia.

Olet kirjoittanut täällä tarkoituksellisen loukkaavasti jatkuvasti.
Räsäsellä ei ole ollut loukkaamistarkoitusta.
Miksi sinun pitäisi saada jatkaa loukkaavia puheitasi?

Lue lisää

Että psykoseksuaalinen kehityshäiriö, rikkinäinen, synti ja häpeä, ei kuulu avioliitto.

Ne puheet ovat tarkoitettu olemaan epäystävällisiä. Jopa syrjivää ja loukkaavaa.

Minä en piittaa siitä, jos Jumala on luonut vain heterot.

torre3 kirjoitti:

Sitä minä juuri ihmettelin, että miksi oikeudessa ei puitu ollenkaan Päivin puheita homoseksuaalisista, vaikka niistä hän tuli tunnetuksi ja joutui lopulta oikeuteen.

Et edes seurannut käräjäistuntoa.

Tynkkysellä ei ole mitään ongelmaa Räsäsen kanssa

aito_Iainen kirjoitti:

Et edes seurannut käräjäistuntoa.

Olen sana sanalta. Oikeudessa ei käsitelty lainkaan sitä mistä Päivi on ollut voimakkaasti esillä.

Yksi radioesiintyminen, jossa ei ollut mitään ihmeellistä. Homma lässähti.

Millä syytteillä kun syytteet todettiin valheellisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä syytteillä kun syytteet todettiin valheellisiksi?

Kuuntelin Toiviaista. Hänellä oli järkevät perusteet viedä Päivi oikeuteen. Hän todella tuntee lain.

Kriminaalipsykologiassa näitä asioita tutkitaan. Tarkemmin näistä asioista voi lukea esimerkiksi Jaana Haapasalon Kriminaalipsykologia-kirjasta.

Ja se on hyvin jyrkän vastainen.

Ooppera on normaali, vaikka en tykkää siitä, ja se on melko harvinainen maailmalla.

Mitä se on siihen nähden, että kristittyjä marttyyreinä kuolee maailmalla sen takia, ettei joku kestä kuunnella evankeliumin totuutta.

mutta jos on omin lakanoin niin pari vuotta voisi olla sopivampi!

jaa ja jos laulaa iltaisin uskovaisia lauluja niin vuosikin jo piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

mutta jos on omin lakanoin niin pari vuotta voisi olla sopivampi!

jaa ja jos laulaa iltaisin uskovaisia lauluja niin vuosikin jo piisaa.

Toiviainen taitaa vielä istua siellä linnassa väärien syytteiden nostamisesta,

Noin paljon vihaat yhtä yli 60v uskovaista naista?

Anonyymi kirjoitti:

Toiviainen taitaa vielä istua siellä linnassa väärien syytteiden nostamisesta,

Syyttäjä joko voittaa tai häviää, joko jättää asian siihen tai vie hoviin.

Jumalaa saa pilkata, kysy vaikka Hannu Salamalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa saa pilkata, kysy vaikka Hannu Salamalta.

Niin luulette vastuussa olaevat pilkkaaja ja myötä mielisetkin.

Uskovien rukous oli osatekijänä siinä, kun homot saivat lain mennä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Uskovien rukous oli osatekijänä siinä, kun homot saivat lain mennä avioliittoon.

Kukaan uskova ei rukoile synnin ja irtauden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskova ei rukoile synnin ja irtauden puolesta.

Siinä olet täysin väärässä uskovat eivät rukoihomojen puolesta mennä liittoon, seon Jumalan sanan vastaista. Nimi kristityistä en tiedä on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan uskova ei rukoile synnin ja irtauden puolesta.

Siitä huolimatta homot ovat avioliitossa.

Sinä et voi tietää mitä kukin homo tekee avioliitossa. En minäkään tiedä.

Kaikki eivät pidä raamattua minään ohjenuorana, vaan mielikuvituksen tuotteena, ja se on ihan sallittua ja laillista.

Homot ovat samasta sukupuolesta tykkääviä. Jumala ei ole säätänyt, että miehen on tykättävä naisista.

torre3 kirjoitti:

Homot ovat samasta sukupuolesta tykkääviä. Jumala ei ole säätänyt, että miehen on tykättävä naisista.

varsinainen säätäjä tuo "jumalanne", kun ei ymmärrä mistään mitään.

Vai niin. Et siis harrasta seksiä. Eivät kaikki homot tietenkään harrasta.

Eivät ole mitään yli ihmisiä, synnin rehottamia paholaisen palvelijoita.

kotileppä kirjoitti:

Eivät ole mitään yli ihmisiä, synnin rehottamia paholaisen palvelijoita.

Puhutko no homoseksuaalisista?

Minä en tunne kaikkia heitä, mutta sinäkö tunnet ja tiedät mitä kunkin homo tekee ja palvelee?

torre3 kirjoitti:

Puhutko no homoseksuaalisista?

Minä en tunne kaikkia heitä, mutta sinäkö tunnet ja tiedät mitä kunkin homo tekee ja palvelee?

Menisit muualle!

torre3 kirjoitti:

Puhutko no homoseksuaalisista?

Minä en tunne kaikkia heitä, mutta sinäkö tunnet ja tiedät mitä kunkin homo tekee ja palvelee?

Raamatun sana sen ilmoittaa mikä on oikein, sen kun tuntee tietää paljon myös palvonta kohteenkin.

Tämä oli niiden syytteiden omituisin kohta ja tämän pohjalta valtakunnansyyttäjä ja samaan syyllistyneet apulaisvaltakunnansyyttäjät pitäisikin erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli niiden syytteiden omituisin kohta ja tämän pohjalta valtakunnansyyttäjä ja samaan syyllistyneet apulaisvaltakunnansyyttäjät pitäisikin erottaa.

Niin, he eivät välittäneet kun heille yritettiin kertoa, että he valehtelevat.

Raamatussa ei homoja kivitetä.

Esittämäsi asia eroaa kuin yö ja päivä Räsäsen tapsuksesta.
Ketään ei ole uhattu! Ei myöskään paneteltu, eikä solvattu oikeuden mukaan.
Ainoastaan joku voi kokea osan puheista loukkaavina, mikä on normaalia, ei rikos.
Räsänenkin joutuu kohtaamaan vastaavasti puhetta, jonka hän kokee loukkaavaksi ja kun on julkisuuden henkilö, joka uskaltaa esittää näkemyksensä, niin joutuu kohtaamaan sitä enemmän ja erityisen törkeääkin vihapostia saa. Päivi taas ei halua loukata tahallaan, eikä ole kohdistanut kirjoituksiaan tai puheitaan yksilöihin.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei homoja kivitetä.

Ketä Raamatussa kivitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä Raamatussa kivitetään?

Esimerkiksi tottelematon poika ja puita kerännyt mies.

Päivi ei ole syyllistynyt mihinkään lain vastaisuuteen ja on pysynyt Raamatussa.
Homoseksuaalisten tekojen syntinä pitäminen ei vie kenenkään oikeuksia päättää elämästään.
Homojen ja muidenkin ihmisten kivittäminen on sekä Suomen lain, että kristinuskon vastaista ja siinä riistetään toisen elämä. Miksi ihmeessä siitä keskusteltaisi edes?

Välillä kumpaakin. Mökillä lauantaina kyllä puita piti saunaan kantaa.

Mitä imaameilla on tekemistä kristinuskon ja raamatun Jumalan sanan kanssa?

Heillä on ihan samat oikeudet kuin muillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä imaameilla on tekemistä kristinuskon ja raamatun Jumalan sanan kanssa?

Kyse on uskonnollisesta sananvapaudesta Suomessa. Ei raamatulla tai Räsäsellä ole erityisoiksia puhumiseen.

Oikeuden päättömät on perusteellinen 28:n sivun selvitys.

aito_Iainen kirjoitti:

Oikeuden päättömät on perusteellinen 28:n sivun selvitys.

päättömät = päätös

(tekstinkorjaus on ihan villi....)

Setasta laitettiin avainsanaksi tapauksen yhteyteen jopa ”viharikos”, vaikka Räsänen sai vapauttavan tuomion. Räsänen on näillä näkymin syytön lain rikkomiseen esitettyjen syytteiden osalta. Törkeää toimintaa Setalta.

Raamatussa on paljon kuolemantuomioita ja vihatekstiä.
Ei mikään kristittyjen valtio tuomitse niitä vaikka se olisi oikeudenmukaista.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon kuolemantuomioita ja vihatekstiä.
Ei mikään kristittyjen valtio tuomitse niitä vaikka se olisi oikeudenmukaista.
😁

Tässäkin maailmassa on paljon kuolemantuomioita ja vihapuhetta.
😬

aito_Iainen kirjoitti:

päättömät = päätös

(tekstinkorjaus on ihan villi....)

Ota tekstinkorjaus pois päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Ota tekstinkorjaus pois päältä.

Jep, sen tein. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Oikeuden päättömät on perusteellinen 28:n sivun selvitys.

Lakia on tulkittu nyt väärin, Räsänen on syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia on tulkittu nyt väärin, Räsänen on syyllinen.

On meillä sitten epäpäteviä tuomareita kolme kappaletta. 😺

Mikä muu tarkoitus Päivillä on ollut kuin loukata kaikin tavoin? Kerro minulle.

Mitä hetero ajattelee, kun sanotaan, että on rikkinäinen, synti ja häpeä, ei kuulu avioliitto, on henkinen häiriö? Ja sanoja puhuu niitä aina ja tarkoittaa kaikkia heteroja.

Ajattelee, että puhuja on hullu?

aito_Iainen kirjoitti:

On meillä sitten epäpäteviä tuomareita kolme kappaletta. 😺

Kyllä tuomarit ihan päteviä olivat, tavoitehan oli lisätä sananvapautta, mikä luonnollisesti kaventaa uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuomarit ihan päteviä olivat, tavoitehan oli lisätä sananvapautta, mikä luonnollisesti kaventaa uskonnonvapautta.

Minä en epäile tuomarien pätevyyttä koska sanan- ja uskonnonvapaus molemmat säilyivät ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia on tulkittu nyt väärin, Räsänen on syyllinen.

Onko sinulla yhtä pitkät ja perusteelliset selvitykset asiasta, kuin oikeusoppineilla ja tiedät paremmin miten lakia tulee tulkita, kuin yksi kyseisen lain hyväksyneistä kansanedustajista, joka hyväksyessään lain ajatteli sen tarkoittavan muuta, kuin mihin hän tiesi ettei itse tulisi syyllistymään? Ja sanan- ja uskonnonvapauden merkitystä väheksyt, kun kyseessä on henkilö, josta/jonka näkemyksistä et niin pidä?
Räsänen on lain mukaan syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla yhtä pitkät ja perusteelliset selvitykset asiasta, kuin oikeusoppineilla ja tiedät paremmin miten lakia tulee tulkita, kuin yksi kyseisen lain hyväksyneistä kansanedustajista, joka hyväksyessään lain ajatteli sen tarkoittavan muuta, kuin mihin hän tiesi ettei itse tulisi syyllistymään? Ja sanan- ja uskonnonvapauden merkitystä väheksyt, kun kyseessä on henkilö, josta/jonka näkemyksistä et niin pidä?
Räsänen on lain mukaan syytön.

Lue lisää

Oletko huomannut, että päätös usein muuttuu eri oikeusasteissa?

Esimerkiksi Seinäjoen käräjäoikeus vapautti nuoren miehen, joka oli tappanut autolla toisen. Vaasan hovioikeus sentään antoi kaksi vuotta linnaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä en epäile tuomarien pätevyyttä koska sanan- ja uskonnonvapaus molemmat säilyivät ennallaan.

Ei ollut aikomus puuttua uskonnonvapauteen. Päivi saa vapaasti harrastaa uskontoa..

Minustakin Räsäsen voitti sananvapaudelle merkittävän aluevaltauksen, toisen ihmisen loukkaaminen on nyt siis hyväksyttävää kunhan siihen kytkee Raamatuntulkinnan jota muistaa pitää esillä.

Täysin oikeuden mukaisesti. Syytön on syytön.