Monella varmaan sama järjestely. Eli vuoroviikot, ei elatusmaksuja, lapsilisät menee lasten tileille, molemmilla käyttöoikeus tileihin. Tilien rahoja (=lapsilisiä säästöjä) käytetään lasten käyttötavaroihin, eli vaatteisiin, harrastusmaksuihin, reppuihin, kännykkälaskuihin, polkupyöriin, luistimiin, jne. Ja niistä pitää pystyä esittämään kuitti. Mehän laitetaan vielä lasten tileille kumpainenkin 100€ per lapsi, kun ei ne lapsilisien kata kaikkea.
Missä teillä muilla menee raja, mihin tarkoitukseen tililtä voi ottaa rahaa. Esim jos ex-mies haluaa ostaa lapsille 1000€ mopon, niin eihän sitä voi oikein hyväksyä, vaikka se lasten käyttöön meneekin, koska sillä mopolla ei voi ajella minun kerrostalon pihalla. Mies asuu okt:ssa ja pihapiiriä mopoilulle riittää. Toki mies ymmärsi tämän kun sille rautalangasta väännin, ja osti mopon sitten omilla rahoillaan.
Jotenkin ajattelen itse, että ne asiat ja tavarat, mitä tarvitaan molemmissa kodeissa, ja päivittäiseen käyttöön, esim nyt vaikka polkupyörä, koulureppu, toppatakki, kengät, jne. Että ne maksettais ns lapsilisistä ja säästöistä. Niin ja laskut ja harrastusmaksut tottakai. Silloinhan me tavallaan molemmat osallistutaan lasten päivittäisiin kuluihin 50/50.
Nyt hän ehdotti, että lapsille ostettaisiin koira, ja että voisiko kulut maksaa lasten tileiltä, kun sehän tulee lasten iloksi se koira. Eikös se nyt mene samaan kategoriaan mopon kanssa? Hän ehdotti että koirakin voi olla vuoroviikoittain eri kodeissa. Joo, periaattees hyvä idea, mutta kun mä en halua koiraa, enkä varsinkaan mitään yhteiskoiraa, enkä muutenkaan mitään yhteistä lisäriesaa ex-miehen kanssa. Sanoin että hankkikoot koiran omilla rahoillaan, niin loukkaantui. Ja nyt varmaan sitten selittää lapsille, että paha äiti ei halua koiraa teille.
Hän vetoaa että koira olisi lasten eikä hänen. Toki hän sanoi ettei minun ole pakko koiraa ottaa vuoroviikoin asumaan, että kyllä se voi hänelläkin siinä asustella. Olisiko sekään sitten reilua, että maksan koirasta tavallaan puolet yms eläinlääkäri kustannukset, ja sitten koira on käytännössä isäviikon juttu lapsille. Että olen vain maksaja.
Poden tästä huonoa omaatuntoa, kun haluais tottakai maksaa oman osuutensa lasten asioista, ja että lapsilla olis asiat hienosti. Mutta mihin vetää se raja? Ja miten ylipäätään olla exän kanssa tekemisissä, mahdollisimman vähällä säätämisellä. Ei vain huvittaisi mitään lisää yhteistä exän kanssa, lastenkin asioissa on jo ihan riittävästi säätämistä, niin tähän nyt vielä koira riesaksi. Käytetäänkö minua vain hyväksi?
Lasten tilit molempien käytössä
11
863
Vastaukset
- Anonyymi
No tuossapa syy, miksi itse en ikinä tuollaiseen yhteiskäyttötiliin suostuisi. Juurikin tuo rajanveto siinä, että mitä sieltä voi maksaa ja mitä ei on usein ongelma. Minä osallistun kustannuksiin kuittia vastaan, jos hankinnasta on etukäteen sovittu.
Joku mopo on esimerkiksi sellainen, johon osallistuisin kyllä, jos se olisi ihan realistisesti perusteltavissa vaikka koulumatkoihin tmv. Sen sijaan pelkkään rälläämistarkoitukseen en.- Anonyymi
Ja siis joku koira nyt on naurettavuuden huippu "yhteishankintana".' Kas kun ei hevonen.
- Anonyymi
Mutta vaikka ei yhteiskäyttötiliä olisikaan, niin lain mukaan molemmilla vanhemmilla on oikeus käyttää lapsensa tileiltä rahaa. Kuinka sitten kerätä lapsille säästöjä?
Toiseksi, kumpi sitten maksaa ne harrastusmaksut, polkupyörän, vaatteet, jne. Siinähän vasta laskeminen tulisi, ja vääntö. Nythän kun on lasten yhteistili, niin kaikki menee ilman laskemisia 50/50, jopa ihan pienetkin ostokset.
Ärsyttäisi sekin, että jonkun 20 euron ostoksen takia pitäisi exää pyytää lähettämään 10 euroa tililleni.
Tietysti jos jollain on parempi idea, niin otan avosylin vastaan.- Anonyymi
Lisäyksenä vielä sen verran, että koko ajanhan lapsille saa olla ostamassa sukkia, kalsareita, paitoja, hanskoja, yms. Aikamoinen kuittirumba, jos kuittia vastaan toinen osallistuu. Tietysti jos molemmat ostaa tasapuolisesti, mutta kun harvoin se niin menee. Ja vaatteet menee kuitenkin vaihtopäivinä sekaisin, ja kulkeutuu mikä minnekin. En millään osaisi muistaa mikä on minun ostamani vaate ja mikä ei.
Siksi yhteiskäyttötili, että vaikka toinen ostaakin enemmän vaatteita, ja ne kulkeutuu sekaisin. Niin kulut menee automaattisesti tasan, ilman selvityksiä ja laskemisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä vielä sen verran, että koko ajanhan lapsille saa olla ostamassa sukkia, kalsareita, paitoja, hanskoja, yms. Aikamoinen kuittirumba, jos kuittia vastaan toinen osallistuu. Tietysti jos molemmat ostaa tasapuolisesti, mutta kun harvoin se niin menee. Ja vaatteet menee kuitenkin vaihtopäivinä sekaisin, ja kulkeutuu mikä minnekin. En millään osaisi muistaa mikä on minun ostamani vaate ja mikä ei.
Siksi yhteiskäyttötili, että vaikka toinen ostaakin enemmän vaatteita, ja ne kulkeutuu sekaisin. Niin kulut menee automaattisesti tasan, ilman selvityksiä ja laskemisia.Ei mitään kuittirumbaa tarvita. Lapsen lähihuoltaja saa sekä lapsilisät ja elatusmalksun ja hän pääasiassa ostaa vaatteet ja maksaa harrastukset.
Sitten se jonka luona lapsi on, maksaa lapsen päivittäiset menot. - Anonyymi
Pidät ne lapselle tarkoitetut säästöt omissa nimissäsi ja annat lapselle sitten, kun hän hallinoi niitä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäyksenä vielä sen verran, että koko ajanhan lapsille saa olla ostamassa sukkia, kalsareita, paitoja, hanskoja, yms. Aikamoinen kuittirumba, jos kuittia vastaan toinen osallistuu. Tietysti jos molemmat ostaa tasapuolisesti, mutta kun harvoin se niin menee. Ja vaatteet menee kuitenkin vaihtopäivinä sekaisin, ja kulkeutuu mikä minnekin. En millään osaisi muistaa mikä on minun ostamani vaate ja mikä ei.
Siksi yhteiskäyttötili, että vaikka toinen ostaakin enemmän vaatteita, ja ne kulkeutuu sekaisin. Niin kulut menee automaattisesti tasan, ilman selvityksiä ja laskemisia.En mä rupea jokaista kuittia erikseen korvaamaan. Sopiva nippu kerralla. Jep, olen todella tiukka noiden kanssa.
- Anonyymi
Ja siis muksuille ostan kyllä aina sen mukaan, mitä ihan heidän itsensä kanssa neuvottelen. Vaan exälle en todellakaan anna penniäkään hallinoitavaksi. Sieltä tulis just noita "ostanpa hevosen" juttuja.
- Anonyymi
Meillä oli lapsen tili yhteisessä käytössä. Sitten tuli päivä, kun exä halusi ensin lainata minulta rahaa päästäkseen baariin. En lainannut. Somesta näin exän baarissa. Tili oli tyhjä. Sen jälkeen sillä ei ole ollut käyttöä.
- Anonyymi
Voi että kun monet haluaa tehdä asioista mahdollisimman monimutkaista. Ei ihme kun eroja tulee ja asutte erillään. 2 lapsesta lapsilisä on hiukan yli 200 euroa. No meillä niillä rahoilla maksetaan lapsen harrastuksia ja loput säästetään isompaa hankintaa varten kuten ajokorttia varten sitten kun ovat sen ikäisiä. Kännykät ostimme ihan normipalkasta. Mopo ostetaan sitten meidän vanhempien omista säästöistä myös. Reput ja fillarit on ostettu omista säästöistä eikä lapsilisistä. Emme me mitää kuitteja näyttele toisille. Luottamus pitää olla ja se on.
- Anonyymi
Sivusta heitto. Entäs jos ero on tullut juuri siitä syystä, ettei luottamusta ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3495799- 775233
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484286- 523911
- 483658
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1593367Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1003154Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky453120- 432259
- 492185