ku joissain mp3-soitinten "tuoteselosteissa" lukee että tallentaa esim. 16tuntia MP3-musiikkia, mut 32tuntia WMA- musiikkia, ni voisko joku selventää mulleki, et miten se WMA eroo MP3-musasta?? ja et voiko MP3 musan muuttaa WMA musaks?
WMA-musiikki
tietäiskö kukaan
5
2885
Vastaukset
- AM Tiainen
WMA on varmaan kevyempi soittimen prosessorille joten se kuluttaa akkua.
Itse en menisi konvertoimaan musiikkia enää MP3 formaatista WMA farmaattiin. MiItse en menisi konvertoimaan musiikkia enää MP3 formaatista WMA formaattiin. Ihan turhaan pitäsi muuttaa monia satoja kappaleita WMA mutooon. Eihän siinä ole mitään järkeä jos omat musiikit on WMA muodossa. Mielestäni WMA musiikki on jotenkin metallisemman sointunen varsinkin pienimmillä bittivirroilla. Toinen juttu sitten onkin jos omistaa kappaleet jo valmiiksi WMA muodossa. - QueenOfTheDawn
Yleensä kannattaa muuttaa musiikki mp3 muotoon eikä toisinpäin koska mp3 muodossa musiikki on parempi laatuista.
Pakattujen äänitiedostojen äänenlaatuun vaikuttaa käytetty pakkaussuhde. Tätä kuvaa tiedoston bit rate (bittivirta?), esimerkiksi 128 kb/s. Mitä korkeampi tuo luku on, sitä parempi äänenlaatu on. Mp3-muotoiselle musiikille 128 kb/s on siedettävä kannettavissa laitteissa ja huonoilla äänikorteilla, mutta korkeampi on toivottava jos laitteisto on muuten kunnossa.
WMA-formaatin sijasta kannattaa suosia vaikka mp3:sta tai mieluummin jotakin vapaata formaattia, kuten Ogg Vorbisia. WMA saattaa sisältää kaikkia ikäviä käyttörajoitteita. Esimerkkinä tämä: Sain kaveriltani muutaman .wma-tiedoston, jotka hän oli ripannut omista CD-levyistään Windows Media Playerilla. En kuitenkaan voinut niitä omalla tietokoneellani kuunnella, kun ne halusivat jonkinlaista lisenssitiedostoa.
Musiikin laatuun ei pakkausmuoto vaikuta, vaan pelkästään äänenlaatuun. Tuuba on tuubaa, vaikka sen pakkaisi flac:lla. :)- QueenOfTheDawn
Karmawhore kirjoitti:
Pakattujen äänitiedostojen äänenlaatuun vaikuttaa käytetty pakkaussuhde. Tätä kuvaa tiedoston bit rate (bittivirta?), esimerkiksi 128 kb/s. Mitä korkeampi tuo luku on, sitä parempi äänenlaatu on. Mp3-muotoiselle musiikille 128 kb/s on siedettävä kannettavissa laitteissa ja huonoilla äänikorteilla, mutta korkeampi on toivottava jos laitteisto on muuten kunnossa.
WMA-formaatin sijasta kannattaa suosia vaikka mp3:sta tai mieluummin jotakin vapaata formaattia, kuten Ogg Vorbisia. WMA saattaa sisältää kaikkia ikäviä käyttörajoitteita. Esimerkkinä tämä: Sain kaveriltani muutaman .wma-tiedoston, jotka hän oli ripannut omista CD-levyistään Windows Media Playerilla. En kuitenkaan voinut niitä omalla tietokoneellani kuunnella, kun ne halusivat jonkinlaista lisenssitiedostoa.
Musiikin laatuun ei pakkausmuoto vaikuta, vaan pelkästään äänenlaatuun. Tuuba on tuubaa, vaikka sen pakkaisi flac:lla. :)tämä äidinkielellinen virheellisyys... heh...
- eliie
tuota samaa tässä juuri mietin. jos nyt tässä ei kannattavuudesta puhuta, vaan tilan viemisestä. olisko neuvoa esim jotain ohjelmaa jolla saa kätevästi mp3:set muutettua wma -muotoon? ja olettaisin ettei äänen laatu aivan huomattavan suuresti huonone tuossa muutoksessa, varmaankin on kuunneltavaa vielä. mutta sitä ohjelmaa tai muuta vinkkiä? tänks.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad621198- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 51628
- 99613
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56564