Raamatun alkulehdiltä löytyy kertomus edenin puutarhasta. Vaikka kertomus ei ole
tietenkään totta kirjaimellisesti, on mielenkiintoista pohtia mitä tekstillä yritetään kertoa.
1. moos. 2:15-25
Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania. Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Minua mietityttää kuinka Jumala ilmeisesti ajatteli alunperin villieläimiä Adamin kumppaniksi ennen kuin Hän teki naisen. Minun käsitykseni mukaan ihminen oli kuin villieläimet ennen kuin uteliaisuuttaan halusi tietää hyvän ja pahan.
1. moos. 3:22-23
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
Vasta hedelmän syötyään ihmisestä tuli eläimiä ylempi arvoisempi. Ihminen tietää hyvän ja pahaan ja hän elättää itsensä työllä. Tulisiko ihmisen etsiä elämän puun hedelmää? Onko se jonkinlainen mystinen matka kohti Jumalaa? Onko profeetta Jeesuksella ja muilla profeetoilla hedelmä hallussaan?
tietenkään totta kirjaimellisesti, on mielenkiintoista pohtia mitä tekstillä yritetään kertoa.
1. moos. 2:15-25
Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania. Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu. Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi. Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää.
Minua mietityttää kuinka Jumala ilmeisesti ajatteli alunperin villieläimiä Adamin kumppaniksi ennen kuin Hän teki naisen. Minun käsitykseni mukaan ihminen oli kuin villieläimet ennen kuin uteliaisuuttaan halusi tietää hyvän ja pahan.
1. moos. 3:22-23
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.
Vasta hedelmän syötyään ihmisestä tuli eläimiä ylempi arvoisempi. Ihminen tietää hyvän ja pahaan ja hän elättää itsensä työllä. Tulisiko ihmisen etsiä elämän puun hedelmää? Onko se jonkinlainen mystinen matka kohti Jumalaa? Onko profeetta Jeesuksella ja muilla profeetoilla hedelmä hallussaan?
Vastaukset 171
Vanhimmat
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2016/11/29/luomiskertomus-on-vaarennetty/
Kertomus on varoitus juutalaisille miehille temppelin naisista ja lupa tehdä naisesta alamainen. Se laadittiin kun siirryttiin polyteismistä jahvismiin.
Polyteistisissä pakanauskonnoissa uhrattiin lapsia hedelmällisyysjumalattarille. Nykyään on sama meno raskaudenkeskeytyksen muodossa. Kyllä minäkin kannatan pakanuutta. Se on ihanaa kun saa tehdä ihan mitä haluaa.
Linkki, kiitos!
Olen lukenut tuollaista propagandaa kyllä hyvin, mutta nykyään se ei enää tehoa.
Monet kulttuurit ovat käyttäneet ihmisuhreja ja varmaan joku kultti löytyy idästäkin neljäntuhannen vuoden takaa.
Huomaa, että Molok tarvitsi uhreja, ei Ištar.
Oli varmasti ihanaa saada oma jumala, joka on luvannut sinulle itsellesi kaikki maat ja mannut ja käskee murhaamaan ihmiset, jotka eivät ole samaa mieltä.
Mooseksen jihadistit työskentelivät ahkerasti ja nyt jumala on kuulemma luvannut venäläisille Ukrainan.
"Se on ihanaa kun saa tehdä ihan mitä haluaa".
Egyptissä on se hedelmällisyys Jumala puolikuu Wikipedia Egyptin jumalat klikkaa nimiä.
Siis Jumala ei käskenyt uhraamaan ihmisiä vain eläimiä muistuttamaan synnistä mutta judet uhrasi omia lapsiaan MOLOKILLE. Siitä tuli sanomista.
Niin, vika ei siis ollut ruokauhreihin tyytyvässä hedelmällisyyden jumalattaressa ja Taivaan kuningattaressa Ištarissa.
Inannaako tavoittelet?
Ensimmäinen jumala, joka matkasi taivaasta manalaan ja nousi sieltä keväällä.
Eivät Inannan palvomiseen kuuluneet ihmisuhrit.
Hän on Inanna
Onnen Kantaja
jonka riuska käsky
tikari kädessä annettu
levittää kirkkautta kautta maan
(Enheduanna)
Lasten uhraamismääräys on kyllä kristinuskon Jumalan määräys, joka pitää suorittaa aina pääsiäisenä. Löytyy 2.Moos.13.
<<Monet kulttuurit ovat käyttäneet ihmisuhreja ja varmaan joku kultti löytyy idästäkin neljäntuhannen vuoden takaa.<<
No, ei tätä ihmissuhria nyt sen kauempaa tarvitse hakea kuin kristinuskosta, jossa Jeesus Kristuksena on ristille kidutettu tosi Jumala ja teurastettu pääsiäisen lammas, joka syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Herran kuoleman julistamiseksi Raamatun mukaan. Kristinusko perustuu Jahven uhrikulttiin Jeesusken ollessa uhrina.
Ja uskovaiset ovat kertoneet, että tämä Jeesus on hyvä teurastettu lammasuhri tosi Jumalana, koska uhrin pitää olla mahdollisimman viaton. Ja Jumala on sellainen. Sitten uskovaisten mielestä tämä on tosi hyvä asia siinäkin mielessä, koska nyt ei tarvitse enää uhrata eläimiä.
Viisaat rabbit olivat kutsumanimeltään käärmeitä tuolloin.
Oppilaat kuvaannollisesti söivät käärmeensä eli rabbinsa opetukset ja näin heistäkin tuli käärmeen poikia.
Kristillisyys nyt vain sattui saamaan alkunsa juutalaisesta haarasta, jossa uskottiin kärsivään messiaaseen.
Eipä sinne ole pannut yksikään jumala allekirjoitustaan.
Ei tarvitse, koska on Mooseksen kirjoista, ja siellä tämä puhuva Jumala on Jahve. Täällä kerrot muka tietoa suurella suulla, etkä edes tuota tiedä?!
Raamatussa monta eri jumalaa on yritetty ujuttaa saman nimen alle kun sen ovat kirjoittaneet jahvistit uudelleen.
En usko yhdenkään jumalan olleen paikalla kun eeposta kirjoitettiin tai antaneen käskyjä mitä on kirjoitettava.
<<Viisaat rabbit olivat kutsumanimeltään käärmeitä tuolloin.
Oppilaat kuvaannollisesti söivät käärmeensä eli rabbinsa opetukset ja näin heistäkin tuli käärmeen poikia.<<
Esimerkiksi tämäkin, kun olen puhunut Jeesuksen sanoneen fariseusten opin kannattajia kyykäärmeitten sikiöiksi.
Raamatusta:
Matteuksen evankeliumi:
<<3:7 Mutta nähdessään paljon fariseuksia ja saddukeuksia tulevan kasteelle hän sanoi heille: "Te kyykäärmeitten sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaista vihaa?<<
12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?<<
Kuulostaako tämä nyt mielestäsi tuolta opettajan opin nielemiseltä, jonka jälkeen hänet sitten ehtoollisella syödään Jahven ylipapin ateriana?! En tiedä, että mistä keksit näitä tarinoita, mutta niitä on nyt totuutena ihan turha tänne jatkuvasti syöttää ilman lähdetietoja.
Eiväthän Jeesuksen opetuslapset "fariseuksia syöneetkään" vaan Jeesuksen.
Taisi olla kirja "Jälleensyntymä ja Raamattu", missä Jeesuksen asemaa hierofanttina pohdittiin.
No sitten pohdittiin hieman taas pieleen.
Raamatusta, Paavali kirjoittaa:
1.Kor. <<11:23 olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, te julistatte Herran kuolemaa.Sentähden, joka kelvottomasti syö tätä leipää tai juo Herran maljan, hän on oleva vikapää Herran ruumiiseen ja vereen.<<
Ja Augsburgin tunnustuksesta sitten löytyy, että miten tämä ruumis ja veri on nautittava, ettei tule vikapääksi:
<<Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa TODELLISESTI läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan.<<
Siis kuin kannibalistinen ihmissyönti. Ja se kuka tässä sitten syödään, löytyy samasta Augsburgin tunnustuksesta:
<< Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisi Jumalan vihan.<<
Kristus on Jeesuksen hahmossa tosi Jumala, ja vihainen Jumala on Jahve. 5.Moos.13 Jahve määrää ihmeidentekijän surmattavaksi.
"Sinä yönä kun kissa repi lakanan, satoi lunta".
Minä uskon mieluummin tietokirjoja.
Huomaat kai, että syyllistyt samanlaiseen fanatismiin kuin mistä fundamentalisteja syyllistät.
Niin, se oli SUORAAN RAAMATUSTA OTETTUA TEKSTIÄ, ja tästä syystä juuri nämä fundamentalistit ovat FUNDAMENTALISTEJA. YMMÄRRÄTKÖ?
Siis, sinä et edes ymmärrä, että milloin teksti on Raamatusta? Mitä on tapahtunut?
Tuo että jaksat toistaa tuota hokemaa on vähän koomista.
He ovat fanaatikkoja samasta syystä kuin sinäkin. Mikään ei saa olla vastoin niin kuin uskotte. Ette halua ottaa vastaan uutta tietoa, koska sen on vaikea tehdä kompromissia vanhan kanssa.
Teillä vain on erilaiset Jeesukset joihin uskotte.
"Vaikka kertomus ei ole tietenkään totta kirjaimellisesti,"
Mistäs sen tiedät?
Silloin olisi todennäköisempää, että alkuperäinen versio olisi tapahtunut todellisuudessa eikä vasta väärennös.
"Kristillisyys nyt vain sattui saamaan alkunsa juutalaisesta haarasta, jossa uskottiin kärsivään messiaaseen."
Ei se kyllä mikään vahinko ollut.
Kristinuskon syntyminen juutalaisuudesta oli varsin johdonmukainen jatke.
Olihan siitä oleelliset asiat kirjoitettu Raamattuun eli Vanhaan testamenttiin jo paljon aikaisemmin.
Jeesus nosti kaikki nämä kohdat vain esille ja esitti niille uudenlaisen tulkinnan, jota eivät sen ajan kirjanoppineet olleet huomanneet. Olivat jo kieltäneet lukemasta selvimpiä kohtia.
Luuk24:44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
"Minua mietityttää kuinka Jumala ilmeisesti ajatteli alunperin villieläimiä Adamin kumppaniksi ennen kuin Hän teki naisen. "
Ei kai Jumala näin ajatellut. Aatami sen sijaan saattoi hyvinkin ihmetellä missä hänen puoliskonsa on, kun kaikkia eläimiä oli uros ja naaras ja ne tuotiin hänen eteensä.
Myöhemmin Aatami antoi myös naiselle nimen, joka kertoo vallasta joka miehellä on naisen yli. Nainen ei silti ole vain eläin.
Kyllä siintä saa sellaisen käsityksen että aluksi kumppania etsittiin eläinten joukosta. Jumala toteaa ettei ihmisen ole hyvä olla yksin jonka jälkeen tuo eläimet ihmiselle näytille joiden seasta kumppania ei löydy.
Naista ei verrata eläimeen. Ihminen ikäänkuin jakautuu meheksi ja naiseksi jonka jälkeen yhtyessään tulevat yhdeksi lihaksi.
Miehiä kai harmittaa kun he syntyvät naisesta perseestä mistä kuukautiset siittiöt ja pissa kakka tulee ulos .
Ehkä Jahve harmitteli siinä kohtaa Lilithin lähtöä ja Adamin yksin jäämistä.
Ei kun kaikki miehet ovat kirjaimellisesti vi*usta. Emättimen kautta he ovat tulleet.
"Kyllä siintä saa sellaisen käsityksen että aluksi kumppania etsittiin eläinten joukosta. Jumala toteaa ettei ihmisen ole hyvä olla yksin jonka jälkeen tuo eläimet ihmiselle näytille joiden seasta kumppania ei löydy."
Joku saa käsityksen. Joku toinen taas ei. Kun kerran eläimiin sekaantuminen on kielletty Raamatussa, käsitys pitäisi olla selvä.
"Naista ei verrata eläimeen. Ihminen ikäänkuin jakautuu meheksi ja naiseksi jonka jälkeen yhtyessään tulevat yhdeksi lihaksi."
Nainen nimenomaan vertautuu eläimeen jos olettaa että Jumala ensin tarjosi eläimiä Aatamille. Mutta ehkä sinun jumalasi haluaa yhdistää ihmiset eläimiin "sillä lailla". Kuka minä olen sinua tuomitsemaan.
Tarkoitatko, että Jahve, VT:n Baal-jumala, olisi Luojajumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi itselleen?! Ja jolle tosi Jumala on teurastettu uhrilammas.
Jahvistit ovat kirjoittaneet luomismyytin vastaiskuksi Taivaan kuningattarelle. Sanoit totuuden/jahvistien syrjäyttäneen valheen/Ištarin.
Kysyn uudestaan: missä se sinun "Herrasi" on?
<<Kysyn uudestaan: missä se sinun "Herrasi" on?<<
Jos tarkoitat tosi Jumalaa, niin teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana ja kirottuna helvettiin. On helvetissä ja Jahve Saatanalla on valta.
NÄMÄ OVAT RAAMATUSTA:
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus (opin mukaan tosi Jumala), teurastettu.<<
Galatalaiskirje:
<<3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Onko Jeesus sinusta tosijumala? Vai niin.
En minä ole uskovainen. KYSE ON RAAMATUN TARINASTA JA KRISTINUSKOSTA sellaisena kuin se Raamatussa lukee, ei mistään uskosta tai uskomiseta. YMMÄRRÄTKÖ? Et sinä yht äkkiä voi ruveta sorvaamaan uutta Raamattua ja väittää, että se on totta. Teet jotakin tosi ihmeellistä päästäsi keksittyä?!
Isoin ongelma täällä lähes poikkeuksesta on juuri se, että Raamatun tarinaankin suhtaudutaan uskonasiana, vaikka kyse on todella vain yhdestä kirjotetusta kirjasta ja siihen kootuista tarinoista, jolla kokonaistarinalla on juoni ihan siitä luomiskertomuksesta alkaen. Se on sitten ihan toinen asia, että mitä tuolla kirjalla on saatu 2000 vuoden aikana aikaiseksi ja miten uskon kannalta siihen suhtaudutaan.
Ja isoin ongelma sitten uskossa on se, että kirjan juonessa ovat Saatana ja Jumala vaihtaneet paikkaa, eivätkä uskovaiset huomaa missään mitään vikaa - menee luomiskertomuksen hyvä tieto ja paha tieto sekaisin, jonka perusteella juuri ihminen karkoitettiin paratiisista ja suojattiin ikuinen elämä.
Jokainen sanoo, että hän on se, joka ymmärtää Raamatun niin kuin se on tarkoitettu.
Jos joku tässä on uutta Raamattua yrittänyt kirjoittaa, niin sinä.
Minä muuten pystyn IHMETTELEMÄÄN ilman, että toisia tarvitsisi tuomita helvettiin.
Mutta en IHMETTELE yhtään, että koko myytti olikin vain jahvistinen väärennös, joka kirjoitettiin vastustamaan naismyönteistä uskontoa.
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäisLAMPAAMME, Kristus (opin mukaan tosi Jumala), TEURASTETTU.<<
Mitä on teurastaa? Mikä on lammas? MITÄ ON TEURASTAA LAMMAS?
Galatalaiskirje:
<<3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
MIKÄ ON KIROTTU? MINKÄ/KENENKÄ AVULLA KIROTAAN?
Tämä edellä oleva viestini oli siis tähän kirjoituksessai ja väitteesi:
<<Jokainen sanoo, että hän on se, joka ymmärtää Raamatun niin kuin se on tarkoitettu.
Jos joku tässä on uutta Raamattua yrittänyt kirjoittaa, niin sinä.<<
Selitäpä nyt sitten tuon suoran tarkoituksen sijaan, että miten haluat ymmärtää, että mitä Raamatussa tällä kohdalla lukee. Se on edelleen suoraan raamatusta, joten en edes yritä kirjoittaa mitään uutta, vaan on parisen tuhatta vuotta vanhaa tekstiä.
Mitä naismyönteistä on luomiskertomuksessa, jossa pääosassa on tieto, ja jos haluat tulkita sitä Paavalin perisynnillä, joka on valhetta paratiisikertomuksesta, niin miten helkkarissa saat siitä edes naismyönteistä?! Kirjoitat ihan sekoja.
En IHMETTELE että samoja termejä käytetään eri vertauksissa.
Lammas oli syntiuhri. Ihmisen piti itse ajatella olevansa lampaan paikalla, koska hän olisi ansainnut teoistaan, joita hän tekee sekä tahallisesti että vahingollisesti kuoleman.
Juutalaiset uskoivat, että synnit/vääryydet voi kantaa myös messias ja he näkivät profeettansa, jota he pitivät pyhänä juuri tuona messiaana kun hän kuoli.
Kenen avulla kirotaan riippuu varmaan kulttuurista. Jeesuskin kirosi viikunapuun.
Lammas on syntiuhri, ja siinä TEURASTETAAN TOSI JUMALA, ei siinä puhuta mitään, että pitää itse ajatella olevansa sen lampaan tilalla. Eikä siinä ole edes messias. ÄLÄ SÄVELLÄ!
Alunperin
1. Jumala oli nainen
2. Käärme oli jumalattaren välittäjä
3. Mies ja nainen tehtiin yhtäaikaa
4. Kiellettypuu oli pyhä puu, josta kannatti syödä
Ištar luo maailman ja asettaa sinne naisen ja miehen. Kieltoja ei ole.
Käärme kertoo Evalle, että "tästä viikunapuusta syömällä te ihmiset tulette tietämään salaisuuden, jonka vain jumala tietää".
Eva maistaa hedelmää ja Adam tekee perässä. He ymmärtävät oman seksuaalisuutensa ja käärmeen sanat käyvät toteen.
Nyt he tietävät kuinka elämää luodaan. Ketään ei rangaista eikä kirota.
<<Kenen avulla kirotaan riippuu varmaan kulttuurista.<<
Kultturisidonnaista uskonnossako, että kirotaan SAATANAN avulla?! Tämän jutun kulttuuri on Jumala ja Saatana, koska se on uskonnosta kirjoittava kirja. Ja ketkä sitten ovat tuohon aikaan Saatanan avulla lukeneet näitä kirouksia - löytyy vaikka wikipediasta - niin noidat ja maagit. Sitä nyt en tiedä, että kummaksi voidaan lukea Paavali, joka lukee tosi Jumalan päälle Saatanan avulla tässä kirouksen.
Jahvistinen luomismyytti demonisoi käärmeen ja tekee Evasta typeryyden esikuvan. Se kertoo, että miehellä on oikeus valtaan, koska tämä luotiin ensin. Jahvistit tekevät raskaudesta ja synnyttämisestä jotain hävettävää ja syntistä.
Myytti on varoitus juutalaisille miehille temppelien pyhistä naisista ja uhrilehdoista.
Messiaaninen juutalainen kertoi, että näin sitä uhrattaessa kuului ajatella kun häneltä Raamatusta kyseltiin.
Tuo hokemasi "TOSI JUMALA" otettiin käyttöön vasta katolisessa kirkossa. Kristillisyys lähti liikkeelle juutalaisesta haarasta, joka uskoi kärsivään messiaaseen.
Kenen avulla Jeesus kirosi? Oliko hän noita vai maagi?
Tuhoaminen, rakentaminen
nostaminen, alentaminen
ovat sinun, Inanna
(Enheduanna)
Tuon runon mukaan sekä siunaus että kirous on Inannan käsissä.
<<Tuo hokemasi "TOSI JUMALA" otettiin käyttöön vasta katolisessa kirkossa.<<
Hokema 'tosi Jumala' tulee Augsburgin tunnustuksesta, jossa tosi Jumala on erotettu tuolla 'tosi' sanalla vihaisesta Jumalasta, joka saa tosi Jumalan uhrilahjana. Kyseessä on Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä.
Mutta edelleen kristinuskossa 'tosi Jumala' on siis uhri ja vihainen Jumala, Jahve, on kristinuskon Jumala Paavalin syntiopilla.
Ikävä pilata ilosi, mutta Raamattu tunnustaa Jeesuksen vain profeetaksi.
Profeetta Jeesus oli mitä luultavimmin oman kansansa profeetta, joka kuoli niin kuin kollegansakin.
<<1. moos. 3:22-23
Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty.<<
Minusta tarina olisi edellyttänyt vielä jatkoakin, josta selviää, että edelleen paluutie paratiisiin on olemassa, mutta vartioituna.
<<3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.<<
<<Vasta hedelmän syötyään ihmisestä tuli eläimiä ylempi arvoisempi. Ihminen tietää hyvän ja pahaan ja hän elättää itsensä työllä. Tulisiko ihmisen etsiä elämän puun hedelmää? Onko se jonkinlainen mystinen matka kohti Jumalaa? Onko profeetta Jeesuksella ja muilla profeetoilla hedelmä hallussaan?<<
Ei riitä tietää hyvä tieto ja paha tieto ('tuli tietämään'), kun ne pitäisi myös pystyä erottamaan toisistaan, ja ihminen ei erottanut, joten ikuinen elämä oli suojattava. Minäkin tiedän, että kirurgisesti pystytään tekemään vaikka sydämensiirto, mutta en minä sitä pysty tekemään. Vielä pelkkä tieto ei synnytä kykyä johonkin. Vastaavasti 'elättää itsensä työllä' on juuri sitä, että ihminen sidottiin aikaan ja materiaan.
Aikaa mitataan aineen hajoamisen perusteella, joten ikuinen elämä on yhtä kuin meillä ei ole entropiaa ollenkaan. Sellainen tila on jokaisessa atomiytimessä, joista atomeista materia ja me itsekin koostumme. Fyysikolle aika onkin mysteerio, että miten sellainen on ylipäätään olemassa, vaikka sitä ei ole materiassa, josta koostumme?! No, tällä meillä nyt sitten on se 'ikuisen elämän suojaus'.
Elämän puun hedelmähän on paratiisissa, joten ilman paluuta paratiisiin ja vartijoiden ohittamista (kerubit ja välkkyvä miekka) ei tuota puun hedelmää pääsisi halutessaankaan syömään.
<<Onko se jonkinlainen mystinen matka kohti Jumalaa? Onko profeetta Jeesuksella ja muilla profeetoilla hedelmä hallussaan?<<
Kristinuskossa, jossa on perisynti ja paholainenkin paratiisissa, niin Jumala-nimeä käytetään Jahvesta, joka on Raamatun Baal-jumala eli Saatana, joten ei ainakaan kristinuskolla käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, ole mitään asiaa paluuseen takaisin paratiisiin, koska Jeesus uhrina on jopa itse uhrattu tosi Jumala. Kaiken lisäksi vielä kirottuna ristille. Tämä on pahaa tietoa, ja yritystä kulkea leveää tietä, kun Jeesus nimenomaan painotti ahdasta porttia paluutienä.
Ja jos ajattelemme Jeesuksen omaa opetusta taivasten valtakunnan Isä Jumalasta, jonka valtakunta on hänen opetuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme, niin silloinhan tuo paratiisikin on varsin lähellä. On kai luonnollista ajatella, että kyseinen paratiisi sijaitsee taivasten valtakunnassa? Siis meissä.
Jeesuksen sanoin pitää olla voittaja, muutenhan ei pystyisi ohittamaankaan kerubeja ja välkkyvää miekkaa. Sitten on vain ratkaistava, että mitä pitää voittaa.
Ilmestyskirja:
<<2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan salattua mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'<<
Huomautus tähän, että 'valkoinen kivi' arabiaksi on Akta, joka vastaavasti on meidän kielellä virallinen asiakirja kuten valtakirja. En tiedä, että miksi tuohon se on haluttu suomentaa 'valkoiseksi kiveksi'. Ehkä suomentaja ei ole ymmärtänyt asiayhteyttä.
Kyseessä siis on 'salattu manna'.
Voi ei. Taas tämä "kristinuskon Jumala on Saatana"-jankkaaja on täällä. Eikö tätä hulluutta voi kukaan pistää aisoihin? Jankkaus vain jatkuu ja jatkuu.
<<Onko profeetta Jeesuksella ja muilla profeetoilla hedelmä hallussaan?<<
Profeettoja on monenlaisia. Ja Raamatun VT:ssä etupäässä äänessä ovat Jahven profeetat, joista Jeremian osuudessa 'todellinen Israelin Jumala' Jeremian suulla väittää näiden valehtelevan.
Jeesuksella tietysti oli, koska hän opettikin tietä takaisin paratiisiin. Ellei hän olisi tiennyt, että mikä on tuo ikuinen elämä, mihin se liittyy ja miten aika voitetaan (entopia) ja näyttänyt esimerkkiä, ei hän olisi voinut sitä opettakaan. Tästä syystä Jeesus juuri on tie (takaisin paratiisiin), totuus (ikuisen elämän puusta) ja elämä (entropian voittamisen kyky).
Tänä päivänä tiede myös todistaa, että asia on juuri näin. Mutta sitä tietenkään tiede ei voi todistaa, että suojaus liittyi nimenomaan hyvän ja pahan tiedon erottamisvaikeuteen, eli pahalla tiedolla et voi päästä koskaan takaisin paratiisiin ja syödä elämän puun hedelmää.
Ei siis onnistu kristinuskolla, vaan Raamattuun onkin kirjoitettu päätepiste uskovaisille tulenliekkeihin Jahven luokse, joka jo Mooseksen kirjoissa puhuu palavasta pensaasta.
Salattu manna on luonnollisesti ihmeidentekokyky, jota Jeesus opetti ja sanoi opettavansa muillekin. Hänen alkuperäisiä sanojaan kaksoisveljensä ylösmerkitsemänä, joita ei kelpuutettu Raamattuun.
<<Ja hän sanoi, ”Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa. Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
Tieteellisesti tämä nyt tänä päivänä on jo fakta, ollut satavuotta - nyt tehdään jo tutkimuksia, että miten ajatuksen voimalla pystytään muuttamaan toisen ihmisen veriarvoja. Tämä taas liittyy kvanttifysiikkaan, joka on kyennyt selvittämään materian perimmäisenkin tason - se on ylimaallinen äly, jossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde, joka tietoisuutena virtaan meidän suuntaan ja muodostaa suuren, älyllisen tietoisuuden yhtenäiskentän, jossa kaikki atomeista muodostuva on yhteydessä keskenään tuon kyseisen kentän kautta; taivasten valtakunta meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä Jeesuksen opetuksen mukaan.
Tämä on tieteellisesti täysin selvä asia - materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset. Elämme tieteen mukaan ajatusuniversumissa.
Ei siis ole mikään ongelma sanoa - kuten Jeesus vakuutti, jos on uskoa vaikka vain sinapin siemenen verran - vuorelle, että siirry täältä tuonne ja se siirtyy.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2016/11/29/luomiskertomus-on-vaarennetty/
Viikunapuita kasvoi ihan maankamaralla ja kasvaa vieläkin. Harvempi niistä on enää vain omistettu Taivaan kuningattarelle.
Ihmiset huomasivat seksuaalisuutensa ja ymmärsivät kuinka hekin saavat aikaan elämää, niin kuin Taivaan kuningatarkin.
Hedelmä on seksuaalisuuden metafora.
Raamattu on juutalaisten kansalliseepos, miksi sieltä on turha etsiä joogaharjoituksia, shamaanien loitsuja, ohjeita polkupyörän korjaamiseen tai vaikka kvanttifysiikkaa.
Tein testin tuon tietoisuuden kentän toiminnasta, että miten sillä pystyisi vaikuttamaan.
Kaupunkialueella oli vuosikausia erään tontin laidassa ollut kuivunut puu jäänne vuosikymmeniä aikaisemmin puretun omakotitalon pihapiiristä, jonka tilalle oli rakennettu pieni liikekeskus. Siinä ei koskaan ollut näkynyt kukkia - ei edes yhtä ainoaa vihreää lehteä.
Otin haasteeksi saada sen takaisin eloon pitämällä kättäni sen rungossa päivittäin ja tsemppaamalla sitä. Olin siis ihan aito ja oikea puun halaaja. Viikkojen, ehkä noin kuukauden kuluttua, puhkesivat ensimmäiset vihreät lehdet ja lopulta se myös kukki. Eräänä iltana se oli kuin oksat olisivat olleet kristallia täynnä loistaen satumaisesti katulampun valossa. Näky oli uskomaton, enkä tiennyt pimeydessä, että mikä sai ilmiön aikaiseksi. Seuraavana päivänä selvisi, että se oli työntänyt sisältään kaiken mahlan oksilleen, jotka kiteinä loistivat lampun valossa.
Näin se tuli vihdoinkin huomatuksi. Paikalle saapui mies sahan kanssa ja katkaisi rungon. Jäljellä on nyt vain pieni kanto.
<<Ihmiset huomasivat seksuaalisuutensa ja ymmärsivät kuinka hekin saavat aikaan elämää, niin kuin Taivaan kuningatarkin......turha etsiä vaikka kvanttifysiikkaa<<
Ei sitä tarvitse etsiä, kun se on siellä. Mutta eihän kaikki maailman asiat aukea jokaisen älylle - suurin osa täällä onkin juuri keskittynyt tuohon fyysiseen puoleen älyä enemmän, mutta onhan se hieno asia, että sitten ihminen keksikin, että miten saadaan aikaiseksi lapsia.
Kasvit tuntevat. Kasveilla on tietoisuus omasta olemassa olostaan. Se on kokeillakin todistettu. Tuo kertomuksesi teki minuun vaikutuksen. Kasveilla ei ole aivoja joiden avulla ymmärtää oma olemassa olonsa. Voisikohan kasveilla olla oma sielu jo siemenestä lähtien vai ottaisikohan joku sielu sen jälkeenpäin omakseen. Kaikki elollinen on osa Jumalaa, mitä Jumalalla nyt voikaan käsittää. Linnunratamme voisi aivan hyvin olla jonkinlainen atomi jonkun lapamadon ulosteessa joka vuorostaan on jonkun olion suolistossa joka vuorostaan ... ja niin edespäin ... ja ajatus jostain jeesuksesta jumalana jonkun hourupäisen benny hinnin sairaissa aivoissa ... se ... se ... se tuntuu sairaalta , tosi sairaalta , eikös juu?
https://www.youtube.com/watch?v=8iWMjMw61aE
Suutarin tyttären pihalla - Reino Helismaa sanat
https://www.youtube.com/watch?v=bNnFFKv_NyI
John Lennon - Imagine (Lyrics)
Tai sitten
"Kun hän löytää, hän joutuu hämmennyksiin. Hämmennystä seuraa IHMETTELY, ja lopulta hän hallitsee kaikkea".
Noinhan se on käännetty kirjassa "Nag Hammadin kätketty viisaus".
Oletko keksinyt ihan itse vaihtaa sanan ihmeitten tekemiseen vai mistä näin päättelit?
Samalla tavoin kuin riisi säilyy parhaiten vedessä, jolle puhutaan mukavia, on ymmärrettävää että puu, jolle osoitetaan ystävällisyyttä kasvaa.
"Kasvit tuntevat. Kasveilla on tietoisuus omasta olemassa olostaan. Se on kokeillakin todistettu."
Tätähän on vegaaneillekin koitettu sanoa. Ei auta. Vegaanit ovat julmia kasvien tappajia eikä ne ajattele kasvien tunteita ollenkaan. Sitten vielä halveksivat lihansyöjiä. Mitä tekopyhyyttä!
Minä syön heinää pannulla paistettuna naudanlihana!
Vai tarkoitatko "ihmettelykyky"?
Sellaistahan Jeesus lupasi jos tarkkoja ollaan eikä turhan luovia tulkinnassa.
Luontoäiti, Äitimaa, Maaemo ei ole toki kuollut vaan on jatkanut elämäänsä kaikki nämä vuodet ja monet ovat nykyään toteamassa "jumala on nainen", joten kyllä, olemme palaamassa Edeniin, missä oli Taivaan kuningattarelle pyhitetty puu.
Tuskin ihmiset sentään lopettavat kokonaan parittelua, joten siinä mielessä Herrasi valtakuntaan emme pääse.
Jeesuksesta tehtiin Jumala vain fariseusten Jahve-tarinaan, jolloin Jeesus saatiin surmattua puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahven kilpailija, ja näin Jeesuksesta tuli kristinuskoon teurastettu uhrilammas nimeltä Kristus (tosi Jumala). Kyllä, kaikki on samassa tietoisuuden kentässä, joka koostuu atomeista. Ja syvimmältä tasoltamme olemme kaikki yhtä ja samaa tietoisuuden kenttää, jossa virtaa ylimaallinen äly. Sitä vanhoissa suomalaisissa taloissa oli omat kotikuusensa pihassa. Minulla oli tuon puun kohdalla itselläni sellainen olo, että puu suri menetettyä kotitaloa, josta syystä se kuihtui paikoilleen. Ja koin lohduttavani sitä - ja todella sitten se puhkesi vielä kukkaankin. Ihmeiden ihme.
<<Noinhan se on käännetty kirjassa "Nag Hammadin kätketty viisaus".<<
No en jälleenkään ole tuollaista kuullut. Mistähän hihasta tämänkin taas vedit. Kyseessä on Tuomaan evankeliumi, josta katkelma on JUURI KUTEN SEN LAITOIN. Koko ihmettely, hämmästely ja hallitsee kaiken -juttu on vailla logiikkaa.
Ethän voi samanaikaisesti väittää jahvistien tuoneen esille totuuden väärennetyssä luomismyytissä ja syyttää Jahvea vääräksi jumalaksi?
Minulla on tässä vieressäni sohvalla koko kirja ja voin todeta että valehtelet.
Onko tuo luovaa tulkintaa? Väärensikö Paavali sen muitten nukkuessa ihmettelyksi, mutta sinä onnistuit palauttamaan sen oikeaan muotoon?
Pistäpä kohta, jossa Jeesus lupaa ihmettelykyvyn. Kiitän.
Jahve, joka on VT:n Baal ja Saatana ei ole Luojajumala. YMMÄRRÄTKÖ? Hän vaatii Jumalaa itselleen uhriksi, joka sitten teurastetaan lampaana ja kirotaan ristille. YMMÄRRÄTKÖ?
Tässä Tuomaan evankeliumi, aivan siinä alussa.
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
Tämä on vuodelta 40. Siis ennen kuin Paavali on edes kirjeitään kirjoitellut tehdäkseen Jeesuksesta tosi Jumalana teurastetun lampaan kristinuskoon syntiopillaan. Ne kirjeet ovat vuodesta 50 ja evankeliumit on sitten kirjoitettu vuosien 70-100 aikana useiden tuntemattomien kirjoittajien toimesta suullisen (osin kirjallisen, kuten Paavalin kirjeet) tiedon perusteella, ja ne sisältävät 80 prosenttia Paavalin saarnaajien tarinan kerrontaa. Ne eivät ole historiankirjoituksia, vaan saarnoja ja lisättyjä teologiatulkintoja. Jeesuksen alkuperäistä opetusta on tutkijoiden mukaan vain noin 20 prosenttia.
<<"Kun hän löytää, hän joutuu hämmennyksiin. Hämmennystä seuraa IHMETTELY, ja lopulta hän hallitsee kaikkea".<<
Missä tässä nyt on se väittämäsi ihmettely?!
<<1 Ja hän sanoi, ”Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.”
2. Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
3. Jeesus sanoi, ”Jos teidän johtajanne sanovat teille, ’Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla,’ silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, ’Se on meressä,’ silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys.”<<
Tästä seuraa varmaankin se Jeesuksen lupaama ihmettely.
Sanoit, että totuus syrjäytti valheen kun jahvistinen luomismyytti syrjäytti Taivaan kuningattaren.
[Tuom 2]
Jeesus sanoi: "Älköön etsijä lakatko etsimästä ennen kuin löytää. Kun hän löytää, hän joutuu hämmennyksiin. Hämmennystä seuraa ihmettely, ja lopulta hän hallitsee kaikkea".
Olen saavuttanut jo kyvyn ihmetellä!
Mistä tämän keksit?!
Siinä lukee edelleenkin:
2. Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken.”
http://www.apokryfikirjat.com/tuomev.htm
Mutta tässä kirjassa lukee vieläkin "ihmetellä".
Kahlaa vanhat kommenttisi läpi, niin löydät kyllä.
Ja tämä perustuu siihen, että 'tehdä ihmeitä' onnistuu vain, kun on VOITTANUT omat alhaiset tunteensa, kuten viha, kauna, katkeruus jne, koska tunteiden merkitys on ainoastaan toiminnan käynnistämisessä. Alhaisilla tunteilla varustettu ihminen, jos saisi ihmeidentekokyvyn haltuunsa, käynnistäisi pahaa ja katastrofista toimintaa (ihan live-elämässä ilman ihmeitäkin), tästä syystä 'ikuinen elämä' eli ihmeidentekokyky oli suojattava, ja tästä syystä liittyy hyvään tietoa ja pahaan tietoa. Ja tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä ihmettelyn ja hämmästelyn kanssa, joilla saisi haltuunsa ihmeiden tekokyvyn. Voi Luoja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17376923/ihminen-paratiisissa#comment-113634165
Tuossa noin!
Itsehän sanot aina ihmisille, jotka pyrkivät parempiin tapoihin, että
"VOIT PYRKIÄ IHAN YKSINÄSI!!! HELVETTIIN PÄÄDYT KUITENKIN!!!!"
Hedelmä on metafora seksuaalisuudelle, joka epäilemättä profeetta Jeesuksellakin oli. Olihan hänellä kumppanikin.
Mistä ajattelit tuollaista ja minun sanomaksi?
Missä tilanteessa olisin sanonut sinulle näin? Mitä tapahtui? Missä olimme?
Lisäystä vielä. Pyydän syvästi anteeksi, jos olen mennyt jotakin noin törkeää sanomaan. Todella alhaista. Totta kai se on tärkeää, että yrittää tehdä parhaansa, eikä enempää koko maailmassa keneltäkään ihmiseltä vaadita. Se riittää! Ja se todella riittä. Eikä helvettiäkään edes ole olemassa - hyvät sielut jatkavat matkaa kuoleman jälkeen ja pahat sielut vain katoavat, on itse paavi sanonut. Meidät mitataan vain oman omantuntomme mukaan toimimisesta - ei muiden arvostelulla ja arvottamisella. Olen todella pahoillani, jos olen loukannut sinua ja pyydän vilpittömästi anteeksi.
Olimme täällä netissä ja joka kerta kun joku mainitsee mielen valaistumisen tms, niin joku räyhää jotain vastaavaa.
"SAAT VALAISTUA IHAN ITTE! PAIKKASI TULEE OLEMAAN HELVETISSÄ!!!"
Vähän vaikea ymmärtää mikä siinä noin hirveää on, että siitä ansaitsee helvetin tulen.
No, jos et usko helvettiin, niin silloin erehdyin henkilöstä, anteeksi!
Sinulla on hyvät tavat
Mitä mieltä olet siitä tarinasta että Adam ja Eeva hukkui vedenpaisumuksessa ....
"Vasta hedelmän syötyään ihmisestä tuli eläimiä ylempi arvoisempi."
Eikös se tekstin itsensä mukaan mene niin että hedelmän syötyä ihmisestä tuli "kuin Jumala". Siis ihmisestä tuli, ei eläimestä. Miksi ihmisestä puhutaan ihmisenä, eikä eläimenä, jos kerran ihminen oli eläinten kanssa samanarvoinen?
"Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan." Onko tämä nyt niin hämärästi sanottu, että sen voi tulkita toisinkin? Minusta ei.
Mutta toki saa keskustella ja ihan mielenkiintoinen keskustelu varmaan tulossa onkin. Se vain ei liity mitenkään luterilaisuuteen.
Ihan hyvä huomautus. Ihmisestä puhutaan koko ajan ihmisenä. Oliko paratiisin muilla eläimillä edes mahdollisuutta syödä hyvän ja pahan tiedon puusta?
Sitä ei tarina kerro.
Toiset olivat varmasti ehtineet jo aloittaa parittelun.
Synnyttäminen ja raskaanaolo on ollut tuossa sadussa tarkoitus saada näyttämään häpeälliseltä ja syntiseltä. Tietenkin ihminen teki sen viimeisenä eläimistä, koska miesjumala piti sitä vääränä.
Tuo taruhan on vain vastaisku Taivaan kuningattarelle.
Käärme tais olla jo kerennyt maistaa hedellmää kun osasi niin hyvin opastaa Eevaa. Tai sit käärme oli tehnyt jonkinlaiset sisäpiirikaupat.
"Tuo taruhan on vain vastaisku Taivaan kuningattarelle."
Tietenkin totuus on aina vastaisku valheelle. Senhän nyt ymmärtää lapsikin. Mutta totuus ei synny valheesta vaikka valheen vastaisku onkin. Missä se sinun Taivaan kuningatar oikein on?
Taivaan kuningatar on hedelmällisyyden jumalatar, jota palvottiin eri nimillä eri alueilla n. 4000 vuotta sitten. Inanna, Ištar, Ašera ym edustivat tätä samaa jumalaa.
Myytin tarkoitus oli häpäistä naiset ja vaihtaa naisjumala miesjumalaan.
Missä se sinun "Herrasi" on, joka varasti Ištarin kertomuksen ja asetti miehen korkeampaan asemaan kuin naisen?
Eihän kukaan enää usko noihin antiikkisiin hedelmällisyys juttuihin. Nykyajan naiset eivät halua olla hedelmällisiä. Ne haluaa uran.
Pakanauskonnot kuolivat omaan mahdottomuuteensa. Kristinuskon perusta on totuus ja todellisuus.
Kristinuskon Jumala ei ole mies. Ei Jumalalla ole sukupuolta. Joten väitteesi on perusteeton. Kai tiedät että kristinusko on parantanut naisen asemaa enemmän kuin mikään muu tekijä.
Monet uskonnot kuolivat Mooseksen jihadistien tähden ja toiset paavin ristiretkien tähden ja nyt on Isis jihadisteineen reissussa.
Sääli, että miehet menettivät kunnioituksensa synnyttämistä ja naisia kohtaan.
Kristinuskon Jumala on Jahve Saatana VT:stä, jolle Jeesus Kristuksena - tosi Jumalana - on teurastettu pääsiäislammasuhri, jonka Paavali kiroaa ristille. Ja jonka kirkossa kävijät ehtoollisella syövät kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Jahven ylipapin ateriana Herran kuoleman julistamiseksi Raamatusta Paavalin sanoin.
Kristinuskon Jumala ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, vaan Jahve, Jeesus on Kristus-hahmona uhri puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahven kilpailija tarinan mukaan. Tosi Jumala on kristinuskossa uhri (Augsburgin tunnustus). Näin on Raamatun Paavalin luoman syntiopin mukaan, joka on kristinuskon perusta, ei Jeesuksen opetukset taivasten valtakunnasta.
Tuo "olemme arvokkaampia kuin muut ja maa on tarkoitettu käyttöömme" on saanut aikaan vain pahaa.
Sinun (Inanna) edessäsi, Kuningattareni
Anunnat
kaikki suuret jumalat
lentävät raunioihin
(Enheduanna)
Mutta kukaan jumala ei sitten näemmä pärjää Inannalle.
"Miksi ihmisestä puhutaan ihmisenä, eikä eläimenä, jos kerran ihminen oli eläinten kanssa samanarvoinen? "
Luomiskertomuksessa on ainakin kaksi asiaa, jotka erottavat ihmisen eläimistä:
1.Ihminen on luotu Jlan kuvaksi. Eläimiä ei.
2.Ihmisen tehtävä toimia johtajana, viljelijänä ja varjelijana. Eläinten ei.
1Ms1:26. Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja ja koko maata sekä kaikkia maan päällä liikkuvia isoja ja pieniä eläimiä."
27. Niin Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvaksi hän loi hänet, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
1Ms2:15. Herra Jumala otti ihmisen ja asetti hänet Eedenin puutarhaan viljelemään sitä ja pitämään siitä huolta.
<<Voi ei. Taas tämä "kristinuskon Jumala on Saatana"-jankkaaja on täällä. Eikö tätä hulluutta voi kukaan pistää aisoihin? Jankkaus vain jatkuu ja jatkuu.<<
Niinpä, kyllä kyseessä on ihan aito hyvä Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä, joka hakkasi itse itsensä ristinpuuhun ja kirosi helvettiin ja käski syödä itsensä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jahven ylipapin ateriana, koska poikansa Jeesus Jahvea törkeästi vastusti.Ja loppussakin palaa vain Pyhä tuli, johon pääsee, kun kokee fyysisen yösnousemuksen haudoista maatuneena, kun kaikki fyysinen tuhoutuu.
Ai niin, ja hyvä Isä Jumala teurasti itse itsensäkin vain pääsiäisen lammasuhrina Jahvelle. Tämä on tärkein, koska tässä kohdassa perataan pois taivasten valtakunta ja hyvä isä Jumala haluaa, että se vaihdetaan synnin valtakunnaksi, että Paavalin sanoin pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä. Näin hyvä Isä Jumala on todella ihan oikeasti ajatellut.
https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2016/11/29/luomiskertomus-on-vaarennetty/
Oppineita rabbeja kutsuttiin tuolloin käärmeiksi. Oppilaitten oli kuvaannollisesti syötävä käärmeensä eli opettajansa sanat, jotta heistäkin tulisi käärmeen poikia.
Voisikohan toivoa, että maailman luominen otettaisiin uudelleen? - Varmasti pallosta on jossakin olemassa vielä varmuuskopio - ja tiedon sijaan tällä kertaa ihminen tulisikin älyllä jumalien kaltaiseksi eikä tiedolla. Tämä koe meni nyt vähän pieleen, kuten voitte kommentoinnin tasostakin huomata.
On se pitänyt jonkun kirjoittaa silti.
Ei ole mieleenkintoista pohtia Eedenin Paratisista yhtään mitään vaan se vasta mieleenkiintoista on pohtia mietn ihme sä luulet pääsevän Taivaaseen!!!
Koko Raamatussa ei edes ole mitään taivasta, sinun oppisi johtaa helvetin tuleen. Löytyy 1.Kor. 3:13, koska palvot tosi Jumalaa teurastettuna pääsiäisen lampaana itsesi puolesta.
Tai on taivasten valtakunta ja se on meissä ja meidän ympärillämme Jeesuksen opetuksen mukaan, mutta te perkaatte sen pois ja vaihdatte sen Paavalin opilla synnin valtakunnaksi juuri tuossa kohdassa, kun teurastatte Kristuksen tosi Jumalana ja syötte tämän Jahven ylipapin ateriana Herran kuoleman julistamiseksi Raamatun mukaan.
Tämä kohta juuri keskusteltiin edellä. Tässä Raamatusta:
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäisLAMPAAMME, Kristus (opin mukaan tosi Jumala), TEURASTETTU.<<
Mitä on teurastaa? Mikä on lammas? MITÄ ON TEURASTAA LAMMAS?
Galatalaiskirje:
<<3:13 Kristus (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Ja juuri tuo HAPATUS, jonka Paavali käskee perkaamaan pois, onkin Jeesuksen mukaan TAIVASTEN VALTAKUNTA.
Matteuksen evankeliumi:
<<13:33 Taas toisen vertauksen hän (Jeesus) puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN kaltainen'''.<<
Tai ja tai ! Lukisit Pyhä Raamattua niin et puhuisit niin hölmöä .
Joh. 21
1 Ja minä näin uuden taivaan ja uuden maan; sillä ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa ovat kadonneet, eikä merta enää ole.
2 Ja pyhän kaupungin, uuden Jerusalemin, minä näin laskeutuvan alas taivaasta Jumalan tyköä, valmistettuna niinkuin morsian, miehellensä kaunistettu.
3 Ja minä kuulin suuren äänen valtaistuimelta sanovan: "Katso, Jumalan maja ihmisten keskellä! Ja hän on asuva heidän keskellänsä, ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala itse on oleva heidän kanssaan, heidän Jumalansa;
4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."
5 Ja valtaistuimella istuva sanoi: "Katso, uudeksi minä teen kaikki". Ja hän sanoi: "Kirjoita, sillä nämä sanat ovat vakaat ja todet".
6 Ja hän sanoi minulle: "Se on tapahtunut. Minä olen A ja O, alku ja loppu. Minä annan janoavalle elämän veden lähteestä lahjaksi.
7 Joka voittaa, on tämän perivä, ja minä olen oleva hänen Jumalansa, ja hän on oleva minun poikani.
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
Kenen avulla Jeesus kirosi?
Sittenhän Jeesus puhuu itsensä ristiin, koska taivasten valtakunnan tuli olla peltoon kätketyn aarteen kaltainen!
Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa rakas että Taivas on luotu Jeesuksen Seuraajia varten . Elikkä Jumalan omia varten..
Aikoinaan Raamatun aikaan kukaan ei ollut "Jumalan oma". Nyt on hassu aika
Onko rakas torre3 hassua joutua helvettiin syntien takia??. Eikö pikemmin järkyttävä..
"Onko rakas torre3 hassua joutua helvettiin syntien takia??"
Helvetti eli Gehenna oli kaatopaikka Jerusalemin ulkopuolella, jossa poltettiin mm roskia.
Raamatun mukaan synnin palkka on kuolema, kadotus, häviäminen olemattomiin.
Mutta Jlan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa.
> Raamatun alkulehdiltä löytyy kertomus edenin puutarhasta. Vaikka kertomus ei ole
tietenkään totta kirjaimellisesti, on mielenkiintoista pohtia mitä tekstillä yritetään kertoa.
Miksi? Jos olet päättänyt, ettei se ole totta, eikö omat sepitykest ole lähinnä itsepetosta?
Siellä se edellä on selitettynä, ja jos se sopii aukottomasti selitettynä ja analysoituna tieteeseen (jos äly riittää ymmärtämään) sekä koko Raamatun juoneen, niin mitä itsepetosta siinä on?!
Kyse on tekstistä ja sen analyysistä ja tehdystä johtopäätöksestä joihinkin todisteisiin verrattuna, joka antaa selityksen koko kirjan tekstille - kuten tässä tapauksessa hyvälle tiedolle ja pahalle tiedolle ja niiden erottamiskyvylle. Teksti itsessään voi siitä huolimatta olla kuvitteellinen.
Tai sitten ihmisellä voi olla niin luova tapa ajatella, että hän muuttaa vaikka Punahilkan esoteeriseksi ohjeeksi siitä kuinka jakkara valmistetaan.
Mistä näitä uskontotrollejankin piisaa?
Tulkaa nyt 2020- luvulle.
On ollut hieman hankala hinata tätä jengiä 2020-luvulle, kun heillä on vielä voimassa pakanallinen uhrikultti tulivuorenjumalalla nimeltä kristinusko, mutta kyllä he vielä perille pääsevät, kun tajuavat muutaman pointin. Tai sitten heidät on vain jätettävä menneisyyteen.
Tiede kun on aukaissut aivan uuden sauman Raamatun paratiisin tielle ja Jeesuksen opetuksiin, niin niitä ei kyllä jätetä, eikä sitä hyvää hukata, joka on olemassa. Tosin melkoisen sontakasan alla, mutta eiköhän se sieltä löydy, kun tarpeeksi talikoidaan. Mutta olisihan tämä helpompaa, jos sadon korjuussa olisi enemmän työmiehiä - yhdelle tämä on melkoinen työsarka.
Matteuksen evankeliumi:
<<9:37 Silloin hän sanoi opetuslapsillensa: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa." <<
Rukoilijoitakaan ei löydy, kun nämä rukoilijat tulivat lähteneeksi väärän profeetan matkaan syntiopilla, kun pelastuu Raamatun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia (Room. 7).
Minä pidän hupsuna yrittää nähdä Raamatussa sellaista mitä siellä ei ole.
Beduiiniheimo, joka hyökkäsi muitten kimppuun keksi kvanttifysiikan ja alkoi siitä kirjoittamaan kansalliseepokseensa?
Sen sijaan että he olisivat olleet heimo muitten joukossa ja Raamatusta löytyisi kierrätettyjä myyttejä, sieltä löytyykin kokonaan se miten maailma on saanut alkunsa ja toimii?
He tunsivat oikean jumalan ja jumala jopa puhui heille, mutta he eivät välittäneet totella?
Kelatkaa vähän! Jos jumala puhuisi teille ja antaisi käskyjä, niin kohauttaisitteko te sille olkianne? Kuka uskaltaisi tai tahtoisi tehdä sellaista? 😂
Aivan rakas ! Syntiopilla ei ole mitään tekemistä Paavalin opilla , joka näytti janäyttää että hänen oli pakko tulla ostettu Jeesuksen kalliilla sovintoverellä vapaiksi synneistä.
Ei mitään tekemistä Paavalin opilla, vaikka tämä kertoo Raamatussa itse tehneensä koko syntioppievankeliumin?!
Room. <<2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.<<
Ja tässä Paavalia:
1.Korinttolaiskirje:
<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<
2.Korinttolaiskirje:
<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
Anteeksi nyt vaan, mutta minulla alkaa kohta tosissaan palaa hihat teidän typerysten kanssa näine 'sovitoverinenne' kiduttaa ja kirota Jeesus ristille Paavalin opilla.
Jos sulla alkaa palaa hihat niin ota vastaan Jeesukselta vettä niin saat tuon Paavalivihan sammutettu että löydät Jeesuksen.
Tottakai Paavali avasi Ristinnaulitsemisen merkitys joka poistaa synnin sovintoveren kautta ja joka poistaa synti kokonaan . Veri joka saatana viha ja mikä Paavali näytti että jokaiset tarvitsee..
Tämä kaikki sanon minun Uskoni mukanani . Olenko nyt Jumala kun mulla on omausko ?? hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Olet naurettava sun vihassa....
Tottakai minullakin on oma Evankeliumi se sama joka Jeesus julisti ja Paavali . Siis yhteinen OMA evankeliumi.
Minä olen yhtä Heidän kanssa ja niin haluan ollakin. Ja meillä on yhtenäinen oma Evankeliumi ja sitä et voi meiltä pois ottaa vaikka yrität saastuttaa Paavalia.
Aloittajalle kysymys: Mistä Raamatun käännöksestä nämä sinun lauseet on, kuten tämä:
<<Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"<<
38-käännöksessä lukee näin, ja se vastaa paremmin itse ideaa:
<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<
Ihminen on tullut jumalien kaltaiseksi, on saavuttanut jotakin eli luomiskyvyn. Tämä liittyy siihen ihmeidentekokykyyn. Tuo sopii ideaan paremmin kuin laittamasi lause, että 'ihminen on nyt kuin me'.
Mikä käännös on kyseessä?
Onhan synnyttämistä pidetty ihmeenä ja se on hienoa, mutta en nyt sentään sitä ihmeidentekokyvyksi kutsuisi.
Se on Suomen evankelisluterilaisen kirkon virallinen käännös vuodelta 1992.
Kiitos vastauksesta. Onpa erikoista, että kieli on 'taantunut'.
Ja niinpä et ymmärräkään, että mistä tässä puhutaan.
Ymmärrän mistä tuo myytti on peräisin ja kuinka alkuperäinen versio kuuluu.
Ehkä 'alkuperäinenkään versio' ei ymmärtänyt mistä on kyse.
Kun olikin vain sitä puhuvan Jumalan beduiiniheimoa...
Niin, että Taivaan kuningattaren palvojat eivät ymmärtäneet mistä on kyse kun he sepittivät oman tarunsa naisjumalasta, pyhästä puusta, viisaasta käärmeestä ja seksuaalisuudesta?
Epäilen kyllä, että tarinan ensimmäiset kertojat tiesivät mistä puhuivat.
Mistähän tuollainen tarina löytyisi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17376923/ihminen-paratiisissa#comment-113630488
Tuossa se on.
Jumala: Kirjoita nämä sanat: 'maapallo on pyöreä ja kiertää aurinkoa, mutta tosiasiassa elätte ajatusuniversumissa'.
Ihminen: Ääh, enpä taia! Mä kirjotan mieluummin että: 'Maa on litteä ja aurinko kiertää sitä ja jos jotain ei pysty näkemään, niin sitä ei ole olemassa'.
Kuulostaako uskottavalta?
Jeesus sanoi, <<”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<
Niin, ne viisi puuta tarkoittavat Pistis Sofian mukaan maailmaa.
Se on koodikieltä valentinoslaisille.
<<Tutkijat väittävät: Universumimme on valtava hologrammi
01.02.2017
Tutkijat väittävät kolmiulotteista maailmaamme illuusioksi.
Astrofyysikkoja Britanniasta, Italiasta ja Kanadasta teki tutkimusta alkuräjähdyksen jälkiloisteesta, sekä kosmisesta taustasäteilystä. Nyt he ovat tulleet tulokseen, että maailmankaikkeutemme on holografinen.<<
https://www.voice.fi/tekniikka-ja-tiede/a-138429
Verum_an_falsum, Jumala loi meille tällaisen maailman - usko tai älä.
Mutta jos jumala olisi käskenyt kirjoittaa tuon ylös, niin olisitkin väittänyt maailmaa tukien varassa seisovaksi levyksi jne?
Jos olisit ollut kuulemassa tuon kaiken, olisit selittänyt maailman vastoinkäymiset jumalalla, joka lähettää paholaisen juoksupoikanaan tappamaan jne?
Jos jumala mielestäsi puhui tälle beduiiniheimolle, niin miksi he eivät kirjoittaneet totuutta vai putosiko kirja taivaasta?
Jeesus sanoi: <<”Onnittelut sille joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista. Jos te tulette opetuslapsikseni ja kiinnitätte huomionne puheisiini, nämä kivet palvelevat teitä. Sillä paratiisissa on teitä varten viisi puuta; ne eivät muutu kesällä eivätkä talvella, ja niiden lehdet eivät putoa. Joka ne tuntee ei maista kuolemaa.”<<
Ihan sama asia - mitäpä Jeesus tässä selittää? Selittääkö hän, että päätyi ihmiseksi, että ihmiset tekevät hänestä Jumalan, kun Paavali sanoi, että paratiisissa oli Saatana ja Jumala suuttui ja nyt hänen on tapettava itsensä Jumalana, että ihminen pelastuu kaikista pahoista teoistaan?
Kerro miksi tämä beduiiniheimo kirjasi ylös alkeellisia myyttejä jos heille kerrottiin jo uhrauksen aloittaessa totuus ja miksi he kirjoittivat typerän sadun puista ja käärmeistä jos jumala saneli heille kvanttifysiikkaa.
Miten sanellaan kvanttifysiikka?
Luulisi, että jumala jos kuka sen tietäisi.
Totta kai tietää, mutta kun se älyn rajoitus onkin siinä sanelun purkajassa?!
Ajatellaan esimerkiksi jotakin vierasta kieltä, vaikka venäjää, jossa on ihan erilaiset kirjaimetkin ja sinun pitäisi kirjoittaa sitä puhtaaksi pelkällä kuulolla?! Miten kuvittelet onnistuvan?
Venäjän kieliset sanat voi kirjoittaa niin kuin ne lausutaan ja ihan tikkukirjaimin.
Sitä paitsi, luulisi ettei tuokaan tehtävä olisi jumalaa rajoittanut.
Ja aivan yhtä huonosti olisi kyllä toimineet tieteelliset kaavatkin, joten miten tämä asia sitten sanneltaisiin niin, että vastaanottaja pystyisi jotenkin merkitsemään ylös?
Miksei näyttänyt vaikka näkyä suoraan avaruudesta ensiksi.
Peter Russell selvästi olisi kelvannut tuuraamaan jumalaa. Hän olisi voinut pitää esitelmän kun ei jumala osannut! 😁
<<Miksei näyttänyt vaikka näkyä suoraan avaruudesta ensiksi.<<
Miten siinä näkyy kvanttifysiikka?
Lisäystä tähän, tiedätkö mitä on kvanttifysiikka?
Suurin piirtein
Se olisi ollut lämmittelyä. Ei olisi tarvinnut kuulla ja luulla niin pitkään, että maa on litteä.
Ehkäpä sekin oli jumalalle mahdotonta.
Niin, miksei lähettänyt Peter Russellia luennoimaan puolestaan?
Osaatko venäjää?
Periaatteessa Venäjää luetaan niin kuin se kirjoitetaan. Jotkut kirjaimet vain lausutaan eri yhteyksissä eri tavalla sekä pelkkä painotus voi muuttaa sanan merkityksen aivan toiseksi.
Venäjä on ollut sivistysvaltio joskus minkä näkee sen kielen moninaisuudesta ja siellä ollut jo maailmankirjallisuutta silloin kun me täällä asettelimme havuja majoihimme ja kynä oli aika tuntematon väline,