Äsken tuli uusintana klo 13.05 (TV1, 5.5.05 ) se, miten kristitty USA:kin ajoi vain omaa etuaan ja antoi _Mustan syyskuun_ miehen (Munchenin terroristin), _Salamen_ , muutama vuosi myöhemmin viettää USA:ssa rantalomaa CIA:n vieraana ja laskuun kaikessa rauhassa, koska USA katsoi hyötyvänsä tästä omien kansalaistensa turvallisuuden varmistamiseksi.
Samaten kun tuki PLO:n diktatuuria ja koulutti neuvomalla PLO:n miehille kidutusmenetelmien käyttöä. Piti salaista yhteyttä Arafattiin, vaikka virallisesti tuomitsi eikä muka ollut yhteydessä.
Tähän osallistui syvästi uskossa oleva Carter, kuin myös George Bush sr.
Tämähän oli vain jatkoa sille mitä se kristitty USA teki Chilessä.. demokratiasta ja ihmisoikeuksista viis.. .. kun oma etu kyseessä..
Samaten kun tuki PLO:n diktatuuria ja koulutti neuvomalla PLO:n miehille kidutusmenetelmien käyttöä. Piti salaista yhteyttä Arafattiin, vaikka virallisesti tuomitsi eikä muka ollut yhteydessä.
Tähän osallistui syvästi uskossa oleva Carter, kuin myös George Bush sr.
Tämähän oli vain jatkoa sille mitä se kristitty USA teki Chilessä.. demokratiasta ja ihmisoikeuksista viis.. .. kun oma etu kyseessä..
Vastaukset 6
Vanhimmat
on USA:ssa viety pidemmälle kuin monessa muussa maassa. USA ei ole kristitty valtio. Moni amerikkalainen kyllä pitää itseään kristittynä ja siksi poliitikoiden on tärkeää tuoda esille jonkinlainen yhdistävä side kristinuskoon, mutta se pitää tehdä niin ympäripyöreällä tavalla, että yhteyttä muihin ryhmiin ei katkaista. Seuraapa vaikka konservatiivisen Bushin kiemurtelua homokeskusteluissa. Bushin päävastustaja John Kerry kompastui aborttikantaansa. Katolisen kirkon piispa kielsi katolista Kerryä tulemasta ehtoolliselle ja Kerry menetti katolisia ääniä - toisaalta hän ei menettänyt abortinkannattajien (siviilioikeusaktivistien) ääniä - ne jakaantuivat hänelle ja Bushille. Uskonto on otettava huomioon, mutta turha on sanoa, että poliitkot olisivat ensisijaisesti kristittyjä tai että USA olisi kristitty valtio. USA on perustuslakinsakin puolesta ei-uskonnollinen/uskonnollisesti neutraali.
Joten kristillinen USA toteuttaa kristinuskoa mainitsemassasi tapauksessa hurskaasti.
USA on tämän maa-planeetan mahtivaltio ja sieltä
jokainen voi poimia omaan korvasyyhyynsä, mitä tahansa. Että siitä ei sen enempää kannata päätänsä
vaivata.(missä on paljon "oikeaa rahaa", niin sielä on myös paljon "väärää rahaa"
Kristinuskon selittäjä profeettojen suhteen on vähän
sama tilanne ja jotkut lukevat kuin piru Raamattua.
"--Pohjimmiltaan kristinusko pohjautuu juutalaisuuden vihaamiseen
Pakana(M) 5.5.2005 klo 14.57 -----"
Tämän herra Pakana(M) otsikon jälkeen pisti oikein
miettimään, että millainenhan tulisi siitä Raamaattua selittävästä kirjasta, johon hänelle annettaisiin täydet valtuudet tuoda omat näkemyksensä vapaasti esille.HEH?
jossa minulla on oikeus kirjoittaa ilman, että minulle "annetaan täydet valtuudet tuoda oma näkemys...".
kanssasi monista mielipiteistäsi, mutta puolustan oikeuttasi sanoa mielipiteesi (Voltairea väännellen)
http://www.mantta.fi/~patato/cef1314.html