Miten sen sananvapauden menettämisen kanssa?

Uskovat ovat kovia esittämään luulojaaan.

Mutta nytkään ei yhteiskunta tuhoutunut, vaikka homot saivat oikeuden mennä avioliittoon jo yli viisi vuotta sitten.

Ahvio ja Rahkonen paljastuivat valehtelijoiksi.

torre3 kirjoitti:

Uskovat ovat kovia esittämään luulojaaan.

Mutta nytkään ei yhteiskunta tuhoutunut, vaikka homot saivat oikeuden mennä avioliittoon jo yli viisi vuotta sitten.

Ahvio ja Rahkonen paljastuivat valehtelijoiksi.

Lue lisää

>> nytkään ei yhteiskunta tuhoutunut <<

Siihen ei kannata tuudittautua, jos ei näytä mitään tuomiota heti tai edes lähiaikoina seuraavan. Tuomiot tulevat ihmiskunnan osaksi vasta vihonviimeisenä rangaistuksena. Silloin ei ole enää sen enempää aikaa kuin mahdollisuuttakaan tehdä parannusta.

Saarn. 8:11 Milloin pahan teon tuomio ei tule pian, saavat ihmislapset rohkeutta tehdä pahaa

2. Piet. 2:5 Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.

Yksilöihmisellä tuomio tulee kuolemassa.

Matkan varrella Jumala voi kyllä antaaa kurinpalaututusta, joka on kuitenkin eri asia kuin tuomio. Sen tarkoitus on korjata väärää suuntaa, jotta ei tarvittaisi sitä tuomiota. Kurituksen päämäärä on siis ohjata ihmisiä parannukseen ja pelastukseen.

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Valitettavasti moni uskova käyttää tästä kurituksesta ja suunnan korjauksestakin tuomio-sanaa.

Ai siis teidän jumalanne oli valinnut juuri Päivin tähän hommaan? Jopas jotain...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai siis teidän jumalanne oli valinnut juuri Päivin tähän hommaan? Jopas jotain...

Herra valitsee ja kutsuu jokaisen ihmisen tiettyyn tehtävään raamatun mukaan.

Ps. 105:26 Hän lähetti Mooseksen, palvelijansa, ja Aaronin, jonka hän oli valinnut.

1. Kun. 8:16 ...minä olen valinnut Daavidin vallitsemaan kansaani Israelia'.

Ap. t. 13:2 Ja heidän toimittaessaan palvelusta Herralle ja paastotessaan Pyhä Henki sanoi: "Erottakaa minulle Barnabas ja Saulus siihen työhön, johon minä olen heidät kutsunut".

Muut kuin Jumalan itsensä valitsemat eivät kelpaa:

1. Sam. 16:10 Niin toi Iisai seitsemän poikaansa Samuelin eteen. Mutta Samuel sanoi Iisaille: "Herra ei ole valinnut ketään näistä".

1. Sam. 16:7 Herra sanoi Samuelille: "Älä katso hänen näköänsä äläkä kookasta vartaloansa, sillä minä olen hänet hyljännyt.

Olet kovempi olemaan homoja vastaan kuin Päivi. Olet sinäkin mikä lienet!

torre3 kirjoitti:

Olet kovempi olemaan homoja vastaan kuin Päivi. Olet sinäkin mikä lienet!

Missä kohdassa olen mitään homoudesta puhunut...?

Jumalan tahtohan raamatun mukaan on, että kaikki ihmiset tulisivat tuntemaan totuuden, mikä raamatussa lukee. Jos raamattu pysyy jatkossakin sallittuna kirjana, niin sehän on vain eduksi sanomalle, koska silloin evankelistoilla pysyy työrauha. Jeesushan käski viedä sanoman kaikkeen maailmaan.

No korjaus ensi homoista. Stalinin Neuvostoliitossa homous on kiellettyä. Siitä pääsi hullujen huoneeseen, vankilaan tai Bolsoi-teatteriin. Mutta noin muuten tässä asiassa aitolaiset eivät huomaa, että nyt heillä ei olekkaan omaa martyyria.

Huvittavaa asia on myös siksi, että palstalla reviteltiin sitä, että Räsästä uhkaisi jopa kuuden vuoden tuomio. Tätähän tuotiin esille ulkomaisessa mediassa. Miksi kukaan ei kerro nyt sitä, miten ulkomainen media on uutisoinut oikeuden päästöstä?

Nimittäin se homma taitaa olla niin, että ulkomainen hihhulimedia on vaiennut koko asiasta, koska he eivät saaneetkaan linnatuomiota. Ei tullut edes sakkoja. Asiaa on nyt hyvin huono myydä lukijoille, sillä martyyrikakku paloi pohjaan....

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tahtohan raamatun mukaan on, että kaikki ihmiset tulisivat tuntemaan totuuden, mikä raamatussa lukee. Jos raamattu pysyy jatkossakin sallittuna kirjana, niin sehän on vain eduksi sanomalle, koska silloin evankelistoilla pysyy työrauha. Jeesushan käski viedä sanoman kaikkeen maailmaan.

Lue lisää

Niin ja raamatun toduuden mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu, jänis on märehtijä ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa. Mielenkiintoisia "totuuksia".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja raamatun toduuden mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu, jänis on märehtijä ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa. Mielenkiintoisia "totuuksia".

Maasta katsoen aurinko kiertää maata!
Tosiasiassa jänis onkin vain puolimärehtijä!
Kyllähän valas oksentaa sopimattoman ruuan!

Anonyymi kirjoitti:

Maasta katsoen aurinko kiertää maata!
Tosiasiassa jänis onkin vain puolimärehtijä!
Kyllähän valas oksentaa sopimattoman ruuan!

Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Jänis ei taatusti ole mikään "puolimärehtijä". Tiede ei edes tunne tuollaista termiä. Ei jäniksellä ole kahta "mahaa". Niin ja kerro nyt miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle, koska se on pelkästään käsivarren pasuinen. Valas syö pääasiassa plaktonia. Opettele nyt edes eläinopin perusasiat....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja raamatun toduuden mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu, jänis on märehtijä ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa. Mielenkiintoisia "totuuksia".

Kommentissasi oli lähinnä omaa makuasi eikä paljoakaan raamatun tuntemusta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Jänis ei taatusti ole mikään "puolimärehtijä". Tiede ei edes tunne tuollaista termiä. Ei jäniksellä ole kahta "mahaa". Niin ja kerro nyt miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle, koska se on pelkästään käsivarren pasuinen. Valas syö pääasiassa plaktonia. Opettele nyt edes eläinopin perusasiat....

Lue lisää

>> miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle <<

Paitsi, että näitä valaan nappaamisia on nykyaikanakin tapahtunut, niin kerrohan, neropatti, miksi boakäärmeistä, jotka ovat paljon valasta pienempiä, aina ajoittain kaivetaan ulos kokonaisia ihmisiä, jotka ne ovat nielleet?

Anonyymi kirjoitti:

>> miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle <<

Paitsi, että näitä valaan nappaamisia on nykyaikanakin tapahtunut, niin kerrohan, neropatti, miksi boakäärmeistä, jotka ovat paljon valasta pienempiä, aina ajoittain kaivetaan ulos kokonaisia ihmisiä, jotka ne ovat nielleet?

Lue lisää

Tiekun sivuilta:

"Suurin hammasvalas, kaskelotti, saalistaa mielellään jättiläiskalmareita, jotka ovat metrien pituisia, ja voi hyvin nielaista ihmisen. Englantilasen merimiehen James Bartleyn kerrotaan löytyneen vuonna 1891 elävänä kaskelotin mahasta. Valaan alaleuka kääntyy melkein 90 asteen kulmaan."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Jänis ei taatusti ole mikään "puolimärehtijä". Tiede ei edes tunne tuollaista termiä. Ei jäniksellä ole kahta "mahaa". Niin ja kerro nyt miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle, koska se on pelkästään käsivarren pasuinen. Valas syö pääasiassa plaktonia. Opettele nyt edes eläinopin perusasiat....

Lue lisää

>> jumalasi käski auringon pysähtyä <<

Mikä Luoja ja Jumala se sellainen olisi, joka on luonut koko universumin, mutta ei enää kykenisi itse tekemäänsä aurinkoa pysäyttämään?

Ongelmasi ei ole tuo tapaus raamatussa, tai muukaan tapaus raamatussa, vaan se, ettet ylipäätään usko minkään yliluonnollisen Jumalan olemassaoloon.

Olipa ihmisen uskonto ja jumal'usko mikä tahansa, niin ei sellaiseen jumalaan taida missään uskonnossa kukaan uskoa, joka ei yliluonnollisiin asioihin kykenisi.

Jos Jumala ei kykene yliluonnollisiin, hän ei ole Jumala lainkaan, vaan hän on naapurin Jaska, jota on erehdytty pitämään Jumalana.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Jänis ei taatusti ole mikään "puolimärehtijä". Tiede ei edes tunne tuollaista termiä. Ei jäniksellä ole kahta "mahaa". Niin ja kerro nyt miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle, koska se on pelkästään käsivarren pasuinen. Valas syö pääasiassa plaktonia. Opettele nyt edes eläinopin perusasiat....

Lue lisää

3. Moos. 11:4 Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on sorkat: kamelia, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
5 tamaania, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
6 jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen

"Lakkaa märehtimästä", sanotaan jopa ihmiselle, mikä ei silti viittaa siihen, että ihminen oikeasti märehtisi.

Nykyaikainen märehtimisen määritelmä ei anna perustetta arvostella sitä, mitä Raamattu sanoo, koska nykyistä määritelmää ei ollut olemassa Mooseksen aikana. 1700-luvulla englantilainen runoilija William Cowper, joka tarkkaili kaniineja, sanoi, että ne ”märehtivät kaiken päivää”. Samalla vuosisadalla elänyt luonnontieteilijä Linné uskoi kaniinien märehtivän. Ranskalainen Morot havaitsi 1882, että kaniinit nauttivat jopa 90 prosenttia päivittäisestä ravinnostaan toiseen kertaan. Eräät brittitiedemiehet tarkkailivat kaniinien elintapoja valvotuissa olosuhteissa ja heidän tutkimustuloksensa ilmestyivät julkaisussa Proceedings of the Zoological Society of London (1940, 110. vsk., s. 159–163). Julkaisussa oli lyhyt kuvaus siitä, kuinka jänis nauttii ravintonsa uudelleen.

Märehtimisestä puhuttaessa on huomattava, että 'märehtijät' ja 'märehtivät eläimet' ovat eri asia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No korjaus ensi homoista. Stalinin Neuvostoliitossa homous on kiellettyä. Siitä pääsi hullujen huoneeseen, vankilaan tai Bolsoi-teatteriin. Mutta noin muuten tässä asiassa aitolaiset eivät huomaa, että nyt heillä ei olekkaan omaa martyyria.

Huvittavaa asia on myös siksi, että palstalla reviteltiin sitä, että Räsästä uhkaisi jopa kuuden vuoden tuomio. Tätähän tuotiin esille ulkomaisessa mediassa. Miksi kukaan ei kerro nyt sitä, miten ulkomainen media on uutisoinut oikeuden päästöstä?

Nimittäin se homma taitaa olla niin, että ulkomainen hihhulimedia on vaiennut koko asiasta, koska he eivät saaneetkaan linnatuomiota. Ei tullut edes sakkoja. Asiaa on nyt hyvin huono myydä lukijoille, sillä martyyrikakku paloi pohjaan....

Lue lisää

Prosessihan on vielä kesken. Tosin uskotaan, ettei asia siitä valittamisesta muuksi muutu.

Marttyyri taas on uskonsa vuoksi tapettu kristitty, raamatun mukaan, eikä mitään muuta. Jos sanaa käytetään myös muussa tarkoituksessa, se ei ole enää raamatun oppia.

Oikeuteen vetäminen on vainotuksi joutumista raamatun mukaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja raamatun toduuden mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu, jänis on märehtijä ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa. Mielenkiintoisia "totuuksia".

>> aasi puhuu, --- ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa <<

Joonasta ollaan kristikunnassa kahta mieltä siitä, oliko hän koko ajan elossa valaan vatsassa, vai kuoliko, mutta palasi takaisin kuolleista. Joonan kirjahan puhuu tuonelan kohdusta ja siitä, kuinka Joona vajosi alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat hänen ylitseen iankaikkisesti, mutta Herra nosti hänen henkensä ylös haudasta. Tämä viittaa minusta kuolemaan. Myös se, että Jeesus viittasi puheissaan Joonaan, sanoen olevansa samalla tavalla maan povessa 3 päivää ja 3 yötä, viittaa mielestäni siihen, että Joona kuoli.

Mitä tulee aasin puhumiseen, niin tuossa kertomuksessahan esiintyi profeetta, jolla on kyky kuulla yliluonnollisesti, sekä enkeli, joka on yliluonnollinen henki. Itse ajattelen, että tuossa tilanteessa luultavammin puhui tuo enkeli ja Bileam luuli sitä aasin ääneksi, ennen kuin näki tuon enkelin. Raamattu usein kertoo asiat kokijan näkökulmasta.

4. Moos. 22:22 Herran enkeli asettui tielle estämään häntä, hänen ratsastaessaan aasintammallaan, kaksi palvelijaa mukanansa. 23 Kun aasintamma näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä, niin se poikkesi tieltä ja meni peltoon. Mutta Bileam löi aasintammaa palauttaaksensa sen tielle. 24 Sitten Herran enkeli asettui solaan viinitarhojen välille, jossa oli kiviaita kummallakin puolella. 25 Kun aasintamma näki Herran enkelin, niin se painautui aitaan ja likisti Bileamin jalkaa aitaa vasten. Ja hän löi sitä vielä kerran. 26 Silloin Herran enkeli taas meni edemmäs ja asettui ahtaaseen paikkaan, jossa ei ollut tilaa väistyä oikealle eikä vasemmalle. 27 Kun aasintamma näki Herran enkelin, laskeutui se maahan Bileamin alla. Silloin Bileamin viha syttyi, ja hän löi aasintammaa sauvalla. 28 Niin Herra avasi aasintamman suun, ja se sanoi Bileamille: "Mitä minä olen sinulle tehnyt, koska lyöt minua jo kolmannen kerran?" 29 Bileam vastasi aasintammalle: "Sinä olet pitänyt minua pilkkanasi. Olisipa minulla miekka kädessäni, niin nyt minä sinut tappaisin." 30 Mutta aasintamma sanoi Bileamille: "Enkö minä ole sinun aasintammasi, jolla olet ratsastanut kaiken aikasi tähän päivään asti? Onko minun ollut tapana tehdä sinulle näin?" Hän vastasi: "Ei". 31 Niin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä.

Mutta jos haluamme uskoa, että nimenomaan aasi puhui, niin mikäs siinä. Onhan näitä eläintenkuiskaajia tänäkin päivänä, jotka väittävät kuulevansa eläinten äänen ja kommunikoivansa niiden kanssa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No korjaus ensi homoista. Stalinin Neuvostoliitossa homous on kiellettyä. Siitä pääsi hullujen huoneeseen, vankilaan tai Bolsoi-teatteriin. Mutta noin muuten tässä asiassa aitolaiset eivät huomaa, että nyt heillä ei olekkaan omaa martyyria.

Huvittavaa asia on myös siksi, että palstalla reviteltiin sitä, että Räsästä uhkaisi jopa kuuden vuoden tuomio. Tätähän tuotiin esille ulkomaisessa mediassa. Miksi kukaan ei kerro nyt sitä, miten ulkomainen media on uutisoinut oikeuden päästöstä?

Nimittäin se homma taitaa olla niin, että ulkomainen hihhulimedia on vaiennut koko asiasta, koska he eivät saaneetkaan linnatuomiota. Ei tullut edes sakkoja. Asiaa on nyt hyvin huono myydä lukijoille, sillä martyyrikakku paloi pohjaan....

Lue lisää

>> Stalinin Neuvostoliitossa homous on kiellettyä. Siitä pääsi hullujen huoneeseen, vankilaan tai Bolsoi-teatteriin. <<

Näetkö jotain yhtäläisyyttä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

>> jumalasi käski auringon pysähtyä <<

Mikä Luoja ja Jumala se sellainen olisi, joka on luonut koko universumin, mutta ei enää kykenisi itse tekemäänsä aurinkoa pysäyttämään?

Ongelmasi ei ole tuo tapaus raamatussa, tai muukaan tapaus raamatussa, vaan se, ettet ylipäätään usko minkään yliluonnollisen Jumalan olemassaoloon.

Olipa ihmisen uskonto ja jumal'usko mikä tahansa, niin ei sellaiseen jumalaan taida missään uskonnossa kukaan uskoa, joka ei yliluonnollisiin asioihin kykenisi.

Jos Jumala ei kykene yliluonnollisiin, hän ei ole Jumala lainkaan, vaan hän on naapurin Jaska, jota on erehdytty pitämään Jumalana.

Lue lisää

>> Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin: KR 1933/-38 Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Ihmisten näkökulmasta eli maasta katsoen aurinko todellakin kiertää maata, kuten jo edelläkin sanottu. Ja raamattu puhuu paljon siitä näkökulmasta, mistä ihmiset eri asiat näkevät ja kokevat.

Ja puhujahan on siis tässä kohtaa Joosua, eikä Herra. Eli kysmys on voinut hyvinkin olla vain Joosuan näkösuunnasta.

Mutta ei Jumalallekaan yliluonnollisuus ongelmia tuota. Sinulle tuottaa.

Kukaan ei ole pahastunut Raamatun lukemisesta. Minulle Raamattu on ihmisten ajatuksia. Ihan menneitä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin: KR 1933/-38 Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Ihmisten näkökulmasta eli maasta katsoen aurinko todellakin kiertää maata, kuten jo edelläkin sanottu. Ja raamattu puhuu paljon siitä näkökulmasta, mistä ihmiset eri asiat näkevät ja kokevat.

Ja puhujahan on siis tässä kohtaa Joosua, eikä Herra. Eli kysmys on voinut hyvinkin olla vain Joosuan näkösuunnasta.

Mutta ei Jumalallekaan yliluonnollisuus ongelmia tuota. Sinulle tuottaa.

Lue lisää

Siis tähän saakka te olette selittäneet että raamattu on jumalanne käsialaa. Nyt sitten sinä selität että se onkin ihmisen kirjoittama ihmisen näköalan mukaan. Et siis ilmeisesti ollenkaan tajua, kuinka sinä taas kerran ammuit itseäsi jalkaan.

Lisäksi paavi tunnusti "jo" 1999 että maapallo kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Perusteluna aikaisemmalla oli juuri tuo kyseinen raamatun kohta, jonka vuoksi kirkko uhkaksi tuomita esim Galilei Galilein kirkonkiroukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissasi oli lähinnä omaa makuasi eikä paljoakaan raamatun tuntemusta.

Näinpä siis taas yksi hihhuli yrittää kieltää kysymykset siirtämällä maalitolppia. Niin ja kuule kun näitä samoja kysymyksiä tiedemiehet ovat kysyneet jo suurin piirtein saman ajan kun raamattu on ollut olemassa. Mutta ethän sinä sitä voi tietää, koska sinulta tuo sivistys on jäänyt erittäin vähiin....

Anonyymi kirjoitti:

>> miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle <<

Paitsi, että näitä valaan nappaamisia on nykyaikanakin tapahtunut, niin kerrohan, neropatti, miksi boakäärmeistä, jotka ovat paljon valasta pienempiä, aina ajoittain kaivetaan ulos kokonaisia ihmisiä, jotka ne ovat nielleet?

Lue lisää

Nyt oli puhe valaasta eikä boa-käärmeestä. Kerro toki miksi sitten valaan sisustuksista ei ole löydetty koskaan mitään muuta kuin plaktonia ja muita pieniä meren eläviä? Koeta samalla tajuta, että boan nielun / suun luuston rakenne on ihan erilainen kuin valaan. Esittämäsi vertaus on yhtä tyhmä kuin kysyttäisiin sinulta, että miksi et ole koskaan niellyt kokonaisena sikaa?

Anonyymi kirjoitti:

>> Stalinin Neuvostoliitossa homous on kiellettyä. Siitä pääsi hullujen huoneeseen, vankilaan tai Bolsoi-teatteriin. <<

Näetkö jotain yhtäläisyyttä Stalinin Neuvostoliitossa ja Suomessa?

Lue lisää

En.

Anonyymi kirjoitti:

Tiekun sivuilta:

"Suurin hammasvalas, kaskelotti, saalistaa mielellään jättiläiskalmareita, jotka ovat metrien pituisia, ja voi hyvin nielaista ihmisen. Englantilasen merimiehen James Bartleyn kerrotaan löytyneen vuonna 1891 elävänä kaskelotin mahasta. Valaan alaleuka kääntyy melkein 90 asteen kulmaan."

Lue lisää

"Kuten arkistoista kävi ilmi, siellä oli todellakin brittiläinen alus "idän tähti", ja se oli todellakin Falklandinsaarten alueella ilmoitettuna aikana, mutta se ei ollut valaanpyyntialus. Lisäksi James Bartleyä ei koskaan ollut joukkueensa luettelossa. Tutkijat sanovat, että ihminen ei voi selviytyä kašaloksen vatsassa 16 tunnin ajan mahalaukun mehun ja hapen puutteen vuoksi."

https://fi.internetoteka.com/publication/4060

PS. Miten olisi jos ajattelisit itse....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

"Kuten arkistoista kävi ilmi, siellä oli todellakin brittiläinen alus "idän tähti", ja se oli todellakin Falklandinsaarten alueella ilmoitettuna aikana, mutta se ei ollut valaanpyyntialus. Lisäksi James Bartleyä ei koskaan ollut joukkueensa luettelossa. Tutkijat sanovat, että ihminen ei voi selviytyä kašaloksen vatsassa 16 tunnin ajan mahalaukun mehun ja hapen puutteen vuoksi."

https://fi.internetoteka.com/publication/4060

PS. Miten olisi jos ajattelisit itse....

Lue lisää

Yleensä selitetään, että Joona kuoli ja herätettiin sitten henkiin Niiniven rannalla. Ei ole kummoinenkaan temppu Jumalalle. Raamatun kertomus viittaa tällaiseen tulkintaan.

Joona 2:5 " Vedet piirittivät minut aina sieluun asti, syvyys ympäröitsi minut, kaisla kietoutui päähäni. Minä vajosin alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat minun ylitseni iankaikkisesti. Mutta sinä nostit minun henkeni ylös haudasta, Herra, minun Jumalani."

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

>> aasi puhuu, --- ja ihminen voi elää ison kalan vatsassa <<

Joonasta ollaan kristikunnassa kahta mieltä siitä, oliko hän koko ajan elossa valaan vatsassa, vai kuoliko, mutta palasi takaisin kuolleista. Joonan kirjahan puhuu tuonelan kohdusta ja siitä, kuinka Joona vajosi alas vuorten perustuksiin asti, maan salvat sulkeutuivat hänen ylitseen iankaikkisesti, mutta Herra nosti hänen henkensä ylös haudasta. Tämä viittaa minusta kuolemaan. Myös se, että Jeesus viittasi puheissaan Joonaan, sanoen olevansa samalla tavalla maan povessa 3 päivää ja 3 yötä, viittaa mielestäni siihen, että Joona kuoli.

Mitä tulee aasin puhumiseen, niin tuossa kertomuksessahan esiintyi profeetta, jolla on kyky kuulla yliluonnollisesti, sekä enkeli, joka on yliluonnollinen henki. Itse ajattelen, että tuossa tilanteessa luultavammin puhui tuo enkeli ja Bileam luuli sitä aasin ääneksi, ennen kuin näki tuon enkelin. Raamattu usein kertoo asiat kokijan näkökulmasta.

4. Moos. 22:22 Herran enkeli asettui tielle estämään häntä, hänen ratsastaessaan aasintammallaan, kaksi palvelijaa mukanansa. 23 Kun aasintamma näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä, niin se poikkesi tieltä ja meni peltoon. Mutta Bileam löi aasintammaa palauttaaksensa sen tielle. 24 Sitten Herran enkeli asettui solaan viinitarhojen välille, jossa oli kiviaita kummallakin puolella. 25 Kun aasintamma näki Herran enkelin, niin se painautui aitaan ja likisti Bileamin jalkaa aitaa vasten. Ja hän löi sitä vielä kerran. 26 Silloin Herran enkeli taas meni edemmäs ja asettui ahtaaseen paikkaan, jossa ei ollut tilaa väistyä oikealle eikä vasemmalle. 27 Kun aasintamma näki Herran enkelin, laskeutui se maahan Bileamin alla. Silloin Bileamin viha syttyi, ja hän löi aasintammaa sauvalla. 28 Niin Herra avasi aasintamman suun, ja se sanoi Bileamille: "Mitä minä olen sinulle tehnyt, koska lyöt minua jo kolmannen kerran?" 29 Bileam vastasi aasintammalle: "Sinä olet pitänyt minua pilkkanasi. Olisipa minulla miekka kädessäni, niin nyt minä sinut tappaisin." 30 Mutta aasintamma sanoi Bileamille: "Enkö minä ole sinun aasintammasi, jolla olet ratsastanut kaiken aikasi tähän päivään asti? Onko minun ollut tapana tehdä sinulle näin?" Hän vastasi: "Ei". 31 Niin Herra avasi Bileamin silmät, niin että hän näki Herran enkelin seisovan tiellä, paljastettu miekka kädessänsä.

Mutta jos haluamme uskoa, että nimenomaan aasi puhui, niin mikäs siinä. Onhan näitä eläintenkuiskaajia tänäkin päivänä, jotka väittävät kuulevansa eläinten äänen ja kommunikoivansa niiden kanssa.

Lue lisää

Näin olen minäkin ajatellut. Raamattu on täynnä hengellisiä tapahtumia. Uskova voi kysyä tulevaisuudessa, miten se Joonan tai bileamin juttu meni. No prob. TErv.serious

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis tähän saakka te olette selittäneet että raamattu on jumalanne käsialaa. Nyt sitten sinä selität että se onkin ihmisen kirjoittama ihmisen näköalan mukaan. Et siis ilmeisesti ollenkaan tajua, kuinka sinä taas kerran ammuit itseäsi jalkaan.

Lisäksi paavi tunnusti "jo" 1999 että maapallo kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Perusteluna aikaisemmalla oli juuri tuo kyseinen raamatun kohta, jonka vuoksi kirkko uhkaksi tuomita esim Galilei Galilein kirkonkiroukseen.

Lue lisää

>> tähän saakka te olette selittäneet että raamattu on jumalanne käsialaa <<

Ei varmasti ole semmoista kukaan väittänyt, että Jumala olisi sulkakynä kädessä raapustellut raamatun. Se on teidän ei-uskovien asioitten vääntämistä.

En myöskään minä ole eläissäni sellaista väittänyt, koska raamattu selvästi kertoo sen, kuinka raamattu on syntynyt.

Paavi taas on vastuussa ihan itse siitä, mitä suustaan päästelee. Turha siitä muita kristittyjä on syyttää. En minäkään syytä paavia, jos puhun omiani.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Nyt oli puhe valaasta eikä boa-käärmeestä. Kerro toki miksi sitten valaan sisustuksista ei ole löydetty koskaan mitään muuta kuin plaktonia ja muita pieniä meren eläviä? Koeta samalla tajuta, että boan nielun / suun luuston rakenne on ihan erilainen kuin valaan. Esittämäsi vertaus on yhtä tyhmä kuin kysyttäisiin sinulta, että miksi et ole koskaan niellyt kokonaisena sikaa?

Lue lisää

Puhuit valaan suuhun "mahtumisesta" ihan itse.

Minun mielsetäsni sinun tyhmyytesi tuli kaiken kansan nähtäville. Laitoin perusteita raamatun sanalle, mutta olet totaalikieltäytyjä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

"Kuten arkistoista kävi ilmi, siellä oli todellakin brittiläinen alus "idän tähti", ja se oli todellakin Falklandinsaarten alueella ilmoitettuna aikana, mutta se ei ollut valaanpyyntialus. Lisäksi James Bartleyä ei koskaan ollut joukkueensa luettelossa. Tutkijat sanovat, että ihminen ei voi selviytyä kašaloksen vatsassa 16 tunnin ajan mahalaukun mehun ja hapen puutteen vuoksi."

https://fi.internetoteka.com/publication/4060

PS. Miten olisi jos ajattelisit itse....

Lue lisää

Jos lukisit ne annetut vastaukset, niin tietäisit, ettei Joonakaan luultavasti selviytynyt elossa.

Anonyymi kirjoitti:

>> tähän saakka te olette selittäneet että raamattu on jumalanne käsialaa <<

Ei varmasti ole semmoista kukaan väittänyt, että Jumala olisi sulkakynä kädessä raapustellut raamatun. Se on teidän ei-uskovien asioitten vääntämistä.

En myöskään minä ole eläissäni sellaista väittänyt, koska raamattu selvästi kertoo sen, kuinka raamattu on syntynyt.

Paavi taas on vastuussa ihan itse siitä, mitä suustaan päästelee. Turha siitä muita kristittyjä on syyttää. En minäkään syytä paavia, jos puhun omiani.

Lue lisää

No niin. Taas te hihhulit ammutte itseänne jalkaan. Eli siis jos otetaan sinun kirjoitus tässä pohjaksi, niin jumala ei tuomitsekkaan homoja vaan se on vaan ihmisen kirjoittamaan tekstiä. Amen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No niin. Taas te hihhulit ammutte itseänne jalkaan. Eli siis jos otetaan sinun kirjoitus tässä pohjaksi, niin jumala ei tuomitsekkaan homoja vaan se on vaan ihmisen kirjoittamaan tekstiä. Amen.

Lue lisää

Kävitkö tänään salilla, IR?

Moi, moi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei tässä ollut kyse "näkösuunnasta" vaan siitä että jumalasi käski auringon pysähtyä. Kas näin:

KR 1933/-38
Joos. 10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Jänis ei taatusti ole mikään "puolimärehtijä". Tiede ei edes tunne tuollaista termiä. Ei jäniksellä ole kahta "mahaa". Niin ja kerro nyt miten se ihminen mahtuu siitä valaan nielusta sisälle, koska se on pelkästään käsivarren pasuinen. Valas syö pääasiassa plaktonia. Opettele nyt edes eläinopin perusasiat....

Lue lisää

Niin ja alallaan pysyi, kuu ja aurinko, ja jänis syö papanansa toiseen kertaan, eli märehtii. Sen jokainen kanin kasvattaja tietää. Sinivalaan vatsassa pieni ihminen voi viettää viettää vaikka pienet piknikit. On siellä sen verran isot kammiot. Kysymys on kuitenkin Luojamme ihmeista. Sellaisista jota ei meidän saviaivot voi täällä ajassa ymmärtää. Kuten ei luomakunnan syntyäkään.

No ei tämä kyllä kummoinen ajojahti ollut. Miksi te uskovat että millään pääse tämän asian ylitse?

Anonyymi kirjoitti:

No ei tämä kyllä kummoinen ajojahti ollut. Miksi te uskovat että millään pääse tämän asian ylitse?

En minä ainakaan edes seuraa keissiä mitenkään aktiivisesti. Onhan niitä kristittyjä laumoittain syytettyjen penkillä ympäri maailman. Ollut jo 2000 vuoden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan edes seuraa keissiä mitenkään aktiivisesti. Onhan niitä kristittyjä laumoittain syytettyjen penkillä ympäri maailman. Ollut jo 2000 vuoden ajan.

Höpö höpö. Kerro toki miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten uudella ajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten nykyisessä demokraattisessa maailmassa kristittyjä on tuomittuna?

PS. Niin ja miksi te krisistityt ette koskaan muista, että sen jälkeen kun kristintuskosta tuli Roomassa valtionuskonto, alkoi muiden uskontojen kannattajien vainot?

Anonyymi kirjoitti:

No ei tämä kyllä kummoinen ajojahti ollut. Miksi te uskovat että millään pääse tämän asian ylitse?

Jos et jaksa lukea, niin katso edes se Puopolan erinomainen kritiikki syyttäjän "objektiivisista tulkinnoista". Sitten kuvittele kohteeksi joku muu toisinajattelija, kuin kristitty, jos räsäskeissi häiritsee..

https://www.youtube.com/watch?v=ZxseXZ66sLM&t=363s

Terv.serious

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Kerro toki miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten uudella ajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten nykyisessä demokraattisessa maailmassa kristittyjä on tuomittuna?

PS. Niin ja miksi te krisistityt ette koskaan muista, että sen jälkeen kun kristintuskosta tuli Roomassa valtionuskonto, alkoi muiden uskontojen kannattajien vainot?

Lue lisää

Rooman kirkko on ollut yksi maailman suurimmista toisinajattelijoitten vainoajista.

"Kerro toki miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä. Kerro miten uudella ajalla tuomittiin krisittyjä"

Muistin virkistykseksi kertaa vapaakirkollisten ja protestanttien historia. Kirkkovaltiot ovat politiikkaa, ei kristinuskoa. Miten tätä täällä pitää aina jankata?

Tällä hetkellä kristityt ovat maailmassa LUKUMÄÄRÄISESTI vainotuin ihmisryhmä, kylläkin vaihteeksi muiden kuin katolisen kirkon taholta enemmänkin.

Puopolon juttu kannattaa jokaisen katsoa, vaikkei krtistityistä niin välittäisikään. Laittaa mielessään "räsäsläisten" paikalle vain jonkun muun mieleisen ryhmän.

Terv.serious

Anonyymi kirjoitti:

Rooman kirkko on ollut yksi maailman suurimmista toisinajattelijoitten vainoajista.

"Kerro toki miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä. Kerro miten uudella ajalla tuomittiin krisittyjä"

Muistin virkistykseksi kertaa vapaakirkollisten ja protestanttien historia. Kirkkovaltiot ovat politiikkaa, ei kristinuskoa. Miten tätä täällä pitää aina jankata?

Tällä hetkellä kristityt ovat maailmassa LUKUMÄÄRÄISESTI vainotuin ihmisryhmä, kylläkin vaihteeksi muiden kuin katolisen kirkon taholta enemmänkin.

Puopolon juttu kannattaa jokaisen katsoa, vaikkei krtistityistä niin välittäisikään. Laittaa mielessään "räsäsläisten" paikalle vain jonkun muun mieleisen ryhmän.

Terv.serious

Lue lisää

”Laittaa mielessään "räsäsläisten" paikalle vain jonkun muun mieleisen ryhmän.”

Niin, voisihan siinä olla vaikka islam.

”Kirkkovaltiot ovat politiikkaa, ei kristinuskoa. Miten tätä täällä pitää aina jankata?”

Kun tuo ei ihan pidä paikkaansa. Kristinuskoa on käytetty politiikassa aina sen alusta saakka. Uskonto kun on sellainen vahva asia ihmisten elämässä. Mitä enemmän on kyse sellaisesta uskontoihin liittyvistä seikoita kuin ”ainoa oikea” näkemys, väistämättä se johtaa riitoihin, sotiin ja ikävä kyllä myös väkivaltaan.

Nämä ovat kristinuskon sitä puolta, mitä ei mielellään haluaisi muistaa, mutta koska se on todellista ja tapahtunutta, ei sen kieltäminen johda mihinkään hyvään.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Kerro toki miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten uudella ajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä? Kerro miten nykyisessä demokraattisessa maailmassa kristittyjä on tuomittuna?

PS. Niin ja miksi te krisistityt ette koskaan muista, että sen jälkeen kun kristintuskosta tuli Roomassa valtionuskonto, alkoi muiden uskontojen kannattajien vainot?

Lue lisää

>> miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä <<

Olen huono vuosiluvuissa, mutta vainoja kristityt ovat koko olemassaolonsa ajan saaneet osakseen . Se on historiallista ja nykypäivän faktaa. Kristittyjen vainoja on ollut ja on edelleen.

Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana. International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.

Vain joitakin asiasta todistavia linkkejä:

https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/varhaiset-kristityt-ja-vainojen-aika/

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb

https://www.maailma.net/uutiset/kristittyja-vainotaan-pakistanissa

https://opendoors.fi/?gclid=Cj0KCQjwgMqSBhDCARIsAIIVN1WpJXMdnqZESWnPo5N-4XobqnKdEpp2uVxi41Qe_i7u4hjNuRUdXzgaAubhEALw_wcB

Anonyymi kirjoitti:

>> miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä <<

Olen huono vuosiluvuissa, mutta vainoja kristityt ovat koko olemassaolonsa ajan saaneet osakseen . Se on historiallista ja nykypäivän faktaa. Kristittyjen vainoja on ollut ja on edelleen.

Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana. International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.

Vain joitakin asiasta todistavia linkkejä:

https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/varhaiset-kristityt-ja-vainojen-aika/

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb

https://www.maailma.net/uutiset/kristittyja-vainotaan-pakistanissa

https://opendoors.fi/?gclid=Cj0KCQjwgMqSBhDCARIsAIIVN1WpJXMdnqZESWnPo5N-4XobqnKdEpp2uVxi41Qe_i7u4hjNuRUdXzgaAubhEALw_wcB

Lue lisää

Onko sinun nyt ihan mahdotonta ymmärtää että vaino tapahtuu aina diktatuureissa? Miksi et ollenkaa puhu siitä miten Kiinassa islamin uskoisia iguureja vainotaan paljon enemmän kuin Kiina kristittyjä? Eikä tässä ole kyse mistään vuosiluvuista.

Historiallinen fakta on että taivaallisen valtakunnan eteen on tehty enemmän ruumiita kuin minkään muun valtakunnan eteen. Kristityt konkisdatorit tappoivat kokonaisia kansoja kun he valloittivat Amerikaa. Hitler ja Stalin olivat heidän rinnallaan rippukoulupoikia.

Anonyymi kirjoitti:

>> miten keskiajalla tuomittiin krisittyjä sen vuoksi että he olivat kristittyjä <<

Olen huono vuosiluvuissa, mutta vainoja kristityt ovat koko olemassaolonsa ajan saaneet osakseen . Se on historiallista ja nykypäivän faktaa. Kristittyjen vainoja on ollut ja on edelleen.

Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana. International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.

Vain joitakin asiasta todistavia linkkejä:

https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/varhaiset-kristityt-ja-vainojen-aika/

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28bcf3b3-07ce-488f-ad3e-83ff6a84b0fb

https://www.maailma.net/uutiset/kristittyja-vainotaan-pakistanissa

https://opendoors.fi/?gclid=Cj0KCQjwgMqSBhDCARIsAIIVN1WpJXMdnqZESWnPo5N-4XobqnKdEpp2uVxi41Qe_i7u4hjNuRUdXzgaAubhEALw_wcB

Lue lisää

Tuosta puuttuu vielä se, miten me kristityt olemme toinen toisiamme tappaneet ja tuhonneet.

mummomuori kirjoitti:

Tuosta puuttuu vielä se, miten me kristityt olemme toinen toisiamme tappaneet ja tuhonneet.

Mummonmuori syyllistää nyt niitä miljoonia uskovia, jotka ovat ottaneet tosissaan Jeesuksen ohjeen: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Eiköhän asia ole niin, että mummon ihailemat kirkkokunnat ovat vallanhimossaan tappaneet kaikkein eniten niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Katolinen kirkko on ollut suurin teurastaja, mutta ei luterilaisella kirkollakaan ole puhtaat jauhot pussissaan.
Ja suurin syy tällaiselle käytökselle on ollut juuri se, että kirkkolaitokset ja valtio ovat liittoutuneet keskenään. Tätä ei näköjään muorikaan tajua.
Venäjä on siitä hyvä esimerkki.
Nyt mummonmuorin tärkein vihankohde ovat ns aitolaiset, jotka eivät halua taipua valtiokirkon käskyvaltaan. Onneksi tappaminen ei kuulu enää kirkkojen stategiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori syyllistää nyt niitä miljoonia uskovia, jotka ovat ottaneet tosissaan Jeesuksen ohjeen: "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Eiköhän asia ole niin, että mummon ihailemat kirkkokunnat ovat vallanhimossaan tappaneet kaikkein eniten niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Katolinen kirkko on ollut suurin teurastaja, mutta ei luterilaisella kirkollakaan ole puhtaat jauhot pussissaan.
Ja suurin syy tällaiselle käytökselle on ollut juuri se, että kirkkolaitokset ja valtio ovat liittoutuneet keskenään. Tätä ei näköjään muorikaan tajua.
Venäjä on siitä hyvä esimerkki.
Nyt mummonmuorin tärkein vihankohde ovat ns aitolaiset, jotka eivät halua taipua valtiokirkon käskyvaltaan. Onneksi tappaminen ei kuulu enää kirkkojen stategiaan.

Lue lisää

”Mummonmuori syyllistää nyt niitä miljoonia uskovia…”

Sinulla on outo suhtautuminen. Olen uskova, ja tunnustan tosiasiat. Eikä siinä ole kyse mistään syyllisyyden tunnoista, vaikkei historia aina niin mairittelekaan.

”…mummon ihailemat kirkkokunnat ovat vallanhimossaan tappaneet kaikkein eniten niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.”

Eikä kyse ole mistään ”ihailusta”, vaan faktoista. Kirkot ovat olleet melkein alusta saakka, niitä oli ja on edelleen erilaisia.
Koska kyse on ollut aina siitä, kenellä on kaikkein ”oikein” oppi, on se synnyttänyt niin eripuraa kuin väkivaltaisuutta.

Eli kirkot tai tunnustuskunnat eli uskontokunnat ovat päälinjassaan nämä:
Idän assyrialainen kirkko, Katolinen kirkko, Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot), Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko, Orientaaliortodoksiset kirkot, Ortodoksinen kirkko, Protestantismi : Adventistit, Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit), Anglikaanit, Baptistit, Helluntailaiset, Luterilaiset, Metodistit, Presbyteerit, Reformoidut (kalvinismi), Vanhakatolisuus,
Evankelikaalisuus, Karismaattisuus, Lähetysliike ja Pelastusarmeija

”Nyt mummonmuorin tärkein vihankohde ovat ns aitolaiset, jotka eivät halua taipua valtiokirkon käskyvaltaan.”

Mitä ovat ”aitolaiset”? Minä ymmärrän nämä lähinnä Aito avioliitto ry:n jäseniksi tai kannattajiksi.

mummomuori kirjoitti:

”Mummonmuori syyllistää nyt niitä miljoonia uskovia…”

Sinulla on outo suhtautuminen. Olen uskova, ja tunnustan tosiasiat. Eikä siinä ole kyse mistään syyllisyyden tunnoista, vaikkei historia aina niin mairittelekaan.

”…mummon ihailemat kirkkokunnat ovat vallanhimossaan tappaneet kaikkein eniten niitä, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.”

Eikä kyse ole mistään ”ihailusta”, vaan faktoista. Kirkot ovat olleet melkein alusta saakka, niitä oli ja on edelleen erilaisia.
Koska kyse on ollut aina siitä, kenellä on kaikkein ”oikein” oppi, on se synnyttänyt niin eripuraa kuin väkivaltaisuutta.

Eli kirkot tai tunnustuskunnat eli uskontokunnat ovat päälinjassaan nämä:
Idän assyrialainen kirkko, Katolinen kirkko, Idän katoliset kirkot (mukaan lukien ns. unioidut kirkot), Lännen katolinen eli latinalainen tai roomalaiskatolinen kirkko, Orientaaliortodoksiset kirkot, Ortodoksinen kirkko, Protestantismi : Adventistit, Anabaptistit (hutteriitit, mennoniitat ja amishit), Anglikaanit, Baptistit, Helluntailaiset, Luterilaiset, Metodistit, Presbyteerit, Reformoidut (kalvinismi), Vanhakatolisuus,
Evankelikaalisuus, Karismaattisuus, Lähetysliike ja Pelastusarmeija

”Nyt mummonmuorin tärkein vihankohde ovat ns aitolaiset, jotka eivät halua taipua valtiokirkon käskyvaltaan.”

Mitä ovat ”aitolaiset”? Minä ymmärrän nämä lähinnä Aito avioliitto ry:n jäseniksi tai kannattajiksi.

Lue lisää

Eikö ole hienoa, että on ihmisiä jotka kannattavat maailman vanhinta ja ehdottomassa enemmistössä olevaa miehen ja naisen avioliittoa missä isä ja äiti kasvattavat omat yhteiset lapsensa?

Eikös se ollut Toiviainen joka tuotti retoriikkaa jonka käräjäoikeus totesi kansan retoriikalla valheeksi?

Tuokaan ei pidä paikkaansa: " Kristinuskoa on käytetty politiikassa aina sen alusta saakka."

Vasta 300-luvulta lähtien, kun Konstantinus hoksasi käyttää kristinuskoa oman valtansa pönkittämiseen, alkoi vainot toisinajattelijoita kohtaan. Valtiovalta ja kirkkolaitos liittoutuivat keskenään ja siitä ei ole koskaan ollut mitään hyvää seurausta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa: " Kristinuskoa on käytetty politiikassa aina sen alusta saakka."

Vasta 300-luvulta lähtien, kun Konstantinus hoksasi käyttää kristinuskoa oman valtansa pönkittämiseen, alkoi vainot toisinajattelijoita kohtaan. Valtiovalta ja kirkkolaitos liittoutuivat keskenään ja siitä ei ole koskaan ollut mitään hyvää seurausta.

Lue lisää

”Vasta 300-luvulta lähtien, kun Konstantinus hoksasi käyttää kristinuskoa oman valtansa pönkittämiseen…”

Kyllä vain alusta saakka näin oli. Olihan juutalaisilla puolueet, jotka tunnemme nyt farisealaisina, saddekeukset jne. Näin olivat myös kristityt.

Jotenkin käännät ylösalaisin historian.

Jo alusta saakka kristittyjä vainottiin. sen aloitti Vuonna 41 Agrippa I, joka aloitti ja sen jälkeen kaikki nämä keisarit vainosivat ristittyjä:
Nero (54–68), Domitianus (81–96)., Trajanus (98–117), Marcus Aurelius (161–180), Septimus Severus (193–211), Maximinus Thrax (235–238), Decius (249–251), Valerianus (253–260), Aurelianus (270–275) ja Diocletianus (284–305).

Konstantinus I oli ensimmäinen, joka kääntyi kristinuskoon ja lopetti vainot sekä palautti kristityille heidän takavarikoidun omaisuutensa. Hän siis kutsui koolle ensimmäisen kirkolliskokouksen ja maksoi sen kulut.

mummomuori kirjoitti:

”Vasta 300-luvulta lähtien, kun Konstantinus hoksasi käyttää kristinuskoa oman valtansa pönkittämiseen…”

Kyllä vain alusta saakka näin oli. Olihan juutalaisilla puolueet, jotka tunnemme nyt farisealaisina, saddekeukset jne. Näin olivat myös kristityt.

Jotenkin käännät ylösalaisin historian.

Jo alusta saakka kristittyjä vainottiin. sen aloitti Vuonna 41 Agrippa I, joka aloitti ja sen jälkeen kaikki nämä keisarit vainosivat ristittyjä:
Nero (54–68), Domitianus (81–96)., Trajanus (98–117), Marcus Aurelius (161–180), Septimus Severus (193–211), Maximinus Thrax (235–238), Decius (249–251), Valerianus (253–260), Aurelianus (270–275) ja Diocletianus (284–305).

Konstantinus I oli ensimmäinen, joka kääntyi kristinuskoon ja lopetti vainot sekä palautti kristityille heidän takavarikoidun omaisuutensa. Hän siis kutsui koolle ensimmäisen kirkolliskokouksen ja maksoi sen kulut.

Lue lisää

Niin ja aloitti muiden kuin kristtyjen vainot, joihin krisistyt innolla osallistuivat. Tämä unohdetaan lähes poikeuksetta aina....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja aloitti muiden kuin kristtyjen vainot, joihin krisistyt innolla osallistuivat. Tämä unohdetaan lähes poikeuksetta aina....

Kävit ennen kouluun menoasi rääkäisemäässä täällä.
😁

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja aloitti muiden kuin kristtyjen vainot, joihin krisistyt innolla osallistuivat. Tämä unohdetaan lähes poikeuksetta aina....

Niinpä. Mutta kaikkinainen historian vääntely on joillekin vain valehtelua ja mielikuvien rakentamista.