Kuka jaksaisi vääntää rautalangasta perussuomalaisille, mitä ilmastonmuutos tarkoittaa? Persut ilkkuu lumen paljoutta, että ilmastonmuutosta ei ole.
HALOO. Kun eteläsuomessakin on jo metri lunta, on se juuri sitä ääri-ilmiötä, jota ilmaston lämpeneminen aiheuttaa.
Mutta ei. Jaksaako joku vääntää rautalangasta ja sivistää persuja?
Rautalangasta ilmastoasiaa.
93
602
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä niin. Tavallinen sään vaihtelu tarkoittaa ilmastonmuutosta. Pettämätön logiikka?
- Anonyymi
Valtion pitäisi ottaa kehitysavusta, ja tukea suomalaisille isoja nelivetomaastureita, dieselvetoisia. Ei tuntuisi pienet kinokset.
- Anonyymi
Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.
Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.
Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.
Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen. - Anonyymi
Kukaan ei ole väittänyt että ilmastonmuutosta ei olisi. Ilmastofanaatikot yrittävät kyllä pysäyttää Maailman ilmaston tiettyyn astelukuun. Tämä tietysti on mahdotonta. Maapallon yleinen, yhteenlaskettu Ilmasto on lämmennyt mittaushistorian aikana huomattavasti. Tämä johtuu siitä että mittaushistoria alkaa aika kylmästä ajasta 1860-luvusta.
Siitä mistä ollaan eri mieltä on se, kuinka paljon ihmisen toiminta on vaikuttanut tähän lämpiämiseen? Olen sitä mieltä että todella vähän.
Vaikka koko ihmiskunta katoaisi yhtäkkiä, ilmastonmuutos jatkuisi samaa rataa kuin nyt.
Tällä ilmastovouhotuksella on aivan muu tarkoitus kuin mitä tyhmempi luulee. Tarkoitus on luoda pienin eliitin Maailmanhallitus joka omistaa kaiken ja kontrolloi kaikkea.
Napajäätiköt ovat muuten taas kasvaneet viimeisten 10 vuoden ajan, vaikka niiden piti sulaa täysin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.
Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.
Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.
Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.Maapallolla ei ole mitään kasvihuoneilmiön voimistumista ihmisen toiminnan seurauksena.
Hiilidioksidi ei edes ole merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä vaan vesihöyry.
Hiilidioksidi on kaiken elämän perusta Maapallolla. Sitä voisi olla moninkertainen määrä että saataisiin aavikot vihertämään. Kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia että saadaan kasvit kukoistamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole väittänyt että ilmastonmuutosta ei olisi. Ilmastofanaatikot yrittävät kyllä pysäyttää Maailman ilmaston tiettyyn astelukuun. Tämä tietysti on mahdotonta. Maapallon yleinen, yhteenlaskettu Ilmasto on lämmennyt mittaushistorian aikana huomattavasti. Tämä johtuu siitä että mittaushistoria alkaa aika kylmästä ajasta 1860-luvusta.
Siitä mistä ollaan eri mieltä on se, kuinka paljon ihmisen toiminta on vaikuttanut tähän lämpiämiseen? Olen sitä mieltä että todella vähän.
Vaikka koko ihmiskunta katoaisi yhtäkkiä, ilmastonmuutos jatkuisi samaa rataa kuin nyt.
Tällä ilmastovouhotuksella on aivan muu tarkoitus kuin mitä tyhmempi luulee. Tarkoitus on luoda pienin eliitin Maailmanhallitus joka omistaa kaiken ja kontrolloi kaikkea.
Napajäätiköt ovat muuten taas kasvaneet viimeisten 10 vuoden ajan, vaikka niiden piti sulaa täysin.En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?
Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallolla ei ole mitään kasvihuoneilmiön voimistumista ihmisen toiminnan seurauksena.
Hiilidioksidi ei edes ole merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä vaan vesihöyry.
Hiilidioksidi on kaiken elämän perusta Maapallolla. Sitä voisi olla moninkertainen määrä että saataisiin aavikot vihertämään. Kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia että saadaan kasvit kukoistamaan.Niin ja miksi ilmakehän vesihöyrypitoisuus sitten nousee ? Hiilidioksiidi nostaa ilmakehän lämpömäärää ja siten vesihöyry ilmakehässä nousee koska lämmin ilma sitoo enemmän vettä. Hiilidioksidi on siis syy ja vesihöyry on seuraus.
Aavikot eivät ala vihertämään kun ilmakehän hiilidioksiidimäärä lisääntyy sillä auringon säteily vaikuttaa vain voimakkaammin lisäten kasvien haihduntaa. Sitten täällä Suomessa - mikä on persujen mukaan maailman napa - metsät kuolevat kuivuuteen kun kesällä lämpötilat ovat liian suuria tuhoten kasvuston. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?
Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.No ilmasto fanaatikot aikoo kuulemma säätää lämpötilan 1,5astetta nykyistä lämpimämmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.
Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.
Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.
Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.Miksi nuo sään ääri-ilmiöt ei ole tähän mennessä ollenkaan lisääntyneet? Tilastojen mukaan käynyt pikemminkin päinvastoin.
Tiesithän myös että satelliitista katsottuna maapallo se vaan vihertyy ja vihertyy lisää.
No näitähän voisi luetella aamuun asti, mutta tuossa nyt tuli pari ilmastofanaatikkojen valhetta korjattua. - Anonyymi
Onhan Ylen mukaan pakkanen talvella Venäjällä sään ääri-ilmiö.
Monille ehkä uutta tietoa, mutta Napoleonin ja Hitlerin joukot aikoinaan menehtyi Venäjän talvessa nestehukkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?
Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.Vastaat oikeastaan jo itsekin kysymykseesi mitä ilmastohysteria on. Politikointia ja poliittista kahtiajakoa missä muunmuassa sinä pääset persuttelemaan kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä. Eli ilmastohuuhaa on luotu eräänlaiseksi uskonnoksi missä näkymättömällä asialla saadaan valjastettua poliittinen vastavoima erinäisin anekaupoin ns parempaan ideologiaan. Vapaan liikkuvuuden rajoitus ja verotuksen nosto vain poliittiselle vastavoimalle kertoo kiteytettynä koko asian. Elintason heikennys luonnollisesti ei koske tätä ilmastohumpan ajajia itsejään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.
Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.
Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.
Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.Millä koulutuksella saa noin jumalisen varman tietouden maailman menosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmasto fanaatikot aikoo kuulemma säätää lämpötilan 1,5astetta nykyistä lämpimämmäksi.
Ilmastofanaatikot... siis persut aikovat säätää ilmastoa nykyistä lämpimämmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaat oikeastaan jo itsekin kysymykseesi mitä ilmastohysteria on. Politikointia ja poliittista kahtiajakoa missä muunmuassa sinä pääset persuttelemaan kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä. Eli ilmastohuuhaa on luotu eräänlaiseksi uskonnoksi missä näkymättömällä asialla saadaan valjastettua poliittinen vastavoima erinäisin anekaupoin ns parempaan ideologiaan. Vapaan liikkuvuuden rajoitus ja verotuksen nosto vain poliittiselle vastavoimalle kertoo kiteytettynä koko asian. Elintason heikennys luonnollisesti ei koske tätä ilmastohumpan ajajia itsejään.
No Jussi Halla-aho on persu, kuten myös muutkin persut jotka ovat kovasti öyhöttäneet Eduskunnan suuressa salissa ilmastopaniikista ja ilmastohuuhaasta. Persut ovat juuri tuota politikointia ja kahtiajakoa harrastaneet joten he sitten lienevät oiketetusti todettu ilmastokatastrooffia ja -paniikkia kokeviksi ihmisiksi.
Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen sekä elintason heikennys on minulle uusi tuttavuus näissä persujen ilmastopaniikkijutuissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Jussi Halla-aho on persu, kuten myös muutkin persut jotka ovat kovasti öyhöttäneet Eduskunnan suuressa salissa ilmastopaniikista ja ilmastohuuhaasta. Persut ovat juuri tuota politikointia ja kahtiajakoa harrastaneet joten he sitten lienevät oiketetusti todettu ilmastokatastrooffia ja -paniikkia kokeviksi ihmisiksi.
Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen sekä elintason heikennys on minulle uusi tuttavuus näissä persujen ilmastopaniikkijutuissa.Mietihän uudelleen kuka tai ketkä sitä kahtiajakoa harrastaa. Monenko perussuomalaisen olet kuullut, että vihervasemmistolaisten pitäisi vaihtaa ruokavaliota, valita toinen asuinpaikka, mennä toiseen työpaikkaan, lopettaa autoilu yms yms jota te lietsotte lähinnä poliittisille vastustajillenne muka ilmaston nimissä.
Käytännössä ilmastohuuhaa on totalitarismin muoto missä poliittisesti "väärämieliset" pakko käännytetään "oikeamieliseen" politiikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?
Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.Ehe, ehe... Ilmastohuijari yritti olla ovela. Ei kukaan ole puhunut mistään sellaisesta että 'jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku.'
Ilmastofanaatikot ovat kyllä puhuneet että Maapallon keskilämpötila ei saa nousta enää 1.5 astetta. Aivan kuin ihmisen toimilla tähän pystyttäisiin vaikuttamaan yhtään mitään.
Länsimaiden talous kyllä romahtaa näihin ' ilmastotoimiin'.
Saastuminen pitääkin saada kuriin, mutta hiilidioksidin jahtaaminen on turhaa.
Se että vaaditaan ylikansallisia toimia on se' asian pihvi', kuten koronahuijauksessakin. Et sitten ole seurannut edes valtamedia uutisia. Siellähän Maailman talousfoorumin, Maailmanpankin, YK:n ja Jenkkilän pomot puhuvat jatkuvasti 'Uuden Maailmanjärjestyksen' välttämättömyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja miksi ilmakehän vesihöyrypitoisuus sitten nousee ? Hiilidioksiidi nostaa ilmakehän lämpömäärää ja siten vesihöyry ilmakehässä nousee koska lämmin ilma sitoo enemmän vettä. Hiilidioksidi on siis syy ja vesihöyry on seuraus.
Aavikot eivät ala vihertämään kun ilmakehän hiilidioksiidimäärä lisääntyy sillä auringon säteily vaikuttaa vain voimakkaammin lisäten kasvien haihduntaa. Sitten täällä Suomessa - mikä on persujen mukaan maailman napa - metsät kuolevat kuivuuteen kun kesällä lämpötilat ovat liian suuria tuhoten kasvuston.Vesihöyryn osuus ei ole kasvanut. Se on vakio. Hiilidioksidin määrä ilmakehän koostumuksessa on varsin pieni. Koko viha hiilidioksidia kohtaan on suhteetonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nuo sään ääri-ilmiöt ei ole tähän mennessä ollenkaan lisääntyneet? Tilastojen mukaan käynyt pikemminkin päinvastoin.
Tiesithän myös että satelliitista katsottuna maapallo se vaan vihertyy ja vihertyy lisää.
No näitähän voisi luetella aamuun asti, mutta tuossa nyt tuli pari ilmastofanaatikkojen valhetta korjattua.Esimerkiksi P-amerikan tornadot ja hurrikaanit ovat lisääntyneet ja niiden voima on suurempi kuin 50 - 60 vuotta sitten.
Arvatkaa miksi?
Koska ilma on puhdistunut. Saastesumu taltutti pyörremyrskyt.
Se siitä syystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastofanaatikot... siis persut aikovat säätää ilmastoa nykyistä lämpimämmäksi.
Väärin, persuille kelpaa nykyinen, Vihreät ja muut fanaatikot aikoo säätää lämpötilan tiettyyn astelukuun. Kuinka tuo tapahtuu? Ehkä jotain valtavia lämpöpumppuja joilla maan sisältä pumpataan lämpöä ulkoilmaan.
- Anonyymi
Valitettavasti pössyteltiin ilmaan 150 vuoden ajalla ennätysmäärä fossiilisia polttoaineita. Ei sitä tarvitse kenenkään 'uskoa'.
Nyt pitäis himmata kulutusta. Ei sitäkään tarvi kenenkään uskoa, jos ei halua säästää jotain seuraavillekin sukupolville. Eli lapsettomat,älkööt vaivautuko.
Kyllä me kaikki löydämme sen edestämme, vaikkemme haluaisikaan!- Anonyymi
Sinä sentään yrität vääntää rautalangasta persuille. Uppoaakohan niiden päähän kuitenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sentään yrität vääntää rautalangasta persuille. Uppoaakohan niiden päähän kuitenkaan?
Viherpunikki osaa sitten olla tyhmä tolliainen, kun ei käsitä eikä punikin päässä ole tilaa, kun siellä on vain kusta.
- Anonyymi
Syöksy suohon en usko.
- Anonyymi
Kun ilmastonmuutos tulee, lumi loppuu Etelä-Suomesta. Pitää vain odottaa juhannukseen.
- Anonyymi
Aamusella kävin stadissa hiihtämässä. Vappuna vielä hiihdellään, mutta Jussina tarkoitus moottorisahalla sahata järven rantaan uimapaikka, silloin hiihdot jo hiihdetty.
- Anonyymi
Turha niille on mitään vääntää. Ne ei vaan tajuu. Koulupudokkaita suurin osa. Jumpeen kyllä uskotaan mutta ei tieteeseen eikä tiedemiehiin. Tämä palsta on pahin persukeskittymä.
- Anonyymi
Mene sinä punikki omiesi joukkoon pohjoiskoreaan, siellä on vain yhdenlaista ajattelua ja aivopesua, mikä sopii juuri sinun kaltaisille naiiveille typeryksille.
- Anonyymi
Eikös kuitenkin vihreissä eniten koulupudokkaita, kuten Pekka Haavisto. Toki omissa fantasioissaan professori.
- Anonyymi
Normaali talvi onkin jatkossa ääriolosuhteet
- Anonyymi
Luultavasti 100% kusetus ajatus pajasta kotoisin, siinä missä öljykriisitkin?🤡🤡
- Anonyymi
Näin just. Ei tarvi 'uskoa'. Mutta pitää totella viisaampia, jotka yrittää sopeuttaa prukka muutokseen:-)
- Anonyymi
siis porukkaa
- Anonyymi
Älkää nyt turhia "kirjainkorjauksia" suoltako perään; kyllä normi ihminen käsittää ,että prukka on porukka....tai tietysti jos pidätte itseänne niiiiin tärkeinä...
- Anonyymi
Ilmasto on aina vaihdellut ja tulee vaihtelemaan, ihminen ei siihen voi vaikuttaa. Jos vaihdetaan IPCC:n raportin alkamisaikaa 10:llä vuodella jompaan kumpaan suuntaan niin tulos on aivan erilainen...
- Anonyymi
Ilmastonmuutos alkaa taas todenteolla sitten kesällä, kun on parikolme hellepäivää ja tarkenee istua keskellä Mannerheimintietä.
- Anonyymi
Tuo on säänmuutosta.
- Anonyymi
Kevään tulon tunnistaakin hyvin siitä kun Elokapinat lennähtää Goalta pössyttelemästä Manskulle istuskelemaan.
- Anonyymi
Niin tai näin, ei kanneta vastuuta niistä fossiilisten polttoaineiden katoamisesa ilmakehään. Joka tapauksessa päiväntasaajan alueella ei voi ihminen kohta elää. Ja ne lähtee ja tulee, mihin pääsee. Miljoonat.
- Anonyymi
Lopetetaan vain fossiilisten käyttö ja taannutaan suosiolla kivikauteen. Linnutkin syövät kiviä.
- Anonyymi
Tuo on persumaista peloittelua, sillä persuilla on ilmastopaniikki, joka ilmenee juuri tuolla väitteellä: taannutaan suosiolla kivikauteen.
- Anonyymi
Sääilmiöiden perusteella ilkkuminen talvisaikaan on ollut Suomi24 ilmastonmuutospalstalla jokavuotinen ilmiö. Aina kun tulee lunta tai on pakkasta löytyy joku palstalle säätrolli, joka rempaisee siitä ilmastoon liittyvän virheellisen väitteen. Tässä viimeisin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17384918/jaakausi-iskee
Ihan turha noita on yrittää valistaa kun ovat palstalla puhtaasti trollaustarkoituksessa.- Anonyymi
Niin ja tuolla päivittäin toistuva läpänheiton kaava siis menee tällä tavalla:
a) esitetään ilmastonmuutospalstalla sääuutinen
b) tehdään sääuutisesta virheellinen ilmastoon liittyvä päätelmä.
c) ivataan niitä jotka ovat tuosta virheellisestä päätelmästä eri mieltä
Koko jutun "hauskuus" perustuu siihen, että väitetään sään olevan sama asia kuin ilmasto. Todellisuudessa ilmasto on määritelty 30 vuoden ajalta lasketuksi sään keskiarvoksi. Siinä ei edes yksittäinen kylmä vuosi tunnu juuri missään.
Nykyisellään läpänheittäjät joutuvat "keskustelemaan" lähinnä keskenään ja taputtelemaan toisiaan selkään kun kukaan muu ei heille enää jaksa vastailla. - Anonyymi
Kova talvi alkoi jo marraskuussa, nyt ollaan huhtikuussa ja talvi vaan kiristää otettaan. Todennäköisesti seuraava talvi on yhtä kova ja pitkä, näin on luotettavalta taholta enneustettu, että talvet muuttuu kylmemmiksi. Tähän asti napiin mennyt kaikki kaikki tuon tieteeseen perustavan tyypin ennusteet.
Montako tämän kaltaista talvea ilmastouskovainen tarvitsee, jotta tajuaa tulleensa kusetetuksi? ;D
Meille on jo yli 20 vuotta väitetty, ettei eteläsuomessa ole enään talvisin pakkasta ja lunta, miltä nyt tuntuu ilmastouskovainen, onko ollut lunta ja pakkasta viimevuosina.... hahh a haaahhha aaaahhaaa..hahaaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tuolla päivittäin toistuva läpänheiton kaava siis menee tällä tavalla:
a) esitetään ilmastonmuutospalstalla sääuutinen
b) tehdään sääuutisesta virheellinen ilmastoon liittyvä päätelmä.
c) ivataan niitä jotka ovat tuosta virheellisestä päätelmästä eri mieltä
Koko jutun "hauskuus" perustuu siihen, että väitetään sään olevan sama asia kuin ilmasto. Todellisuudessa ilmasto on määritelty 30 vuoden ajalta lasketuksi sään keskiarvoksi. Siinä ei edes yksittäinen kylmä vuosi tunnu juuri missään.
Nykyisellään läpänheittäjät joutuvat "keskustelemaan" lähinnä keskenään ja taputtelemaan toisiaan selkään kun kukaan muu ei heille enää jaksa vastailla.Sään keskiarvo? Miksi säämittaustulokset tiivistetään yhdeksi ilmastosta kertovaksi luvuksi, jos sää on eri asia kuin ilmasto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kova talvi alkoi jo marraskuussa, nyt ollaan huhtikuussa ja talvi vaan kiristää otettaan. Todennäköisesti seuraava talvi on yhtä kova ja pitkä, näin on luotettavalta taholta enneustettu, että talvet muuttuu kylmemmiksi. Tähän asti napiin mennyt kaikki kaikki tuon tieteeseen perustavan tyypin ennusteet.
Montako tämän kaltaista talvea ilmastouskovainen tarvitsee, jotta tajuaa tulleensa kusetetuksi? ;D
Meille on jo yli 20 vuotta väitetty, ettei eteläsuomessa ole enään talvisin pakkasta ja lunta, miltä nyt tuntuu ilmastouskovainen, onko ollut lunta ja pakkasta viimevuosina.... hahh a haaahhha aaaahhaaa..hahaaaEipä täällä etelä-suomessa ole mitään pakkasia ollutkaan. Sen verran kun lunta tulee niin se sulaa muutamassa päivässä ja jäljelle jää jonkimmoista jäätikköä. Sitten alkaa sama kierto uudelleen. Sen kymmenen kertaa tuokin on "talven" aikana koettu.
- Anonyymi
Kaksoisstandartit. Katso kuinka nämä mannerheimintien ilmastoroskasakit alkaa vouhottamaan heti kun tulee kesällä pari hellepäivää, että tämä on sitä ilmastonmuutosta. Jos vastavoima tekee samaa talvella alkaakin näsäviisastelu sään ja ilmaston välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksoisstandartit. Katso kuinka nämä mannerheimintien ilmastoroskasakit alkaa vouhottamaan heti kun tulee kesällä pari hellepäivää, että tämä on sitä ilmastonmuutosta. Jos vastavoima tekee samaa talvella alkaakin näsäviisastelu sään ja ilmaston välillä.
Eniten naurattaa se että olipa keli mikä tahansa, niin aina se liittyy ilmastonmuutokseen näiden ilmastohörhöjen mielestä.
- Anonyymi
Alottajan hupakkolössi ei tajua, että vitsaukset tulevat moraalittomuuden seurauksena.
Raamatussa on kertomus Sodoman ja Comorran hävityksestä ja veden paisumuksesta, joista oli tullut ennakkotieto hyvissä ajoin, mutta moraalittomat vain pilkkasi.
Aivan sama juttu nykyisinkin. Punavihreät ajavat kaikkea moraalittomuutta valtaan, huumeita ja abortteja ja ränkkäävät Raamatunsanan julkituojia syytteisiin, kun loukkaavat moraalittomia.
Nämä kaikki on Raamatussa ilmoitettu, eivätkä punavihreät tee moraalittomuudestaan parannusta, joten teidän vouhotuksenne ilmaston muutoksesta on silkkaa iljetyksen limaa ja vitsaukset vain pahenevat. - Anonyymi
Ilmastouskovaisuus näkyy nyt parhaiten Saksassa. Saksan energia tulee Venäjältä.
Suomi joutuu maksamaan sähköstä 3-4 kertaisen hinnan.
Koko EU on Putinin vanki. - Anonyymi
Helmi- ja maaliskuukin olivat nyt Etelä-Suomessa melko lauhoja. Normaalia. Muistaakseni sama tilanne oli viimeksi täällä vuonna 2013. Vasta lähempänä huhtikuun puoliväliä säät alkoivat lämmitä mainittavasti, hiihtokelit siihen asti.
- Anonyymi
Miksi lämpömittarit ovat valkoisessa kopissa ritilöiden varjossa? Yritetäänkö näin sulkea pois auringon vaikutus? Mitä järkeä on mitata varjossa, kun aurinko kuitenkin lämmittää ilman ja kopin ulkopuolella on aurinkoisella ilmalla huomattavasti lämpimämpää?
- Anonyymi
Ilmaahan siinä on tarkoitus mitata eikä mittarin lämpötilaa.
- Anonyymi
Maapallon kasvihuonetila ja jääkausitila ovat ilmastohistorian käsitteitä, jotka liittyvät ajatukseen ja havaintoihin, että erittäin pikällä, satojen miljoonien vuosien aikaskaalalla.
Maapallon ilmasto on vuorotellut kahden luonteeltaan hyvin erilaisen perustilan ja ilmastojärjestelmän välillä.. Jääkausitilassa (engl. Icehouse Earth tai icehouse climate; icehouse='jäävarasto') napa-alueilla on jäätiköitä, joiden laajuus vaihtelee kuitenkin suuresti varsinaisten jääkausien ja niiden välisten lämpimämpien interglasiaalien vuorotellessa.
Kasvihuonetilassa (Greenhouse Earth tai greenhouse climate) Maa taas on pysyvästi kokonaan jäätön tai lähes jäätön ja ilmasto on kauttaaltaan lämmin tai kuuma (koko maapallon keskilämpötila yli 20 °C), ja kasvihuonekaasujen kuten hiilidioksidin pitoisuudet ovat korkeita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maapallon_kasvihuonetila_ja_jääkausitila
Maa on nykyisin jääkausitilassa, johon se siirtyi kenotsooisen maailmankauden puolivälissä noin 34 miljoonaa vuotta sitten. - Anonyymi
Ilmastonmuutos tarkoittaa sitä että ilmasto muuttuu. Niinhän se aina tekee. Nyt lähestyy seuraava jääkausi.
- Anonyymi
Seuraava jääkausi on peruuntunut sillä ilmakehässä on niin paljon kasvihuonekaasuja jotta ne kykenevät sitomaan niin paljon lämpöä pystyäkseen estämään tulevan jääkauden.
- Anonyymi
"Jos on odottanut lumisen talven jälkeen oikein lämmintä alkukesää, niin kyllähän tämä ennuste on vähän kuin märkä rätti kasvoille".
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitiedot-kesan-saasta-julki-vahan-kuin-marka-ratti-kasvoille/8397830
Tilanteen erikoisuudesta kertoo kuitenkin se, että Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskus ECMWF on ennustanut viimeksi keskimääräistä kylmempää touko–heinäkuun jaksoa Suomessa vuonna 2018.
Kun aiempina vuosina touko–heinäkuu on näyttänyt ennusteissa lämpötilan osalta tavanomaiselta tai jopa tavanomaista lämpimämmältä, on tänä vuonna luvassa kylmempää kyytiä. - Anonyymi
Kuka vääntäisi tavallisille kattilassa kasvaneille rautalangasta, mitä säänmuokkaus oikeasti on? Kattilassa kasvaneet uskovat, että ilmastonmuutos on luonnollinen kehitys ihmisen ilmansaatuttamisesta. Mutta eipä pysty tiedemiehet edes kertomaan, miksi lämpötilat nousivat vuonna 20-21, kun korona leikkasi tuotantoa ja saasteet vähenivät. Laskentakaavojen mukaan lämpötilojen olisi pitänyt pudota.
Tässä on kuitenkin todellinen syy näihin sään ääri-ilmiöihin:
https://t.me/DUMBSandCloning/413250- Anonyymi
Siksi, koska ihmisen aikaansaama vaikutus ilmastoon on niin suuri ettei pikkuisen pieni fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen vaikuta mitenkään. Fossiilisista polttoaineista kun päästään kokonaan eroon niin loppuu ilmakehän lämpeneminen ja jäljelle jää luonnon oma hiilikiertokulku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska ihmisen aikaansaama vaikutus ilmastoon on niin suuri ettei pikkuisen pieni fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen vaikuta mitenkään. Fossiilisista polttoaineista kun päästään kokonaan eroon niin loppuu ilmakehän lämpeneminen ja jäljelle jää luonnon oma hiilikiertokulku.
Miksi ilmasto on sitten ollut aiemmin nykyistä lämpimämpi, vaikkei ainuttakaan mäntämoottoria ollut vielä tehty????? Hiilikiertokulku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ilmasto on sitten ollut aiemmin nykyistä lämpimämpi, vaikkei ainuttakaan mäntämoottoria ollut vielä tehty????? Hiilikiertokulku?
Kuten on ollut tunnettua jo vuosikymmeniä jäänkairausnäytteistä saatujen tietojen pohjalta: hiilidioksiidi. Hiilidioksiidi sitoo Auringon lämpöä ilmakehään. Fossiilisista polttoaineista vapautuu ilmakehään sitä samaa kaasua eikä luonto tee eroa silla asialla onko kyse luonnon omista kiertokuluista vaiko ihmisen vaikutuksesta.
- Anonyymi
On sivistetty monta kertaa. Turhaa touhua. Elämä on valintoja. Saa jäädä myös kehityksen junasta, kun muut menevät eteenpäin.
- Anonyymi
Viherpunikit on jääneet junasta jo aikoja sitten eikä heidän aivoissa ole tilaa kehityksille, kun siellä on vain kusta ja paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikit on jääneet junasta jo aikoja sitten eikä heidän aivoissa ole tilaa kehityksille, kun siellä on vain kusta ja paskaa.
Nyt erehdyit. Eivät viherpunikit ole persuja vaan persujen vihollisia ja vastustajia.
- Anonyymi
Täysi järkinen ymmärtää ettei tämä piei hölmölämme pysty korjaamaan sitä paskaa mitä tuolla maailmalla suolletaan ilmastoon ja ympäristöihin.
Ymärtääkö viherpunikit miten paljon ilmastoa paskotaan tuolla Ukrainassa, kun Venäjä pommittaa öljyjalastamoja ja säiliöitä onko sekin hölmöläisten vika, että Venäjä turmelee ilmastoa ?
Nyt pitäisi vääntää rautalangasta viherpunikeille missä ilmastoa turmellaan ja ketä pitäisi ojentaa siinä ei meillä ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään. - Anonyymi
Fossiilisten käyttö loppuu ajallaan. Sitten taas on niin kylmää näillä leveysasteilla, että on syytä hypellä riemusta tasajalkaa.
- Anonyymi
Tuossa edellä joku sanoo hyvin että pieni hölmölämme ei pysty korjaamaan maailman ilmastoa ja on oikeassa.
Siitä todiste:
Jos Suomen päästöjä kuvataan luvulla 50 niin jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöjen luku on 24000 !!
Kun nämä lisäksi ovat päättäneet lisätä vielä vuoteen 2030 saakka päästöjään n. 10 % (mm. Kiina 9% ja Intia 11 %) niin se tekee lisää 2400 yksikköä.
Kun tästä lisäyksestä vähennetään Suomen 50 niin jää vielä 2350 LISÄYKSEEN.
Olen pyytänyt Hasseja ja Emmoja ja heidän kannattajiaan vastaamaan suoraan suoraan kysymykseen eli:
Paljonko näin maailman ilmasto heidän mukaansa paranee jos ja kun suuret päästäjät kasvattavat päästöjään
Minusta olisi parempi että ei ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ SAMOIN TAVOTTEIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.
- Anonyymi
Niin no täytyyhän aloittajankin myöntää että onhan siinä maalaisjärjellä ajateltuna aikamoinen ristiriita että ilmastonlämpenemisen seurauksena meille pitäisi tulla vain entistä enemmän todella lumisia talvia ja isompia lumimyräköitä.
- Anonyymi
Mikä ristiriita ?
Lämmin ilma sitoo itseensä enemmän kosteutta kuin viileämpi ilma. Tämä kosteus sitten sataa talvisin lumena alas asti jos vain on lämpötila on edes siinä nollan paikkeilla. Eihän Suomesta ole mitkään pakkaset loppumassa, jos sellainen ihme tapahtuisi niin se tarkoittaisi vuosikeskilämpötilan nousua Suomessa tuollaiset seitsemän astetta ja koko maapalloa ajatellen viisi astetta. Sitähän tässä ollaan pyritty estämään näillä puolentoista asteen keskimääräisen lämpötilan nousun estämisillä.
- Anonyymi
Kun minä olin lapsi, niin silloin oli paljon lunta. Pääsäisen osuessa huhtikuulle, niin silloinkin oli isot lumipenkat ja lumien alkaessa sulaa vesi soljui pitkin teitä iloisesti lirputellen. Tuolloin haettiin pajunkissoja hankikantoja pitkin, koska suuren lumimäärän takia ei päässyt niitä päivällä hakemaan. Eli mitään kovin kummallista tämän vuoden lumimääriin nähden.
Vuonna 1996 huhtikuussa oli eteläisessä Suomessa oli vielä lunta. Ajelin kotiin huhtikuun 9 päivä (äitini kuolinpäivä). Teiden varsia koristivat isot lumipenkat. Äitimme haudattiin huhtikuun 23 päivä. Vaikka lunta vielä oli maassa niin kuitenkin oli niin lämmin ilma, että kukkaseppeleissä pörräsi kevään ensimmäiset ampiaiset ja mehiläiset.
Ilmaston muutos näkyy paremmin siinä, että talvet ovat kovin erilaisia. Joskus on lunta paljon ja joskus ei ole paljon ollenkaan.
Vuodet eivät ole veljiä toisilleen. - Anonyymi
Kylmää kesää tiedossa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitiedot-kesan-saasta-julki-vahan-kuin-marka-ratti-kasvoille/8397830 - Anonyymi
Vastauksia antaneet persut todistavat itse yksinkertaisuutensa. Fiksut näkee tämän kyllä.
- Anonyymi
Ilmastohumppa meni nyt tauolle. Kohta aletaan sotimaan.
- Anonyymi
Hohhoijaa . Taasko tätä . Ota lääkkeeksi.
- Anonyymi
Ymmärtämiseen tarvitaan kykyä JA halua. Persuilta puuttuu ainakin halu.
Tässä oli hyvä esimerkki yrityksessä selittää ilmaston ja sään ero:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla - Anonyymi
Helppoa. Sää kylmenee keskiarvoisesti ympäri maailman, niin ilmasto lämpenee ja kun sää lämpenee, niin ilmasto lämpenee. Muutos voidaan estää vain Suomessa, palauttamalla ihmisten elintaso tasolle ennen teollista aikaa.
- Anonyymi
Kylmää kevättä luvassa jatkossakin
https://www.youtube.com/watch?v=BNw7EYo3Wp4 - Anonyymi
Eivät lue himalajan sulamisesta tai napajäätiköiden sulamisesta koska "valtamedia", oikea tieto on heiltä kielletty. Mvlehti, jee, jee.
- Anonyymi
Puiden kasvusta voi päätellä lämötiloja.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I - Anonyymi
Minun lapsuudessani oli runsaslumisia talvia lähes aina. Kesät olivat myös kuumia.
Toki osui sekaan välillä sadekesiäkin.
Minusta kaikki on, mitä ennenkin oli. Kukahan kertoisi vihervassareille, että vaikka täällä tehtäisiin puhdetöitä päreen valossa, niin sen vaikutus globaaliin ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi on kuin hyttysen jätös Atlannin valtameressä.
- Anonyymi
Lopetin lukemisen kohtaan "persu", kun se tarkoittaa teillä äärivasemmistolaisilla sitä, että taas yrjöätte tyypillisiä valheitanne ja vihapuheitanne.
- Anonyymi
Kyllä. Silloin koko kirjoitus on tehty poliittisideologiseksi suunsoitoksi eikä asia keskusteluksi.
- Anonyymi
Silti te ilmastohuuhaalaiset aktivoidette aina kesällä ja etenkin helleaikaan ja hiljenette kun tulee talvi ja pakkaset, joten turha alkaa persuttelemaan asiasta jossa pelaatte muutenkin jo kaksoisstandartein.
- Anonyymi
Kukaan ei pysty pysäyttämään ilmastoa johonkin tiettyyn lämpötila haarukkaan, se on varma ja sillä viilataan kansalaisia linssiin kunnolla. Ilmasto on muuttunut läpi vuosituhansien ja satojen ja sama tulee jatkumaan. Taloutta yritetään lisätä joillakin sähköauton härpäkkeillä ja ties millä.
- Anonyymi
Ai että persut vastustaa ilmastonmuutosta, siis ketkä, perinteiset suomalaisetko.
- Anonyymi
Kukaan tavis ei kaipaa Emma Karin pärstää kertoo ilmaston hätätilasta, se muija on itse kävelevä hätätila.
- Anonyymi
Emma Kari on sekoittanut sinunkin pääsi turhilla vouhotuksilla.
- Anonyymi
Joo, aina on ilmastonmuutos syy johonkin. Sama syy jos olisi ollut vähäluminen talvi tai lämmin kevät. Haistakaa jo pieru.
- Anonyymi
Kukakohan jaksaisi vääntää vihervasemmistolaisille, mistä se ilmastonmuutos oikeasti johtuu!? Näitä tulee ja menee, ei siinä ole ihmisellä osaa eikä arpaa... Näille vihervasemmistolaisille hörhöille pieru peiton alla ollessa on sama, kuin saunanlämmitys sähköllä tai puulla. Hohhoijaa...
- Anonyymi
Mikähän se "normaali" maapallon keskilämpötila lienee ja missä on määritetty että juuri se asteluku on normaali?
- Anonyymi
Ilmastonmuutos tulee tai sitten ei.
Suurin tyhmyys onkin sen torjunnassa ja ME ENSIN- vouhotuksessa jolla ei ole mitään merkitystä maailman ilmastolle.
Tuolla edellä 11.04.2022 klo 11,01 oli hyvä kirjoitus ilmaston muutoksen torjunnasta tai paremminkin sen tyhmyydestä.
Sitä ennen ja jälkeen on keskustelu mennyt persujen asiattomaksi haukkumiseksi ym.
Ei ole Emmat, eikä ME ENSIN -vouhottajat vastanneet siinä esitettyyn selvään kysymykseen.
Eli miten paljon he arvelevat maailman ilmaston paranevan sillä että kaikki Suomen päästöt (50) saadaan pois kustannuksista välittämättä jos suuret päästäjät (24000) vielä lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka 10 % (2400).??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos tulee tai sitten ei.
Suurin tyhmyys onkin sen torjunnassa ja ME ENSIN- vouhotuksessa jolla ei ole mitään merkitystä maailman ilmastolle.
Tuolla edellä 11.04.2022 klo 11,01 oli hyvä kirjoitus ilmaston muutoksen torjunnasta tai paremminkin sen tyhmyydestä.
Sitä ennen ja jälkeen on keskustelu mennyt persujen asiattomaksi haukkumiseksi ym.
Ei ole Emmat, eikä ME ENSIN -vouhottajat vastanneet siinä esitettyyn selvään kysymykseen.
Eli miten paljon he arvelevat maailman ilmaston paranevan sillä että kaikki Suomen päästöt (50) saadaan pois kustannuksista välittämättä jos suuret päästäjät (24000) vielä lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka 10 % (2400).???Missähän Emmat j Hassit kuljeksivat kun eivät kerkeä vastaamaan edellä esitettyyn tärkeään kysymykseen-.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missähän Emmat j Hassit kuljeksivat kun eivät kerkeä vastaamaan edellä esitettyyn tärkeään kysymykseen-.
Eivät varmaan ole kerenneet kun on taas uusia velvoitteita asettamassa eri aloille. Metsää täytyisi taas lisätä suojeluun ja uusia vaatimuksia metsänomistajille ja säännöstelyä.
Tunnustavat itsekin ilmastovouhotuksensa lisäävän kustannuksia monella alalla ja etenkin energiassa.
Eivät millään tajua että tällä ei ole MITÄÄN MERKITYSTÄ maapallon ilmastolle jos ja kun isot päästäjät vielä lisäävät päästöjä vuoteen 2030 saakka ja ja lupailevat hiilineutraalisuutta vasta v. 2060 kun Suomi tyhmyydessään yrittää yksin pelastaa maailman vuoteen 2035 mennessä 0,014 % saasteosuuden poistolla kurjistamalla Suomen.
Nyt Kiina ym. kilpailuetunsa turvin tekevät edullisia tuotteita joita hallitus nyt suosittelee rahanpuutteessa oleville Suomen "köyhille" koska ne ovat niin halpoja
EI SIIS ME ENSIN VAAN KAIKKI SAMAAN AIKAAN JA SAMOILLA TAVOTTEILLA.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175770
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus04641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2262836- 462793
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella452270Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon332246Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731747Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme181714- 381480
- 1711353