Rautalangasta ilmastoasiaa.

Valtion pitäisi ottaa kehitysavusta, ja tukea suomalaisille isoja nelivetomaastureita, dieselvetoisia. Ei tuntuisi pienet kinokset.

Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.

Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.

Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.

Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.

Kukaan ei ole väittänyt että ilmastonmuutosta ei olisi. Ilmastofanaatikot yrittävät kyllä pysäyttää Maailman ilmaston tiettyyn astelukuun. Tämä tietysti on mahdotonta. Maapallon yleinen, yhteenlaskettu Ilmasto on lämmennyt mittaushistorian aikana huomattavasti. Tämä johtuu siitä että mittaushistoria alkaa aika kylmästä ajasta 1860-luvusta.
Siitä mistä ollaan eri mieltä on se, kuinka paljon ihmisen toiminta on vaikuttanut tähän lämpiämiseen? Olen sitä mieltä että todella vähän.
Vaikka koko ihmiskunta katoaisi yhtäkkiä, ilmastonmuutos jatkuisi samaa rataa kuin nyt.
Tällä ilmastovouhotuksella on aivan muu tarkoitus kuin mitä tyhmempi luulee. Tarkoitus on luoda pienin eliitin Maailmanhallitus joka omistaa kaiken ja kontrolloi kaikkea.
Napajäätiköt ovat muuten taas kasvaneet viimeisten 10 vuoden ajan, vaikka niiden piti sulaa täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.

Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.

Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.

Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.

Lue lisää

Maapallolla ei ole mitään kasvihuoneilmiön voimistumista ihmisen toiminnan seurauksena.
Hiilidioksidi ei edes ole merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä vaan vesihöyry.
Hiilidioksidi on kaiken elämän perusta Maapallolla. Sitä voisi olla moninkertainen määrä että saataisiin aavikot vihertämään. Kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia että saadaan kasvit kukoistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt että ilmastonmuutosta ei olisi. Ilmastofanaatikot yrittävät kyllä pysäyttää Maailman ilmaston tiettyyn astelukuun. Tämä tietysti on mahdotonta. Maapallon yleinen, yhteenlaskettu Ilmasto on lämmennyt mittaushistorian aikana huomattavasti. Tämä johtuu siitä että mittaushistoria alkaa aika kylmästä ajasta 1860-luvusta.
Siitä mistä ollaan eri mieltä on se, kuinka paljon ihmisen toiminta on vaikuttanut tähän lämpiämiseen? Olen sitä mieltä että todella vähän.
Vaikka koko ihmiskunta katoaisi yhtäkkiä, ilmastonmuutos jatkuisi samaa rataa kuin nyt.
Tällä ilmastovouhotuksella on aivan muu tarkoitus kuin mitä tyhmempi luulee. Tarkoitus on luoda pienin eliitin Maailmanhallitus joka omistaa kaiken ja kontrolloi kaikkea.
Napajäätiköt ovat muuten taas kasvaneet viimeisten 10 vuoden ajan, vaikka niiden piti sulaa täysin.

Lue lisää

En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?

Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Maapallolla ei ole mitään kasvihuoneilmiön voimistumista ihmisen toiminnan seurauksena.
Hiilidioksidi ei edes ole merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä vaan vesihöyry.
Hiilidioksidi on kaiken elämän perusta Maapallolla. Sitä voisi olla moninkertainen määrä että saataisiin aavikot vihertämään. Kasvihuoneisiin lisätään hiilidioksidia että saadaan kasvit kukoistamaan.

Lue lisää

Niin ja miksi ilmakehän vesihöyrypitoisuus sitten nousee ? Hiilidioksiidi nostaa ilmakehän lämpömäärää ja siten vesihöyry ilmakehässä nousee koska lämmin ilma sitoo enemmän vettä. Hiilidioksidi on siis syy ja vesihöyry on seuraus.

Aavikot eivät ala vihertämään kun ilmakehän hiilidioksiidimäärä lisääntyy sillä auringon säteily vaikuttaa vain voimakkaammin lisäten kasvien haihduntaa. Sitten täällä Suomessa - mikä on persujen mukaan maailman napa - metsät kuolevat kuivuuteen kun kesällä lämpötilat ovat liian suuria tuhoten kasvuston.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?

Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.

Lue lisää

No ilmasto fanaatikot aikoo kuulemma säätää lämpötilan 1,5astetta nykyistä lämpimämmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.

Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.

Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.

Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.

Lue lisää

Miksi nuo sään ääri-ilmiöt ei ole tähän mennessä ollenkaan lisääntyneet? Tilastojen mukaan käynyt pikemminkin päinvastoin.
Tiesithän myös että satelliitista katsottuna maapallo se vaan vihertyy ja vihertyy lisää.
No näitähän voisi luetella aamuun asti, mutta tuossa nyt tuli pari ilmastofanaatikkojen valhetta korjattua.

Onhan Ylen mukaan pakkanen talvella Venäjällä sään ääri-ilmiö.
Monille ehkä uutta tietoa, mutta Napoleonin ja Hitlerin joukot aikoinaan menehtyi Venäjän talvessa nestehukkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?

Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.

Lue lisää

Vastaat oikeastaan jo itsekin kysymykseesi mitä ilmastohysteria on. Politikointia ja poliittista kahtiajakoa missä muunmuassa sinä pääset persuttelemaan kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä. Eli ilmastohuuhaa on luotu eräänlaiseksi uskonnoksi missä näkymättömällä asialla saadaan valjastettua poliittinen vastavoima erinäisin anekaupoin ns parempaan ideologiaan. Vapaan liikkuvuuden rajoitus ja verotuksen nosto vain poliittiselle vastavoimalle kertoo kiteytettynä koko asian. Elintason heikennys luonnollisesti ei koske tätä ilmastohumpan ajajia itsejään.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikkaa ei ole olemassa ilman perustietoja. Ilmastonmuutos on maapallon lämpötilan nousua pitkällä aikavälillä ihmisen toiminnasta aiheutuvan kasvihuoneilmiön vahvistumisen vuoksi. Se oireilee nimenomaan poikkeuksellisina ilmiöinä.

Ilmastonmuutos lisää luonnonkatastrofeja. Meren pinta voi nousta seuraavan sadan vuoden aikana yli 90 cm. Hirmumyrskyt lisääntyvät ja voimistuvat merivesien lämmetessä.
Kuivilla alueilla kuivuuskaudet ovat yhä pidempiä. Sateisilla alueilla taas sataa yhä enemmän, mikä aiheuttaa tuhoisia tulvia.

Voimakkaat helleaallot lisääntyvät lauhkean ilmaston alueella. Sateet muuttuvat epäsäännöllisiksi ja vaikeammin ennustettaviksi. Maanviljely vaikeutuu tai tulee mahdottomaksi kuivuuden ja tulvien vuoksi.

Ilmastonmuutoksesta seurannut kuivuus sekä veden ja viljelykelpoisen maan puute johtavat konflikteihin, sotiin ja laajaan muuttoliikkeeseen.

Lue lisää

Millä koulutuksella saa noin jumalisen varman tietouden maailman menosta?

Anonyymi kirjoitti:

No ilmasto fanaatikot aikoo kuulemma säätää lämpötilan 1,5astetta nykyistä lämpimämmäksi.

Ilmastofanaatikot... siis persut aikovat säätää ilmastoa nykyistä lämpimämmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaat oikeastaan jo itsekin kysymykseesi mitä ilmastohysteria on. Politikointia ja poliittista kahtiajakoa missä muunmuassa sinä pääset persuttelemaan kaikkia jotka ovat kanssasi erimieltä. Eli ilmastohuuhaa on luotu eräänlaiseksi uskonnoksi missä näkymättömällä asialla saadaan valjastettua poliittinen vastavoima erinäisin anekaupoin ns parempaan ideologiaan. Vapaan liikkuvuuden rajoitus ja verotuksen nosto vain poliittiselle vastavoimalle kertoo kiteytettynä koko asian. Elintason heikennys luonnollisesti ei koske tätä ilmastohumpan ajajia itsejään.

Lue lisää

No Jussi Halla-aho on persu, kuten myös muutkin persut jotka ovat kovasti öyhöttäneet Eduskunnan suuressa salissa ilmastopaniikista ja ilmastohuuhaasta. Persut ovat juuri tuota politikointia ja kahtiajakoa harrastaneet joten he sitten lienevät oiketetusti todettu ilmastokatastrooffia ja -paniikkia kokeviksi ihmisiksi.

Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen sekä elintason heikennys on minulle uusi tuttavuus näissä persujen ilmastopaniikkijutuissa.

Anonyymi kirjoitti:

No Jussi Halla-aho on persu, kuten myös muutkin persut jotka ovat kovasti öyhöttäneet Eduskunnan suuressa salissa ilmastopaniikista ja ilmastohuuhaasta. Persut ovat juuri tuota politikointia ja kahtiajakoa harrastaneet joten he sitten lienevät oiketetusti todettu ilmastokatastrooffia ja -paniikkia kokeviksi ihmisiksi.

Vapaan liikkuvuuden rajoittaminen sekä elintason heikennys on minulle uusi tuttavuus näissä persujen ilmastopaniikkijutuissa.

Lue lisää

Mietihän uudelleen kuka tai ketkä sitä kahtiajakoa harrastaa. Monenko perussuomalaisen olet kuullut, että vihervasemmistolaisten pitäisi vaihtaa ruokavaliota, valita toinen asuinpaikka, mennä toiseen työpaikkaan, lopettaa autoilu yms yms jota te lietsotte lähinnä poliittisille vastustajillenne muka ilmaston nimissä.
Käytännössä ilmastohuuhaa on totalitarismin muoto missä poliittisesti "väärämieliset" pakko käännytetään "oikeamieliseen" politiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan sellaista jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku. Onko tuo väite esitetty jossakin salaliittosivustolla jota persut seuraavat ?

Onko tuo Maailmanhallitus muuten joku sellainen "totuus" jota Putin on propagoinnut ja sen takia persut pitäytyvät fossiilisten polttoaineiden käytön jatkamisen puolesta.

Lue lisää

Ehe, ehe... Ilmastohuijari yritti olla ovela. Ei kukaan ole puhunut mistään sellaisesta että 'jotta maapallon keskilämpötilan pitäisi olla jokin tietty asteluku.'
Ilmastofanaatikot ovat kyllä puhuneet että Maapallon keskilämpötila ei saa nousta enää 1.5 astetta. Aivan kuin ihmisen toimilla tähän pystyttäisiin vaikuttamaan yhtään mitään.
Länsimaiden talous kyllä romahtaa näihin ' ilmastotoimiin'.
Saastuminen pitääkin saada kuriin, mutta hiilidioksidin jahtaaminen on turhaa.
Se että vaaditaan ylikansallisia toimia on se' asian pihvi', kuten koronahuijauksessakin. Et sitten ole seurannut edes valtamedia uutisia. Siellähän Maailman talousfoorumin, Maailmanpankin, YK:n ja Jenkkilän pomot puhuvat jatkuvasti 'Uuden Maailmanjärjestyksen' välttämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja miksi ilmakehän vesihöyrypitoisuus sitten nousee ? Hiilidioksiidi nostaa ilmakehän lämpömäärää ja siten vesihöyry ilmakehässä nousee koska lämmin ilma sitoo enemmän vettä. Hiilidioksidi on siis syy ja vesihöyry on seuraus.

Aavikot eivät ala vihertämään kun ilmakehän hiilidioksiidimäärä lisääntyy sillä auringon säteily vaikuttaa vain voimakkaammin lisäten kasvien haihduntaa. Sitten täällä Suomessa - mikä on persujen mukaan maailman napa - metsät kuolevat kuivuuteen kun kesällä lämpötilat ovat liian suuria tuhoten kasvuston.

Lue lisää

Vesihöyryn osuus ei ole kasvanut. Se on vakio. Hiilidioksidin määrä ilmakehän koostumuksessa on varsin pieni. Koko viha hiilidioksidia kohtaan on suhteetonta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuo sään ääri-ilmiöt ei ole tähän mennessä ollenkaan lisääntyneet? Tilastojen mukaan käynyt pikemminkin päinvastoin.
Tiesithän myös että satelliitista katsottuna maapallo se vaan vihertyy ja vihertyy lisää.
No näitähän voisi luetella aamuun asti, mutta tuossa nyt tuli pari ilmastofanaatikkojen valhetta korjattua.

Lue lisää

Esimerkiksi P-amerikan tornadot ja hurrikaanit ovat lisääntyneet ja niiden voima on suurempi kuin 50 - 60 vuotta sitten.
Arvatkaa miksi?
Koska ilma on puhdistunut. Saastesumu taltutti pyörremyrskyt.
Se siitä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastofanaatikot... siis persut aikovat säätää ilmastoa nykyistä lämpimämmäksi.

Väärin, persuille kelpaa nykyinen, Vihreät ja muut fanaatikot aikoo säätää lämpötilan tiettyyn astelukuun. Kuinka tuo tapahtuu? Ehkä jotain valtavia lämpöpumppuja joilla maan sisältä pumpataan lämpöä ulkoilmaan.

Sinä sentään yrität vääntää rautalangasta persuille. Uppoaakohan niiden päähän kuitenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä sentään yrität vääntää rautalangasta persuille. Uppoaakohan niiden päähän kuitenkaan?

Viherpunikki osaa sitten olla tyhmä tolliainen, kun ei käsitä eikä punikin päässä ole tilaa, kun siellä on vain kusta.

Aamusella kävin stadissa hiihtämässä. Vappuna vielä hiihdellään, mutta Jussina tarkoitus moottorisahalla sahata järven rantaan uimapaikka, silloin hiihdot jo hiihdetty.

Mene sinä punikki omiesi joukkoon pohjoiskoreaan, siellä on vain yhdenlaista ajattelua ja aivopesua, mikä sopii juuri sinun kaltaisille naiiveille typeryksille.

Eikös kuitenkin vihreissä eniten koulupudokkaita, kuten Pekka Haavisto. Toki omissa fantasioissaan professori.

Älkää nyt turhia "kirjainkorjauksia" suoltako perään; kyllä normi ihminen käsittää ,että prukka on porukka....tai tietysti jos pidätte itseänne niiiiin tärkeinä...

Tuo on säänmuutosta.

Kevään tulon tunnistaakin hyvin siitä kun Elokapinat lennähtää Goalta pössyttelemästä Manskulle istuskelemaan.

Tuo on persumaista peloittelua, sillä persuilla on ilmastopaniikki, joka ilmenee juuri tuolla väitteellä: taannutaan suosiolla kivikauteen.

Niin ja tuolla päivittäin toistuva läpänheiton kaava siis menee tällä tavalla:

a) esitetään ilmastonmuutospalstalla sääuutinen
b) tehdään sääuutisesta virheellinen ilmastoon liittyvä päätelmä.
c) ivataan niitä jotka ovat tuosta virheellisestä päätelmästä eri mieltä

Koko jutun "hauskuus" perustuu siihen, että väitetään sään olevan sama asia kuin ilmasto. Todellisuudessa ilmasto on määritelty 30 vuoden ajalta lasketuksi sään keskiarvoksi. Siinä ei edes yksittäinen kylmä vuosi tunnu juuri missään.

Nykyisellään läpänheittäjät joutuvat "keskustelemaan" lähinnä keskenään ja taputtelemaan toisiaan selkään kun kukaan muu ei heille enää jaksa vastailla.

Kova talvi alkoi jo marraskuussa, nyt ollaan huhtikuussa ja talvi vaan kiristää otettaan. Todennäköisesti seuraava talvi on yhtä kova ja pitkä, näin on luotettavalta taholta enneustettu, että talvet muuttuu kylmemmiksi. Tähän asti napiin mennyt kaikki kaikki tuon tieteeseen perustavan tyypin ennusteet.

Montako tämän kaltaista talvea ilmastouskovainen tarvitsee, jotta tajuaa tulleensa kusetetuksi? ;D

Meille on jo yli 20 vuotta väitetty, ettei eteläsuomessa ole enään talvisin pakkasta ja lunta, miltä nyt tuntuu ilmastouskovainen, onko ollut lunta ja pakkasta viimevuosina.... hahh a haaahhha aaaahhaaa..hahaaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tuolla päivittäin toistuva läpänheiton kaava siis menee tällä tavalla:

a) esitetään ilmastonmuutospalstalla sääuutinen
b) tehdään sääuutisesta virheellinen ilmastoon liittyvä päätelmä.
c) ivataan niitä jotka ovat tuosta virheellisestä päätelmästä eri mieltä

Koko jutun "hauskuus" perustuu siihen, että väitetään sään olevan sama asia kuin ilmasto. Todellisuudessa ilmasto on määritelty 30 vuoden ajalta lasketuksi sään keskiarvoksi. Siinä ei edes yksittäinen kylmä vuosi tunnu juuri missään.

Nykyisellään läpänheittäjät joutuvat "keskustelemaan" lähinnä keskenään ja taputtelemaan toisiaan selkään kun kukaan muu ei heille enää jaksa vastailla.

Lue lisää

Sään keskiarvo? Miksi säämittaustulokset tiivistetään yhdeksi ilmastosta kertovaksi luvuksi, jos sää on eri asia kuin ilmasto?

Anonyymi kirjoitti:

Kova talvi alkoi jo marraskuussa, nyt ollaan huhtikuussa ja talvi vaan kiristää otettaan. Todennäköisesti seuraava talvi on yhtä kova ja pitkä, näin on luotettavalta taholta enneustettu, että talvet muuttuu kylmemmiksi. Tähän asti napiin mennyt kaikki kaikki tuon tieteeseen perustavan tyypin ennusteet.

Montako tämän kaltaista talvea ilmastouskovainen tarvitsee, jotta tajuaa tulleensa kusetetuksi? ;D

Meille on jo yli 20 vuotta väitetty, ettei eteläsuomessa ole enään talvisin pakkasta ja lunta, miltä nyt tuntuu ilmastouskovainen, onko ollut lunta ja pakkasta viimevuosina.... hahh a haaahhha aaaahhaaa..hahaaa

Lue lisää

Eipä täällä etelä-suomessa ole mitään pakkasia ollutkaan. Sen verran kun lunta tulee niin se sulaa muutamassa päivässä ja jäljelle jää jonkimmoista jäätikköä. Sitten alkaa sama kierto uudelleen. Sen kymmenen kertaa tuokin on "talven" aikana koettu.

Kaksoisstandartit. Katso kuinka nämä mannerheimintien ilmastoroskasakit alkaa vouhottamaan heti kun tulee kesällä pari hellepäivää, että tämä on sitä ilmastonmuutosta. Jos vastavoima tekee samaa talvella alkaakin näsäviisastelu sään ja ilmaston välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksoisstandartit. Katso kuinka nämä mannerheimintien ilmastoroskasakit alkaa vouhottamaan heti kun tulee kesällä pari hellepäivää, että tämä on sitä ilmastonmuutosta. Jos vastavoima tekee samaa talvella alkaakin näsäviisastelu sään ja ilmaston välillä.

Lue lisää

Eniten naurattaa se että olipa keli mikä tahansa, niin aina se liittyy ilmastonmuutokseen näiden ilmastohörhöjen mielestä.

Ilmaahan siinä on tarkoitus mitata eikä mittarin lämpötilaa.

Seuraava jääkausi on peruuntunut sillä ilmakehässä on niin paljon kasvihuonekaasuja jotta ne kykenevät sitomaan niin paljon lämpöä pystyäkseen estämään tulevan jääkauden.

Siksi, koska ihmisen aikaansaama vaikutus ilmastoon on niin suuri ettei pikkuisen pieni fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen vaikuta mitenkään. Fossiilisista polttoaineista kun päästään kokonaan eroon niin loppuu ilmakehän lämpeneminen ja jäljelle jää luonnon oma hiilikiertokulku.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, koska ihmisen aikaansaama vaikutus ilmastoon on niin suuri ettei pikkuisen pieni fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen vaikuta mitenkään. Fossiilisista polttoaineista kun päästään kokonaan eroon niin loppuu ilmakehän lämpeneminen ja jäljelle jää luonnon oma hiilikiertokulku.

Lue lisää

Miksi ilmasto on sitten ollut aiemmin nykyistä lämpimämpi, vaikkei ainuttakaan mäntämoottoria ollut vielä tehty????? Hiilikiertokulku?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ilmasto on sitten ollut aiemmin nykyistä lämpimämpi, vaikkei ainuttakaan mäntämoottoria ollut vielä tehty????? Hiilikiertokulku?

Kuten on ollut tunnettua jo vuosikymmeniä jäänkairausnäytteistä saatujen tietojen pohjalta: hiilidioksiidi. Hiilidioksiidi sitoo Auringon lämpöä ilmakehään. Fossiilisista polttoaineista vapautuu ilmakehään sitä samaa kaasua eikä luonto tee eroa silla asialla onko kyse luonnon omista kiertokuluista vaiko ihmisen vaikutuksesta.

Viherpunikit on jääneet junasta jo aikoja sitten eikä heidän aivoissa ole tilaa kehityksille, kun siellä on vain kusta ja paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikit on jääneet junasta jo aikoja sitten eikä heidän aivoissa ole tilaa kehityksille, kun siellä on vain kusta ja paskaa.

Nyt erehdyit. Eivät viherpunikit ole persuja vaan persujen vihollisia ja vastustajia.

Tuossa edellä joku sanoo hyvin että pieni hölmölämme ei pysty korjaamaan maailman ilmastoa ja on oikeassa.
Siitä todiste:
Jos Suomen päästöjä kuvataan luvulla 50 niin jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöjen luku on 24000 !!
Kun nämä lisäksi ovat päättäneet lisätä vielä vuoteen 2030 saakka päästöjään n. 10 % (mm. Kiina 9% ja Intia 11 %) niin se tekee lisää 2400 yksikköä.
Kun tästä lisäyksestä vähennetään Suomen 50 niin jää vielä 2350 LISÄYKSEEN.
Olen pyytänyt Hasseja ja Emmoja ja heidän kannattajiaan vastaamaan suoraan suoraan kysymykseen eli:
Paljonko näin maailman ilmasto heidän mukaansa paranee jos ja kun suuret päästäjät kasvattavat päästöjään
Minusta olisi parempi että ei ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ SAMOIN TAVOTTEIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.

Mikä ristiriita ?

Lämmin ilma sitoo itseensä enemmän kosteutta kuin viileämpi ilma. Tämä kosteus sitten sataa talvisin lumena alas asti jos vain on lämpötila on edes siinä nollan paikkeilla. Eihän Suomesta ole mitkään pakkaset loppumassa, jos sellainen ihme tapahtuisi niin se tarkoittaisi vuosikeskilämpötilan nousua Suomessa tuollaiset seitsemän astetta ja koko maapalloa ajatellen viisi astetta. Sitähän tässä ollaan pyritty estämään näillä puolentoista asteen keskimääräisen lämpötilan nousun estämisillä.

Kyllä. Silloin koko kirjoitus on tehty poliittisideologiseksi suunsoitoksi eikä asia keskusteluksi.

Ilmastonmuutos tulee tai sitten ei.
Suurin tyhmyys onkin sen torjunnassa ja ME ENSIN- vouhotuksessa jolla ei ole mitään merkitystä maailman ilmastolle.
Tuolla edellä 11.04.2022 klo 11,01 oli hyvä kirjoitus ilmaston muutoksen torjunnasta tai paremminkin sen tyhmyydestä.
Sitä ennen ja jälkeen on keskustelu mennyt persujen asiattomaksi haukkumiseksi ym.
Ei ole Emmat, eikä ME ENSIN -vouhottajat vastanneet siinä esitettyyn selvään kysymykseen.
Eli miten paljon he arvelevat maailman ilmaston paranevan sillä että kaikki Suomen päästöt (50) saadaan pois kustannuksista välittämättä jos suuret päästäjät (24000) vielä lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka 10 % (2400).???

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos tulee tai sitten ei.
Suurin tyhmyys onkin sen torjunnassa ja ME ENSIN- vouhotuksessa jolla ei ole mitään merkitystä maailman ilmastolle.
Tuolla edellä 11.04.2022 klo 11,01 oli hyvä kirjoitus ilmaston muutoksen torjunnasta tai paremminkin sen tyhmyydestä.
Sitä ennen ja jälkeen on keskustelu mennyt persujen asiattomaksi haukkumiseksi ym.
Ei ole Emmat, eikä ME ENSIN -vouhottajat vastanneet siinä esitettyyn selvään kysymykseen.
Eli miten paljon he arvelevat maailman ilmaston paranevan sillä että kaikki Suomen päästöt (50) saadaan pois kustannuksista välittämättä jos suuret päästäjät (24000) vielä lisäävät päästöjään vuoteen 2030 saakka 10 % (2400).???

Lue lisää

Missähän Emmat j Hassit kuljeksivat kun eivät kerkeä vastaamaan edellä esitettyyn tärkeään kysymykseen-.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän Emmat j Hassit kuljeksivat kun eivät kerkeä vastaamaan edellä esitettyyn tärkeään kysymykseen-.

Eivät varmaan ole kerenneet kun on taas uusia velvoitteita asettamassa eri aloille. Metsää täytyisi taas lisätä suojeluun ja uusia vaatimuksia metsänomistajille ja säännöstelyä.
Tunnustavat itsekin ilmastovouhotuksensa lisäävän kustannuksia monella alalla ja etenkin energiassa.
Eivät millään tajua että tällä ei ole MITÄÄN MERKITYSTÄ maapallon ilmastolle jos ja kun isot päästäjät vielä lisäävät päästöjä vuoteen 2030 saakka ja ja lupailevat hiilineutraalisuutta vasta v. 2060 kun Suomi tyhmyydessään yrittää yksin pelastaa maailman vuoteen 2035 mennessä 0,014 % saasteosuuden poistolla kurjistamalla Suomen.
Nyt Kiina ym. kilpailuetunsa turvin tekevät edullisia tuotteita joita hallitus nyt suosittelee rahanpuutteessa oleville Suomen "köyhille" koska ne ovat niin halpoja
EI SIIS ME ENSIN VAAN KAIKKI SAMAAN AIKAAN JA SAMOILLA TAVOTTEILLA.