Yleuutiset: Natoon liittyminen vie 4kk - 1 vuosi.

Anonyymi

Nyt tuli itku hätäisille natokiimaisille, sillä juuri äsken Ylestä uutisoitiin, että liittymisprosessi voi viedä jopa vuoden, vähintään kuitenkin 4kk.
Elikkä prosessin aikana Venäjä/Putin ehtii laittaa Suomen tasaiseksi tantereeksi sotakoneistollaan, eikä kukaan meitä voi auttaa, muutenhan koko eurooppaan syttyisi ydinsota.
Sitähän euroopassa pelätään kaikkein eniten, että meidänkö pihoille ydinsota, eisssaatana!
Sodanvastaisuus kuten myös Natovastaisuus räjähtäisi tappiinsa joka EUmaassa....ja kellä vielä natohinkua löytyisi, heidät todennäköisesti lynkattaisiin.
Pyyhkikää vollotuksenne natopöhköt nyt äitinne helmoihin, tämähän on teille elämää suurempi katastrofi jokatapauksessa.

27

79

    Vastaukset 27

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      voi eihhh..eiks me ny heti nähäkää niitä ihguja amerikkalaisii sotilait meiän baareis, ois nii iiihanaa päästä niitte kainaloo kehräämää...

      • Anonyymi

        No ajatteles neiti nyt vähän, ne jenkkisotilaat MIEHITTÄÄ SUOMEN ja kaikenlisäks täälläolevien natokusipäiden luvalla!


    • Anonyymi

      Älä koeta uhkailla tai pelotella. Putin on saavuttamassa pitkäaikaisen tavoitteensa saada kaikki pohjoismaat puskettua NATOn jäseniksi. Hän on tehnyt johdonmukaista työtä päämäärän eteen jo viisitoista vuotta. Älä yritä asettua poikkiteloin hänen tavoitteidensa eteen!

      • Anonyymi

        tuollaisen mielikuvanko natoöyhömedia on sinuun saanut iskostettua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuollaisen mielikuvanko natoöyhömedia on sinuun saanut iskostettua?

        Kysymys pn kyllä enemmän Putinin toiminnasta ja hänen edustajiensa puheista kuin "natoöyhömediasta". Sitä en ymmärrä, miksi Putin on halunnut tuhota hyvät ja toimivat suhteet, mutta Kremlin tiedottajahan sanoi, että lännessä ei kyetä ymmärtämään Putinia ja Venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys pn kyllä enemmän Putinin toiminnasta ja hänen edustajiensa puheista kuin "natoöyhömediasta". Sitä en ymmärrä, miksi Putin on halunnut tuhota hyvät ja toimivat suhteet, mutta Kremlin tiedottajahan sanoi, että lännessä ei kyetä ymmärtämään Putinia ja Venäjää.

        Täysipäisen on usein vaikea ymmärtää irrationaalista sekopäätä. Itse en edes halua ymmärtää siviilien murhaajaa ja sotarikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys pn kyllä enemmän Putinin toiminnasta ja hänen edustajiensa puheista kuin "natoöyhömediasta". Sitä en ymmärrä, miksi Putin on halunnut tuhota hyvät ja toimivat suhteet, mutta Kremlin tiedottajahan sanoi, että lännessä ei kyetä ymmärtämään Putinia ja Venäjää.

        Mikäänhän meitä ei uhkaa.
        Mielikuvaa uhkasta on öyhömedia kyllä yrittänyt luoda 24/7 jo kuusi viikkoa ja narussa talutettavat lampaat ovat siihen mukaan lähteneet.
        En uskonut että Suomessa on näin valtava määrä aivopestävissä olevia ihmisiä, mutta someväkihän ei mitään ajattele kun laumana painavat menemään.
        Natoon liittyminen kun ei ole valitettavasti mikään pelkkä peukkua-ylös oleva asia.


    • Anonyymi

      Toihan kuullostaa aika nopeelta aikataululta!

    • Anonyymi

      Ensinnäkin Suomi on saanut hakuajaksi useita suurilta Nato-mailta maakohtaisen turvatakuun.
      Toiseksi Venäjän armeijan ydin on saanut niin pahasti pataansa Ukrainassa, ettei Venäjällä ole joukkoja, millä uhkaisi Suomea. Juttusi on lapsellisen typerää, on se sitten suomalaisen paskahousun jargonia tai Pietarin trollin yritys pelotella.

      Tällä hetkellä Suomella ei ole mitää vaaraa Venäjän taholta. Natoon liittymisellä haetaan pitkän ajan turvatakuuta.

      • Anonyymi

        Venäjän armeijan ydin ei ole edes Ukrainassa ollut. Edelleenkään ei muuta, kuin toistelua "turvatakuu, turvatakuu, turvatakuu". No, mitä ja millainen on se saatu "turvatakuu" ?


    • Anonyymi

      Arvoisa k, ehdittekö väliin kaavailemassasi ajassa jos Suomi ja Ruotsi menee Natoon? Tuskin. Jos Ukraina on iskemässä luuta kurkkuun neuvostoliitolle niin mitä tekee Nato? Teillä kommunisteilla on aina ollut mahottomat puheet (ja komeat kuvaukset/ terminologis). Yhtään sotaa te ette ole kuitenkaan voittaneet. Omaa kansaa olette saaneet tapettua noin 50 miljoonaa henkeä ja se on pelkästään hyvä.

    • Anonyymi

      Natokiimaisten märkä uni on vielä kaukana.

    • Anonyymi

      Ei Putlerilla riitä reserviä tulla tänne meitä Suomalaisia häiritsemään.

      • Anonyymi

        Siksi emme tarvitse Natoakaan.


    • Eipä tule itku silmään vaan helpotuksen huokaus siitä, että päätös Natoon liittymisestä näyttää etenevän.

      Uutisista sain myös vahvsituksen sille, että olin oikeassa kun ounastelin, että Venäjä on nielemässä Suomen Natoon liittymisen ilman isompia itkupaotku raivokohtauksia. Tästä kertoi uutisten mukaan itse Putinin tiedottaja Peshkov. Jos Suomi liittyy Natoon niin kyseessä ei Peskovin mukaan kuitenkaan olisi "eksistentiaalinen uhka" Venäjälle, eikä se saisi maata harkitsemaan ydinaseen käyttöä. kuulostaa vaihteeksi ihan järkevältä puheelta Venäjän suunnlata.

      Suomen Natoon liittyminen voisi siis näillä näkymin edetä omaa rauhallista tahtiaan. Lopullinen liittyminen vaoidaan sitten sovitella niin, että se täyttää Suomen turvallisuusvaatimukset ilman, että Venäjälle annetaan Suomen puolelta mitään tekosyitä agressiivisiin vastatoimiin. Natoon liittyminen ei siten vaikuttaisi mitenkään Suomen ja Venäjän tuleviin suhteisiin vaan kaikki olsi kiinni Venäjästä ja Venäjän ratkaisuista. Suomi varautuu pahimpaan, mutta jos pahin ei tapahdu niin valmiita ollaan myös niin normaaleihin poliittisiin ja taloudellisiisiin suhteisiin kuin Venäjän politiikka myöten antaa.

      • Anonyymi

        Natoon liittyessämme muuttuisimme vihamieliseksi maaksi Venäjän näkökulmasta.
        Miksi tällainen vastakkainasettelu on tarpeen, Venäjä ei ole uhannut puolueetonta Suomea.
        Normaalit poliittiset ja kauppasuhteet on menetetty Natoon liittymisen myötä.
        Samalla menettäisimme alueemme valvonnan omista käsistämme sotilasliitolle, joka ajaa Usan etuja.
        Mitään muuta on turha uskotella meille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoon liittyessämme muuttuisimme vihamieliseksi maaksi Venäjän näkökulmasta.
        Miksi tällainen vastakkainasettelu on tarpeen, Venäjä ei ole uhannut puolueetonta Suomea.
        Normaalit poliittiset ja kauppasuhteet on menetetty Natoon liittymisen myötä.
        Samalla menettäisimme alueemme valvonnan omista käsistämme sotilasliitolle, joka ajaa Usan etuja.
        Mitään muuta on turha uskotella meille.

        Pääsevät suomen nokkahenkilöt Natovirkoihin hakemaan, uusia hillotolppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsevät suomen nokkahenkilöt Natovirkoihin hakemaan, uusia hillotolppia.

        Mika Aaltola suurimpana natoöyhönä on äänekkäästi itseään myynyt korkeaan virkaan, ministeriksi tai jopa Naton pääsihteeriksi Stoltenbergin jälkeen...nimittäin jos liitymme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mika Aaltola suurimpana natoöyhönä on äänekkäästi itseään myynyt korkeaan virkaan, ministeriksi tai jopa Naton pääsihteeriksi Stoltenbergin jälkeen...nimittäin jos liitymme.

        Kyllä kokoomus Aaltolan vähintään professoriksi nimittää, jos saa tilaisuuden.


    • Anonyymi

      "Elikkä prosessin aikana Venäjä/Putin ehtii laittaa Suomen tasaiseksi tantereeksi sotakoneistollaan, eikä kukaan meitä voi auttaa, muutenhan koko eurooppaan syttyisi ydinsota."

      Ukraina on saanut apua eikä ole ydinsota alkanut, miksi Suomi olisi tässä suhteessa erilainen.

      • Anonyymi

        Ydinsota ei ole syttynyt, Nato ei ole vielä vienyt joukkojaan Ukrainaan.
        Toivottavasti ymmärtää pysyä poissa vastassakin.
        Suomen Nation liittyminen on uhka Venäjälle, Natomaina Viro ja Suomi katkaisisi Venäjän yhteydet Pietarin suunnalta Kaliningradiin, aivan kuten Turkki ja Ukraina Mustallamerellä.
        Nämä kun ottaa huomioon, Nato on suuri uhka Venäjälle.
        Nuo olisivat tiikerin ahdistamista nurkkaan, alkaisiko ydinkärjet silloin lennellä taivaalla, en haluaisi kokeilemalla sitä tietää?


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      865
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      43
      629
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      49
      490
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      33
      461
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      452
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      417
    Aihe