Ajoi poliisiauto perässä enkä ollut varma mikä rajoitus siinä oli, ajoin 50km/h taajamarajoituksen mukaan. Ihan kuin olisi välähtänyt takaa niin aloin miettimään voiko poliisiautosta takaa ottaa kuvan ja lähettää postitse sakon? Eivät pysäyttäneet kuitenkaan.
Tuossahan on se ongelma etteivät voi tietää kuka autoani ajoi, tuskin peilistäni näkivät kasvoni niin selkeästi. Eikö poliisin pidä kuitenkin todeta kuskin henkilöllisyys jotta voi vaatia maksamaan sakon?
Voihan se myös olla etteivät ottaneet mitään kuvaa, poliisiauton ajovalot välähti ehkä töyssyssä. Mutta mielenkiinnosta aloin miettimään voiko lähettää sakon takaa päin otetusta kuvasta.
Voiko poliisi ottaa takaapäin kuvan ja lähettää ylinopeussakon?
Anonyymi
63
2425
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tarvitse tietää kuka autoa ajaa, omistajalle/haltijalle tulee sakkolappu.
- Anonyymi
Miksi peltipoliisikuvissa sitten pitää näkyä kasvot?
- Anonyymi
"Ei tarvitse tietää kuka autoa ajaa, omistajalle/haltijalle tulee sakkolappu."
Höpön pöpön! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei tarvitse tietää kuka autoa ajaa, omistajalle/haltijalle tulee sakkolappu."
Höpön pöpön!Joskus vuosia sitten kuljettaja piti pystyä tunnistamaan, mutta ei enää vuosiin. Sakko lähetetään auton omistajalle/haltijalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus vuosia sitten kuljettaja piti pystyä tunnistamaan, mutta ei enää vuosiin. Sakko lähetetään auton omistajalle/haltijalle.
"Joskus vuosia sitten kuljettaja piti pystyä tunnistamaan, mutta ei enää vuosiin. Sakko lähetetään auton omistajalle/haltijalle."
Sakkoa ei edelleenkään lähetetä kenellekään, jos kuvasta ei kuljettaja ole tunnistettavissa. Anonyymi kirjoitti:
Joskus vuosia sitten kuljettaja piti pystyä tunnistamaan, mutta ei enää vuosiin. Sakko lähetetään auton omistajalle/haltijalle.
Voidaan lähettää, muttei tarvitse maksaa, ellei kuvasta ole tunnistettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi peltipoliisikuvissa sitten pitää näkyä kasvot?
Missä niin on sanottu, että kasvot pitää näkyä?
- Anonyymi
No eikä tule :DD Tai siis tulee, mutta lopulta kuski pitää pysytä osoittamaan. Jos ei pystytä, ei omistaja joudu sakkoa maksamaan. Pysäköintivirheissä on toisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikä tule :DD Tai siis tulee, mutta lopulta kuski pitää pysytä osoittamaan. Jos ei pystytä, ei omistaja joudu sakkoa maksamaan. Pysäköintivirheissä on toisin.
Sakko ei voi olla ajoneuvokohtainen, mutta liikennevirhemaksu voi. Tällöin ajoneuvon omistaja tai haltija on maksusta vastuussa. Tietyissä tapauksissa tuosta vastuusta voi vapautua. Poliisi kertoo nettisivuillaan, miten asia on.
https://poliisi.fi/liikennevirhemaksu Anonyymi kirjoitti:
Sakko ei voi olla ajoneuvokohtainen, mutta liikennevirhemaksu voi. Tällöin ajoneuvon omistaja tai haltija on maksusta vastuussa. Tietyissä tapauksissa tuosta vastuusta voi vapautua. Poliisi kertoo nettisivuillaan, miten asia on.
https://poliisi.fi/liikennevirhemaksuItse asiassa ei ole. Liikennevirhemaksun saaja on kuvattava siten, että hänet voidaan kuvasta tunnistaa. Virhemaksulta välttyy, mikäli voi osoittaa, ettei ole rikkeeseen syyllistynyt. Se kuva auttaa tässä kivasti.
Ajoneuvokohtaisuus ei siis oikeastaan tarkoita kuin yhtä asiaa: sinun ei tarvitse kertoa, kuka ajoi, jos sinä et ajanut. Sakon tapauksessa tämä on kerrottava, mikäli sen tiedät.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Itse asiassa ei ole. Liikennevirhemaksun saaja on kuvattava siten, että hänet voidaan kuvasta tunnistaa. Virhemaksulta välttyy, mikäli voi osoittaa, ettei ole rikkeeseen syyllistynyt. Se kuva auttaa tässä kivasti.
Ajoneuvokohtaisuus ei siis oikeastaan tarkoita kuin yhtä asiaa: sinun ei tarvitse kertoa, kuka ajoi, jos sinä et ajanut. Sakon tapauksessa tämä on kerrottava, mikäli sen tiedät.Tietysti sinä tiedät asian paremmin kuin poliisi.
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti sinä tiedät asian paremmin kuin poliisi.
Lakia lukemalla tuon tiedot saat sekä sinä, että poliisi.
Ja poliisi kyllä tietää. Ja itse asiassa sanookin sen tuolla:
> Ajoneuvon omistajana, haltijana tai tilapäisenä käyttäjänä
> voit vapautua vastuusta saattamalla todennäköiseksi
>
> - ettet ole tehnyt liikennerikkomusta tai
> - ettei liikennevirhemaksun määräämiselle ole ollut edellytyksiä.
Poliisi toki luottaa siihen, että ihmiset eivät joko lue noin pitkälle, tai ymmärrä mitä tuossa lukee. Mutta jos sinä et ole kuvassa, niin sittenhän sinä et todennäköisesti ole liikennerikkomusta tehnyt.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Lakia lukemalla tuon tiedot saat sekä sinä, että poliisi.
Ja poliisi kyllä tietää. Ja itse asiassa sanookin sen tuolla:
> Ajoneuvon omistajana, haltijana tai tilapäisenä käyttäjänä
> voit vapautua vastuusta saattamalla todennäköiseksi
>
> - ettet ole tehnyt liikennerikkomusta tai
> - ettei liikennevirhemaksun määräämiselle ole ollut edellytyksiä.
Poliisi toki luottaa siihen, että ihmiset eivät joko lue noin pitkälle, tai ymmärrä mitä tuossa lukee. Mutta jos sinä et ole kuvassa, niin sittenhän sinä et todennäköisesti ole liikennerikkomusta tehnyt.Niin, tietysti sinä tiedät asian poliisia paremmin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tietysti sinä tiedät asian poliisia paremmin.
Ah, et joko osaa lukea tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi.
Minähän kerroin juuri, että poliisi kyllä tietää. Ja jopa kertoo tuolla sivullaan.
Kannattaa harjoitella vähän sitä lukemista, niin ei tarvitse heitellä tyhmiä kommentteja anonyyminä.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ah, et joko osaa lukea tai et ainakaan ymmärrä lukemaasi.
Minähän kerroin juuri, että poliisi kyllä tietää. Ja jopa kertoo tuolla sivullaan.
Kannattaa harjoitella vähän sitä lukemista, niin ei tarvitse heitellä tyhmiä kommentteja anonyyminä.Niin siinä siis tosiaan tiedät asian poliisia paremmin.
- Anonyymi
No niin, poliisi voi ottaa kuvan takaapäin, Voihan olla myös, että poliisiauton ajovalot välähtivät ehkä töyssyssä. Kuvan voi ottaa vaikka mistäpäin mutta kerro mikä on "ehkä töyssy"??
- Anonyymi
"kerro mikä on "ehkä töyssy"??"
ehkä
mahdollisesti, kenties, kukaties.
töyssy
nyppylä, kumpare.
Tiessä oli pahoja töyssyjä.
Kotimaisten kielten keskus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kerro mikä on "ehkä töyssy"??"
ehkä
mahdollisesti, kenties, kukaties.
töyssy
nyppylä, kumpare.
Tiessä oli pahoja töyssyjä.
Kotimaisten kielten keskusSiis kukaties kumpare liikenteessä
- Anonyymi
No kuvasta en tiedä mutta muuten kai voi.
- Anonyymi
Ja voi sitten antaa myös sakon..
- Anonyymi
Se riippuu siitä onko poliisilla kamera kai se voi muutenkin..
- Anonyymi
Jos tuo olisi mahdollista, niin sittenhän peltipoliisikuvistakaan ei voi vaatia että tunnistaa kasvot.
- Anonyymi
Kyllä kai ne voi ottaa vaikka videota todistusaineistoksi vaarallisesta ajotavasta tms. ja ihan ilman räpsymistä. Nykyäänhän pienistä ylinopeuksista ei saa sakkoa vaan ns. liikennevirhemaksun, joka voi olla ajoneuvokohtainen. Kuskista ei tarvita kuvaa. Ajoneuvon omistajan/haltijan tehtäväksi jää selvittää kuka se oli, tai maksaa itse.
- Anonyymi
"Nykyäänhän pienistä ylinopeuksista ei saa sakkoa vaan ns. liikennevirhemaksun, joka voi olla ajoneuvokohtainen. Kuskista ei tarvita kuvaa. Ajoneuvon omistajan/haltijan tehtäväksi jää selvittää kuka se oli, tai maksaa itse."
Älä viitsi satuja kirjoittaa, vaan lue tieliikennelakia.
Ajoneuvokohtaisen liikennevirhemaksun määräämisen edellytyksenä on, että rikkomuksen tekijä on valokuvattu tai vastaavalla teknisellä järjestelmällä tallennettu siten, että
hänet voidaan tunnistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyäänhän pienistä ylinopeuksista ei saa sakkoa vaan ns. liikennevirhemaksun, joka voi olla ajoneuvokohtainen. Kuskista ei tarvita kuvaa. Ajoneuvon omistajan/haltijan tehtäväksi jää selvittää kuka se oli, tai maksaa itse."
Älä viitsi satuja kirjoittaa, vaan lue tieliikennelakia.
Ajoneuvokohtaisen liikennevirhemaksun määräämisen edellytyksenä on, että rikkomuksen tekijä on valokuvattu tai vastaavalla teknisellä järjestelmällä tallennettu siten, että
hänet voidaan tunnistaa.Alla pari pätkää tekstistä, jonka voi halutessaan lukea kokonaisuudessaan poliisin sivuilta. Löytyy helposti haulla "liikennevirhemaksu".
"Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu
Voit saada liikennevirhemaksun myös automaattisessa liikennevalvonnassa todetun rikkomuksen perusteella. Näissä tapauksissa liikennevirhemaksu on ajoneuvokohtainen. Tämä tarkoittaa sitä, että liikennevirhemaksusta vastaa ajoneuvon omistaja, haltija, tilapäinen käyttäjä tai käyttövastaava. Näin seuraamus osoitetaan sille, jonka oletetaan olleen ajoneuvon kuljettajana rikkomuksen tekohetkellä."
"Vastuusta vapautuminen
Ajoneuvon omistajana, haltijana tai tilapäisenä käyttäjänä voit vapautua vastuusta saattamalla todennäköiseksi
- ettet ole tehnyt liikennerikkomusta tai
- ettei liikennevirhemaksun määräämiselle ole ollut edellytyksiä.
Ajoneuvon käyttövastaava voi vapautua vastuusta
- ilmoittamalla kenen käytössä ajoneuvo on ollut liikennerikkomuksen tapahtuessa tai
- ilmoittamalla ajoneuvon tai sen rekisterikilven anastetuksi.
Vastuu syyttömyyden osoittamisesta on näissä tapauksissa ajoneuvon omistajalla, haltijalla, tilapäisellä käyttäjällä tai käyttövastaavalla. Ilmoita edellä mainitut seikat oikaisuvaatimuksessa. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla pari pätkää tekstistä, jonka voi halutessaan lukea kokonaisuudessaan poliisin sivuilta. Löytyy helposti haulla "liikennevirhemaksu".
"Ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu
Voit saada liikennevirhemaksun myös automaattisessa liikennevalvonnassa todetun rikkomuksen perusteella. Näissä tapauksissa liikennevirhemaksu on ajoneuvokohtainen. Tämä tarkoittaa sitä, että liikennevirhemaksusta vastaa ajoneuvon omistaja, haltija, tilapäinen käyttäjä tai käyttövastaava. Näin seuraamus osoitetaan sille, jonka oletetaan olleen ajoneuvon kuljettajana rikkomuksen tekohetkellä."
"Vastuusta vapautuminen
Ajoneuvon omistajana, haltijana tai tilapäisenä käyttäjänä voit vapautua vastuusta saattamalla todennäköiseksi
- ettet ole tehnyt liikennerikkomusta tai
- ettei liikennevirhemaksun määräämiselle ole ollut edellytyksiä.
Ajoneuvon käyttövastaava voi vapautua vastuusta
- ilmoittamalla kenen käytössä ajoneuvo on ollut liikennerikkomuksen tapahtuessa tai
- ilmoittamalla ajoneuvon tai sen rekisterikilven anastetuksi.
Vastuu syyttömyyden osoittamisesta on näissä tapauksissa ajoneuvon omistajalla, haltijalla, tilapäisellä käyttäjällä tai käyttövastaavalla. Ilmoita edellä mainitut seikat oikaisuvaatimuksessa. "Yksityisten parkkivalvontafirmojen edustajat tykkäävät väittää, että myös heidän määräämänsä maksut olisivat ajoneuvokohtaisia, eli omistaja olisi niistä vastuussa. Asiahan ei ole niin, vaan kyseessä on sopimusrikkomuksesta määrätty maksu, jonka osapuoli on se henkilö, joka auton pysäköi. Firmat haaveilevat pippeli maksujensa pääsevän haltijavastuun piiriin, mutta ihan turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisten parkkivalvontafirmojen edustajat tykkäävät väittää, että myös heidän määräämänsä maksut olisivat ajoneuvokohtaisia, eli omistaja olisi niistä vastuussa. Asiahan ei ole niin, vaan kyseessä on sopimusrikkomuksesta määrätty maksu, jonka osapuoli on se henkilö, joka auton pysäköi. Firmat haaveilevat pippeli maksujensa pääsevän haltijavastuun piiriin, mutta ihan turhaan.
Poliisin lähettämä ylinopeussakko menee auton omistajalle, se on sitten eriasia haluaako omistaja lähteä haastamaan poliisia ja sakkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityisten parkkivalvontafirmojen edustajat tykkäävät väittää, että myös heidän määräämänsä maksut olisivat ajoneuvokohtaisia, eli omistaja olisi niistä vastuussa. Asiahan ei ole niin, vaan kyseessä on sopimusrikkomuksesta määrätty maksu, jonka osapuoli on se henkilö, joka auton pysäköi. Firmat haaveilevat pippeli maksujensa pääsevän haltijavastuun piiriin, mutta ihan turhaan.
Poikkeavalle voidaan varmaan määrätä pippelimaksu. Terveillehän tuollainen ei ole mahdollista.
- Anonyymi
Yleensä poliisiauton edessä tyrrää joku varmuuden vuoksi vähintään 20 km/h alle rajoituksen. Voisivat antaa sellaisille virhemaksuja aiheettoman hitaasti ajamisesta. Ei se mikään vaaratilanne tms. hidastelun "aihe" ole, että poliisiauto tulee perässä.
- Anonyymi
Eikä 20km/h alle rajoituksen ole aiheettoman hidasta nopeutta.4
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä 20km/h alle rajoituksen ole aiheettoman hidasta nopeutta.4
Ilman pätevää syytä se kyllä alkaa sitä olemaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman pätevää syytä se kyllä alkaa sitä olemaan
Kuka sen pätevän syyn määrittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen pätevän syyn määrittelee?
Useimmiten kuski itse.
Erittäin harvoin ehkä poliisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten kuski itse.
Erittäin harvoin ehkä poliisi.Miten poliisi muka määrittää sen pätevän syyn? Jos minulla on vaikka herkkää materiaalia kuljetettavana, niin kyllä se olen minä itse joka asian määrittelee. En soita poliisille jotta he asian määrittelisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten poliisi muka määrittää sen pätevän syyn? Jos minulla on vaikka herkkää materiaalia kuljetettavana, niin kyllä se olen minä itse joka asian määrittelee. En soita poliisille jotta he asian määrittelisivät.
No just, jotenkin sitä herkkää materiaalia näyttää aina olevan juuri sillä poliisiauton edessä ajavalla ja sitten jos poliisi kääntyy muualle, se materiaalikin epäherkistyy. Ehkä kannattaisi poliisin tarkistaa sen herkän materiaalin laatu, mitä siellä oikein kuskataan, kun ei ihan mitä tahansa saa edes olla perusjampan autossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman pätevää syytä se kyllä alkaa sitä olemaan
Eli kesämotarilla olisi mielestäsi oikeudenmukaista sakottaa 100km/h köröttelystä?
...hiukan nyt valoja päälle siellä!
- Anonyymi
Eikö tällaista asiaa voi kysyä suoraan poliisilta, ettei tarvi lukea näitä ehkä-, kyllä voi-, ei voi-, ei saa-, kyllä saa-, melkein juttuja. Miksi pelkäätte poliisia, poliisi on ystävä.
- Anonyymi
Paitsi jos tarpeettomasti antaa nyrkkiä vaikka ei olisi syytä. Kuten lahden putka juttu.
- Anonyymi
Kyllä poliisi voi ottaa takaapäin.
- Anonyymi
Ja antaa myös sakon.
- Anonyymi
Monesti näkymä takaa on parempi mitä edestä ..
- Anonyymi
Minä olen aina tykännyt takaapäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen aina tykännyt takaapäin.
Läskit tekee noin enimmäkseen.
- Anonyymi
Yksityisalueella kun ei saa kuvata, niin autojenkin peruutuskamerat sekä kaikki kamerat pitää sulkea pois päältä jos ajaa jonkin kerrostalonkin yksityisalueelle.
- Anonyymi
Hiisi vieköön, tuleepa rikottua lakia joka päivä kun kerrostalon parkkipaikalta lähtiessä joudun ruudusta peruuttamaan ja peruutuskamera on päällä. En ole valikkoja tutkinut, että saaneeko tuota edes pois päältä.
Mistäköhän lähtien yksityisalueella ei saa kuvata?
Salakatselu tai kuvien julkaisu sitten erikseen.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mistäköhän lähtien yksityisalueella ei saa kuvata?
Salakatselu tai kuvien julkaisu sitten erikseen.Kotirauhan suojaamia paikkoja ei kuitenkaan saa kuvata. kuntaliitto.fi todetaan seuraavaa:
"Kotirauhan suojaamat paikat
Kotirauhan piiri säädetään rikoslain 24 luvun 11 §:ssä. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan ulkopuolelle jäävät kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet. Kotirauhan suojaamaa aluetta ei voi omatoimisesti muita sitovasti laajentaa laissa määriteltyä suuremmaksi esimerkiksi asettamalla "pääsy kielletty" -kylttejä.
Julkisen kotirauhan piiri on säädetty erikseen rikoslain julkisrauhan rikkomista ja törkeää julkisrauhan rikkomista koskevissa säännöksissä."
Lähde: https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2000/kotirauharikkomukset-salakuuntelu-ja-katselu-seka-kunnian-ja-yksityiselaman Anonyymi kirjoitti:
Kotirauhan suojaamia paikkoja ei kuitenkaan saa kuvata. kuntaliitto.fi todetaan seuraavaa:
"Kotirauhan suojaamat paikat
Kotirauhan piiri säädetään rikoslain 24 luvun 11 §:ssä. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan ulkopuolelle jäävät kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet. Kotirauhan suojaamaa aluetta ei voi omatoimisesti muita sitovasti laajentaa laissa määriteltyä suuremmaksi esimerkiksi asettamalla "pääsy kielletty" -kylttejä.
Julkisen kotirauhan piiri on säädetty erikseen rikoslain julkisrauhan rikkomista ja törkeää julkisrauhan rikkomista koskevissa säännöksissä."
Lähde: https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2000/kotirauharikkomukset-salakuuntelu-ja-katselu-seka-kunnian-ja-yksityiselamanKannattaa lukea se laki. 11 §:ssä määritellään mikä kuuluu kotirauhan piiriin. 6 §:ssä määritellään, mitä siellä ei saa kuvata:
> Salakatselu
>
> Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
>
> 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä,
> pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa
> oleskelevaa henkilöä taikka
>
> 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa,
> huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä
> tämän yksityisyyttä loukaten,
>
> on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään
> yhdeksi vuodeksi.
>
> Yritys on rangaistava.
Tuon perusteella kotirauhan suojaamia paikkoja saa kuvata, kunhan siellä ei varmasti ole ketään kuvattavaksi...- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kannattaa lukea se laki. 11 §:ssä määritellään mikä kuuluu kotirauhan piiriin. 6 §:ssä määritellään, mitä siellä ei saa kuvata:
> Salakatselu
>
> Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
>
> 1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä,
> pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa
> oleskelevaa henkilöä taikka
>
> 2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa,
> huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä
> tämän yksityisyyttä loukaten,
>
> on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään
> yhdeksi vuodeksi.
>
> Yritys on rangaistava.
Tuon perusteella kotirauhan suojaamia paikkoja saa kuvata, kunhan siellä ei varmasti ole ketään kuvattavaksi...Mistä tiedät onko siellä varmasti ketään vai ei?
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät onko siellä varmasti ketään vai ei?
Sehän nyt vähän riippuu tapauksesta, eikös?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Sehän nyt vähän riippuu tapauksesta, eikös?
Ei pidä kuvata laisinkaan sellaisia kohteita päin, jotka ovat kotirauhan piirissä. Rekkaparkissa voi olla rekkoja joissa on nukkumatilat. Nekin lasketaan käsittääkseni kotirauhan piiriin, kun on nukkumatilat. Et voi tietää onko ketään siellä vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä kuvata laisinkaan sellaisia kohteita päin, jotka ovat kotirauhan piirissä. Rekkaparkissa voi olla rekkoja joissa on nukkumatilat. Nekin lasketaan käsittääkseni kotirauhan piiriin, kun on nukkumatilat. Et voi tietää onko ketään siellä vai ei.
Mitä sä rekkahomo selität? Rekkaparkki on julkista tilaa ja rekan sisätilat ei. Yritä hinttares tajuta edes joskus jostain jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä rekkahomo selität? Rekkaparkki on julkista tilaa ja rekan sisätilat ei. Yritä hinttares tajuta edes joskus jostain jotain.
Et saa kuvata kotirauhan piirissä olevia kohteita, niin että on mahdollisuus nähdä sisälle. Ylempänä mainitaan esim. asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat. Rekka, jossa on makuutilat, kuuluu joukkoon siinä missä teltta, asuntoauto tai asuntovaunu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotirauhan suojaamia paikkoja ei kuitenkaan saa kuvata. kuntaliitto.fi todetaan seuraavaa:
"Kotirauhan suojaamat paikat
Kotirauhan piiri säädetään rikoslain 24 luvun 11 §:ssä. Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.
Kotirauhan ulkopuolelle jäävät kerrostalon ulko-oven ulkopuoliset alueet. Kotirauhan suojaamaa aluetta ei voi omatoimisesti muita sitovasti laajentaa laissa määriteltyä suuremmaksi esimerkiksi asettamalla "pääsy kielletty" -kylttejä.
Julkisen kotirauhan piiri on säädetty erikseen rikoslain julkisrauhan rikkomista ja törkeää julkisrauhan rikkomista koskevissa säännöksissä."
Lähde: https://www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2000/kotirauharikkomukset-salakuuntelu-ja-katselu-seka-kunnian-ja-yksityiselamanJep. Kotirauha kieltää oikeudettoman kuvaamisen. Näissä paikoissa saa kuvata vain, jos on saanut siihen luvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et saa kuvata kotirauhan piirissä olevia kohteita, niin että on mahdollisuus nähdä sisälle. Ylempänä mainitaan esim. asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat. Rekka, jossa on makuutilat, kuuluu joukkoon siinä missä teltta, asuntoauto tai asuntovaunu.
Mitenkäs sellainen rekka jossa ei ulospäin näy, että siinä on makuutilat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sellainen rekka jossa ei ulospäin näy, että siinä on makuutilat?
Käyt kysymässä kuskilta että saako kuvata. Sillä homma on ratkaistu.
- Anonyymi
"Yksityisalueella kun ei saa kuvata"
??
Jopas aivopierun päästit. Haluatko selitellä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyt kysymässä kuskilta että saako kuvata. Sillä homma on ratkaistu.
Entäs jos se ei olekaan kuski joka siellä on? Miten se on ratkaistu
- Anonyymi
Mitähän lahden kaloille kuuluu?
- Anonyymi
Digitalisaamion ihmeitä.
- Anonyymi
😂🤣😅 nooh, senhän näkee naamasta jos alkaa loppumaan tai miteesemään.
- Anonyymi
Tyhmä kysymys, poliisi voi ottaa kuvan vaikka kerrostalon katolta.
- Anonyymi
Juu, voiko tehdä tai kannattaako niin tehdä ja tehdäänkö niin, niin ovat eri asioita.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1322407Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota2912312Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?751790En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1191462- 1301309
Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641308Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin721040Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k371030Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni47925En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156901