Kuten myös naisille on halventavat sanat kuten lortto jne. Niin entäs miehille halventavat sanat? Mitä ne on? en nimittäin itte löytäny yhtäkään halventavia sanoja miehille🙄
Mielenkiinnosta kyselen kun en ole törmännyt näihin.
Mielenkiinnosta kyselen kun en ole törmännyt näihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miettinyt itsekin. Miehille huomattavasti vähemmän ja lievempiä vaihtoehtoja jos haluaisi sanoin alistaa
Aisuri ätmi, kynäniska. Tupee-tarzan. Onhan näitä.
Tasa-arvon nimissä Suomi24 julkaisee vain naisia halventavia nimityksiä.
Mua ei kiinnosta vaikka joku ätmi haukkuis huoraksi. kertoo enemmän haukkujasta joka tuollaista kieltä käyttää. Ei ole niinsanotusti kaikki hattivatit laaksossa.
Mikähän ihme siinä on vielä nykyaikana, että kauniita naisia saa haukkua huoraksi tms .
Olen huomannut monellakin komentoijalla, että kohdistuu viha esim Marttiinaan tai Sofiaan tai Suviin julkkiksista jopa Sanna pääministeri saa solvauksia. Onko ulkonäkö ärsyke vai mikä ihme siinä on.
Unohdit Amandan.
Sekin vielä
Kyse on miehistä jotka vihaavat naisia. Joilla ei normaalia suhdetta naisiin. Monesti ne miehet jotka naisia haukkuu eivät niitä muutenkaan saa. Enkä kyllä ole normi elämässä tavannut kuin aikuisena kertaalleen miehen joka hakkunut päin näköä ja selän takana.
Eli oikeasti piilohomoja
Ei välttämättä niitäkään. Jos mies haukkuu tuttua naista huoraksi, se on halveksittavaa. Mutta yleisesti julkkiksia voi kai nimitellä, kun se on niin kuin yleistä.
Onhan noita pilvin pimein.
Kyllä ihmettelen miksi miksi keskustelu ei ole saanut vastauksia parin vuoden sisällä… Miehet itse eivät useinkaa halua antaa vastauksia kyseiseen kysymykseen, mutta on taas niitä miehiä kans kyllä, ketkä kertovat mitkä sanat kokevat itseään halventavaksi..
_______
Puolestaan halvantava puhe ja tahallinen halventava kielenkäyttö ja sanasto on jo säälittävää, mutta halventavuus, ja halventavien sanojen tasapuolisuus sukupuolien välillä kuuluisi olla 50/50. Maailma ja kieli, Suomen kieli, suomen sanasto on naisten halventavien enemmistöön kuuluva. ”Mies” sana on jo itseään arvostava, ylempänä, kuin sana ”nainen”.
Edelleen nähdään kuinka huonosti ja epä tasa-arvoisesti asiat ovat Suomessa, viitaten Suomen kieleen. Suomenkielen sanasto on miestä ylistävä (viitaten mies-painoitteiseen sanaan esim ammateissa, ja halventaviin nimiin). Kukaan ei voi, eikä halua tehdä asialle mitään muutosta parempaan suuntaan.. Myönnetään se vain ääneen, että Suomessa ei ole koskaan asiat olleet tasa-arvoisesti, eikä tule olemaankaan. Tämä kaikki pohjautuu nais-sukupuolen alentamiseen, halventamiseen ja vihaan. Edelleen mies-sanaa arvostetaan, käytetään sanoissa, sanojen aluissa mielummin kuin ”nais-alkavaa”, ihan vain koska ”mies”- on arvostetumpi.
Eipä siitä enempää, totuus sattuu, vai miten se menikään? Ihmiset ”naiset, muun sukupuoliset tms”, eivät tule olemaan tuskin pitkään aikaan samassa arvossa kuin ”miehet”. En koskaan tule ymmärtämään miksi historian juuret annetaan vaikuttaa niin paljon nykyhetkeen. Onko suurin ongelma ja syy siinä että eduskunnassa enemmistö on sika-porukkaa? Kuten osittain naisten halventaminen eduskunnussa. Miten se menikään, että kun xx naissukupolviven eduskuntalainen tulee kokoushuoneeseen puhumaan xx naisiin kohdistuvasta asista x, ”miehet” naurahtavat, olevat vain hiljaa, välittämättä paskaa x asiasta. Jos muistan oikein, taisi olla lil anderssonin blogi kirjoitukseen tai vastaavan. Sitä en vain tule ymmärtämään, miksi ”ihannoitava Suomi”, ei halua olla sitä, ” tasa-arvoa”- esineellistävä maa. Suomi on kaukana totuudesta. Talous on vain yksi ”syy”, olla korjaamatta asioita TASAVERTAISEKSI. Tämä puhuminen ei auta mitään, ajantuhlausta vain, mutta, ehkä jonkinlainen sanoma tässä oli sellainen, että miksi ihminen on tarkoituksellaan toista ihmistä halventava tarkoituksellisesti, vain sukupuolen takia?
____
Johtuuko miesten yleinen viha ja paremmuuden tunne, sisäisestä asenne ongelmasta, vai kasvatuksesta, vihanhallinta ongelmista, aggressiivisuudesta, vai omasta halusta olla idiootti, lannistava, ja itseään arvostava mulkku? Turha sitä on kieltää, että miehet 90% eivät näe naista ”ihmisenä”. Tämän toteaa kaikki tutkimuskyselyt.
Suurin osa miehistä on vain väkivaltaa ihannoivia tai siihen positivisesti suhtautuvia. ”Tuore tutkimus osoittaa, että yllättavän iso osa miehista suhtautuu naisiin kohdistuvaan väkivaltaan myötämielisesti. ” Joka neljäs alle 35-vuotias mies uskoo, että
nainen voi ansaita väkivallan ulkonäöllään
tai käytöksellään.” - Sanoisin, että joka toinen, tai joka kolmas.. Viitaten ”Parisuhdeväkivallan
uhreista neljä viidestä on nainen. Vain 1/5 on mies. Kuitenkaan mikään näistä kyselyistä ja tutkimuksista, ei ole TOTEENPITÄVÄ. Ainut oikea realistinen vastaus saataisiim, vain joa kaikilta suomalaisilta pojilta- ja miehiltä kysyttäisiin samat kysymykset.
Kuten on todettu, että naista halventava, pahoinpitelevä mies, ”kumppani selviää usein vain sakoilia tai anteeksipyynnöllä. Tämän pohjautuen, miksi nainen on niin helvetin typerä? Jättäen mainitsematta suurinta osaa naisista, ketkä eivät ilmoita pahoinpitelystä, jatkuvasta väkivallankäytöstä , raiskauksista tai muusta paskasta, mitä ei kenenkään pitäisi sallita/kohdata.
Toivon vain, että nainen, joka pahoinpitelyä yms kohtaa, ei antaisi miehelle vain anteeksi. Anteeksiannolla tarkoitan, kuinka mies voi rukoilla sinua, että annat anteeksi hänelle, ja ettet tee ilmoitusta. Kaikki lupaukset, kuinka hän lupa käyttäytyä jatkossa, ja olla lyömättä sinua jatkossa.
Nainen hyvä, älä pelkää. Usein oikeudenkäyntiin asti ei viedä asiaa, jos ei ole tarpeeksi todisteita esim raiskauksesta, tai toinen syy on häpeä ja raha. Mutta nainen, miks tunnet häpeää, siitä, että jokin mulkku tarkoituksellaan halusi satuttaa ja vahingoittaa ja pitää sinua ”mitättömänä”. Raiskauksista tosin ei saa Suomessa kuin max pari vuotta ehdollista vankeutta, haha. Suomi todellakin haluaa olla itseään kutsuva tasa-arvoinen ja onnellinen maa. Kaukana totuudesta. Suomessa asiat ovat päin helvettiä, naiset eivät voi voida hyvin tällaisessa epähalveksuttavassa maassa.
On paljon asioita, mitkä voitaisiin parantaa naista kohtaan tasa-arvoiseksi, mutta koska niin ei tehdä, on ongelma Suomen rakenteessa ja vallan käytössä.