Neuvostoliittoa hallittiin Stalinin jälkeen kollektiivisesti - politbyroo - ja Venäjä on yhden miehen show jota eivät edes häntä tukevat oligarkit saa muuttamaan mieltään. Venäjä on kapitalistinen diktatuuri joka käy imperialistista sotaa. Neuvostoliiton "reaalisosialismi" ei ollut johdettavissa yhden miehen päähänpistojen mukaan ja se teki Neuvostoliitosta luotettavamman sopimuskumppanin kuin nykyisen Venäjän.
Siinä tapauksessa että Suomi jäisi liittoutumatta se jäisi Putinin mielialojen armoille ja se suomettuminen olisi ihan eri tasolla kuin YYA:n aikaan. Se "puolueettomuus" ei olisi puolueettomuutta lainkaan. Asiaa voisi harkita sen jälkeen kun Venäjä on lopettanut hyökkäyksensä, Putin troikkineen syösty vallasta ja Venäjän demokraattinen kehitys pääsisi alkamaan. Tämä näyttää tällä hetkellä hyvin vaikealta ellei mahdottomalta.
Liittoudut tai et pienet rajavaltiot ovat suurvaltapelin uhrattavia pelinappuloita, valitettavasti.
Siinä tapauksessa että Suomi jäisi liittoutumatta se jäisi Putinin mielialojen armoille ja se suomettuminen olisi ihan eri tasolla kuin YYA:n aikaan. Se "puolueettomuus" ei olisi puolueettomuutta lainkaan. Asiaa voisi harkita sen jälkeen kun Venäjä on lopettanut hyökkäyksensä, Putin troikkineen syösty vallasta ja Venäjän demokraattinen kehitys pääsisi alkamaan. Tämä näyttää tällä hetkellä hyvin vaikealta ellei mahdottomalta.
Liittoudut tai et pienet rajavaltiot ovat suurvaltapelin uhrattavia pelinappuloita, valitettavasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Juuri tuosta syystä paluuta menneisyyteen ei ole.
Olen samaa mieltä. Vaikka NL:kin sekaantui naapuriensa asioihin, niin se oli ennustettavissa. Venäjä ei sitä ole ja siksi normaalit pelisäännöt eivät päde.
Olen olut jo jonkin aikaa varovaisen natomyönteinen. En silti eläkeläisenä kuvitellut näkeväni sitä päivää, kun Suomi on Natossa. Nyt se on varsin todennäköistä.