Tanskalainen pari Inge ja Sten Hegeler olivat 60-luvun seksivallankumouksen guruja. 1969 ilmestyi ensimmäinen opetuselokuva Rakkauden kieli, jossa avoimesti esitettiin yhdyntää ja sukupuolielimiä. Inge ja Sten keskustelivat ja välissä oli opettavia kohtauksia.
Moinen avoimuus sai vanhoillisilta täyslaidallisen. Vaadittiin elokuvan kieltämistä kokonaan. Kirkon kanta taas oli, että elokuva on tarpeen kaikille. Kirkko voitti.
Koska seksuaalisuus oli vielä useimmille vanhemman sukupolven edustajille täydellinen tabu, elokuva keskittyi nykyisen katsannon mukaan vain seksiin, jättäen "muun rakkauden kielen" syrjään. Ajan vaatimus onkin korjattu uusissa opetuselokuvissa ja -kirjoissa nykyajan vaatimusten mukaiseksi.
Ingen ja Stenin katsomus oli psykologinen, enkä puutteellisten biologian tietojeni takia vielä osannut sitä kritikoida, mutta nyt on selvää, että he myös erehtyivät. He opettivat, että naisen orgasmi on vain miehen taidoista kiinni.
Kuitenkin biologian tiedon valossa on selvää, että miehen on saatava (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) aina orgasmi lisääntyäkseen ja jättääkseen geenejänsä populaation. Naisen ei ole tarpeellista saada orgasmia lisääntyäkseen.
Näin ovat kehittyneet sopeumat, jotka välttämättömästi ja pysyvästi saavat aikaan eron naisen ja miehen orgasmiherkkyydessä. Kyse ei siis ole vain miehen taidosta, kuten Inge ja Sten otaksuivat, kyllä osin siitäkin, mutta osin biologisesta erosta.
Joka tapauksessa 60-luvun seksivallankumous on poikinut jo sellaisen vapauden, että nuoremmat eivät enää voi käsittää, millaista oli ennen. 🌹👀
Moinen avoimuus sai vanhoillisilta täyslaidallisen. Vaadittiin elokuvan kieltämistä kokonaan. Kirkon kanta taas oli, että elokuva on tarpeen kaikille. Kirkko voitti.
Koska seksuaalisuus oli vielä useimmille vanhemman sukupolven edustajille täydellinen tabu, elokuva keskittyi nykyisen katsannon mukaan vain seksiin, jättäen "muun rakkauden kielen" syrjään. Ajan vaatimus onkin korjattu uusissa opetuselokuvissa ja -kirjoissa nykyajan vaatimusten mukaiseksi.
Ingen ja Stenin katsomus oli psykologinen, enkä puutteellisten biologian tietojeni takia vielä osannut sitä kritikoida, mutta nyt on selvää, että he myös erehtyivät. He opettivat, että naisen orgasmi on vain miehen taidoista kiinni.
Kuitenkin biologian tiedon valossa on selvää, että miehen on saatava (harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) aina orgasmi lisääntyäkseen ja jättääkseen geenejänsä populaation. Naisen ei ole tarpeellista saada orgasmia lisääntyäkseen.
Näin ovat kehittyneet sopeumat, jotka välttämättömästi ja pysyvästi saavat aikaan eron naisen ja miehen orgasmiherkkyydessä. Kyse ei siis ole vain miehen taidosta, kuten Inge ja Sten otaksuivat, kyllä osin siitäkin, mutta osin biologisesta erosta.
Joka tapauksessa 60-luvun seksivallankumous on poikinut jo sellaisen vapauden, että nuoremmat eivät enää voi käsittää, millaista oli ennen. 🌹👀
Vastaukset 34
Vanhimmat
Koskahan tuo talvi loppuu. Inhottavaa kun on kylmä, lunta ja loskaa.
Pidän nyt pääsiäistauon. Hyvää Pääsiäistä kaikille keskusteluun osallistuneille ja lukijoille! 🌹👀
Kristus nousi kuolleista! Totisesti nousi! Христос воскресе! Воистину воскресе!
Mjaa, mun rakkauden kieli vois olla, että kysyn mennääkö sänkyyn naurattaa toisiamme vai lähetäänkö pihalle kupsuttaa kukkia kukkapenkkiin tai onks ehdotuksia.
Väsynyttä...
Annatko miehellesi kielihoitoja vai mitä sängyssä puuhaisitte ja rakkauden kieli on pihalla
Kieli voi kurkussa käydä välillä pussatessa. Nykyään kyllä on tullu pusuteltua enimmäkseen otsalleen.
Me nukutaan sängyssä, ei oo muuta puuhattu kuukausiin.
"Otsalle annetun suukon on usein ajateltu tarkoittavan sitä, että olette vain ystäviä, kuvataan Totescute.com-sivuilla. Kumppanin osoittama lämmin suudelma otsalle voi kuitenkin tarkoittaa syvää kiintymystä."
Mä olen häneen syvästi kiintynyt, olen myös hänen ystävä.
Tällainen suudelma tunnetaan myös nimellä ”äidin suudelma”, ja se tarkoittaa: ”Välitän sinusta enkä halua menettää sinua”.
Mitä se tarkoittaa jos miehen kieli on naisen siellä ja rakkaudella ja sydämmestään liikuttelee sitä tai pussaa naista sinne 100 kertaa
Mitä sä multa sitä kysyt? Mieheltähän sitä pitäis kysyä.
Näytät tietävän suukkojen tarkoituksia niin kai tonkin suukon tiedät tai nainen pussaa miehen sitä niin mitä se tarkoittaa
No mulle suuseksi merkkaa nautinnon tuottamista/saamista ihmiselle jota rakastaa. En upota suutani kehenkään eikä kukaan minuun, jollen olen rakkaussuhteessa. Suuseksi ei ole automaatio suhteissa, joissa seksiä voi muulla tavalla ollakin.
Eli en tosiaan ole harrastanut suuseksiä kaikissa parisuhteissani.
No joo rakkaudella sen annetaankin rakkaalleen niin silloin haluaa et rakkain nauttii ja saa orgasmin ja siitä on kaukana äidilliset ja isälliset suukot ja rakkaalleen sitä haluaa antaa
Mutta rakkaus on muutakin kuin seksiä ja kuka ei seksittä pysty rakastamaan, pystyykö se edes rakastamaan? Ihminen joko on rakas tai ei ole, seksillä ja ilman seksiä.
Joo mutta kyllä rakkaansa haluaa tyydyttää eli kyllä seksi siihen kuuluu eli en osaa selittää mutta kyllä haluaa rakkaallensa tuottaa suurta nautintoa ja et hän saa orgasmin ja haluaa et hänellä hyvä olo ja hyvä olla ja toivoo et olis onnellinen
Joskus rakas voi myös haluta olla ilman seksiä ja minusta se on tärkeetä osata kunnioittaa sitäkin eikä vaan jankata, haluan haluan minä minä minä. :)
Mun rakkauskäsitys on tällainen, rakastat joka mutkassa ja mäennyppylässä, seisot rinnalla oli tyyntä tai myrskyä, kun rakastat mikään muu ei tule kuuloonkaan. Haluat olla rakkaas kanssa satoi tai paistoi.
"Sitä mitä sinä et sulle tahdo
sitä minä sulle koskaan en tee
Sitä mitä sinä itselles toivot
sinä minulle sen kaiken teet
Väkevänä niin kuin metsä
syntyvänä niin kuin kevät
kauniina niin kuin kesäyö
Lupaan olla aina tässä
tuulessa hyytävässä
kädet voimakkaina
vierelläsi aina"
Nämä sanat rulaa. 🤘
Totta mut rakkain voi saada kikkelin pystyyn eli kyllä haluaa rakastella hänen kanssaan ja saat kuulostamaan sen minä minä mut oikeasti haluaa rakastella ja nauttia rakkaastaan ja et kumpikin sais orgasmin mut kyllä joskus voi haluta et sais itsekkin vain nauttia tai pika panon mut se äkkiä ns pilaa jos saa itse nautintoa mut yhtäkkiä haluaakin antaa nautinnon antajalle eli haluaakin antaa hänelle kans nautintoo eli nainen kysyy etkö haluakkaan nautintoa niin haluaa mut haluaa myöskin antaa naiselle nautintoa eli ei se minä minä tarkoita et minulle vain
No mulle taitaa olla tärkeämpää sen osapuolen tarpeet, joka ei halua sitä seksiä. Koska siihen on yleensä joku todellinen syy, kun seksi ei maita. Minä en aio ikinä painostaa ketään seksiin vasten tahtoaan ja vointiaan.
Tilannetajua ei kannata kadottaa. Menee vaikka tumpulle, jos niin panettaa kun että ahdistelee kumppania joka ei silloin halua.
En osaa elää silleen rillumarei ja sarsatsaa, jos kumppanilla on joku murhe se on minunkin murhe ja yhdessä se läpi eletään tavalla tai toisella, muttei painostaen eikä viis veisaten.
Kun kaikki on ok, voi taas hykerrellä yhdessä. :)
Ei väkisin mut kyllä sit haluaa tietää syyn et johtuuko se itsestä eli onko töppäillyt tai sanonut tyhmästi tai riidelty eli jos hänellä pahamieli niin ei sitä halua vaan haluaa tehdä sovinnon tai jos jokin muu syy niin haluaa auttaa ja ratkaista sen no ei ole tai olis kivaa jos nainen ei nauti tai ei halua kyllä se kikkelin saa veltostumaan ja itsellekkin tulis paha mieli ja olo kun naisella on paha mieli
Noniin, myötäelämisen taito. ❤️👍
https://youtu.be/gYVBv6vlVl0
Hyvänmielen musiikkia, saa laulaa mukana (mä osaan jo sanat ulkoa ja laulan mukana) ja tanssia. :)
Iltoja.
Ops välit jää välillä pois.. Hipasu virhe.
Se ei meinaa mitään iltoja
Vapaa-ajattelihan ei voi koskaan varastaa sitä.
Itse asiassa myös naisen orgasmilla on tarkoituksensa lisääntymisessä. Orgasmissa voimakkaasti sykkivä emätin edesauttaa siemennesteen pääsemistä syvemmälle. Lisäksi kun seksi tuottaa nautintoa myös naiselle hän myös tod.näk. haluaa sitä useammin, ja mitä useammin panee sitä varmemmin hedelmöittyy.
Täysin välttämätön se ei kyl ole, jos olisi, ihmisiä olisi suurella todennäköisyydellä Huomattavasti vähemmän...
Sen miehen kanssa nainen haluaa seksiä toistekin, jonka kanssa nainen nauttii.
Jatkampa tähän vielä, kun en eilen ehtinyt,
Kun sua tuntuu tää aihepiiri kiinnostavan (muidenkin aloituksiesi perusteella..) niin suosittelen tutustumaan muuhunkin kui omiin tuntemuksiin ja 60-luvun opetusmateriaaliin,
Pari hyvää linkkiä:
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/parisuhdeseksi_syntyi_myohaan
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/seksin_luonnonhistoria_20_minuutissa
Tosin nuokin ovat 2010-luvun alusta, ja esimerkiksi dokumentti 'Luiden kertoma totuus' (yle areena) kumoaa myyttiä että jo metsästäjä-keräilijä kulttuurissa nainen olisi joutunut seksillä "ostamaan" ravintoa/muita hyödykkeitä.
Ajat ovat muuttuneet 60-luvun jälkeenkin, kuin myös tutkitun tiedon määrä. Ja muuttuu yhä kun eri tutkimusmenetelmin uutta tietoa saadaan (ihmisen biologiasta, kehityshistoriasta, esivanhempien tavoista & kulttuurista), sekä vanhaa "tietoa" kumotaan/tarkennetaan.
Eikä nykyään enää mennä se "oma pippeli näkökentän ja maailmankuvan keskiössä", kuten niin monet (tutkijat, ym.) ovat lähes näihin päiviin asti tehneet ja lähinnä olettaneet asioita siltä pohjalta..
"oma pippeli näkökentän ja maailmankuvan keskiössä"
Pidän lausumaa ERITTÄIN törkeänä minulle esitettynä. Olen koko eläkkeellä oloaikani, kun minulla nyt on aikaa, pyrkinyt juuri esittämään, että keskiössä ovat NAISEN sukupuolielinten ääretön kauneus ja loputon kiihottavuus jo kauan tunnetun biologisen tiedon ja teorian valossa, joka ei ole muuttunut mihinkään. 🌹👀
Niin, yhtä vahingollisia naisille ja naisen seksuaalisuudelle ovat olleet kautta aikain miehet jotka ovat liian kiinnostuneita naisen sukupuolielimistä.
Suosittelen tutustumaan Liv Strömquistin sarjakuva-albumiin 'Kielletty hedelmä'. Vaikka kyseessä on humoristiseen sävyyn tehty, kömpelösti piirretty sarjakuva, on se kuitenkin täyttä asiaa ja lähdetiedot väittämiin sisältävä.
https://kirjavarkaantunnustuksia.wordpress.com/2018/10/20/liv-stromquist-kielletty-hedelma/
Että jaksat jauhaa geeneistä. Faktaa on se, että geenit eivät jatku pelkällä lisääntymisellä, vaan ennenkaikkea pitämällä jälkeläisensä hengissä. Syntyvyys kuolleisuus oli yleistä, kulkutaudit, nälkä, onnettomuudet tappoivat lapsia paljon. Suuri synnytysten määrä lisäsi myös äidin kuoleman riskiä.
Lisääntyminen on näiden kaikkien tekijöiden summavaikutus.
Tuo elokuva on niin vanha juttu, että harva näköjään suoraan muistaa, niin reagoinpahan asiaan vähän:
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/9101-rakkauden-kieli-sai-noin-700-000-katsojaa-ja-aloitti-uuden-villityksen
Elokuva katsottavaksi oli suorastaan tylsä; enimmäkseen teennäistä puhepulputusta kaikki, sille vaan oli ajankohtansa vuoksi ns.sosiaalinen tilaus silloin. Katsojat istuivat kuin hartaushetkessä, ainoat pienet kohahdukset olivat kun näytettiin seinään heijastettuja varjokuvia yhdynnän aikeista-- vähän samaan tapaan kuin ennustetaan tulevaisuutta uudenvuoden tinan varjokuvasta.
Ei se pornoakaan ollut (enempi sitä oli J.Donnerinkin kuvissa silloin, esim.Naisenkuvia); kuten sanottu, pulputusten sisällöt olivat teennäisiä (kliinisiä), uskottiin ihmistenkin soidinmenoissa kaikenlaisiin koreografioihin, temppuihin ja ulkokohtaisiin näyttöihin (kuten asia toisaalta luonnossa pitkälti onkin ;)
Muista ketjuista päätellen aloittajan ajatukset pyörivät enimmältään ns.fyysisen seksin (orgasmi mm.) ympärillä, ja näkevät kulttuurin osuuden häiritsevänä tekijänä. Todellisuudessa elämä on kokonaisvaltaista kaikkine tekijöineen, pelkän biologiaosuuden 'ihannointi' tekee yksipuolisen vaikutuksen, ja johtaa kulttuurisesti katsottuna eri hämmästelytilanteisiin kulttuurin painokkaan 'rappiollisuuden' korostamisen vuoksi (esim.seksuaalirikoslaki -jutut).
Totta kai ed.mainituille perusteensa on, mutta järjestyneessä yhteiskunnassa jotain normeja täytyy olla yleisen hyvinvoinnin saavuttamiseksi ja ylläpidoksi.
Toki nykyaikana tietoa on, seksuaalisten vapauksienkin tiimoilta. Järjen käyttö ja ymmärryskin on sallittua, myös aloittajan mieliaiheen eli naisen orgasmin suhteen. Biologinen eri tai ei, myös orgasmi on tai ei, sen pitäisi ainakin sivulliselle riittää... kuten vanha kansakin jo aikanaan tiesi: "Ei kukko käskien laula!"
Siitä huolimatta useimmat tuntevat kukkokiekuu -ilmiön... jopa itsessään peräti...
Joten ollos huoletta asian suhteen aloittaja, Rauhaa, peace!
tv tipu&tapu
https://www.youtube.com/watch?v=SIIphUUp6D0
"Biologinen ero tai ei..."