Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

Anonyymi

Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saaneensa kaksi osumaa Moskvaan, ja laiva on uppoamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-70006

Ukraina sanoo ampuneensa kaksi ukrainalaisvalmisteista RK-360MC Neptune merimaaliohjusta kohti Moskvaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neptune_(cruise_missile)

Uutistoimisto TASS ei myönnä, että laiva olisi saanut osuman ohjuksesta, vaan väittää että laivalla syttynyt tulipalo sai laivan omat ammukset räjähtämään.

Laivan kioko miehistö on evakuoitu, ja laivaa ilmeisesti yritetään hinata jonnekin turvaan.

348

2851

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei se tainnut vielä upota mutta nilkuttaa kuten koko venäjä.
      Uraa. Samaa lisää niin Putte kuolee vitutukseen.

      • Anonyymi

        Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

        Venäjä toteaa: väärin tuhottu , se oli vain tulipalo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä toteaa: väärin tuhottu , se oli vain tulipalo.

        Laivan omia ammuksia räjähti osumasta.
        Pikku juutu sanoo kremlin tiedottaja.
        putiliini paskoi housunsa kun kuuli.
        Siksi Lavrovilla on sellainen ilme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

        Toivottavasti sen pää rajähtää hyvin pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

        No onpas se nyt harmin paikka 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

        On jo seonnut. Kauan sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivan omia ammuksia räjähti osumasta.
        Pikku juutu sanoo kremlin tiedottaja.
        putiliini paskoi housunsa kun kuuli.
        Siksi Lavrovilla on sellainen ilme.

        Kerranko sitä sotalaiva itseään tykillä ampuu


    • Anonyymi

      Niin että sen estoooooonian upotti keulavisiiri??? :DDDDD

      höpöhöpö!

      • Anonyymi

        Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

        Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
        Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anuksen vittulainen kun jotain sanoo, voi olla melko varma että asia on päinvastoin. 😅


      • Anonyymi

        Mitenkähän Estonia liittyy aiheeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

        Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
        Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

        Paljonko muita viisaampi itse olet? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän Estonia liittyy aiheeseen?

        Pitäisikö sen liittyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

        Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
        Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

        Jotkut vaan eivät osaa kyseenalaistaa mv:n jumalansanaa ollenkaan. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mariupolissa? Putkonen ja Bäckmanni ovat hehkuttaneet että Kiovassa.
        Varmaan tuhatlukuinen kansanjoukko hurraa suurille vapauttajille? 🤣

        Vakaville asioille ei saisi nauraa, mutta tuo mielipuolinen valehtelu ja trollaaminen on kyllä surkuhupaisaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Hei vaan ja hulinaa.
        Aika ajatuspieru, sama kun velivenäläinen syyttää Ukrainaa heidän soutuveneen upottamisesta ja jopa heidän maillaan. Se onkin eri juttu mitä itse tekevät Ukrainassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

        Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
        Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

        Venäjä senkin upotti. Venäjän sukellusvene oli venäjän uutislähetyksessä estonian vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pikku-putleri Putkonen kuolee vitutukseen kun Putlerin sotaseikkailu ei mene putkeen.


    • Anonyymi

      Lisää ohjusta kylkeen jos upotus jäi puolitiehen, toki hinaajankin voi maalittaa. Ehkä tämä jätetäänkin syötiksi, joka houkuttelee lisää kiuluja tuhoonsa.

    • Anonyymi

      Aika huonoja ohjuksia kun ei edes uponnut laakista, tai laukaisijat oli vaan tunareita, nyt se viedään telakalle ja tulee takaisin kostaen.

      • Jos ja kun Moskva saadaan telakalle Venäjällä, voitaneen muutaman vuoden kuluttua todeta olleen Venäjälle vähäisemmän mainehaitan jos olisi uponnut laakista.

        Admiral Kuznetsoville naureskellaan vieläkin.


      • Anonyymi

        Ukrainassa rakennettu laiva kestää pikku tärskyt. Sisaraluksen nimi on VarJag?


      • Anonyymi

        Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.

        aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

        Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.


      • Anonyymi

        Ei tule sama paatti kostamaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.

        No jos on venäläisten käsissä, niin eiköhän? Et taida tuntea venäläisiä?


      • Ensinnäkin Moskvalla pitäisi olla torjunnat joiden läpi ei mitään pääse, jos käyttäjät osaavat hommansa. Toisekseen merimaaliohjusten tarkoitus on tuhota asejärjestelmät kuten ilmeisesti tapahtui. Torpedoilla upotetaan laivoja.

        Moskva ei sodi vuosiin, jos edes pysyy pinnalla. 👍🏻🥳


      • Anonyymi kirjoitti:

        aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

        >ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

        Luulenpa että niillä on hyvät mahdollisuudet tuhota venäläiset ohjukset lähes viimeistä myöten. Ellei kaikkikin, venäläisiä kun ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.

        Lämpökäsittelyn jälkeen on halvempi rakentaa kokonaan uusi paatti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ensinnäkin Moskvalla pitäisi olla torjunnat joiden läpi ei mitään pääse, jos käyttäjät osaavat hommansa. Toisekseen merimaaliohjusten tarkoitus on tuhota asejärjestelmät kuten ilmeisesti tapahtui. Torpedoilla upotetaan laivoja.

        Moskva ei sodi vuosiin, jos edes pysyy pinnalla. 👍🏻🥳

        Osa tutkista oli tuhottu lennokeilla ja sen jälkeen itsepuolustusjärjestelmä pelattiin pihalle ylirasittamalla se liian monella kohteella.

        Pimeäkamera kuvaa palavasta cruiserusta,
        https://twitter.com/GlobalNewsEU/status/1514458724500393989?t=u_xkVC2p5J-J1Y-dD3V0SQ&s=19


      • Anonyymi

        Kyllä Moskva on nyt Mustameren aaltojen hellässä huomassa. Ei se sieltä nouse ennen kuin helvetti jäätyy. Puheet miehistön pelastamisesta on vahvasti liioiteltuja. Myrskyssä yli 500 hengen miehistöstä pelastettiin ehkä kourallinen,.. Todennäköisesti suurin osa miehistöstä vajosi Moskvan mukana Mustanmeren pohjaan.

        Itse asiassa Ukraina ampui Neptune-merimaaliohjukset horisontin takaa, joten osumaa ja upotusta pidetään melkoisena taidonnäytteenä.

        Venäjän laivaston uskottavuus on aika heikko: Kursk meni itsestään pohjaan, Admiral Kuznetsov tarvitsee hinaajia liikkuakseen ja savuaa enemmän, kuin Rührin tehtaat. 1980-luvulla naurettiin ruotsalaisten sukellusvenehavainnoille, kunnes neuvostoliittolainen sukeluusvene ajoi luodolle aivan Ruotsin rannikolla. Ukrainan Neptunus-merimaaliohjusten kantama taitaa olla 500 km, räjähdelasti 150 kg ja ne ovat ukrainalaisten omaa työtä; niitä Suomelle!

        Moskvan uppoamiiseen tänään liittyy vahvaa symboliikkaa, mutta Moskovan uppoaminen alkoi aamuyöstä 24.2.2022. Tällä hetkellä Venäjän asevoimat vaikuttavat yhtä surkeilta kuin Admiral Kuznetsov.


      • Anonyymi

        venäjänkin mukaan nyt uponnut, ampuu korkeintaan torpedoita meren pohjassa :) :)

        Ja varmasti oli venäläisvalmisteiset "huippuluokan" ohjustorjunnat tuossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.

        Korjaan: Jenkkien lentotukialusten puolustus ei ole hölmöjen käsissä


      • Anonyymi

        Ei tule, pohjaan meni..... Sinne joutaa muutkin Vallun sotalaivat....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

        Lentotukialukset ovat kaikkea muuta kuin turhia. Ilman niitä sinulla on vain rannikkolaivasto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule, pohjaan meni..... Sinne joutaa muutkin Vallun sotalaivat....

        Toivottavasti upposi miehistökin ja varsinkin komentajat, tuskinpa sinne kukaan uskaltanut mennä pelastustoimiin kun ammukset räjähtelee ja suuri osa varmasti kuollut heti. Samalla tavallahan ne hyölkäsi aluksen Mariupolin satamassa heti kun alkoi ammukset räjähdellä, tuskinpa siitäkään kukaan selvisi hengissä ellei ehtinyt hypätä aluksesta, maihin lyhyt matka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Moskva on nyt Mustameren aaltojen hellässä huomassa. Ei se sieltä nouse ennen kuin helvetti jäätyy. Puheet miehistön pelastamisesta on vahvasti liioiteltuja. Myrskyssä yli 500 hengen miehistöstä pelastettiin ehkä kourallinen,.. Todennäköisesti suurin osa miehistöstä vajosi Moskvan mukana Mustanmeren pohjaan.

        Itse asiassa Ukraina ampui Neptune-merimaaliohjukset horisontin takaa, joten osumaa ja upotusta pidetään melkoisena taidonnäytteenä.

        Venäjän laivaston uskottavuus on aika heikko: Kursk meni itsestään pohjaan, Admiral Kuznetsov tarvitsee hinaajia liikkuakseen ja savuaa enemmän, kuin Rührin tehtaat. 1980-luvulla naurettiin ruotsalaisten sukellusvenehavainnoille, kunnes neuvostoliittolainen sukeluusvene ajoi luodolle aivan Ruotsin rannikolla. Ukrainan Neptunus-merimaaliohjusten kantama taitaa olla 500 km, räjähdelasti 150 kg ja ne ovat ukrainalaisten omaa työtä; niitä Suomelle!

        Moskvan uppoamiiseen tänään liittyy vahvaa symboliikkaa, mutta Moskovan uppoaminen alkoi aamuyöstä 24.2.2022. Tällä hetkellä Venäjän asevoimat vaikuttavat yhtä surkeilta kuin Admiral Kuznetsov.

        Moskova ammuttu upoksiin.slava ukraina.heroijam slava


    • Anonyymi

      Sodan jälkeen Suomenkin kannattaa tilata nouta Ukrainan kehittämiä merimaaliohjuksia.

      Meilläkin on samanlainen hullu itäinen naapuri. Myös meitä kiinnostaa välineet, kuinka hullun naapurin laivoja saadaan nopsasti pinnan alle.

      • Suomeen tilattiin uudet meritorjuntaohjukset Laivue 2020:lle ja niistä riittää rannikkopuolustuksellekin. Ohjuksen kantamaksi arvioidaan 400 km, mutta tieto lienee arvaus.


    • Anonyymi

      Moskva lippulaiva on uppoumaltaan 12.490 tonnin painoinen alus. Tällaista kohdetta vastaan Ukrainan Neptune-ohjus on ollut hiukan alimittainen.

      "Ukrainalaisen Neptunen suunnittelu perustuu Neuvostoliittolaiseen
      Kh-35-laivantorjuntaohjukseen. Sen kantamaa ja elektroniikkaa
      on parannettu huomattavasti. Järjestelmä on suunniteltu
      upottamaan pintasota- ja kuljetusalukia, joiden uppouma
      on jopa 5 000 tonnia."

      Ukrainalaisten ampumat ohjukset lienevät kuitenkin päässeet panssaroinnin läpi, ja ovat osuneet sopivaan paikkaan, jossakin laivan ammusvaraston liepeillä.

      • Anonyymi

        Teknisesti olisi varmaan ihan mahdollista ohjelmoida merimaaliohjukseen sellaista älyä että sen voisi maalittaa kohdealuksen arimpaan kohtaan esim. ammusvarastoon tai konehuoneeseen? Terminaalivaiheessa ohjus hieman poikkoilee väistääkseen GAU:n sarjat viimeisten sekuntien aikana.


      • Anonyymi

        Todennäköisesti osuu kansirakennelmiin. Kohteessa on molemmilla sivuilla joukko suurikokoisia meritorjuntaohjuksia, joissa on räjähdysainetta sekä rakettimoottorin ja suihkumoottorin polttoainetta useita tonneja. Kun sopivasta osuu, on yhteisvaikutus aika karmea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisesti olisi varmaan ihan mahdollista ohjelmoida merimaaliohjukseen sellaista älyä että sen voisi maalittaa kohdealuksen arimpaan kohtaan esim. ammusvarastoon tai konehuoneeseen? Terminaalivaiheessa ohjus hieman poikkoilee väistääkseen GAU:n sarjat viimeisten sekuntien aikana.

        Niin se vaan kuitenki uppos ryssien parasta aseteknologiaa omaava miljardien arvoinen alus ja ryssien tankit tuhotaan tonnin singoilla.


    • Anonyymi

      Laiva rakennettiin Ukrainassa aikanaan , nyt se uppoaa Mustaan mereen.
      Näin tuhoutuu Ukrainan laivanrakennus , miten käy Suomen?

      • Anonyymi

        Suomi teki sotakorvauksina kymmeniä jokilaivoja, hinaajia ja proomuja Neuvostoliitolle. Noita suomalaisten tekemiä laivoja on edelleen Venäjällä käytössä Mistallamerellä.

        Ukraina alkaa jossain vaiuheessa sotaa upottamaan myös noita aluksia. Mutta ei nitä upotuksia kannata alkaa Suomessa enää surra. Hyvä vaan, kun laitetaan kaikki Vanjan vesikukuneuvot meren pohjaan, ihan kaikilla maailman merillä.


      • Anonyymi

        ???

        Putin on tuhoamassa Venäjän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ???

        Putin on tuhoamassa Venäjän.

        Putler on jo tuhonnut Venäjän. Seuraavaksi on aika tuhota Putler.


      • Anonyymi

        Älä viiti valehdella.
        Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
        Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi teki sotakorvauksina kymmeniä jokilaivoja, hinaajia ja proomuja Neuvostoliitolle. Noita suomalaisten tekemiä laivoja on edelleen Venäjällä käytössä Mistallamerellä.

        Ukraina alkaa jossain vaiuheessa sotaa upottamaan myös noita aluksia. Mutta ei nitä upotuksia kannata alkaa Suomessa enää surra. Hyvä vaan, kun laitetaan kaikki Vanjan vesikukuneuvot meren pohjaan, ihan kaikilla maailman merillä.

        Ei taida olla suomalaisten tekemiä käytössä enää yhtään, yksi pelastettiin Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viiti valehdella.
        Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
        Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

        Höpöhöpö, tuollainen ei kulje omin voimin minnekään, jos vielä pinnalla niin hinaavat Krimille, mutta taitaa olla uponnut, olisi siitä muuten jo satelliittikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viiti valehdella.
        Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
        Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

        EI johtunut Ukrainan iskusta!
        Siellä vaan joku viidestäsadasta "neropatista", joita venäläiset tunnetusti ovat, poltteli mahorkkaa samalla kun katseli kännykästä Johan Bäckmanin striimiä, innostui musiikkivideosta niin, että vahingossasmahorkkasätkä sytytti ruutitynnyrin?


      • Anonyymi

        Siellä ei paljon ilmastoa ajatella...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viiti valehdella.
        Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
        Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

        Miten USAn tiedustelu erehtyi näin pahasti.
        Alus upposi ja SOS sanomakinkuultiin minkä lähetti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viiti valehdella.
        Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
        Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

        John Kirbysi valehteli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten USAn tiedustelu erehtyi näin pahasti.
        Alus upposi ja SOS sanomakinkuultiin minkä lähetti

        Eihän se silloin vielä välttämättä ollutkaan uponnut.


    • Anonyymi

      Yoytubessa oli videonpätkä. Oli valtava räjjähdys.

      • Anonyymi

        Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.

        Kuvia on, kun osaa hakea.


      • Anonyymi

        Valitettavasti you tubessa käyttävät jotain yleiskuva jos on jenkkien uutiset,,pikku fuskulla tehty.
        Oikeita kuvia ei ole olemassakaan,,vahva veikkaus, aidosta tapahtumasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.

        Miksi väität tuollaista? Mitä tarkoitat "käytännössä" sanalla? Omia taitojasiko?


    • Anonyymi

      Nyt olisi hyvä maali kaksi alusta.

      Toki korjaus vie vuosia jos edes onnistuu

      • Anonyymi

        Laiva räjähtää siihen malliin, ettei sitä korjata, satameriä korkea räjähdysleimahdus ja rakenteet leviää kuin jokisen eväät, sen jälkeen palaa kuin öljynjalostamo roihuten.

        Käykää katsomassa video ja nauttikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiva räjähtää siihen malliin, ettei sitä korjata, satameriä korkea räjähdysleimahdus ja rakenteet leviää kuin jokisen eväät, sen jälkeen palaa kuin öljynjalostamo roihuten.

        Käykää katsomassa video ja nauttikaa.

        No et sitten tähän voi laittaa videolinkkiä....ei taida olla edes ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No et sitten tähän voi laittaa videolinkkiä....ei taida olla edes ?

        Youtubessa moniakin videoita, katso vaikka The Sun uutiskanavalta.


    • Anonyymi

      On siinä taas Putlerille verenpainelääkettä kerrakseen. Jaxuhalit nyt kummiskin.

      • Anonyymi

        Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".

        Laivalla on ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".

        Putinin apina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Oli, mutta ei ole enää :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Ei siviilejä ja eipä noita ryssiä voi oikeun ihmisiksi laskea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Käsittääkseni Moskvalla oli ainoastaan venäläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Ukrainassa ei ole vai...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Siinä ja siinä,, ainoastaan hyökkääjiä sotilaita,,jotka aseistautuneet väärässä maassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siviilejä ja eipä noita ryssiä voi oikeun ihmisiksi laskea.

        Juuri näin. Täysiä elukoita koko kansakunta joka pitäisi hävittää maan päältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Täysiä elukoita koko kansakunta joka pitäisi hävittää maan päältä.

        Suomalaisistakin pitäisi ampua kaikki viherpunikit ja sosialistit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Ei ole ihmisiä,vaan murhaaja-terroristeja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laivalla on ihmisiä.

        Just ja Ukrainassa yli 44 miljoonaa.


    • Anonyymi

      Taas kaksi totuutta, kumpi on oikea? Ei luulisi, että uljaassa ohjuslaivassa noin vaan voisi syttyä tulipalo, joka sai laivan omat ammukset poksahtamaan.

      • Anonyymi

        no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.

        Se laivahan rakennettiin silloiseen NL:oon kuuluneessa Ukrainassa, Mykolajivissa...kohtalon ivaa!


      • Anonyymi

        Ukrainalaiset sanovat, että laiva asettui maaliksi kuin ankka seilaamalla samaa ennalta tiedettyä reittiä ohjuksen kantaman päässä.
        Ei, ei minulla ole todisteita, mutta kai tuo olisi mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaiset sanovat, että laiva asettui maaliksi kuin ankka seilaamalla samaa ennalta tiedettyä reittiä ohjuksen kantaman päässä.
        Ei, ei minulla ole todisteita, mutta kai tuo olisi mahdollista.

        Ohjusten kantama 500km niin eiköhän lie ollut suurimman ajan tulilinjalla. Ihmettelen mikseivät tuhoa kaikki Krimillä olevat alukset, tukikohdat ja vaikka sillankin.


      • Anonyymi

        Ittehän ne venäläiset upottivat Kurskin. Kursk oli melkein yhtä pitkä kuin Moskva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohjusten kantama 500km niin eiköhän lie ollut suurimman ajan tulilinjalla. Ihmettelen mikseivät tuhoa kaikki Krimillä olevat alukset, tukikohdat ja vaikka sillankin.

        Kantama voi olla 500 km mutta tähtääminen horisontin takana olevaan kohteeseen ei välttämättä ole helppoa Ukrainan käytössä olevin keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantama voi olla 500 km mutta tähtääminen horisontin takana olevaan kohteeseen ei välttämättä ole helppoa Ukrainan käytössä olevin keinoin.

        Siitä on tehty joku skenaario, että olisi käytetty niitä uusia droneja paikallistamaan laiva ja sitten tähdätty.
        Kai se aikanaan selviää, kun sukelletaan tutkimaan hylkyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.

        Tämä on aivan oikein jos näin on. Sankarillinen teko. Putinin väkivaltakoneisto on lyötävä paskaksi. Sitten ehkä Venäjälläkin on mahdollisuus nousta sivistysmaiden joukkoon Ja USAn kusihousu-Bidee kun saadaan vielä kammettua pois vallasta niin hyvä tulee. Trump 2024 💪🏻 Ja Navalny Putlerin tilalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ittehän ne venäläiset upottivat Kurskin. Kursk oli melkein yhtä pitkä kuin Moskva.

        Kursk on paha enne Putlerille. Ensin oli tankkitaistelu Kursissa, sitten upposi Kursk ja nyt uppoaa tankkiarmeija mutaan Urkainan viljaville pelloille Kurskin lähellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on aivan oikein jos näin on. Sankarillinen teko. Putinin väkivaltakoneisto on lyötävä paskaksi. Sitten ehkä Venäjälläkin on mahdollisuus nousta sivistysmaiden joukkoon Ja USAn kusihousu-Bidee kun saadaan vielä kammettua pois vallasta niin hyvä tulee. Trump 2024 💪🏻 Ja Navalny Putlerin tilalle.

        Trump kyllä yrittäisi kaikin keinoin pitää Putinin vallassa ja saada Ukraina kaadettua. Trumppihan yritti estää aikaan Venäjä pakotteita ja aseapua Ukrainaan. Trump on todella vahvasti Venäjän ja Putinin puolella Eurooppaa ja Ukrainaa vastaan.


    • Anonyymi

      LOISTAVAA UKRAINA

    • Olis syy uppoamiseen mikä tahansa, ei se mairittele Venäjää. Kalliiksi näyttää sota tulevan.

      Ja samaan aikaan Putin lähipiireineen uhoaa entistä enemmän. Venäjä alkaa näyttää korttitalolta, joka on romahtamaisillaan.

      • Anonyymi

        älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

        Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

        Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

        Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

        Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

        Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

        Tuskinpa kommunistjohtaja voi olla koskaan hyvä mutta Gorba ainakin yritti..............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

        Onhan se vanha, mutta tutustu sen historiaan. Mihin ovat päässeet moisen maa-alueen ja luonnonrikkauksien? Onko viisaasti toimittu? Venäjän korruptio/valehtelu/väkivalta vastaan Ranskan vapaus /veljeys/tasa-arvo ? Mitä ajattelet niistä?


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

        Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

        Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

        Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

        Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

        Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

        Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

        Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

        Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

        Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

        Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

        Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

        Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

        Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

        Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

        Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

        Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.

        Aika hyvin kerroit.
        Putin kiikaroi ulkomuodoltaan samanmallisella kiikarilla kuin minkä ukki toi sodasta tullessaan. punanen tähti ja vuosiluku 1938.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

        Onko sinusta sitten hyvä asia, jos Ukraina tuhotaan?
        Ja tekeekö Putin silloin sinusta oikein? Onko hänellä oikeus siihen?

        Onko Ukrainalla sinusta lainkaan oikeutta puolustautua? Olisiko sen pitänyt alistua Venäjän vaatimuksiin? Pitäisikö Suomenkin sinusta vain alistua, keksi Venäjä vaatia mitä vain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

        Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

        Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

        Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

        Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

        Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.

        Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli täysin mielipuolinen. Koko tilannetta ei olisi syntynyt, jos Venäjä olisi pyrkinyt liennyttämään ja rauhoittamaan separatisteja Itä-Ukrainassa. Se ei kuitenkaan näytä sopivan Venäjän taktiikkaan: se haluaa aina vain lietsoa levottomuuksia ja hakee sieltä sitten perustelun puuttua naapurimaan asioihin.

        Ja sitten on suuri ihme, kun turvaa haetaan länsimaista. Sekopäistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se vanha, mutta tutustu sen historiaan. Mihin ovat päässeet moisen maa-alueen ja luonnonrikkauksien? Onko viisaasti toimittu? Venäjän korruptio/valehtelu/väkivalta vastaan Ranskan vapaus /veljeys/tasa-arvo ? Mitä ajattelet niistä?

        Tuollaisia kysymyksiin nämä ressukat eivät vastaa. Heille riittää, kun Venäjällä ei pidetä seksuaalisista vähemmistöistä ja siellä on se "vahva johtaja". Demokratian kaltaisilla ilmiöillä ei ole heille merkitystä. He eivät taida edes ymmärtää koko käsitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

        Sodan pitkittyminen johtaa Venäjän tappioon Ukrainan sodassa kunhan vain länsimaat antavat aseapua. Ukrainan on upotettava Venäjän Asovanmeren laivasto meren pohjaan ja katkaistava Venäjän uusi maayhteys Etelä-Ukrainassa pätkimällä Venäjän sotajoukot helpommin tuhottaviin osiin siellä etelässä. Jossain vaiheessa myös Putinin rakentama Krimin uusi silta olisi räjäytettävä upoksiin jollain erikoisoperaatiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

        Pyrhoksen voitto. Kaikkia ukrainalaisia ei voi tappaa, ja koko Ukrainan muuttaminen soraläjäksi olisi sellainen terroriteko, että pakotteet kestäisivät lopun vuosisataa. Jos taas kaikkia ei tapeta, niin sissisota kestää vuosikymmeniä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pyrhoksen voitto. Kaikkia ukrainalaisia ei voi tappaa, ja koko Ukrainan muuttaminen soraläjäksi olisi sellainen terroriteko, että pakotteet kestäisivät lopun vuosisataa. Jos taas kaikkia ei tapeta, niin sissisota kestää vuosikymmeniä.

        Juuri niin. Nämä sotapelejä pelaavat peräkammarilaiset eivät oikein ymmärrä, että kuolema voi jollekin merkitäkin jotakin.

        Sitä en usko, että muu maa antaisi rauhassa koko Ukrainaa tuhota, ydinsodan riski tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

        Onhan se romahtanut jo monta kertaa:
        Ensin mongolit valloittivat, sitten keisarien Venäjä romahti, sitten romahti N-liitto ja kohta romahtaa Putinin diktatuuri. Venäjän kansa on aina saanut kärsiä, varsinkin kommunismin takia. Stalin kuoli vallassa ollessaan ja tiedä vaikka Putlerilta katkeisi joku suoni päästä kun niin vituttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

        Vanha? Venäjän federaatio on 30 vuotta vanha. Neuvostoliitto kesti 70 vuotta. Tämä nykyinen kyhäelmä ei pääse edes puoleen siitä. Venäjä ei missään vedä vertoja Neuvostoliitolle vaan on paljon pienempi ja joka tavalla heikompi


    • Anonyymi

      Slava Ukraini!

      Kunnia Ukrainalle!

      Sankareita ovat.

      • Anonyymi

        Laivan alkuperäinen nimi oli Slava ja muutettiin 1990-luvulla Moakvaksi.


    • Anonyymi

      Mitä pitempään tuo sota jatkuu niin sitä parempi meidän kannalta. Venäjän kalustoa ja sotilaita tuhoutuu yhä kiihtyvällä tahdilla.

    • Anonyymi

      Sen siinä taas näkee. 180 metriä pelkkää kelluvaa romua. Tällä sitten ottamaan turpaan niin että soi. Aivan naurettavan hassua.

    • Anonyymi

      Mäkiluodon 12-tuumaiset murkulat kun alkavat tipahdella kannen läpi niin loppuu matkan teko kuin Bismarckilla.

    • Anonyymi

      Upposi jo aamuyöstä.
      1.05: The International Maritime Forum intercepts an SOS signal from the “Moskva”.

      1:14 a.m.: According to radio messages, the missile cruiser turns to the port side, further explosions are reported.

      1.47 a.m .: The machines are totally out.

      2.07 a.m .: After evaluating reconnaissance data, Turkey reports that the “Moskva” could sink “99.99%” in the coming hour. 54 sailors are rescued by a Turkish ship. What became of the other 500 crew members is not known.

      2:48 a.m.: Turkish and Romanian authorities learn that the guided missile cruiser has sunk.
      https://www.vikendi.net/2022/04/14/turkey-and-romania-confirm-putins-missile-cruiser-moskva-sank-at-2-48-a-m/

      • Anonyymi

        Johan tuon Kurskin uppoamisen katsoi idiootin silmin .Sata kertaa vahatulla ! Nahkatakilla.


      • Anonyymi

        Tulee ryssille kalliiksi, kuinkahan kauan putler pystyy jatkamaan, suurimmat tuhot vasta edessä jos jatkaa.


    • Anonyymi

      Ei uponnut vielä. Kelluu. Kuten Venäjän valtio.

    • Anonyymi

      Voi voi noita venäläisiä. Ei meillä mitään pikku tulopalo vain. Jos sen laiva oikeesti uppoaa, niin kommentti on varmaan, ei meillä mitään laivaa siellä ollut.
      Toivotonta sakkia.

    • Anonyymi

      Tavallaan hiukan ontuu tuo selitys, että Ukrainan omaa valmistetta olevilla Neptune-merimaaliohjuksilla olisi Moskovan miesten lippulaiva, Moskva upotettu.

      Sota on kestänyt jo lähemmäs 2 kuukautta. Jos noita omaa tuotantoa olevia Neptune-ohjuksia on ollut Ukrainalla käytettävissä, niin miksi tähän mennessä ei ole upotettu jo useita Venäjän aluksia Mustallamerellä?

      Nyt kun ensimmäinen laivan upotus lopulta raportoidaan, niin se on nimenomaan se kaikkein halutuin, ja toisaalta varmasti myös suojelluin kohde. Eli koko laivaston lippulaiva Moskva.

      Enemmän vaikuttaa siltä, että nimenomaan tätä Moskvan tuhoamistehtävää varten olisi saatu joko USA:lta tai Britannialta kaikkein uudenaikaisinta ohjuskalustoa käyttöön.

      Britannian PM Johnson kävi tällä viikolla Kiovassa. Ehkä tämän reissun tuliaisina oli pieni erä Britannian laivaston parasta ohjustekniikkaa.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Britannian piti toimittaa näitä Merimaali ohjuksia, onkohan tuo tehty näillä, vaikka muuta väittää.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Surkeatahan se tietysti on, kun Venäjän kunniakkaan Mustanmeren laivaston purkkeja aletaan nyt pudotella meren pohjaan.

        Mutta minkäs teet. Nyt on sotatila, ja kumpikin tekee toisellensa pahaa niin paljon kuin kerkii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeatahan se tietysti on, kun Venäjän kunniakkaan Mustanmeren laivaston purkkeja aletaan nyt pudotella meren pohjaan.

        Mutta minkäs teet. Nyt on sotatila, ja kumpikin tekee toisellensa pahaa niin paljon kuin kerkii.

        Käypä viemässä putinille nenäliinoja ja tirskauta kommunistikyyneleet toverin kanssa


    • Anonyymi

      Taitaa olla Putinilla pelko perseessä, että miten siinä tulevassa suurhyökkäyksessäkin käy kun tähän asti suunnilleen kaikki mahdollinen Ukrainan sotaan liityvä on mennyt päin persettä. Yli 20 000 venäläissotilasta kuollut ja nyt lippulaivakin tuhoutui. Kaiken kukkuraksi vielä Suomi ja Ruotsi liittymässä Natoon. Siis alunperin piti olla kahden vuorokauden "erikoisoperaatio".

      • Anonyymi

        Suomesta tulee NATO-jäsenmaa numero 31 ja Ruotsista tulee jäsenmaa numero 32.

        Paree koettaa alkaa Venäjän vaan totutella tähän asiaan, että NATO-kerho sai taas uusia jäseniä.


      • Anonyymi

        putin on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies venäjällä. Kaikki mihin ryhtyy menee ihan vituks'


    • Anonyymi

      Aika huvittavia nuo kremlin selitykset tässäkin asiassa. Pelottavaa jos venäjän raudasta tehty ykköspyssy syttyy palamaan ja osittaen räjähtäen ja laivassa ei toimivaa sammutusjärjestelmää, kuitenkin noita useampi kelluu menemään maailman merillä, ydinaseita ruumassa. Ehkä olisi ollut parempi tunnustaa, että osu ja uppos.🇺🇦

      • Anonyymi

        No ensin annetaan valheellinen selitys omalle kansalle ja sitten seuraavana päivänä oikaistaan niille, joille ei kannata valehdella.


    • Anonyymi

      Sisaralus ohittanut Gibralttarin matkalla mustallemerelle

      • Anonyymi

        Sisaralus ei pääse Bosborinsalmeen. Saa saman kohtalon kun Moskva. Turkki pitää siitä huolen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisaralus ei pääse Bosborinsalmeen. Saa saman kohtalon kun Moskva. Turkki pitää siitä huolen.

        Ei pääse?
        perustele


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pääse?
        perustele

        No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
        Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
        Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.

        No nyt on älynjättiläinen äänessä, tsiisus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
        Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.

        Var Jag tai Varjaagiko sieltä on tulossa?

        Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin. Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Var Jag tai Varjaagiko sieltä on tulossa?

        Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin. Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta.

        Se toinen, mikä se nyt on, Ustinov?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se toinen, mikä se nyt on, Ustinov?

        ja Neljäs seisoo keskeneräisenä telakalla - patinoitumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

        Turkki pysäytti kohti Ukrainaa seilanneet Venäjän sota-alukset.

        Ennen Venäjän presidentti Vladimir Putinin hyökkäystä Ukrainaan Moskova ilmoitti Turkille lähettävänsä risteilyohjuksilla varustettuja sota-aluksiaan Mustallemerelle.

        Neljän Venäjän sota-aluksen oli tarkoitus seilata Dardanellien ja Bosporinsalmen läpi, mutta niiden matka pysähtyi salmien edustalle viime viikonloppuna, länsimaiset hallintovirkailijat kertovat Financial Timesille.

        Maanantaina Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ilmoitti, että hän vetoaa vuoden 1936 Montreux’n yleissopimuksen lausekkeeseen, joka sallii Ankaran hillitä sotivien osapuolien laivastoalusten kauttakulkua.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-yritti-lahettaa-lisaa-sotalaivoja-kohti-ukrainaa-turkki-esti/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

        Niinkö teillä venäjällä väitetään :)


    • Anonyymi

      Moskova on tuhottu, loistouutinen.

    • Anonyymi

      Sinne se mustanmeren pohjaan sopii sekin.

    • Anonyymi

      Hyvin osuttu.

    • Anonyymi

      Tuossa on juttua laivan teknisistä ominaisuuksista ja aseistuksista. Olisiko tulenjohto saatu houkuteltua seuraamaan dronea ml. 30mm gatlingtykit ja sitten pari aaltoja hipovaa ohjusta tullut kylkeen? Ehkä 450 miehistön jäsentä kaatui, mediassa tietoja vain 50 pelastuneesta.

      https://www.youtube.com/watch?v=DmxJsRy4ty0

    • Anonyymi

      Jotain hyvää siis Venäjältäkin kuuluu?

    • Anonyymi

      Älä lue Iltalehteä.

    • Anonyymi

      Nyt Venäjä kertoi sen uponneen.

      • Anonyymi

        Jepulis, nyt näyttäisivät Kremlin jäbät vahvistavan


    • Anonyymi

      Ulkomaan uutiset kertoi taas että laiva on puoliksi uponnut kallistunut.

    • Anonyymi

      Erikoisoperaatio etenee suunnitellusti.

    • Anonyymi

      Kyllä minä iloitsin, kun moskova-laiva tuhottiin. Koin seisovani Potempkinin portailla ja ihailevani näkyä. Olen käynyt Odessassa, upea kaupunki, ja olen kstsellut Mustaa Merta Potjomkinin portailta. Toivottavasti Odessa säästyy tuhoilta.

    • Anonyymi

      Meniköhän niitä hypersoonisia ohjuksia mukana sinne meren pohjalle? Oli jonkun sivuston mukaan tuon laivan varusteita.

    • Anonyymi

      Sinänsäkin historiallinen tapahtuma että edellisestä kerrasta kun iso sota-alus on upotettu sodassa ehtikin kulua jo 40 vuotta. Falklandin sodassa 1982 nimittäin viimeksi upotettiin tämän koko luokan alus.

    • Anonyymi

      Alus poistettiin käytöstä vuonna 1990.
      Jostain syystä otettiin uudelleen käyttöön vuonna 2000.

    • Anonyymi

      Näinköhän sota Ukrainassa nyt loppuu, kun Moskova upposi.

      Moskova oli alkuperäiseltä nimeltään Slava.

      Ukrainalaista tekoa.

      Sekava maailma.

    • Anonyymi

      Lisää historiallista nippelitietoa: Edellisen kerran kun Venäjä menetti laivastonsa lippulaivan se tapahtui Venäjän-Japanin sodan aikana 1904-1905.

      En malta odottaa millaisia reaktioita tämä saa Venäjällä aikaan. Laivasto ja laivaston kunnia on siellä uskomattoman iso asia.

      Lisäksi mielenkiinnolla odotan miten palstan trollit spinnaavat tämän? Moskovasta tehtiin tarkoituksella huippusalainen sukellusvene tai jotain vastaavaa?

      • Anonyymi

        Vaikka se persuja harmittaakin, upotettu on. Ylen uutisointia:

        "Vaurioitunut Moskva-alus on uponnut
        Venäjän puolustusministeriön mukaan sen Mustanmeren lippulaiva Moskva on uponnut, kun laivaa hinattiin myrskyssä kohti satamaa.

        Aiemmin torstaina Odessan kuvernööri sanoi Ukrainan armeijan vaurioittaneen ohjuksilla Moskvaa. Lisäksi ukrainalaisviranomaisten mukaan alus oli alkanut upota, kun ammusten räjähtely aluksella ja huono sää kaatoivat aluksen.

        Venäjän mukaan Moskva-aluksella syttyi tulipalo joka johti ammusten räjähtämiseen."


      • Anonyymi

        Tuolloin Venäjän ja Japanin sodasa taisi kyseessä olla ennen panssarilaivojen aikakautta rakennettu lippulaiva. Eli joku puurakenteinen alus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolloin Venäjän ja Japanin sodasa taisi kyseessä olla ennen panssarilaivojen aikakautta rakennettu lippulaiva. Eli joku puurakenteinen alus.

        Ei kyllä se ihan panssarilaiva oli. Niitä ensimmäisiä, Knjaz Suvorov nimeltään. Japanilaiset upottivat sen Tsushiman meritaistelun aikana torpedoilla 27.toukokuuta 1905


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä se ihan panssarilaiva oli. Niitä ensimmäisiä, Knjaz Suvorov nimeltään. Japanilaiset upottivat sen Tsushiman meritaistelun aikana torpedoilla 27.toukokuuta 1905

        Totta. Se oli näköjään niitä vanhan ajan sotalaivoja. Ajalta ennen brittien Dreadnought-sotalaivaa, joka mullisti koko sotalaivojen mallin.

        Mutta tuo Knjaz Suvorov ei ollut verrattavissa Moskvaan lippulaivana. Kyseessä oli vähäinen lippulaiva, pelkän laivasto-osaston lippulaiva (osaston komentajan alus). Moskva oli sentään koko Mustanmeren laivaston lippulaiva. Lieneekö vastaavanlaista kokonaisen laivaston lippulaivaa Venäjä menettänyt koskaan aiemmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Se oli näköjään niitä vanhan ajan sotalaivoja. Ajalta ennen brittien Dreadnought-sotalaivaa, joka mullisti koko sotalaivojen mallin.

        Mutta tuo Knjaz Suvorov ei ollut verrattavissa Moskvaan lippulaivana. Kyseessä oli vähäinen lippulaiva, pelkän laivasto-osaston lippulaiva (osaston komentajan alus). Moskva oli sentään koko Mustanmeren laivaston lippulaiva. Lieneekö vastaavanlaista kokonaisen laivaston lippulaivaa Venäjä menettänyt koskaan aiemmin?

        Pitäiskö mennä johonkin vuoteen 1790 ja Ruotsinsalmen toiseen meritaisteluun jos haetaan yhtä isoa menetystä? Fregatti Nikolai?

        Mutta toisaalta moni asiantuntija tullee vertaamaan eilistä tappiota kyllä tuohon edellä mainittuun Tsushiman taistelun. Symboliikan puolesta on osittain ihan perusteltua puhua Tsushima 2.0:sta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka se persuja harmittaakin, upotettu on. Ylen uutisointia:

        "Vaurioitunut Moskva-alus on uponnut
        Venäjän puolustusministeriön mukaan sen Mustanmeren lippulaiva Moskva on uponnut, kun laivaa hinattiin myrskyssä kohti satamaa.

        Aiemmin torstaina Odessan kuvernööri sanoi Ukrainan armeijan vaurioittaneen ohjuksilla Moskvaa. Lisäksi ukrainalaisviranomaisten mukaan alus oli alkanut upota, kun ammusten räjähtely aluksella ja huono sää kaatoivat aluksen.

        Venäjän mukaan Moskva-aluksella syttyi tulipalo joka johti ammusten räjähtämiseen."

        Vaikks se suvakkeja harmittaakin, vain te vasurit olette putlerin perseennuolijoita :D


      • Anonyymi

        Kurskin uppoaminen isompi menetys, tämä tosin sodan takia merkittävämpi, savutukialus taas aiheuttanut häpeää vielä enemmän.


    • Anonyymi

      Väitän että miehistöä ei voitu evakuoida myrskyn takia vaan mukana meni satoja merisotamiehiä,Venäjän väitteestä huolimatta.

      • Anonyymi

        Väittää voi aina kaikenlaista.
        Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
        Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittää voi aina kaikenlaista.
        Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
        Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.

        Putinin roskasakki kostaa Ukrainalaisille siviileille, kuten tähänkin asti. Putinin holokausti on menossa Ukrainassa.


      • Anonyymi

        noin 50 saatiin pelastettua turkkilaiseen laivaan. 460 on sitten jossain muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittää voi aina kaikenlaista.
        Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
        Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.

        Alukseen osunut kaksi ohjusta joissa kummassakin 150 kilon taistelukärki, laivan omia aseita räjähtänyt, pimeää, suurin osa miehistöstä oli nukkumassa, myrsky, kyllä suurin osa miestöstä on kuolleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alukseen osunut kaksi ohjusta joissa kummassakin 150 kilon taistelukärki, laivan omia aseita räjähtänyt, pimeää, suurin osa miehistöstä oli nukkumassa, myrsky, kyllä suurin osa miestöstä on kuolleita.

        Onko miehistön tilat alustyypissä ammusvaraston vieressä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko miehistön tilat alustyypissä ammusvaraston vieressä?

        Ammuksia joka puolelle kuten miehistöäkin ja vedessä tuskin monikaan selvinnyt.


    • Anonyymi

      Korvaaja lienee jo kehitteillä:
      01:01
      Roscosmos-yritys alkaa koota ensimmäistä miehittämätöntä raitiovaunua vuoden lopussa

    • Anonyymi

      >Pimeäkamera kuvaa palavasta cruiserusta,
      >https://twitter.com/GlobalNewsEU/status/1514458724500393989

      Tosin ei ollut Moskva-laivaa kuvaava filmi tuokaan yökameran otos.

      Mutta nyt on jopa uutistoimisto TASS myöntänyt, että Moskva on uponnut. Moskva risteilijää ei enää ole Venäjän laivastossa. Nyt se on Mustanmerem simpukoiden ja kotiloiden uusi kotipaikka.

      Slava Ukraini! Slava Ukraini! Slava Ukraini!

      • Anonyymi

        Ei ole hyvä, että romut jää saastuttamaan merenpohjaa.
        Olisi ollut parempi, että olisi uponnut Sevastopolissa.


    • Anonyymi

      Moskvan upotus oli Lännen antama ystävällismielinen mutta riittävän päättäväinen muistutus Putinin poskelle siitä mitä tulossa on. Kaikki Venäjän Mustanmeren laivat tullaan upottamaan noilla samoilla ohjuksilla. Yksi kerrallaan, jos ja kun Venäjän sotatoimet jatkuvat.

      Oli vähän niinkuin Hiroshiman pommi, jonka perästä japsit sai valita että riittääkö tämä. Vai vieläkö haluavat jatkaa. Piti pudottaa vielä toinen, Nagasakiin, ja kärvenytää lisää japsilihaa. Silloin Japani antautui ehdoitta.

      • Anonyymi

        Ne oli ihan ukrainalaisten omia ohjuksia. Ukrainassa kehitettyjä, Ukrainassa rakennettuja. Ei Lännen toimittamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli ihan ukrainalaisten omia ohjuksia. Ukrainassa kehitettyjä, Ukrainassa rakennettuja. Ei Lännen toimittamia.

        Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

        Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

        Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

        Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

        Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.

        Voisiko olla, että Ukrainan ampumat ohjukset aiheuttivat ammusvaraston räjähdyksen, joka lopulta upotti aluksen? Sopivasti kun osuu, niin pienempikin ohjus voi upottaa isonkin aluksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

        Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

        Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.

        Ukraina ilmoitti ampuneensa siihen kaksi Neptunusta, ei ne ilmoitetut tonnimäärät joita yksi ohjus upottaa ole ehdottomia. Ohjuksella aikaansaatu tulipalo aiheuttaa lisää tuhoa.


    • Anonyymi

      Moskvan pituus oli 186m. Muuten aloitus on oikeassa.

      • Anonyymi

        Ne tärkeät 6 metriä. Tuo uusi tieto muuttaa koko uutisoinnin ja tapahtuman aivan toisenlaiseksi.


    • Anonyymi

      Ei Moskva ole uponnut,.. se suorittaa vedenalaista erikoisoperaatiota ja kaikki menee suunnitelmien mukaan. Kremlin tiedottajan mukaan sankarillinen Moskva on ylennetty strategisiin sukellusvenejoukkoihin.

    • Anonyymi

      Rauhallisissa merentutkimustehtävissä olleen Moskva-aluksen raukkamainen upotus Lännen sotaohjuksilla osaltaan todistaa sen, että Venäjä on koko meneillään olevan selkkauksen uhri.

      Helsingin yliopistossa työskentelevä maailman­politiikan professori Heikki Patomäki todisti tämän saman Venäjän todellisen uhri-aseman jo eilisessä HS-artikkelissansa.
      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008744432.html

      YK-tutklmuskomissio on laitettava tutkimaan ja ottamaan kiinni Moskvan upottamisen tehneet natsiterroristit.

      • Ansiokasta analyysia. Patomäestä vielä sen verran, että A-studiossa hänkin joutui kesken Naton-vastaisen jaarituksensa myöntämään, että tilanteessa jossa Venäjä todella aikoisi hyökätä Suomeen on parempi olla Natossa kuin siitä ulkona.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ansiokasta analyysia. Patomäestä vielä sen verran, että A-studiossa hänkin joutui kesken Naton-vastaisen jaarituksensa myöntämään, että tilanteessa jossa Venäjä todella aikoisi hyökätä Suomeen on parempi olla Natossa kuin siitä ulkona.

        Perusongelma on, että Suomen NATO-jäsenyys sekä lisää että vähentää kynnystä hyökätä Suomeen.


      • Anonyymi

        Tuollaiset patomäet pitäisi karkoittaa siperiaan.


      • Anonyymi

        Tämäkin tiltun palaute meni persiilleen. Ei siellä lännen ohjuksia käytetty vaan Ukrainan omaa Neptu ohjusta.

        Hyvä näyttö taasen venäjän onnettomasta sotakalistosta. Samaa kuin koko maan toiminta, näytetään suurelta mutta tosipaikan tullen tussahtaa kuin ilmapallo.


      • Anonyymi

        Venäjän virallista propagandaa vai sarkasmia? Mahdoton sanoa. Venäjän propaganda on niin huvittavaa että sitä voi luulla huumoriksi


    • Anonyymi

      Ihan vaan hinauksessa erittäin kovassa myrskyssä upposi Moskva. Ja laivan omat ranaatit räjähti, ei ollut vihollisen ohjus, tietää uutistoimisto TASS kertoa.
      https://tass.com/russia/1438045

      • Anonyymi

        Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.

        Nämä kaikki ongelmat korjautuvat, kunhan duuma ehtii valmistella lain miehistöjen tupakointikiellolle, ilmoittaa RusTASS.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.

        Tämähän on siis ihan totta. Vaunuissa on suunnitteluvirhe, paraatikalustoa.

        Toivottavasti Ukraina saa Leopardeja asappia. Ne tulevat olemaan pesukonevarkaille suuren kauhun aihe, jos vain pikakoulutus onnistuu.


      • Anonyymi

        No, tuohan oli hyvä uutinen, ei tarvitse Venäjän kiukutella ukrainalaisille, kun kysymyksessä oli oma huono paloturvallisuus! Turkkilaisten mukaan, jotka pelastivat ne 50 merimiestä, tuulta oli 10 m/s. Hieman alle myrskyrajan.


    • Anonyymi

      Eikö ole vielä nolompaa jos ovat itse sytyttäneet laivansa tuleen kuin että vihollinen olisi sen raketeille upottanut. Tämähän todistaa että venäjällä on lapsisotilaista joiden tulitikkuleikkien seuraus tulipalo ja räjähdys on.

    • Anonyymi

      Tämä on hyvä uutinen. Muillekin venäjän sotalaivoille sama.

      Ukrainalle siis riittävän tehokasta aseistusta. Loppuu ampuminen mereltä ukrainalaisia kohti ja merialue vapaaksi!

    • Anonyymi

      Isoja kaukaa lentäviä ohjuksia on hyvä olla myös suomella, varastossa. Juuri laivoja vastaan
      Sekä taistelu-drone lentokoneita jossa ohjuksia.

      Ovat puolustukseen tärkeitä.

    • Anonyymi

      Hieno alku Putinin uudelle Ukrainan sotaa johtavalle kenraalille :D

    • Anonyymi

      Kaikki venäläiset pitäisi hävittää/tuhota.

      • Anonyymi

        Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

        Joku sentään ymmärtää


      • Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

        Siinä maassa suunnittelu ja toteutus näyttävän olevan aivan eri tasojen projekteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

        Ja NATO on olemassa vain ja ainoastaan tuhoamaan Venäjä.

        Ei kyllä hyvältä näytä pidemmän päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

        Nehän voi tuhoutua ihan itsekseen venäjän alueella vaikka tulipaloissa :)


    • Anonyymi

      putin määräsi aluksen suorittamaan vedenalaista erikoioperaaatiota

    • Anonyymi

      Joidenkin mukaan Johan B. olisi nähty kannella venäläinen pronssisoturi-dildo kädessään viuhtomassa.

      Pitäneekö ilouutinen paikkansa?

    • Anonyymi

      Venäjä ryssii

      Oskar luokan sukellusvene Kursk ei päässyt takaisin pinnalle ja nyt Slava luoka ohjusristeilijä ei pysynyt pinnalla. Molemmat räjähtivät aluksen sisältäpäin.
      Venäjän ohjusiskut ja pommitukset osuvat siviilikohteisiin ja omiin erikoisturvaoperaation joukkoihin. Ohjusiskut kohdistetaan elintarvikehuollon kannalta siviileille elintärkeisiin kohteisiin, samoin toimitaan veden ja energian kanssa . Sotilailta on kadonnut taistelumoraali, kenraalit tapetaan ensin , ruoka joudutaan varastamaan , kodinkoneita hamstrataan liikkeistä ja yksityisistä talouksista aseella uhaten, naisia pakotetaan seksiin, lapsia ja naisia viedään leireille Venäjälle. Polttoaineesta jatkuva pula, omia haavoittuneita sotilaita viedään naapurimaihin täyshoitoon, heidät ammutaan joita ei vammojensa vuoksi voida auttaa pakenemaan. Humanitäärisille käytäville ohjattuja ihmisiä tapetaan samoin kun ihmisiä jotka ovat edellä ruokakaupan jonoissa.
      Ryssiminen jatkuu mutta voitonpäiväjuhlia ei voi ryssiä , pitää vain valita parempi teema kuin rauhanturvaoperaatio Ukrainassa.

      Slava Ukraini

    • Anonyymi

      Sammui valot Moskvan. Kuinka pian sammuvat valot Moskovan?

    • Anonyymi

      jep,pääsiäinen on yhtä kärsimysnäytelmää veli venäläiselle.

    • Anonyymi

      Valot tosiaan ovat himmenemässä. Venäjän öljytulot, joka on merkittävämpi kuin kaasu, ovat jyrkässä laskussa. Talouspakotteiden aiheuttamat tulojen menetykset lasketaan sadoissa miljardeissa vuositasolla, pelkästään Euroopan kaupassa. Ja kun energian merkitys kansantuotteesta on jopa 60% niin kyyti tulee olemaan erittäin kylmää. Oletetaanpa että lähivuosina energiatulot putoavat puoleen, silloin karkeasti 10000€ kansatuote/kansalainen putoaa kolmanneksella. Ennen pakotteita venäläisten kansatuote per kansalainen oli viides osa suomalaisten vastaavista. Tulee siinä musikalla vilu ja nälkä, vääjäämättä. Mutta itsehän ovat soppansa keittäneet jos slava ukraina.

      • Anonyymi

        Entä muut pakotteet. Talous tulee niiden seurauksen laskemaan myös. Paha on sekin että kaikki venäläiset joiden osaamisella on kysyntää lännessä pakkailevat laukkuaan. Putlerille taputtaa kohta vain kouluttamaton tyhmä kansanosa jota kukaan ei tarvitse, ei edes Putler. No tietysti lihaksena kun pitää joku kansalainen hakata.


      • Anonyymi

        "Oletetaanpa että lähivuosina energiatulot putoavat puoleen"

        Silloin jää hitosti länsimaalaisia huvijahteja ostamatta Samoin loistokiinteistöjä jne.
        Energiatuloista suurin osa alkaa kulua työmiesten palkkoihin
        Eli aika mitätöntä joukkoa eliittiä tuo koskee vaikka energiatulot reilusti putoaakin.


      • Anonyymi

        "Talouspakotteiden aiheuttamat tulojen menetykset lasketaan sadoissa miljardeissa vuositasolla"

        Tuon verran oligarkit siis joutuu tinkimään tulotasostaan? Eivät voi ostella loistoristeilijöitä eivät arvokiinteistöjä eivätkä kallista taidetta. Jokunen ooppera esityskin jäänee väliin. Tuotot kyllä edelleen riittää hyvin perusjampan Tavisten palkkoihin.

        Ei tuolla mielestäni ole väliä jos ei oligarkeilla tuonjälkeen ole enää varaa suomesta jäähalleja ostella eikä ranskasta luxus kartanoita. Tyytyvät vähän vaatimattomampaan elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä muut pakotteet. Talous tulee niiden seurauksen laskemaan myös. Paha on sekin että kaikki venäläiset joiden osaamisella on kysyntää lännessä pakkailevat laukkuaan. Putlerille taputtaa kohta vain kouluttamaton tyhmä kansanosa jota kukaan ei tarvitse, ei edes Putler. No tietysti lihaksena kun pitää joku kansalainen hakata.

        Kummassa maassa, Suomessa vai Venäjällä, jää asukaslukuihin suhteutettuna suurempi osa kansasta kouluttamattomiksi, siis vaille peruskoulun jälkeisiä jatko- opintoja? Jos heitä pidetään myös tyhminä, kummassa maassa on asukaslukuihin suhteutettuna tyhmiä enemmän?
        Väärin arvattu, yritä uudelleen...


    • Anonyymi

      Kuten ahkerampi lukija saattoi huomata, Venäjän laivasto pelkäsi enempiä tulipaloja rannikon läheisyydessä ja vei laivansa useampi sata kilometria rannikolta ulos.

      -Lisätulipalojen pelosta???

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sotalaivaa ei koskaan pitäisi ajaa rannikolle ennenkuin ohjus ym. puolustus on lamautettu. Esim ohjukset, tykistö ja ilmavoimat tekevät tämän valmistelun. Kyseessä siis alkeellinen taktinen virhe.

      • Anonyymi

        Venäjän...

        1. maavoimat

        2. ilmavoimat

        3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.


      • Anonyymi

        Ja ukrainalaisten aliarviointia. Kukaan ei oikein tosissaan uskonut että niiden kotimaisista Neptun-ohjuksista olisi mihinkään kun ne on on otettu käyttöön vasta viime vuonna ja niitä on valmistettu vain hyvin pieni määrä. No tulikasteessa upottivat heti vihollisen lippulaivan on aikamoinen myyntipuhe seuraavilla kansainvälisillä asemessuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän...

        1. maavoimat

        2. ilmavoimat

        3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.

        Turak, turak, turak .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän...

        1. maavoimat

        2. ilmavoimat

        3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.

        Enää jäljellä on ydinasejoukot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää jäljellä on ydinasejoukot.

        Räjäyttäisivät itsensä kuten Tsernobýlin jos yrittäisivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enää jäljellä on ydinasejoukot.

        Olisi todella yllättävää jos ne ydinasejoukot eroaisi muusta armeijasta ja oikeasti tietäisivät mitä tekevät, eikä ydinohjukset räjähdä siiloihinsa tai putoa Venäjän maaperälle.

        Ei Venäjä uskalla yrittää ydinaseilla. Epäonnistuminen olisi niin suuri häpeä että se olisi Venäjän loppu.


    • Anonyymi

      Hinaava alus upposi mukana. Hinausköysi oli laitettu liian tiukkaan umpisolmuun

      • Anonyymi

        Harmi ettei putler ollut "pelastamassa" :)


    • Anonyymi

      Laivat helppo upottaa USAkin olisi ja pysyisi sodassa omalla mantereellaan. Tuskin uskaltaisi yrittää lentotukialuksiaan siirrellä mailman merillä. Tyhmää oli suomenkin ostaa 2 kallista laivaa jotka sotatilassa upotettas välittömästi.

      "Tällaisia ovat sotalaivat, joihin Suomi käyttää 1,3 miljardia euroa"

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005633560.html

      • Anonyymi

        Et sitten taida tietääkään että pitkin poikin maailman meriä ne USA:n lentotukialukset yheensä ajelevat?


      • Anonyymi

        Tuo on muuten totta. Kyllä asiantuntijat huomautti että Suomen on järjetöntä ostaa isoja sotalaivoja merimaaliksi viholliselle. Siinä kävi niin että poikien piti saada lelunsa. Puolustusvoimien materiaaliostot pitäisi oikeasti saada linjaan. Näin sodan uhan alla ei ole varaa poikien leikkikaluihin. Sillä 1,3 miljardilla olis saanut lennokkeja vinon pinon!


    • Anonyymi

      Erottaako Putiini tuon lippulaivan päällikkönä olleen Amiraalin ?

      • Anonyymi

        En usko kun se sai sen tulipalon sammumaan?


      • Anonyymi

        Miksi, se siirtyy telakalle uudisrakennusvalvojaksi, Mykolajevissa ensimmäiset lohkot ovat jo paikoilleen menossa uudesta aluksesta. Nämä alukset tehtiin aikanaan Ukrainassa, tuonne Mykolaeviin jäi keskentekoisena yksi sarjan aluksista ruostumaan.
        Näitä piti alunperin valmistua ainakin 8 kpl, vain kolme saatiin käyttökuntoon ennen N- liiton hajoamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko kun se sai sen tulipalon sammumaan?

        Niin sehän upotti aluksen ja tulipalo sammui hyvin toimittu. Amiraalille iso mitalli rintaan jota voi esitellä voitonpäivän paraatissa Moskovassa.


    • Anonyymi

      Putinin trollit varmaan spinnaavat tämän että nyt Venäjällä on uusi sukellusvene.

      Kun tekniset tiedot tuosta uponneesta laivasta googlailin niin selvisi että sen liki identtinen sisaralus on itseasiassa vielä Mustallamerelle. Tosin ukrainalaisten hallussa. Nimittäin puolivalmiina hylkynä Mykolajiv-telakalla. Nykyään nimetön alus on myynnissä ja ainakin wikipedian mukaan sekä venäläiset, kiinalaiset että brasilialaiset haluaisivat ostaa sen itselleen.

    • Anonyymi

      Kun kohdattiin oli pimeää
      Kun erottiin oli pimeämpää
      Ankkurinappi vain muistoksi jäi
      Ankkurinappi sinun puserosta jäi. Kovaaon, koitti mitä koitti.

    • Anonyymi

      Nyt se on uponnut hinauksessa ollessaan. Loistavaa!

    • Anonyymi

      Venäjän suurin ylpeydenaihe asustelee nyt kalojen kanssa.

      • Anonyymi

        Moskova suorittaa, nyt Putinin määräämää erikoissukellustehtävää.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jaahas pitääkö tässä käydä selvittämään toimittaako Ukrposhtan verkkokauppa filateliatuotteita Suomeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas pitääkö tässä käydä selvittämään toimittaako Ukrposhtan verkkokauppa filateliatuotteita Suomeen?

        Hyvä idea.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Upposi kuin Luca Brasi

    • Anonyymi

      Mukavaa luettavaa

    • Anonyymi

      Tämäkin lippulaiva tuttua venäläistä sekunda laatua.

    • Anonyymi

      Olipa hyvä lippulaiva kun saatiin tuhottua Neptune ohjuksilla :D

    • Anonyymi

      Moskova on tuhottu, eläköön Ukraina!

      • Anonyymi

        Ja miksei myös natsi saksa.


    • Anonyymi

      Normaalia venäläistavaraa. Pysyi pinnalla aina vaan uusien maalikerrosten varassa. Kun oligarkit vievät kaikki rahat, ei jää armeijalle.

      • Anonyymi

        Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
        Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
        Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.

        Venäjällä korruptio on jo liian suuri ongelma.
        Kiina on yrittänyt välttää ajautumasta samaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
        Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.

        Ohjuspuolustusjärjestemähän oli asennettu oligarkin paattiin, varmaankin juuri tuosta otettu.


    • Anonyymi

      Huomenna saadaan varmaan lukea kuinka tuo uponnut alus on tulittanut ohjuksilla kuoliaaksi tuhansia Ukrainalaisia naisia ja lapsia.

    • Anonyymi

      Kulttuurista ja sotahistoriasta kun olen kiinnostunut nii tuli mieleen sellainen venäläis-armenialainen taidemaalari kuin Ivan Aivazovski. Mies maalasi 1800-luvulla myrskyävää mustaa merta ja uppoavia sotalaivoja. Suomenlahdelta jotain Oolannin sodan aikaisia tapahtumia kanssa ikuisti, mutta enimmäkseen juuri tuolla Mustanmeren rannalla. Oikein hienoja tauluja, tämä taiteilija on aina mielestäni kuvannut myrskyävän meren ja aallot todella elävästi. Tuli vain heti tämä Aivazovski ajatuksiin kun Venäjän virallisia selityksiä tulipalosta ja myrskyssä uppoamisesta luki.

    • Anonyymi

      Onko Venäjän laivojen rakennus ohjeissa joku virhe, kun laivat uppoaa ja sukellusveneet ei nouse pintaan ?

      • Anonyymi

        Selvä virhe, laivat pitää rakentaa laivaraudasta joka on kelluvaa, eikä pataraudasta joka uppoaa.


    • Anonyymi

      Venäjällä kaikki suunnitellaan menemään pohjaan. Kursk, moskva, talous, vientitulot, suhteet naapurimaihin ja demokraattisiin maihin jne.

      Kuka näitä luentoja venäjällä vetää, pitäisi oikein palkita harvinaisen onnistuneesta politiikasta.

    • Anonyymi

      Ukrainas tehty nl aikaan toi botski ;)

      • Anonyymi

        Kremlin ohjeiden mukaan, se rakennettiin.


    • Anonyymi

      Kokeilivat ohjusta mikä palaa takaisin lähtöpaikkaansa jos maalia ei löydy.

    • Anonyymi

      Törmäsi jäävuoreen. Uskokaa jo.

    • Anonyymi

      Ei ole upotettu. Laiva vaurioitui ja hinattu korjattavaksi.

    • Anonyymi

      Tieto ei näytä pitävän paikkaansa. Vastaavasti yllättävän moni Ukrainan Laivaston alus on jäänyt ehjänä Venäjän haltuun joten kokonaisuudessaan Venäjä näyttää päässeen jopa plussan puolelle.

      • Anonyymi

        Ukrainalla ei edes ollut kuin muutama pikku paatti, mutta ukrainalaiset saaneet ryssiltä sadoittain panssarivaunuja ja muuta kalustoa, jopa ohjuksia ja salaista gps-häirintälaitteistoa. Suuri osa hylätty täysin käyttökuntoisina kun ryssiltä loppui polttoaine, ruoka ja vesi tai lähtivät vaan karkuun.


    • Anonyymi

      Avauksen kirjoittajalle huono uutinen: laiva ei uponnut, vain vaurioitui. 😄

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Venäjä väittää että laiva upposi kun laivalla syttyi tulipalo joka levisi ammusvarastoon eikä myönnä että laiva sai osuman Ukranainan merimaaliohjuksesta. Venäjä ei kuitenkaan kerro syytä siihen, miksi laivalla syttyi tulipalo.

      Mutta ei sillä loppujen lopuksi ole merkitystä miten laiva upposi, oliko syynä Ukrainan ohjus vai merisotilaiden varomattomat tulitikkuleikit, Venäjä koki kuitenkin raskaan menetyksen.

      • Anonyymi

        Niinpä väittää. Miksiköhän sitten venäläiset tällä hetkellä riehuvat ja vaativat lisää pommituksia Ukrainaan ja siellä nimenomaan Kiovaan.
        Suu sylkivaahdossa, raivon härän katse silmissään, suu ammollaan huutavat tappavansa tappavansa tappavansa.
        Länsimaat. Lopettakaa tuo odottelu ja menkää APUUN ihan kunnolla!!!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Oliko Janus mukana laivalla, toimittamassa ehdottoman puolueettomia raporttejaan?

      • Anonyymi

        Hyvä, että upposi tuo natsi-Venäjän sota-alus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että upposi tuo natsi-Venäjän sota-alus!

        Pääasia, että upposi. Tosin merkitys on vain symbolinen. Natsi-Venäjällä on edelleen paljon aseita ja satoja miljardeja euroa kassareserviä ilman jäitä. Kiitos Saksalle ja muille pehmoille. Venäjä voittaa sodan. Länsi saa katsoa peiliin. Kaikki kunnia sankarillinen Ukrainan taistelulle. Vastus on silti liian kova. Roisto ja yököttävä otus on natsi Vallu. Tuomitsen jyrkästi myös Venäjän ortodoksikirkon, joka siunaa tällaisen "rauhanturvaoperaatio". Kirottu ratkaisu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia, että upposi. Tosin merkitys on vain symbolinen. Natsi-Venäjällä on edelleen paljon aseita ja satoja miljardeja euroa kassareserviä ilman jäitä. Kiitos Saksalle ja muille pehmoille. Venäjä voittaa sodan. Länsi saa katsoa peiliin. Kaikki kunnia sankarillinen Ukrainan taistelulle. Vastus on silti liian kova. Roisto ja yököttävä otus on natsi Vallu. Tuomitsen jyrkästi myös Venäjän ortodoksikirkon, joka siunaa tällaisen "rauhanturvaoperaatio". Kirottu ratkaisu!

        Vallu, Kirill ja muut tuon lössin tyypit maksavat aikanaan katkeran hinnan rikoksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vallu, Kirill ja muut tuon lössin tyypit maksavat aikanaan katkeran hinnan rikoksistaan.

        Valitettavasti olet väärässä. Sodan voittaajat saavat olla rauhassa. Vai miten Stalina-natsia rangaistiin 2. Maailmansodan jälkeen? Kun natsi Putlerin Venäjä voittaa Ukrainan sodan, Putler saa jatkaa vallassa. Ei kukaan häntä mene pidättämään Moskovaan. Pääsisi hengestään pidättelijä. Sitä paitsi kun suurimmat aineelliset tuhot osuu nykyiseen Itä - Ukrainaan niin ne tuhot Venäjä korvaa [itselleen], koska mm. Mariupolin kaupunki on jatkossa osa Venäjän federaatiota. Natsi Putler ei salli sitä, että Mariopolin kaupunki näyttäisi tuhotulta enää 5 v. Päästä. Kyllä Tshetshenian Grosnykin rakennettiin sorakasasta uudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti olet väärässä. Sodan voittaajat saavat olla rauhassa. Vai miten Stalina-natsia rangaistiin 2. Maailmansodan jälkeen? Kun natsi Putlerin Venäjä voittaa Ukrainan sodan, Putler saa jatkaa vallassa. Ei kukaan häntä mene pidättämään Moskovaan. Pääsisi hengestään pidättelijä. Sitä paitsi kun suurimmat aineelliset tuhot osuu nykyiseen Itä - Ukrainaan niin ne tuhot Venäjä korvaa [itselleen], koska mm. Mariupolin kaupunki on jatkossa osa Venäjän federaatiota. Natsi Putler ei salli sitä, että Mariopolin kaupunki näyttäisi tuhotulta enää 5 v. Päästä. Kyllä Tshetshenian Grosnykin rakennettiin sorakasasta uudestaan.

        Ukrainan pitää saada ollakin rauhassa ja kaikki rakennetaan uudelleen ryssien rahoilla, satoja miljardeja takavarikoitu ja koko ajan lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan pitää saada ollakin rauhassa ja kaikki rakennetaan uudelleen ryssien rahoilla, satoja miljardeja takavarikoitu ja koko ajan lisää.

        Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

        Kuin sä uskallat kirjoittaa isännästäsi natsi Venäjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

        En usko että Ukraina liittäisi venäjää itseensä saati käyttäisi sitä nimeä millään omilla alueillaan, mutta tietenkin ryssät maksaa Ukrainan alueen jälleenrakentamisen kun niiltä on takavarikoitu jo rahatkin siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

        Se menettää Kriminkin kohta kun alkaa olla länkkäri aseet kuljetettu paikoilleen ja alkaa paukkua. Tämän sodan ainoa hyvä puoli että Ukrainalle tilaisuus ottaa Krim takaisin.


    • Anonyymi

      Näyttäisi kohtalo samalta kuin samannimisen kaupungin kohtalo tulee olemaan

      • Anonyymi

        Toiveajattelua! Venäjä on pakotteista toistaiseksi vain hyötynyt. Natsi-Venäjä on saanut alkuvuoden 2022 ajan ENEMMÄN energiatuloja kuin aiemmin. Ja vielä niin, että on saanut enemmän rahaa ja luovuttanut vähemmän öljyä / kaasua kuin ennen. Syynä energian hinnannousu. Saksa ja muutamat muutkin tahot uskollisesti rahoittavat Putina-idiootin aloittama hyökkäys sotaa. Venäjällä on vapaata kassareserviä 700 miljardia euroa. Vain puolet jäissä. Ja Saksa on kiltisti Natsi - Venäjän talutushihnassa. Viis Ukrainassa tapahtuvasta kansanmurhasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiveajattelua! Venäjä on pakotteista toistaiseksi vain hyötynyt. Natsi-Venäjä on saanut alkuvuoden 2022 ajan ENEMMÄN energiatuloja kuin aiemmin. Ja vielä niin, että on saanut enemmän rahaa ja luovuttanut vähemmän öljyä / kaasua kuin ennen. Syynä energian hinnannousu. Saksa ja muutamat muutkin tahot uskollisesti rahoittavat Putina-idiootin aloittama hyökkäys sotaa. Venäjällä on vapaata kassareserviä 700 miljardia euroa. Vain puolet jäissä. Ja Saksa on kiltisti Natsi - Venäjän talutushihnassa. Viis Ukrainassa tapahtuvasta kansanmurhasta.

        Ainut konsti lyhyellä tähtäimellä natsi Putlerin kukistamiseksi olisi ns. "LÄNNEN" väliintulo. Niinkuin kaikki näemme, tämä surkea läntemme antaa Putlerin jatkaa hävitys- ja laajentumissotaansa. Ei vaikuta mitään tiedot Butsasta, "ei-sodan" kuolleista ja kadonneista lapsiuhreista, tuhoutuneista synnytyssairaaloista. USA on täysin saamaton! Saksa ja Ranska ummistavat silmänsä.


    • Anonyymi

      Titanic muuten upposi tarkelleen samana päivämääränä. 110 vuotta tietysti eroa.

      Venäjän puolustusministeriöltä tuli perivenäläinen lausunto koskien Moskovan miehistöä: "Hengissä selvinneiden miehistön jäsenten keskuudessa ei ole kuolleita".

    • Anonyymi

      Hemmetin hyvä uutinen. Ois uponnu koko miehistökin.

    • Anonyymi

      Nyt vaan lisää ohjuksia Ukrainalle että saadaan Putte possu putinille oikeen ikimuistonen voitonpäivä 2022.

    • Anonyymi

      Voitonpäivänä näytetään vedenalaista kuvaa miten hyvin Moskva makaa pohjassa :)

    • Anonyymi

      Bäckman ja Putkonen lähettävät suoraa livekuvaa MV-lehden etusivulle vedenalta miten Moskva makaa nätisti. Snorklaavat Putler-fanit :)

    • Anonyymi

      Taitaa nyt Moskva olla Venäjän kallein sukellusvene...sehän sukelsi nätisti pohjaan.

    • Anonyymi

      • Venäjä on tiedottanut Moskva-aluksen uponneen. Brittitiedustelun mukaan se kunnostettiin laajamittaisesti vuonna 2021.
      • CIA:n mukaan Yhdysvallat jakaa tiedustelutietoa Ukrainan kanssa.
      • Neptunus raketit ovat jo valmiita upottamaan kaikki Venäjän sota-alukset mustalla merellä? Ohjukset on jo suunnattu?

      Maailmalla huhutaan, että puuhataan jopa 25% tulleja kaikille sellaisten maiden tuotteille, jotka kannustavat Ukrainan tuhoamista ja sotarikoksia käyvää occupanttia. Saadut varat käytettäisiin Ukrainan jälleenrakentamiseen sodan loputtua. Onko huhuissa perää?

    • Anonyymi

      Katastrofaalinen nöyryytys Venäjälle. Ei tule toipumaan koskaan tästä vaan vajoaa entistäkin syvemmälle valheiden mustaan aukkoon.

    • Anonyymi

      Siis kumpi on nolompaa upota sodassa saamaansa ohjukseen vai toheloida itse niin, että uppoaa?

      • Anonyymi

        Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

        Siispä Venäjä tulee hävittää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

        On sitä elämää putlerin jälkeenkin. Mahdollisesti. Jos ukrainalaiset eivät tyydy menetyksiin niin eivät. Ajan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

        On tässä sekin näkökanta että ne alueet saisi kohta rauhanomaisesti takaisin kun Venäjälle käy Neuvostoliitot


    • Anonyymi

      Eilen Venäjä ilmoitti että vahingossa syttyi tulipalo Moskva laivalla, ja sitä seurannut omien ammusten räjähdykset johtivat Moskvan uppoamiseen.

      Tänään Venäjä päätti kostaa Ukrainalle tämän vahingossa syttyneen tulipalon syttymisen asian.
      https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-70127

      Venäjän laivojen vahingossa palamiset ovat Ukrainan syytä,

      • Anonyymi

        Niin. Eikö ihmisten logiikka olekin outoa?


      • Anonyymi

        Venäjällä voikin esittää kaksi vaihtoehtoista totuutta ja uskoa vahvasti kumpaakin.


    • Anonyymi

      Minä olen kyllä sitä mieltä, että tämän ryssien Mustanmeren ylpeyden ja lippulaivan tuhosi Naton Ukrainaan hilaama uusimmalla "sateliitti-teknologialla" varustettu ohjus-patteri. Siitäkään, tuliko tämä ohjus mereltä, avaruudesta taikka mantereelta ei ole varmuutta ja sitä nyt ihmetellään. Nato on ollut tapahtuneesta ihmeen hiljainen...

      Parasta siinä on se, että se aiheutti Putinille, sekä koko kansakunnan ylpeydelle helvetinmoisen kolauksen! Slava Ukraina!

      • Anonyymi

        Pääasia, että upposi! ☺️


    • Anonyymi

      Voihan olla, että venäläiset ei halua enää sotia ja upottavat itse laivansa mieluummin kuin ampuvat syytöntä kansaa? Jossain oli muutenkin juttua, että venäläiset ovat ampuneet omia johtajiaan eivätkä ole suostuneet hyökkäämään? Venäjällä saattaa alkaa kapina sotaa vasten?

      • Anonyymi

        Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
        Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

        Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

        vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!


      • Anonyymi

        Venäläiset vaikuttavat niin alistetuilta ja nössöiltä, että vastarinnan syntyminen näyttää todella vaikealta. Ikävää että heidän vaihtoehtona on esim. tappaa siviileitä ja tekevät sen vaikka pakotettuna mieluummin kuin uskaltavat tehdä muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
        Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

        Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

        vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!

        Luulis, että edes osalla porukalla olisi jotain inhimillisiä tunteita tavallista kansaa kohtaan, naisia, lapsia, vanhuksisa ja muita joita he teurastavat jotka ovat jääneet sodan jalkoihin ja eivät pääse pakenemaan? Jos ei, niin ihmetellä täytyy mikä on tämä ihmisrotu joka on susiakin pahempi raatelemaan heikompiaan? Sodan ymmärrän, että sotilaat ampuu sotilaita, mutta ei muuta avutonta väkeä? Miltä tuntuu niistä venäjänmielisistä ihmisistäkin jotka ovat ehkä olleet sitä mieltä, että ovat venäläisiä ja nyt tulee venäläiset jotka lahtaa heitä ihan surutta? Toivottavasti venäläisistä nousee myös niitä ihmisiä jotka sanoo, ettemme tapa siviilejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulis, että edes osalla porukalla olisi jotain inhimillisiä tunteita tavallista kansaa kohtaan, naisia, lapsia, vanhuksisa ja muita joita he teurastavat jotka ovat jääneet sodan jalkoihin ja eivät pääse pakenemaan? Jos ei, niin ihmetellä täytyy mikä on tämä ihmisrotu joka on susiakin pahempi raatelemaan heikompiaan? Sodan ymmärrän, että sotilaat ampuu sotilaita, mutta ei muuta avutonta väkeä? Miltä tuntuu niistä venäjänmielisistä ihmisistäkin jotka ovat ehkä olleet sitä mieltä, että ovat venäläisiä ja nyt tulee venäläiset jotka lahtaa heitä ihan surutta? Toivottavasti venäläisistä nousee myös niitä ihmisiä jotka sanoo, ettemme tapa siviilejä?

        Mutta kun siitä saa neuvostol.... siis venäjän sankarin kunniamerkin kun ampuu ohjuksen päiväkotiin. 🏅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
        Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

        Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

        vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!

        Z on sama tunnus kuin meksikolaisella Zetas huumekartellilla mikä myös terrorisoi kansaa, sopii hyvin putlerille.


    • Anonyymi

      Asia on varmistunut, että Ukrainan ampumat ohjukset upottivat Putinin ylpeilylaivan, Moskvan syvälle Mustaanmereen.
      https://yle.fi/uutiset/3-12314941/64-3-70194

      Jossakin vaiheessa ehkä vahvistuu ohjuksen tyyppi, jolla upotus tehtiin. Jos kyseessä on Ukrainan omaa tuotantoa oleva Neptune-ohjus, nostaa se Ukrainan ja ukrainalaisten mielialaa ja sotamoraalia roimasti.

      • Anonyymi

        Hyvä myyntipuhe myös seuraavilla kansainvälisillä asemessuilla. "niin tää meidän neptune oli ensimmäistä kertaa tosikäytössä viime pääsiäisenä. Ai miten se toimi? No kaksi ohjusta siihen kyllä piti ampua mutta kyllä se Moskova upposi..."

        Luulisi kauppoja syntyvän?


    • Anonyymi

      Ilmeisesti vain ne noin 50 Venäläistä sotilasta, jotka poimittiin vedestä jäi henkiin, eikä pelastajat olleet edes Venäläisiä. Paatista tuli äkkilähtö, kun se palaa ja ohjukset alkaa räjähtelemään, paatti on silloin tuuskan nuuskana, ei se pinnalla kauaa pysy. Kaput.

    • Anonyymi

      Edelleen uskon, että Naton uusin ohjus-teknologia on paatin upottanut ja hyvä niin, ja sitäkös Putlerin porukat nyt miettivät!

      • Anonyymi

        Ukraina saanut varmaankin tietotaitoa ja komponentteja USA:sta Neptunuksen kehittämisessä, mutta eiköhän se ole niillä upotettu. Onhan USA luvannut omiakin meriohjuksia, mutta ovatko ehtineet opetella käyttöä.


    • Anonyymi

      TASS eikä venäjä myönnä Ukrainalaisen ohjuksen upottaneen laivaa eikä venäjä ole edes sodassa. mutta kostoksi venäjä on kuulemma tuhonnut Kiovassa tehtaan jossa valmistetaan Ukrainalaisia ohjuksia....jolla ei siis upotettu Moskvaa joka kuulemma on vain hinauksessa....krrsssh...anteeksi...juuri saamamme tiedon mukaan Moskva on uponnut hinauksessa merellä. Ukraina tai mikään sota ei kuitenkaan liity uppoamiseen vaan kyse on onnettomuudesta.

      Venäjän puolustusmunisteriö kertoo kuitenkin jo kostaneensa Ukrainalle tämän Ukrainaan tai olemattomaan sotaan liittyvän hyökkäyksen...anteeksi onnettomuuden. Venäjä pitää törkeänä Ukrainan toimia tässä täysin sattumanvaraisessa onnettomuudessa jossa Ukraina ei siis ole ollut millään tavoin osallisena.

      • Anonyymi

        Aika hyvä parodia Neuvostoliiton propagandasta. Monta eri propaganda versiota samasta asiasta. Keskenään ristiriitaisia ja silti kaikki tarinat menee läpi idän avokaatopaikalla


    • Anonyymi

      >>Edelleen uskon, että Naton uusin ohjus-teknologia on paatin upottanut ja hyvä niin, ja sitäkös Putlerin porukat nyt miettivät!>>

      En tiedä onko totta, että salainen, NATO:n huipputason häivetekniikan suojissa liikkuva ihmeohjus olisi tipauttanut Moskvan meren pohjaan.

      Joka tapauksessa on hyvä juttu, että venäläiset laivojen kapteenit ja merimiehet Mustallamerellä saavat pelätä nyt näitä ohjuksia.

    • Anonyymi

      Tällä menolla venäjällä ei kohta enää ole mustanmeren laivastoa.

      • Anonyymi

        Turkki ei päästä Mustallemerelle heidän laivoja, joten enempää ei tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki ei päästä Mustallemerelle heidän laivoja, joten enempää ei tule.

        No voi harmi, just kun Ukraina pääsi vauhtiin, niin turkki kieltää.


    • Anonyymi

      Kyllä Ukrainalaiset tiesivät mihin kohtaa ohjus pitää iskeä Lippulaivaan ! Onhan Moskva aikoinaan rakennettu Ukrainassa !

      • Anonyymi

        Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?

        Ei juuri tarvitse miettiä, kunhan vaan johonkin osuu. Yleensä tuollaisista seuraavat voimakkaat tulipalot, sitten aluksen ohjus- ja muiden ammusvarstojen räjähdykset, laukaisualustoilaankin olevien ohjusten räjähdykset ehkä jne. Tulipalojen kuumuus vääntelee runkoa hajalle vaikka alkuperäinen ohjusosuma ei välitöntä uppoamista aiheuttaisikaan niin se tapahtuu rungon repeytyessä sieltä ja täältä.
        Ilmeisesti enin osa laivan yli 500 miehestä kuoli kaikessa syntyneessä sotkussa ja kaaoksessa, osa heti ohjuksista, osa jäi sisätiloihin loukkuun, osa sai kuolettavia palovammoja, osa hukkui loukkaantuneina jne.
        Uivia ruumisarkkuja nuo ovat tuollaisissa tilanteissa.
        Sekin seikka että sieltä on joidenkin uutisten mukaan Turkkilainen alus onkinut merestä jotain 50- 60 miestä, paljastaa karulla tavalla ettei mitään pelastusveneitä tai - lauttojakaan ole ehditty laskea tai kaikki on tuhoutunut niin ettei ole ollut mitään laskettavaa, alus ehkä kallistunut ennen kaatumistaan niin ettei pelastuskalustoa ole saatu vesille tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei juuri tarvitse miettiä, kunhan vaan johonkin osuu. Yleensä tuollaisista seuraavat voimakkaat tulipalot, sitten aluksen ohjus- ja muiden ammusvarstojen räjähdykset, laukaisualustoilaankin olevien ohjusten räjähdykset ehkä jne. Tulipalojen kuumuus vääntelee runkoa hajalle vaikka alkuperäinen ohjusosuma ei välitöntä uppoamista aiheuttaisikaan niin se tapahtuu rungon repeytyessä sieltä ja täältä.
        Ilmeisesti enin osa laivan yli 500 miehestä kuoli kaikessa syntyneessä sotkussa ja kaaoksessa, osa heti ohjuksista, osa jäi sisätiloihin loukkuun, osa sai kuolettavia palovammoja, osa hukkui loukkaantuneina jne.
        Uivia ruumisarkkuja nuo ovat tuollaisissa tilanteissa.
        Sekin seikka että sieltä on joidenkin uutisten mukaan Turkkilainen alus onkinut merestä jotain 50- 60 miestä, paljastaa karulla tavalla ettei mitään pelastusveneitä tai - lauttojakaan ole ehditty laskea tai kaikki on tuhoutunut niin ettei ole ollut mitään laskettavaa, alus ehkä kallistunut ennen kaatumistaan niin ettei pelastuskalustoa ole saatu vesille tms.

        Isot sotalaivat tuollaisilla sisämerillä kuin Mustameri, edustavat mennyttä maailmaa, laivat ovat ohjuksilla liian helposti tuhottavissa.
        Koskee myös Suomen sotalaivatilauksia, rahat olisi voinut käyttää paremminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?

        Ei meritorjuntaohjuksilla ole tarkoituskaan upottaa sotalaivoja. Yksi ainoa ohjuksen osuma komentosiltaan ja laiva on täysin käyttöḱelvoton . Ihan sama onko pinnalla vai pohjassa. Ympäristön kannalta pinnalla on tietysti hieman parempi, paatti on helpompi sitten joskus romuttaa.


      • Anonyymi

        Ukrainnan rannalla makaa Slava-sarjan neljäs sisaralus keskeneräisenä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainnan rannalla makaa Slava-sarjan neljäs sisaralus keskeneräisenä..

        Jep, Admiral Flota Lobov


    • Anonyymi

      Paljon saastuttaa tämäkin sota.

    • Anonyymi

      Puuttin, Paaskov ja Lierov antavat luultavasti yhteisen lausuman: " Sotilaallinen erikoisoperaatio jalojen aatteiden toteuttamiseksi Ukrainassa etenee suunnitellusti ja aikataulussa". 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

      48 - 72 tunnin turistikeikka Ukrainan lyömiseksi on ainakin aikataulun osalta mennyt hieman överiksi, mutta eiköhän venäjän johto osaa tämän-kin valehdella suureksi voitoksi.

      • Anonyymi

        Sanosin että jos toi oli suunnitelma, niin oli kyllä aikas huono?


      • Anonyymi

        "Sujuu suunnitellusti", erikoinen suunnitelma :)


    • Anonyymi

      olisivat kaapanneet sen kuten somalialaiset tekivät 90- luvulla

    • Anonyymi

      ja pian saa rusaasti seuraa, kun Ukrailaiset saa tuhansia merimaaliohjuksia...

      • Anonyymi

        Mustastamerestä tulee hautapaikka venäjän paskalle laivastolle ja miehistönä toimiville venäjän valtion lastenraiskaajakaartille


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mulle on Samantekevää kuka sen aluksen upotti! Pääasia että upposi! Hyvää mieltä toi joka tapauksessa! 😋


    • Anonyymi

      Kohta ryssillä ei ole jäljellä kuin kaleereita

      • Anonyymi

        Niinkö luulet?
        Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet?
        Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene

        Älä nyt Igor murehhdi, sadan vuoden kuluttua teillä on varmaankin varaa rakentaa uusi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö luulet?
        Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene

        Se puinen soutuvene sentään pysyy pinnalla, toisin kuin teidän romurautanne.
        Jaxuhalit sinne. On varmasti henkisesti raastavaa kun sota,,,, anteeksi rauhanturvaoperaatiossa tulee turpaan joka puolelta ja sitten vielä koko maailma on sitä mieltä, Eritreaa, Pohjois-Koreaa ja Valko-venäjää lukuun ottamatta, että olette Kiovan äpäränä epävaltio, jolla ei olisi oikeutta olemassaoloon.


    • Anonyymi

      Koska venäläiset rakastavat foliohattuja eikä mikään ole koskaan oma vika niin Putin antoi juuri Dimitry Medveville tehtäväksi tuhota Elon Muskin Starlink -satelliitit, koska hänen mielestään näiden avulla tähdättiin upotettuun ohjusristelijään. Julistiko Putin siis Tähtien Sodan?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kreml tiedottaa melko loogisesti haverista.
      "Aluksen uppoamisesta hengissä selvinneiden joukossa ei ole yhtään kuollutta".
      🤔🤔🤔
      Varsin ansiokasta pohdintaa Kremlin suunnalta.

      • Anonyymi

        Etukäteis-infoa kohta [mainosten jälkeen] alkavista Kremlin uutisista: "Natsi -Venäjän Mustanmeren laivaston ylpeys Moskva meren pohjassa - ankkureina Dimitri Paskova ja Maria Saharouva."


    • Anonyymi

      Moskvan uppoamisesta on nyt kolme päivää. Venäjän puolustusministeriö kertoi heti alkuunsa että koko miehistö saatiin evakuoitua ja pelastettua Sevastopoliin. Silti Venäjän televisiossa tai vapaammassa sosiaalisessa mediassa ei ole nähty yhtäkään kuvaa sairaalassa toipuvissa merisotilalaista, ei yhtäkään kuvaa omaisista jotka tapaavat mereltä pelastuneet läheisensä, ei upseereja onnittelemassa selviytyneitä. Ainostaan yksi vanha arkistofilmi laivan upseereista Sevastopolissa on näytetty televisiossa.

      Tästä hiljaisuudesta voinee vetää johtopäätöksiä.

      • Anonyymi

        Wallun Natsihallinto valehtelee muutenkin kovasti. Mm. Venäjän ei pitänyt edes hyökätä Ukrainaan. Miksi Venäjän rikolliset Natsijohtajat yhtäkkiä olisivat luotettavia...?


    • Anonyymi

      >> Ainostaan yksi vanha arkistofilmi laivan upseereista
      Sevastopolissa on näytetty televisiossa.>>

      Näyttää olevan pelastuneista 3/4 osaa pönäköitä päällystön miehiä ja rivitason merisotilaita on 1/4 osa korkeintaan.
      https://areena.yle.fi/1-62250965

      Minkäänlaista ääntä ei tietenkään ole uutisfilmillä. Siitä voisi paljastua että kyseessä olikin viime vuoden keväällä otetusta filminpätkästä.-

      • Anonyymi

        Hyvin todennäköisesti lavastettu ja eiköhän paljastu jos on.


      • Anonyymi

        Itsekin kiinnitin huomiota rivimiesten ja upseerien määrän perin kummalliseen suhteeseen filmissä.


      • Anonyymi

        Kuolleeksi oletettu aluksen kapteenikin esiintyy tuolla filminpätkällä

        https://www.verkkouutiset.fi/a/mita-tapahtui-moskvan-miehistolle-venajan-videolla-alle-puolet-jaljella/#ce21b02f
        <Laivastoasiantuntija H.I. Sutton huomauttaa kotisivuillaan julkaisemassaan analyysissä, että paikalla näyttäisi olevan noin 240 miestä 510 miehen vahvuisesta miehistöstä. Myös aluksen aiemmin kuolleeksi epäilty kapteeni on videon perusteella elossa. Sutton summaa, että puolet miehistöstä on videon perusteella menehtynyt tai loukkaantunut aluksen tuhoutuessa.>


    • Anonyymi

      --Z4--, Osui, ei uponnut. --Z5 --, Osui, ei uponnut. --Z6--, Osui ja upposi, perkele.

    • Anonyymi

      Putin nukkuu huonosti yönsä. Aamulla lukee raportin, josta näkee kuinka he ovat ryssineet.

    Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      23
      2905
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2481
    3. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      16
      1893
    4. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      1814
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1264
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1172
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      241
      1132
    8. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      54
      828
    9. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      56
      798
    10. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      767
    Aihe