Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

Venäjä toteaa: väärin tuhottu , se oli vain tulipalo.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä toteaa: väärin tuhottu , se oli vain tulipalo.

Laivan omia ammuksia räjähti osumasta.
Pikku juutu sanoo kremlin tiedottaja.
putiliini paskoi housunsa kun kuuli.
Siksi Lavrovilla on sellainen ilme.

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

Toivottavasti sen pää rajähtää hyvin pian.

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

No onpas se nyt harmin paikka 😁

Anonyymi kirjoitti:

Putleri on jo sekoamassa epäonnistumisiin. Vielä jokin pieni moka niin hänellä räjähtää pää.

On jo seonnut. Kauan sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Laivan omia ammuksia räjähti osumasta.
Pikku juutu sanoo kremlin tiedottaja.
putiliini paskoi housunsa kun kuuli.
Siksi Lavrovilla on sellainen ilme.

Kerranko sitä sotalaiva itseään tykillä ampuu

Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

Anuksen vittulainen kun jotain sanoo, voi olla melko varma että asia on päinvastoin. 😅

Mitenkähän Estonia liittyy aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

Lue lisää

Paljonko muita viisaampi itse olet? 😁

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän Estonia liittyy aiheeseen?

Pitäisikö sen liittyä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

Lue lisää

Jotkut vaan eivät osaa kyseenalaistaa mv:n jumalansanaa ollenkaan. 🤣

Mariupolissa? Putkonen ja Bäckmanni ovat hehkuttaneet että Kiovassa.
Varmaan tuhatlukuinen kansanjoukko hurraa suurille vapauttajille? 🤣

Vakaville asioille ei saisi nauraa, mutta tuo mielipuolinen valehtelu ja trollaaminen on kyllä surkuhupaisaa.

Hei vaan ja hulinaa.
Aika ajatuspieru, sama kun velivenäläinen syyttää Ukrainaa heidän soutuveneen upottamisesta ja jopa heidän maillaan. Se onkin eri juttu mitä itse tekevät Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkin tyhmiä on, että eivät ymmärrä vieläkään sitä, miten Estonian uppoaminen tapahtui ja mistä syistä. Niitähän oli useita, yhteensattumien summa.

Joillekin maa on litteä ja jotkut pelkäävät koronarokotusta tai uskovat sinisilmäisesti ilmastonmuutoskusetukseen yms.
Tyhmäthän eivät maailmasta lopu. Uusiutuva luonnonvara, Ja hehän juuri kuvittelevat usein olevansa paljonkin viisaampia kuin muut.

Lue lisää

Venäjä senkin upotti. Venäjän sukellusvene oli venäjän uutislähetyksessä estonian vieressä.

Pikku-putleri Putkonen kuolee vitutukseen kun Putlerin sotaseikkailu ei mene putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö sen liittyä?

Ei hän se mitenkään liity tuo Estonia tähän sotajuttuun, muuta trolleilla on tapana kääntää juttu aivan toisaalle, kun tapahtuu Venäjän armeijalle jotain epäedullista. Nyt ukrainalaiset
osuivat Venäjän lippulaivaan ja se on nyt rampa.

Nyt trolleista on parempi puhua ihan mistä vaan asiaan kuulumattomasta, koska tuo on ryssälle aikamoinen vastoinkäyminen, tuo laivan kohtalo. Ei siitä sovi puhua näin yleisesti.
Pitää puhua vain venäläisten urheudesta ja voitoista. Niistä on vain vaikea puhua, kun eivät ole osoittaneet oikein noita sotakykyjään.

Anonyymi kirjoitti:

Mariupolissa? Putkonen ja Bäckmanni ovat hehkuttaneet että Kiovassa.
Varmaan tuhatlukuinen kansanjoukko hurraa suurille vapauttajille? 🤣

Vakaville asioille ei saisi nauraa, mutta tuo mielipuolinen valehtelu ja trollaaminen on kyllä surkuhupaisaa.

Lue lisää

Kyllä se naurun paukka onkin, tuo armoton valehteleminen, mitä venäläisten on tapana harjoittaa. Luulevat varmaan muita niin tyhmiksi, että kaikki valeet uppoavat lukijoihin ja kuulijoihin.

Heihin varmaan upposi valheet hyvin, mutta vastapuoli on oppinut toimimaan rehellisesti, Joten tui hölyn-pölyn puhuminen on länsimaille vierasta.

Jos ja kun Moskva saadaan telakalle Venäjällä, voitaneen muutaman vuoden kuluttua todeta olleen Venäjälle vähäisemmän mainehaitan jos olisi uponnut laakista.

Admiral Kuznetsoville naureskellaan vieläkin.

Ukrainassa rakennettu laiva kestää pikku tärskyt. Sisaraluksen nimi on VarJag?

Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.

Lue lisää

aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

Lue lisää

Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.

Ei tule sama paatti kostamaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.

No jos on venäläisten käsissä, niin eiköhän? Et taida tuntea venäläisiä?

Ensinnäkin Moskvalla pitäisi olla torjunnat joiden läpi ei mitään pääse, jos käyttäjät osaavat hommansa. Toisekseen merimaaliohjusten tarkoitus on tuhota asejärjestelmät kuten ilmeisesti tapahtui. Torpedoilla upotetaan laivoja.

Moskva ei sodi vuosiin, jos edes pysyy pinnalla. 👍🏻🥳

Anonyymi kirjoitti:

aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

Lue lisää

>ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

Luulenpa että niillä on hyvät mahdollisuudet tuhota venäläiset ohjukset lähes viimeistä myöten. Ellei kaikkikin, venäläisiä kun ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tulee tämän vuosikymmenen aikana korjattua. Onhan niillä se venäjän "ylpeys ja maailman paras" lentotukialus Admiral Kuznetsov siellä telakalla vielä "hieman" kesken reilun vuosikymmenen korjauksen jäljiltä.

Lue lisää

Lämpökäsittelyn jälkeen on halvempi rakentaa kokonaan uusi paatti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ensinnäkin Moskvalla pitäisi olla torjunnat joiden läpi ei mitään pääse, jos käyttäjät osaavat hommansa. Toisekseen merimaaliohjusten tarkoitus on tuhota asejärjestelmät kuten ilmeisesti tapahtui. Torpedoilla upotetaan laivoja.

Moskva ei sodi vuosiin, jos edes pysyy pinnalla. 👍🏻🥳

Lue lisää

Osa tutkista oli tuhottu lennokeilla ja sen jälkeen itsepuolustusjärjestelmä pelattiin pihalle ylirasittamalla se liian monella kohteella.

Pimeäkamera kuvaa palavasta cruiserusta,
https://twitter.com/GlobalNewsEU/status/1514458724500393989?t=u_xkVC2p5J-J1Y-dD3V0SQ&s=19

Kyllä Moskva on nyt Mustameren aaltojen hellässä huomassa. Ei se sieltä nouse ennen kuin helvetti jäätyy. Puheet miehistön pelastamisesta on vahvasti liioiteltuja. Myrskyssä yli 500 hengen miehistöstä pelastettiin ehkä kourallinen,.. Todennäköisesti suurin osa miehistöstä vajosi Moskvan mukana Mustanmeren pohjaan.

Itse asiassa Ukraina ampui Neptune-merimaaliohjukset horisontin takaa, joten osumaa ja upotusta pidetään melkoisena taidonnäytteenä.

Venäjän laivaston uskottavuus on aika heikko: Kursk meni itsestään pohjaan, Admiral Kuznetsov tarvitsee hinaajia liikkuakseen ja savuaa enemmän, kuin Rührin tehtaat. 1980-luvulla naurettiin ruotsalaisten sukellusvenehavainnoille, kunnes neuvostoliittolainen sukeluusvene ajoi luodolle aivan Ruotsin rannikolla. Ukrainan Neptunus-merimaaliohjusten kantama taitaa olla 500 km, räjähdelasti 150 kg ja ne ovat ukrainalaisten omaa työtä; niitä Suomelle!

Moskvan uppoamiiseen tänään liittyy vahvaa symboliikkaa, mutta Moskovan uppoaminen alkoi aamuyöstä 24.2.2022. Tällä hetkellä Venäjän asevoimat vaikuttavat yhtä surkeilta kuin Admiral Kuznetsov.

venäjänkin mukaan nyt uponnut, ampuu korkeintaan torpedoita meren pohjassa :) :)

Ja varmasti oli venäläisvalmisteiset "huippuluokan" ohjustorjunnat tuossa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä 5-10 Machin ohjuksiakin tuhotaan. Ei lentotukialuksen puolustuskaan ole ihan hölmöjen käsissä.

Korjaan: Jenkkien lentotukialusten puolustus ei ole hölmöjen käsissä

Ei tule, pohjaan meni..... Sinne joutaa muutkin Vallun sotalaivat....

Anonyymi kirjoitti:

aika turhia nuo lentotukialukset nykyaikana, helppoja tuhottavia, kun on 5-10 kertaa äänennopeudella lentäviä ohjuksia. Venäläisten vanha romu oli kyllä yleinen vitsi, mutta ikävästi kävisi jenkkien lentotukialuksille myös nykyisessä sodankäynnissä.

Lue lisää

Lentotukialukset ovat kaikkea muuta kuin turhia. Ilman niitä sinulla on vain rannikkolaivasto.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule, pohjaan meni..... Sinne joutaa muutkin Vallun sotalaivat....

Toivottavasti upposi miehistökin ja varsinkin komentajat, tuskinpa sinne kukaan uskaltanut mennä pelastustoimiin kun ammukset räjähtelee ja suuri osa varmasti kuollut heti. Samalla tavallahan ne hyölkäsi aluksen Mariupolin satamassa heti kun alkoi ammukset räjähdellä, tuskinpa siitäkään kukaan selvisi hengissä ellei ehtinyt hypätä aluksesta, maihin lyhyt matka.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Moskva on nyt Mustameren aaltojen hellässä huomassa. Ei se sieltä nouse ennen kuin helvetti jäätyy. Puheet miehistön pelastamisesta on vahvasti liioiteltuja. Myrskyssä yli 500 hengen miehistöstä pelastettiin ehkä kourallinen,.. Todennäköisesti suurin osa miehistöstä vajosi Moskvan mukana Mustanmeren pohjaan.

Itse asiassa Ukraina ampui Neptune-merimaaliohjukset horisontin takaa, joten osumaa ja upotusta pidetään melkoisena taidonnäytteenä.

Venäjän laivaston uskottavuus on aika heikko: Kursk meni itsestään pohjaan, Admiral Kuznetsov tarvitsee hinaajia liikkuakseen ja savuaa enemmän, kuin Rührin tehtaat. 1980-luvulla naurettiin ruotsalaisten sukellusvenehavainnoille, kunnes neuvostoliittolainen sukeluusvene ajoi luodolle aivan Ruotsin rannikolla. Ukrainan Neptunus-merimaaliohjusten kantama taitaa olla 500 km, räjähdelasti 150 kg ja ne ovat ukrainalaisten omaa työtä; niitä Suomelle!

Moskvan uppoamiiseen tänään liittyy vahvaa symboliikkaa, mutta Moskovan uppoaminen alkoi aamuyöstä 24.2.2022. Tällä hetkellä Venäjän asevoimat vaikuttavat yhtä surkeilta kuin Admiral Kuznetsov.

Lue lisää

Moskova ammuttu upoksiin.slava ukraina.heroijam slava

Kas vain trollia, kun innostui puhumaan. Kestää se nyt jonkin aikaa, ennen kuin saavat kaikki viat korjattua, joten kiusa se on pienikin kiusa.

Hyvä, hyvä, taputetaan tuolle osumalle!!

Suomeen tilattiin uudet meritorjuntaohjukset Laivue 2020:lle ja niistä riittää rannikkopuolustuksellekin. Ohjuksen kantamaksi arvioidaan 400 km, mutta tieto lienee arvaus.

Teknisesti olisi varmaan ihan mahdollista ohjelmoida merimaaliohjukseen sellaista älyä että sen voisi maalittaa kohdealuksen arimpaan kohtaan esim. ammusvarastoon tai konehuoneeseen? Terminaalivaiheessa ohjus hieman poikkoilee väistääkseen GAU:n sarjat viimeisten sekuntien aikana.

Todennäköisesti osuu kansirakennelmiin. Kohteessa on molemmilla sivuilla joukko suurikokoisia meritorjuntaohjuksia, joissa on räjähdysainetta sekä rakettimoottorin ja suihkumoottorin polttoainetta useita tonneja. Kun sopivasta osuu, on yhteisvaikutus aika karmea.

Anonyymi kirjoitti:

Teknisesti olisi varmaan ihan mahdollista ohjelmoida merimaaliohjukseen sellaista älyä että sen voisi maalittaa kohdealuksen arimpaan kohtaan esim. ammusvarastoon tai konehuoneeseen? Terminaalivaiheessa ohjus hieman poikkoilee väistääkseen GAU:n sarjat viimeisten sekuntien aikana.

Lue lisää

Niin se vaan kuitenki uppos ryssien parasta aseteknologiaa omaava miljardien arvoinen alus ja ryssien tankit tuhotaan tonnin singoilla.

Suomi teki sotakorvauksina kymmeniä jokilaivoja, hinaajia ja proomuja Neuvostoliitolle. Noita suomalaisten tekemiä laivoja on edelleen Venäjällä käytössä Mistallamerellä.

Ukraina alkaa jossain vaiuheessa sotaa upottamaan myös noita aluksia. Mutta ei nitä upotuksia kannata alkaa Suomessa enää surra. Hyvä vaan, kun laitetaan kaikki Vanjan vesikukuneuvot meren pohjaan, ihan kaikilla maailman merillä.

???

Putin on tuhoamassa Venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

???

Putin on tuhoamassa Venäjän.

Putler on jo tuhonnut Venäjän. Seuraavaksi on aika tuhota Putler.

Älä viiti valehdella.
Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi teki sotakorvauksina kymmeniä jokilaivoja, hinaajia ja proomuja Neuvostoliitolle. Noita suomalaisten tekemiä laivoja on edelleen Venäjällä käytössä Mistallamerellä.

Ukraina alkaa jossain vaiuheessa sotaa upottamaan myös noita aluksia. Mutta ei nitä upotuksia kannata alkaa Suomessa enää surra. Hyvä vaan, kun laitetaan kaikki Vanjan vesikukuneuvot meren pohjaan, ihan kaikilla maailman merillä.

Lue lisää

Ei taida olla suomalaisten tekemiä käytössä enää yhtään, yksi pelastettiin Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viiti valehdella.
Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

Lue lisää

Höpöhöpö, tuollainen ei kulje omin voimin minnekään, jos vielä pinnalla niin hinaavat Krimille, mutta taitaa olla uponnut, olisi siitä muuten jo satelliittikuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viiti valehdella.
Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

Lue lisää

EI johtunut Ukrainan iskusta!
Siellä vaan joku viidestäsadasta "neropatista", joita venäläiset tunnetusti ovat, poltteli mahorkkaa samalla kun katseli kännykästä Johan Bäckmanin striimiä, innostui musiikkivideosta niin, että vahingossasmahorkkasätkä sytytti ruutitynnyrin?

Siellä ei paljon ilmastoa ajatella...?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viiti valehdella.
Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

Lue lisää

Miten USAn tiedustelu erehtyi näin pahasti.
Alus upposi ja SOS sanomakinkuultiin minkä lähetti

Anonyymi kirjoitti:

Älä viiti valehdella.
Pentagonin tiedottaja John Kirby sanoi juuri CNN:ssä, että sota-alus Moskva kelluu yhä, mutta on selvästi vaurioitunut. Hänen mukaansa on edelleen epäselvää, johtuivatko vauriot Ukrainan ohjusiskusta.
Hän sanoi myös, että alus pääsi Sevastopolin satamaan omin voimin ilman hinausta.

Lue lisää

John Kirbysi valehteli.

Anonyymi kirjoitti:

Miten USAn tiedustelu erehtyi näin pahasti.
Alus upposi ja SOS sanomakinkuultiin minkä lähetti

Eihän se silloin vielä välttämättä ollutkaan uponnut.

Anonyymi kirjoitti:

???

Putin on tuhoamassa Venäjän.

Venäjän älymystö eivät hyväksy tätä hyökkäystä Ukrainaan. Sen ovat antaneet huomata nimilistoillaan, jotka on esitetty Putinille, mutta Putin tuossa suuressa itsevaltiudessaan, piu-paut välittää noista heidän vastalauseistaan. Venäjän kansa on Ukrainan ystävä, eivät he olisi halunneet tuollaista hävitystä ystävämaalleen, Sota on ainoastaan Putinin vallan näyttö.

Suuri herra, jolle kukaan ei määräyksiä latele.

Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.

Kuvia on, kun osaa hakea.

Valitettavasti you tubessa käyttävät jotain yleiskuva jos on jenkkien uutiset,,pikku fuskulla tehty.
Oikeita kuvia ei ole olemassakaan,,vahva veikkaus, aidosta tapahtumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvia Moskvalta ei käytännössä ole olemassa tai saatavilla nykyhetkeltä, eikä kuvia ainakaan ole räjähdyksen tilanteesta.

Miksi väität tuollaista? Mitä tarkoitat "käytännössä" sanalla? Omia taitojasiko?

Laiva räjähtää siihen malliin, ettei sitä korjata, satameriä korkea räjähdysleimahdus ja rakenteet leviää kuin jokisen eväät, sen jälkeen palaa kuin öljynjalostamo roihuten.

Käykää katsomassa video ja nauttikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laiva räjähtää siihen malliin, ettei sitä korjata, satameriä korkea räjähdysleimahdus ja rakenteet leviää kuin jokisen eväät, sen jälkeen palaa kuin öljynjalostamo roihuten.

Käykää katsomassa video ja nauttikaa.

Lue lisää

No et sitten tähän voi laittaa videolinkkiä....ei taida olla edes ?

Anonyymi kirjoitti:

No et sitten tähän voi laittaa videolinkkiä....ei taida olla edes ?

Youtubessa moniakin videoita, katso vaikka The Sun uutiskanavalta.

Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".

Laivalla on ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Putlerin mielestä "laiton hyökkäys".

Putinin apina

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Oli, mutta ei ole enää :D

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Ei siviilejä ja eipä noita ryssiä voi oikeun ihmisiksi laskea.

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Käsittääkseni Moskvalla oli ainoastaan venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Ukrainassa ei ole vai...

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Siinä ja siinä,, ainoastaan hyökkääjiä sotilaita,,jotka aseistautuneet väärässä maassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei siviilejä ja eipä noita ryssiä voi oikeun ihmisiksi laskea.

Juuri näin. Täysiä elukoita koko kansakunta joka pitäisi hävittää maan päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Täysiä elukoita koko kansakunta joka pitäisi hävittää maan päältä.

Suomalaisistakin pitäisi ampua kaikki viherpunikit ja sosialistit

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Ei ole ihmisiä,vaan murhaaja-terroristeja

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Just ja Ukrainassa yli 44 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laivalla on ihmisiä.

Monessa paikassa on ollut ihmisiä, missä venäläiset ovat tulittaneet ja paljon ovat tappaneet, niin naisia kuin lapsiakin tulituksen voimalla. Kuka välittää enää laivalla olevista ihmisistä?
Ei ryssäkäön ole välittänyt ihmisistä tulittaessaan ympäri Ukrainaa.

no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.

Se laivahan rakennettiin silloiseen NL:oon kuuluneessa Ukrainassa, Mykolajivissa...kohtalon ivaa!

Ukrainalaiset sanovat, että laiva asettui maaliksi kuin ankka seilaamalla samaa ennalta tiedettyä reittiä ohjuksen kantaman päässä.
Ei, ei minulla ole todisteita, mutta kai tuo olisi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset sanovat, että laiva asettui maaliksi kuin ankka seilaamalla samaa ennalta tiedettyä reittiä ohjuksen kantaman päässä.
Ei, ei minulla ole todisteita, mutta kai tuo olisi mahdollista.

Lue lisää

Ohjusten kantama 500km niin eiköhän lie ollut suurimman ajan tulilinjalla. Ihmettelen mikseivät tuhoa kaikki Krimillä olevat alukset, tukikohdat ja vaikka sillankin.

Ittehän ne venäläiset upottivat Kurskin. Kursk oli melkein yhtä pitkä kuin Moskva.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjusten kantama 500km niin eiköhän lie ollut suurimman ajan tulilinjalla. Ihmettelen mikseivät tuhoa kaikki Krimillä olevat alukset, tukikohdat ja vaikka sillankin.

Kantama voi olla 500 km mutta tähtääminen horisontin takana olevaan kohteeseen ei välttämättä ole helppoa Ukrainan käytössä olevin keinoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kantama voi olla 500 km mutta tähtääminen horisontin takana olevaan kohteeseen ei välttämättä ole helppoa Ukrainan käytössä olevin keinoin.

Siitä on tehty joku skenaario, että olisi käytetty niitä uusia droneja paikallistamaan laiva ja sitten tähdätty.
Kai se aikanaan selviää, kun sukelletaan tutkimaan hylkyä.

Anonyymi kirjoitti:

no, on otettava huomioon myös sabotaasi, kun "veljeskansoista" on kyse. Miehistössä pari ukrainalaista, tai joilla on paljon sukua ukrainassa jne, ei näistä tiedä.

Tämä on aivan oikein jos näin on. Sankarillinen teko. Putinin väkivaltakoneisto on lyötävä paskaksi. Sitten ehkä Venäjälläkin on mahdollisuus nousta sivistysmaiden joukkoon Ja USAn kusihousu-Bidee kun saadaan vielä kammettua pois vallasta niin hyvä tulee. Trump 2024 💪🏻 Ja Navalny Putlerin tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ittehän ne venäläiset upottivat Kurskin. Kursk oli melkein yhtä pitkä kuin Moskva.

Kursk on paha enne Putlerille. Ensin oli tankkitaistelu Kursissa, sitten upposi Kursk ja nyt uppoaa tankkiarmeija mutaan Urkainan viljaville pelloille Kurskin lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on aivan oikein jos näin on. Sankarillinen teko. Putinin väkivaltakoneisto on lyötävä paskaksi. Sitten ehkä Venäjälläkin on mahdollisuus nousta sivistysmaiden joukkoon Ja USAn kusihousu-Bidee kun saadaan vielä kammettua pois vallasta niin hyvä tulee. Trump 2024 💪🏻 Ja Navalny Putlerin tilalle.

Lue lisää

Trump kyllä yrittäisi kaikin keinoin pitää Putinin vallassa ja saada Ukraina kaadettua. Trumppihan yritti estää aikaan Venäjä pakotteita ja aseapua Ukrainaan. Trump on todella vahvasti Venäjän ja Putinin puolella Eurooppaa ja Ukrainaa vastaan.

älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

Lue lisää

Tuskinpa kommunistjohtaja voi olla koskaan hyvä mutta Gorba ainakin yritti..............

Anonyymi kirjoitti:

älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

Onhan se vanha, mutta tutustu sen historiaan. Mihin ovat päässeet moisen maa-alueen ja luonnonrikkauksien? Onko viisaasti toimittu? Venäjän korruptio/valehtelu/väkivalta vastaan Ranskan vapaus /veljeys/tasa-arvo ? Mitä ajattelet niistä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

Lue lisää

Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Katsotaan. Aika näyttää. Kalliiksi tämä sitä Venäjälle tulee kaikin tavoin.

Historian valossa Venäjä ei varsinaisesti ole mikään hirvittävän menestynyt kansakunta. Se on aina ollut tavalla tai toisella jäljessä Eurooppaa ja länsimaita. Jotenkin oudosti vallassa on ollut paljon huonoja johtajia ja toimivaa demokratiaa ei maahan näytä tulevan millään.

Kun sota pitkittyy, Ukraina saa koko ajan länsimailta lisää aseistusta. Siinä pelissä Venäjä ei viime kädessä voi voittaa.

Lue lisää

Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.

Lue lisää

Aika hyvin kerroit.
Putin kiikaroi ulkomuodoltaan samanmallisella kiikarilla kuin minkä ukki toi sodasta tullessaan. punanen tähti ja vuosiluku 1938.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

Onko sinusta sitten hyvä asia, jos Ukraina tuhotaan?
Ja tekeekö Putin silloin sinusta oikein? Onko hänellä oikeus siihen?

Onko Ukrainalla sinusta lainkaan oikeutta puolustautua? Olisiko sen pitänyt alistua Venäjän vaatimuksiin? Pitäisikö Suomenkin sinusta vain alistua, keksi Venäjä vaatia mitä vain?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos pohjoismaat yhdistyisivät, yhteenlaskettu taloutemme olisi suurempi kuin väestöltään yli viisikertaa kookkaamman Venäjän talous. Katselin hiljattain lyhyen historiikin kovalla tohinalla hypetetystä venäläisestä älypuhelimesta, Yotaphonesta, joka kylläkin valmistettiin ulkomaisista komponenteista Kiinassa. Venäjän hallitus rahoitti Yotaphonen kehitystä 10 miljardilla, mutta,..

Yotaphone oli laadultaan melko huono, synyessään vanhentunut ja myi helvetin huonosti. Lopulta koko projekti myytiin Kiinaan,..

Venäläisten kyky innovoida ja tehdä jotain uutta on käsittämättömän huono. He kopioivat kaiken lännestä, mutta tuottavat läntisiä versioita paljon paskempia tekeleitä toisin kui esim. Kiina, jossa osataan,..

Luulen, että pitkä neuvostoaika vaikuttaa yhä siihen, ettei Venäjällä ole varsinaista kilpailua, joka pakottaisi valmistajat tuottamaan laadullisesti ja hinnaltaan yhä houkuttelevampia ja parempia tuotteita. Toinen, vähintään yhtä tärkeä syy, on rakenteellinen korruptio, jossa suuri osa investoinneista päätyy huviloihin, huvijahteihin, jalkapalloseuroihin ja ylelliseen elämään.

Käytännössä Venäjän talous on hiilivetyjen myynnin varassa,.. Teollisuus on suht kehittymätöntä. Venäjä on monin tavoin barbaarinen kehitysmaa. Ukrainassa taistelevista sotilaista suuri osa tulee pienistä kylistä, joissa ei ole viemäröintiä, sähköä, lämmitystä ja päällystettyjä katuja.

Ne rahat, joita oligarkit ovat tuhlanneet huviloihin, linnoihin, jahteihin, lentokoneisiin, urheiluseuroihin tai jemmanneet Cayman-saarille olisi voinut käyttää esim. infran kohentamiseen, koulutukseen, venäläisten eläkkeisiin, hyvinvoinnin kehittämiseen ja asumisen laadun parantamiseen. Miljardit, jotka uppoavat Ukrainan epäonnistuneeseen sotaretkeen olisi voinut laittaa Venäjällä poikimaan investoimalla teollisuuteen ja kehitykseen, mutta ei,.. Rosvot ovat oppineet ottamaan väkisin sen, minkä haluavat. Ikävä kyllä Putinin strategisesta virheestä kärsii ukrainalaisten lisäksi myös aivan tavalliset venäläiset. Lopulta he maksvat sodan hinnan.

Lue lisää

Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli täysin mielipuolinen. Koko tilannetta ei olisi syntynyt, jos Venäjä olisi pyrkinyt liennyttämään ja rauhoittamaan separatisteja Itä-Ukrainassa. Se ei kuitenkaan näytä sopivan Venäjän taktiikkaan: se haluaa aina vain lietsoa levottomuuksia ja hakee sieltä sitten perustelun puuttua naapurimaan asioihin.

Ja sitten on suuri ihme, kun turvaa haetaan länsimaista. Sekopäistä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vanha, mutta tutustu sen historiaan. Mihin ovat päässeet moisen maa-alueen ja luonnonrikkauksien? Onko viisaasti toimittu? Venäjän korruptio/valehtelu/väkivalta vastaan Ranskan vapaus /veljeys/tasa-arvo ? Mitä ajattelet niistä?

Lue lisää

Tuollaisia kysymyksiin nämä ressukat eivät vastaa. Heille riittää, kun Venäjällä ei pidetä seksuaalisista vähemmistöistä ja siellä on se "vahva johtaja". Demokratian kaltaisilla ilmiöillä ei ole heille merkitystä. He eivät taida edes ymmärtää koko käsitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

Sodan pitkittyminen johtaa Venäjän tappioon Ukrainan sodassa kunhan vain länsimaat antavat aseapua. Ukrainan on upotettava Venäjän Asovanmeren laivasto meren pohjaan ja katkaistava Venäjän uusi maayhteys Etelä-Ukrainassa pätkimällä Venäjän sotajoukot helpommin tuhottaviin osiin siellä etelässä. Jossain vaiheessa myös Putinin rakentama Krimin uusi silta olisi räjäytettävä upoksiin jollain erikoisoperaatiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

Pyrhoksen voitto. Kaikkia ukrainalaisia ei voi tappaa, ja koko Ukrainan muuttaminen soraläjäksi olisi sellainen terroriteko, että pakotteet kestäisivät lopun vuosisataa. Jos taas kaikkia ei tapeta, niin sissisota kestää vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyrhoksen voitto. Kaikkia ukrainalaisia ei voi tappaa, ja koko Ukrainan muuttaminen soraläjäksi olisi sellainen terroriteko, että pakotteet kestäisivät lopun vuosisataa. Jos taas kaikkia ei tapeta, niin sissisota kestää vuosikymmeniä.

Lue lisää

Juuri niin. Nämä sotapelejä pelaavat peräkammarilaiset eivät oikein ymmärrä, että kuolema voi jollekin merkitäkin jotakin.

Sitä en usko, että muu maa antaisi rauhassa koko Ukrainaa tuhota, ydinsodan riski tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

Onhan se romahtanut jo monta kertaa:
Ensin mongolit valloittivat, sitten keisarien Venäjä romahti, sitten romahti N-liitto ja kohta romahtaa Putinin diktatuuri. Venäjän kansa on aina saanut kärsiä, varsinkin kommunismin takia. Stalin kuoli vallassa ollessaan ja tiedä vaikka Putlerilta katkeisi joku suoni päästä kun niin vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

älä unta näe, ei se romahda, vanha valtakunta, siis venäjä. Luulen että mitä heikommin venäjällä menee, sitä rankemmin ukrainalaiset tuntevat sen nahoissaan.

Vanha? Venäjän federaatio on 30 vuotta vanha. Neuvostoliitto kesti 70 vuotta. Tämä nykyinen kyhäelmä ei pääse edes puoleen siitä. Venäjä ei missään vedä vertoja Neuvostoliitolle vaan on paljon pienempi ja joka tavalla heikompi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voittaa, tuhoaa koko Ukrainan, jos sota pitkittyy, ei siinä auta länsimaiset aseet mitenkään.

Siis luja usko ja luottamus Putiniin!! Juuri niin, mutta voi siinä toisinkin käydä. Kunhan Ukraina saa nuo luvatut tehoaseet länneltä, niin Venäjälle tulee kyllä kuumat oltavat.

Tuhonnut on Venäjä paljon Ukrainassa, mutta paljin siltä on kuollut miehiä ja upseereita.
Mahtoiko kannattaa tulla naapuriin tuhoamaan kaikki tuusan nuuskaksi, kannattiko antaa venäläissotilaitten antaa riehua ukrainalaisten keskuudessa raiskaten ja varastellen? Onko tuo rehdin maan armeijan käytöstä? Putin saisi hävetä silmät ja korvat täyteen tehdessään tuon surkean sotaretken. Niin, eihän tietysti itse tuota retkeä tehnyt, tapatti vaan kansalaisiaan raukkamaisesti tuolla sotaretkellä. Itse istu Kremlissä ja vaati vain tuloksia!
Tuloksia tuli, paljon ruumiita ja paljon tuhotöitä, vähän kunniaa!! Lisäksi tietysti lukuisia haavoittuneita, rampoja kotiin palaavia miehiä! Ovatkohan onnellisia Putinin sotilaita?

Laivan alkuperäinen nimi oli Slava ja muutettiin 1990-luvulla Moakvaksi.

Johan tuon Kurskin uppoamisen katsoi idiootin silmin .Sata kertaa vahatulla ! Nahkatakilla.

Tulee ryssille kalliiksi, kuinkahan kauan putler pystyy jatkamaan, suurimmat tuhot vasta edessä jos jatkaa.

Eikö venäjällä ole uutisoitu muista aluksista, yksi n. satametrinen alus tuhoutui Mariupolin satamassa ja kaksi muuta vaurioitui. Tietenkin tavoitteena tuhota ensimmäisenä suurimmat alukset, eikä kalliita ohjuksia pieniin paatteihin kannata tuhlatakaan.

Tuolta löytyy tietoa molempien osapuolten menetyksistä.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Surkeatahan se tietysti on, kun Venäjän kunniakkaan Mustanmeren laivaston purkkeja aletaan nyt pudotella meren pohjaan.

Mutta minkäs teet. Nyt on sotatila, ja kumpikin tekee toisellensa pahaa niin paljon kuin kerkii.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeatahan se tietysti on, kun Venäjän kunniakkaan Mustanmeren laivaston purkkeja aletaan nyt pudotella meren pohjaan.

Mutta minkäs teet. Nyt on sotatila, ja kumpikin tekee toisellensa pahaa niin paljon kuin kerkii.

Lue lisää

Käypä viemässä putinille nenäliinoja ja tirskauta kommunistikyyneleet toverin kanssa

Suomesta tulee NATO-jäsenmaa numero 31 ja Ruotsista tulee jäsenmaa numero 32.

Paree koettaa alkaa Venäjän vaan totutella tähän asiaan, että NATO-kerho sai taas uusia jäseniä.

putin on kaikkien aikojen huonoin valtionpäämies venäjällä. Kaikki mihin ryhtyy menee ihan vituks'

No ensin annetaan valheellinen selitys omalle kansalle ja sitten seuraavana päivänä oikaistaan niille, joille ei kannata valehdella.

Sisaralus ei pääse Bosborinsalmeen. Saa saman kohtalon kun Moskva. Turkki pitää siitä huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Sisaralus ei pääse Bosborinsalmeen. Saa saman kohtalon kun Moskva. Turkki pitää siitä huolen.

Ei pääse?
perustele

Anonyymi kirjoitti:

Ei pääse?
perustele

No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.

Lue lisää

No nyt on älynjättiläinen äänessä, tsiisus.

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole päässyt koko sodan aikana kummankaan osapuolen sotalaivat kulkemaan Turkin hallussa olevan Bosporinsalmen kautta.
Ei pitäisi päästä tuonkaan tulossa olevan, ja toistaiseksi pinnalla olevan sisarlaivan.

Lue lisää

Var Jag tai Varjaagiko sieltä on tulossa?

Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin. Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Var Jag tai Varjaagiko sieltä on tulossa?

Varjagit eli varangit olivat viikinkejä, jotka tekivät matkoja idäntielle eli lähinnä Venäjälle ja Bysanttiin. Heidän retkensä ulottuivat aina Kaspianmerelle ja Konstantinopoliin saakka. Varjagien uskotaan yleensä olleen lähtöisin nykyisen Ruotsin alueelta.

Lue lisää

Se toinen, mikä se nyt on, Ustinov?

Anonyymi kirjoitti:

Se toinen, mikä se nyt on, Ustinov?

ja Neljäs seisoo keskeneräisenä telakalla - patinoitumassa.

Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

Turkki pysäytti kohti Ukrainaa seilanneet Venäjän sota-alukset.

Ennen Venäjän presidentti Vladimir Putinin hyökkäystä Ukrainaan Moskova ilmoitti Turkille lähettävänsä risteilyohjuksilla varustettuja sota-aluksiaan Mustallemerelle.

Neljän Venäjän sota-aluksen oli tarkoitus seilata Dardanellien ja Bosporinsalmen läpi, mutta niiden matka pysähtyi salmien edustalle viime viikonloppuna, länsimaiset hallintovirkailijat kertovat Financial Timesille.

Maanantaina Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan ilmoitti, että hän vetoaa vuoden 1936 Montreux’n yleissopimuksen lausekkeeseen, joka sallii Ankaran hillitä sotivien osapuolien laivastoalusten kauttakulkua.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-yritti-lahettaa-lisaa-sotalaivoja-kohti-ukrainaa-turkki-esti/

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

Niinkö teillä venäjällä väitetään :)

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomellakaan ole oikeutta estää venäläisiä nousemasta Ahvenanaalle.

Höpsis! Ahvenanmaalla on Venäjän lähetystö, mutta tuskin sinne päästetään sotalaivoja tai muutakaan sotakalustoa. Lähettiläs lienee siellä asemapaikallaan ja toistaiseksi se lienee sallittua.

Jepulis, nyt näyttäisivät Kremlin jäbät vahvistavan

Vaikka se persuja harmittaakin, upotettu on. Ylen uutisointia:

"Vaurioitunut Moskva-alus on uponnut
Venäjän puolustusministeriön mukaan sen Mustanmeren lippulaiva Moskva on uponnut, kun laivaa hinattiin myrskyssä kohti satamaa.

Aiemmin torstaina Odessan kuvernööri sanoi Ukrainan armeijan vaurioittaneen ohjuksilla Moskvaa. Lisäksi ukrainalaisviranomaisten mukaan alus oli alkanut upota, kun ammusten räjähtely aluksella ja huono sää kaatoivat aluksen.

Venäjän mukaan Moskva-aluksella syttyi tulipalo joka johti ammusten räjähtämiseen."

Tuolloin Venäjän ja Japanin sodasa taisi kyseessä olla ennen panssarilaivojen aikakautta rakennettu lippulaiva. Eli joku puurakenteinen alus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolloin Venäjän ja Japanin sodasa taisi kyseessä olla ennen panssarilaivojen aikakautta rakennettu lippulaiva. Eli joku puurakenteinen alus.

Ei kyllä se ihan panssarilaiva oli. Niitä ensimmäisiä, Knjaz Suvorov nimeltään. Japanilaiset upottivat sen Tsushiman meritaistelun aikana torpedoilla 27.toukokuuta 1905

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä se ihan panssarilaiva oli. Niitä ensimmäisiä, Knjaz Suvorov nimeltään. Japanilaiset upottivat sen Tsushiman meritaistelun aikana torpedoilla 27.toukokuuta 1905

Totta. Se oli näköjään niitä vanhan ajan sotalaivoja. Ajalta ennen brittien Dreadnought-sotalaivaa, joka mullisti koko sotalaivojen mallin.

Mutta tuo Knjaz Suvorov ei ollut verrattavissa Moskvaan lippulaivana. Kyseessä oli vähäinen lippulaiva, pelkän laivasto-osaston lippulaiva (osaston komentajan alus). Moskva oli sentään koko Mustanmeren laivaston lippulaiva. Lieneekö vastaavanlaista kokonaisen laivaston lippulaivaa Venäjä menettänyt koskaan aiemmin?

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Se oli näköjään niitä vanhan ajan sotalaivoja. Ajalta ennen brittien Dreadnought-sotalaivaa, joka mullisti koko sotalaivojen mallin.

Mutta tuo Knjaz Suvorov ei ollut verrattavissa Moskvaan lippulaivana. Kyseessä oli vähäinen lippulaiva, pelkän laivasto-osaston lippulaiva (osaston komentajan alus). Moskva oli sentään koko Mustanmeren laivaston lippulaiva. Lieneekö vastaavanlaista kokonaisen laivaston lippulaivaa Venäjä menettänyt koskaan aiemmin?

Lue lisää

Pitäiskö mennä johonkin vuoteen 1790 ja Ruotsinsalmen toiseen meritaisteluun jos haetaan yhtä isoa menetystä? Fregatti Nikolai?

Mutta toisaalta moni asiantuntija tullee vertaamaan eilistä tappiota kyllä tuohon edellä mainittuun Tsushiman taistelun. Symboliikan puolesta on osittain ihan perusteltua puhua Tsushima 2.0:sta.

Kurskin uppoaminen isompi menetys, tämä tosin sodan takia merkittävämpi, savutukialus taas aiheuttanut häpeää vielä enemmän.

Väittää voi aina kaikenlaista.
Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.

Anonyymi kirjoitti:

Väittää voi aina kaikenlaista.
Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.

Putinin roskasakki kostaa Ukrainalaisille siviileille, kuten tähänkin asti. Putinin holokausti on menossa Ukrainassa.

noin 50 saatiin pelastettua turkkilaiseen laivaan. 460 on sitten jossain muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Väittää voi aina kaikenlaista.
Eiköhän ne olleet evakuoineet ainakin suurimman osan miehistöä.
Uusi väite: nyt alkaa valtaistuin keikkua Putinin alla.

Alukseen osunut kaksi ohjusta joissa kummassakin 150 kilon taistelukärki, laivan omia aseita räjähtänyt, pimeää, suurin osa miehistöstä oli nukkumassa, myrsky, kyllä suurin osa miestöstä on kuolleita.

Anonyymi kirjoitti:

Alukseen osunut kaksi ohjusta joissa kummassakin 150 kilon taistelukärki, laivan omia aseita räjähtänyt, pimeää, suurin osa miehistöstä oli nukkumassa, myrsky, kyllä suurin osa miestöstä on kuolleita.

Lue lisää

Onko miehistön tilat alustyypissä ammusvaraston vieressä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko miehistön tilat alustyypissä ammusvaraston vieressä?

Ammuksia joka puolelle kuten miehistöäkin ja vedessä tuskin monikaan selvinnyt.

Ei ole hyvä, että romut jää saastuttamaan merenpohjaa.
Olisi ollut parempi, että olisi uponnut Sevastopolissa.

Ne oli ihan ukrainalaisten omia ohjuksia. Ukrainassa kehitettyjä, Ukrainassa rakennettuja. Ei Lännen toimittamia.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli ihan ukrainalaisten omia ohjuksia. Ukrainassa kehitettyjä, Ukrainassa rakennettuja. Ei Lännen toimittamia.

Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.

Lue lisää

Voisiko olla, että Ukrainan ampumat ohjukset aiheuttivat ammusvaraston räjähdyksen, joka lopulta upotti aluksen? Sopivasti kun osuu, niin pienempikin ohjus voi upottaa isonkin aluksen.

Anonyymi kirjoitti:

Uskokoon kuka tahtoo. Wikipedia tietää että Ukrainan ohjukset soveltuvat 5000 tonnin painosisten alusten upottamiseen. Moskva oli 13.000 tonnin alus, huippuvahvoin panssaroinnein ja ohjussuojauksin.

Miksi ei Ukraina ole upottanut niillä itse valmistamillaan ohjuksilla useita muita Mustanmeren aluksia jo ennen Moskvaa? Koko ajan pelkäävät, että rannikon edustalla lilluvat Venäjän laivat aloittavat maihinnousun Odessaan.

Kyllä tämä oli Lännen puolen moderneja ohjuksia, jolla Moskva tössäytettiin alas.

Lue lisää

Ukraina ilmoitti ampuneensa siihen kaksi Neptunusta, ei ne ilmoitetut tonnimäärät joita yksi ohjus upottaa ole ehdottomia. Ohjuksella aikaansaatu tulipalo aiheuttaa lisää tuhoa.

Ne tärkeät 6 metriä. Tuo uusi tieto muuttaa koko uutisoinnin ja tapahtuman aivan toisenlaiseksi.

Ansiokasta analyysia. Patomäestä vielä sen verran, että A-studiossa hänkin joutui kesken Naton-vastaisen jaarituksensa myöntämään, että tilanteessa jossa Venäjä todella aikoisi hyökätä Suomeen on parempi olla Natossa kuin siitä ulkona.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ansiokasta analyysia. Patomäestä vielä sen verran, että A-studiossa hänkin joutui kesken Naton-vastaisen jaarituksensa myöntämään, että tilanteessa jossa Venäjä todella aikoisi hyökätä Suomeen on parempi olla Natossa kuin siitä ulkona.

Lue lisää

Perusongelma on, että Suomen NATO-jäsenyys sekä lisää että vähentää kynnystä hyökätä Suomeen.

Tuollaiset patomäet pitäisi karkoittaa siperiaan.

Tämäkin tiltun palaute meni persiilleen. Ei siellä lännen ohjuksia käytetty vaan Ukrainan omaa Neptu ohjusta.

Hyvä näyttö taasen venäjän onnettomasta sotakalistosta. Samaa kuin koko maan toiminta, näytetään suurelta mutta tosipaikan tullen tussahtaa kuin ilmapallo.

Venäjän virallista propagandaa vai sarkasmia? Mahdoton sanoa. Venäjän propaganda on niin huvittavaa että sitä voi luulla huumoriksi

Johan nyt jotakin. Venäjäkö on muka selkkauksen uhri, Kuka käski Venäjän hyökätä Ukrainaan?
ITSEPä SODAN ALOITTI, KÄRSIKÖÖN TUHONSA!!!! Tuo Patomäki oin täysi nuijapää! Kuinka kummassa uhri on muka Venäjä, kun Venäjä on se, joka hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina on se osapuoli, joka on todella kärsinyt tuosta sodasta. Ukraina on hävitetty ja kansalaiset saatu lähtemään maan pakoon.

Vastatkoon Venäjä tekemisistään!!

Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.

Nämä kaikki ongelmat korjautuvat, kunhan duuma ehtii valmistella lain miehistöjen tupakointikiellolle, ilmoittaa RusTASS.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän panssarivaunuistakin lentää tornit irti omien ammusten räjähdysten vuoksi, eikä ukrainalaisten tulituksen vuoksi.

Tämähän on siis ihan totta. Vaunuissa on suunnitteluvirhe, paraatikalustoa.

Toivottavasti Ukraina saa Leopardeja asappia. Ne tulevat olemaan pesukonevarkaille suuren kauhun aihe, jos vain pikakoulutus onnistuu.

No, tuohan oli hyvä uutinen, ei tarvitse Venäjän kiukutella ukrainalaisille, kun kysymyksessä oli oma huono paloturvallisuus! Turkkilaisten mukaan, jotka pelastivat ne 50 merimiestä, tuulta oli 10 m/s. Hieman alle myrskyrajan.

Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

Joku sentään ymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

Siinä maassa suunnittelu ja toteutus näyttävän olevan aivan eri tasojen projekteja.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

Ja NATO on olemassa vain ja ainoastaan tuhoamaan Venäjä.

Ei kyllä hyvältä näytä pidemmän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaita ei voi olla ilman Venäjää, koska Venäjän ydinaseet on suunniteltu tuhoamaan länsi, jos Venäjä tuhoutuu.

Nehän voi tuhoutua ihan itsekseen venäjän alueella vaikka tulipaloissa :)

Entä muut pakotteet. Talous tulee niiden seurauksen laskemaan myös. Paha on sekin että kaikki venäläiset joiden osaamisella on kysyntää lännessä pakkailevat laukkuaan. Putlerille taputtaa kohta vain kouluttamaton tyhmä kansanosa jota kukaan ei tarvitse, ei edes Putler. No tietysti lihaksena kun pitää joku kansalainen hakata.

"Oletetaanpa että lähivuosina energiatulot putoavat puoleen"

Silloin jää hitosti länsimaalaisia huvijahteja ostamatta Samoin loistokiinteistöjä jne.
Energiatuloista suurin osa alkaa kulua työmiesten palkkoihin
Eli aika mitätöntä joukkoa eliittiä tuo koskee vaikka energiatulot reilusti putoaakin.

"Talouspakotteiden aiheuttamat tulojen menetykset lasketaan sadoissa miljardeissa vuositasolla"

Tuon verran oligarkit siis joutuu tinkimään tulotasostaan? Eivät voi ostella loistoristeilijöitä eivät arvokiinteistöjä eivätkä kallista taidetta. Jokunen ooppera esityskin jäänee väliin. Tuotot kyllä edelleen riittää hyvin perusjampan Tavisten palkkoihin.

Ei tuolla mielestäni ole väliä jos ei oligarkeilla tuonjälkeen ole enää varaa suomesta jäähalleja ostella eikä ranskasta luxus kartanoita. Tyytyvät vähän vaatimattomampaan elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Entä muut pakotteet. Talous tulee niiden seurauksen laskemaan myös. Paha on sekin että kaikki venäläiset joiden osaamisella on kysyntää lännessä pakkailevat laukkuaan. Putlerille taputtaa kohta vain kouluttamaton tyhmä kansanosa jota kukaan ei tarvitse, ei edes Putler. No tietysti lihaksena kun pitää joku kansalainen hakata.

Lue lisää

Kummassa maassa, Suomessa vai Venäjällä, jää asukaslukuihin suhteutettuna suurempi osa kansasta kouluttamattomiksi, siis vaille peruskoulun jälkeisiä jatko- opintoja? Jos heitä pidetään myös tyhminä, kummassa maassa on asukaslukuihin suhteutettuna tyhmiä enemmän?
Väärin arvattu, yritä uudelleen...

Venäjän...

1. maavoimat

2. ilmavoimat

3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.

Ja ukrainalaisten aliarviointia. Kukaan ei oikein tosissaan uskonut että niiden kotimaisista Neptun-ohjuksista olisi mihinkään kun ne on on otettu käyttöön vasta viime vuonna ja niitä on valmistettu vain hyvin pieni määrä. No tulikasteessa upottivat heti vihollisen lippulaivan on aikamoinen myyntipuhe seuraavilla kansainvälisillä asemessuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän...

1. maavoimat

2. ilmavoimat

3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.

Turak, turak, turak .

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän...

1. maavoimat

2. ilmavoimat

3. nyt merivoimat 14.4.2022 ....osoittautuivat tunarijoukoksi.

Enää jäljellä on ydinasejoukot.

Anonyymi kirjoitti:

Enää jäljellä on ydinasejoukot.

Räjäyttäisivät itsensä kuten Tsernobýlin jos yrittäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Enää jäljellä on ydinasejoukot.

Olisi todella yllättävää jos ne ydinasejoukot eroaisi muusta armeijasta ja oikeasti tietäisivät mitä tekevät, eikä ydinohjukset räjähdä siiloihinsa tai putoa Venäjän maaperälle.

Ei Venäjä uskalla yrittää ydinaseilla. Epäonnistuminen olisi niin suuri häpeä että se olisi Venäjän loppu.

Harmi ettei putler ollut "pelastamassa" :)

Et sitten taida tietääkään että pitkin poikin maailman meriä ne USA:n lentotukialukset yheensä ajelevat?

Tuo on muuten totta. Kyllä asiantuntijat huomautti että Suomen on järjetöntä ostaa isoja sotalaivoja merimaaliksi viholliselle. Siinä kävi niin että poikien piti saada lelunsa. Puolustusvoimien materiaaliostot pitäisi oikeasti saada linjaan. Näin sodan uhan alla ei ole varaa poikien leikkikaluihin. Sillä 1,3 miljardilla olis saanut lennokkeja vinon pinon!

En usko kun se sai sen tulipalon sammumaan?

Miksi, se siirtyy telakalle uudisrakennusvalvojaksi, Mykolajevissa ensimmäiset lohkot ovat jo paikoilleen menossa uudesta aluksesta. Nämä alukset tehtiin aikanaan Ukrainassa, tuonne Mykolaeviin jäi keskentekoisena yksi sarjan aluksista ruostumaan.
Näitä piti alunperin valmistua ainakin 8 kpl, vain kolme saatiin käyttökuntoon ennen N- liiton hajoamista.

Anonyymi kirjoitti:

En usko kun se sai sen tulipalon sammumaan?

Niin sehän upotti aluksen ja tulipalo sammui hyvin toimittu. Amiraalille iso mitalli rintaan jota voi esitellä voitonpäivän paraatissa Moskovassa.

Moskova suorittaa, nyt Putinin määräämää erikoissukellustehtävää.

Jaahas pitääkö tässä käydä selvittämään toimittaako Ukrposhtan verkkokauppa filateliatuotteita Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas pitääkö tässä käydä selvittämään toimittaako Ukrposhtan verkkokauppa filateliatuotteita Suomeen?

Hyvä idea.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea.

Yleisradiokin tehnyt jutun nopealla aikataululla tehdystä postimerkistä.

https://yle.fi/uutiset/3-12407726

Ukrainan posti jatkaa näiden sotapostimerkkien sarjaa: uudessa merkissä ukrainalainen traktori hinaa venäläistä sotasaaliksi saatua panssarivaunua.

Ja miksei myös natsi saksa.

Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.

Anonyymi kirjoitti:

Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.

Lue lisää

Venäjällä korruptio on jo liian suuri ongelma.
Kiina on yrittänyt välttää ajautumasta samaan.

Anonyymi kirjoitti:

Moskova alus oli kunnostettu 2021 paremman suorituskyvyn saamiseksi.
Taisi tuo kunnostus olla tehty vain paperilla ja rahat menivät ökyjahtien ja ökyhuviloiden ostoon.

Lue lisää

Ohjuspuolustusjärjestemähän oli asennettu oligarkin paattiin, varmaankin juuri tuosta otettu.

Selvä virhe, laivat pitää rakentaa laivaraudasta joka on kelluvaa, eikä pataraudasta joka uppoaa.

Kremlin ohjeiden mukaan, se rakennettiin.

Venäläisten uutistoimistojen mukaan Moskva-alus on uponnut sytyttyään tuleen. Venäjän puolustusministeriön mukaan Mustanmeren laivaston lippulaiva upposi, kun se hinattiin takaisin satamaan räjähdyksen ja tulipalon seurauksena.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad1d6e96-ecca-4563-921f-5ab3c8c3abc8

Ukrainalla ei edes ollut kuin muutama pikku paatti, mutta ukrainalaiset saaneet ryssiltä sadoittain panssarivaunuja ja muuta kalustoa, jopa ohjuksia ja salaista gps-häirintälaitteistoa. Suuri osa hylätty täysin käyttökuntoisina kun ryssiltä loppui polttoaine, ruoka ja vesi tai lähtivät vaan karkuun.

Venäjän oma uutistoimisto TASS uutisoi aluksen uppoamisen:
https://tass.com/russia/1438045

Joten eiköhän tuo Moskva tosiaankin uponnut.

Niinpä väittää. Miksiköhän sitten venäläiset tällä hetkellä riehuvat ja vaativat lisää pommituksia Ukrainaan ja siellä nimenomaan Kiovaan.
Suu sylkivaahdossa, raivon härän katse silmissään, suu ammollaan huutavat tappavansa tappavansa tappavansa.
Länsimaat. Lopettakaa tuo odottelu ja menkää APUUN ihan kunnolla!!!

Verkkouutiset kirjoittaa raivoavista venäläisistä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/sotalaivan-tuho-heratti-raivon-valtionmediassa-vaaditaan-iskuja/#e8c6d702
Taitaa olla niin, että korkeammat voimat ovat puolensa valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Verkkouutiset kirjoittaa raivoavista venäläisistä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/sotalaivan-tuho-heratti-raivon-valtionmediassa-vaaditaan-iskuja/#e8c6d702
Taitaa olla niin, että korkeammat voimat ovat puolensa valinneet.

Lue lisää

Ei taida se nuorempi matruusi, joka tuoakalla kävi, päästä lomalle vähään aikaan!

Anonyymi kirjoitti:

Verkkouutiset kirjoittaa raivoavista venäläisistä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/sotalaivan-tuho-heratti-raivon-valtionmediassa-vaaditaan-iskuja/#e8c6d702
Taitaa olla niin, että korkeammat voimat ovat puolensa valinneet.

Lue lisää

Oli se ainakin toisessamaalmansodassa,ainakin alussa,sillon kun tehtiin suursuomea.

Hyvä, että upposi tuo natsi-Venäjän sota-alus!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että upposi tuo natsi-Venäjän sota-alus!

Pääasia, että upposi. Tosin merkitys on vain symbolinen. Natsi-Venäjällä on edelleen paljon aseita ja satoja miljardeja euroa kassareserviä ilman jäitä. Kiitos Saksalle ja muille pehmoille. Venäjä voittaa sodan. Länsi saa katsoa peiliin. Kaikki kunnia sankarillinen Ukrainan taistelulle. Vastus on silti liian kova. Roisto ja yököttävä otus on natsi Vallu. Tuomitsen jyrkästi myös Venäjän ortodoksikirkon, joka siunaa tällaisen "rauhanturvaoperaatio". Kirottu ratkaisu!

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia, että upposi. Tosin merkitys on vain symbolinen. Natsi-Venäjällä on edelleen paljon aseita ja satoja miljardeja euroa kassareserviä ilman jäitä. Kiitos Saksalle ja muille pehmoille. Venäjä voittaa sodan. Länsi saa katsoa peiliin. Kaikki kunnia sankarillinen Ukrainan taistelulle. Vastus on silti liian kova. Roisto ja yököttävä otus on natsi Vallu. Tuomitsen jyrkästi myös Venäjän ortodoksikirkon, joka siunaa tällaisen "rauhanturvaoperaatio". Kirottu ratkaisu!

Lue lisää

Vallu, Kirill ja muut tuon lössin tyypit maksavat aikanaan katkeran hinnan rikoksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vallu, Kirill ja muut tuon lössin tyypit maksavat aikanaan katkeran hinnan rikoksistaan.

Valitettavasti olet väärässä. Sodan voittaajat saavat olla rauhassa. Vai miten Stalina-natsia rangaistiin 2. Maailmansodan jälkeen? Kun natsi Putlerin Venäjä voittaa Ukrainan sodan, Putler saa jatkaa vallassa. Ei kukaan häntä mene pidättämään Moskovaan. Pääsisi hengestään pidättelijä. Sitä paitsi kun suurimmat aineelliset tuhot osuu nykyiseen Itä - Ukrainaan niin ne tuhot Venäjä korvaa [itselleen], koska mm. Mariupolin kaupunki on jatkossa osa Venäjän federaatiota. Natsi Putler ei salli sitä, että Mariopolin kaupunki näyttäisi tuhotulta enää 5 v. Päästä. Kyllä Tshetshenian Grosnykin rakennettiin sorakasasta uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä. Sodan voittaajat saavat olla rauhassa. Vai miten Stalina-natsia rangaistiin 2. Maailmansodan jälkeen? Kun natsi Putlerin Venäjä voittaa Ukrainan sodan, Putler saa jatkaa vallassa. Ei kukaan häntä mene pidättämään Moskovaan. Pääsisi hengestään pidättelijä. Sitä paitsi kun suurimmat aineelliset tuhot osuu nykyiseen Itä - Ukrainaan niin ne tuhot Venäjä korvaa [itselleen], koska mm. Mariupolin kaupunki on jatkossa osa Venäjän federaatiota. Natsi Putler ei salli sitä, että Mariopolin kaupunki näyttäisi tuhotulta enää 5 v. Päästä. Kyllä Tshetshenian Grosnykin rakennettiin sorakasasta uudestaan.

Lue lisää

Ukrainan pitää saada ollakin rauhassa ja kaikki rakennetaan uudelleen ryssien rahoilla, satoja miljardeja takavarikoitu ja koko ajan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan pitää saada ollakin rauhassa ja kaikki rakennetaan uudelleen ryssien rahoilla, satoja miljardeja takavarikoitu ja koko ajan lisää.

Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

Lue lisää

Kuin sä uskallat kirjoittaa isännästäsi natsi Venäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

Lue lisää

En usko että Ukraina liittäisi venäjää itseensä saati käyttäisi sitä nimeä millään omilla alueillaan, mutta tietenkin ryssät maksaa Ukrainan alueen jälleenrakentamisen kun niiltä on takavarikoitu jo rahatkin siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai natsi Venäjä kunnostaa Itä Ukrainan uudelleen koska Ukraina menetti pysyvästi mm. Mariopolin Venäjälle. Venäjällä on niin paljon rahaa, että sille ei ole mikään ongelma kunnostaa Ukrainalta anastamansa alueet. Olisi natsi Putinalle arvovaltatappio, jos Mariopolin kaupungissa 5 v. Päästä näyttäisi samalta kuin huhtikuun 2022 puolivälissä. Ettekö jo ymmärrä, Venäjä hallitsee jo nyt Krimiä, suuria alueita Itä - Ukrainassa. Eikä se tyydy näihin tähänastiset saaliisiin.

Lue lisää

Se menettää Kriminkin kohta kun alkaa olla länkkäri aseet kuljetettu paikoilleen ja alkaa paukkua. Tämän sodan ainoa hyvä puoli että Ukrainalle tilaisuus ottaa Krim takaisin.

Toiveajattelua! Venäjä on pakotteista toistaiseksi vain hyötynyt. Natsi-Venäjä on saanut alkuvuoden 2022 ajan ENEMMÄN energiatuloja kuin aiemmin. Ja vielä niin, että on saanut enemmän rahaa ja luovuttanut vähemmän öljyä / kaasua kuin ennen. Syynä energian hinnannousu. Saksa ja muutamat muutkin tahot uskollisesti rahoittavat Putina-idiootin aloittama hyökkäys sotaa. Venäjällä on vapaata kassareserviä 700 miljardia euroa. Vain puolet jäissä. Ja Saksa on kiltisti Natsi - Venäjän talutushihnassa. Viis Ukrainassa tapahtuvasta kansanmurhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveajattelua! Venäjä on pakotteista toistaiseksi vain hyötynyt. Natsi-Venäjä on saanut alkuvuoden 2022 ajan ENEMMÄN energiatuloja kuin aiemmin. Ja vielä niin, että on saanut enemmän rahaa ja luovuttanut vähemmän öljyä / kaasua kuin ennen. Syynä energian hinnannousu. Saksa ja muutamat muutkin tahot uskollisesti rahoittavat Putina-idiootin aloittama hyökkäys sotaa. Venäjällä on vapaata kassareserviä 700 miljardia euroa. Vain puolet jäissä. Ja Saksa on kiltisti Natsi - Venäjän talutushihnassa. Viis Ukrainassa tapahtuvasta kansanmurhasta.

Lue lisää

Ainut konsti lyhyellä tähtäimellä natsi Putlerin kukistamiseksi olisi ns. "LÄNNEN" väliintulo. Niinkuin kaikki näemme, tämä surkea läntemme antaa Putlerin jatkaa hävitys- ja laajentumissotaansa. Ei vaikuta mitään tiedot Butsasta, "ei-sodan" kuolleista ja kadonneista lapsiuhreista, tuhoutuneista synnytyssairaaloista. USA on täysin saamaton! Saksa ja Ranska ummistavat silmänsä.

Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

Lue lisää

Siispä Venäjä tulee hävittää?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

Lue lisää

On sitä elämää putlerin jälkeenkin. Mahdollisesti. Jos ukrainalaiset eivät tyydy menetyksiin niin eivät. Ajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä käy kuten talvisodassa Suomelle. Venäjä on kyllä saanut turpiin. Mutta lukua ei ole laskettu vielä loppuun. Sitä paitsi talvisodassakin tuli se loppuvaiheen suurhyökkäys. Suomi oli sen seurauksena romahtamisen partaalla. Niin käy myös Ukrainalle. Tottakai pitää välttää tappiomielialan synnyttämistä. Mutta rauhanehdot ovat sitten Ukrainalle järkytys. Krim menetetty, uusia menetyksiä mm. Mariopolin ja Harkovan kaupungit. Ukraina on sanonut edustajiensa suulla, että alueluovutukset ei tule kyseeseen. Venäjä ei anna tippaakaan periksi. Ja sillä on enemmän voimaa. Tekeekö Venäjä erikois-operaatiosta virallisen sodan? Länsi ei tule väliin. Itä-Ukraina on jatkossa osa Venäjää. Asovan meren seutukunta samoin. Ukraina työnnetään pois Mustalta mereltä lähes tyystin. Joku kapea satama-alueen kaistale sille korkeintaan jätetään. Väärinhän tämä on mutta Putin a] ei anna periksi b] pysyy tiukasti vallassa. Ukraina tässä on helisemässä, ei Natsi-Venäjä.

Lue lisää

On tässä sekin näkökanta että ne alueet saisi kohta rauhanomaisesti takaisin kun Venäjälle käy Neuvostoliitot

Niin. Eikö ihmisten logiikka olekin outoa?

Venäjällä voikin esittää kaksi vaihtoehtoista totuutta ja uskoa vahvasti kumpaakin.

Pääasia, että upposi! ☺️

Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!

Venäläiset vaikuttavat niin alistetuilta ja nössöiltä, että vastarinnan syntyminen näyttää todella vaikealta. Ikävää että heidän vaihtoehtona on esim. tappaa siviileitä ja tekevät sen vaikka pakotettuna mieluummin kuin uskaltavat tehdä muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!

Lue lisää

Luulis, että edes osalla porukalla olisi jotain inhimillisiä tunteita tavallista kansaa kohtaan, naisia, lapsia, vanhuksisa ja muita joita he teurastavat jotka ovat jääneet sodan jalkoihin ja eivät pääse pakenemaan? Jos ei, niin ihmetellä täytyy mikä on tämä ihmisrotu joka on susiakin pahempi raatelemaan heikompiaan? Sodan ymmärrän, että sotilaat ampuu sotilaita, mutta ei muuta avutonta väkeä? Miltä tuntuu niistä venäjänmielisistä ihmisistäkin jotka ovat ehkä olleet sitä mieltä, että ovat venäläisiä ja nyt tulee venäläiset jotka lahtaa heitä ihan surutta? Toivottavasti venäläisistä nousee myös niitä ihmisiä jotka sanoo, ettemme tapa siviilejä?

Anonyymi kirjoitti:

Luulis, että edes osalla porukalla olisi jotain inhimillisiä tunteita tavallista kansaa kohtaan, naisia, lapsia, vanhuksisa ja muita joita he teurastavat jotka ovat jääneet sodan jalkoihin ja eivät pääse pakenemaan? Jos ei, niin ihmetellä täytyy mikä on tämä ihmisrotu joka on susiakin pahempi raatelemaan heikompiaan? Sodan ymmärrän, että sotilaat ampuu sotilaita, mutta ei muuta avutonta väkeä? Miltä tuntuu niistä venäjänmielisistä ihmisistäkin jotka ovat ehkä olleet sitä mieltä, että ovat venäläisiä ja nyt tulee venäläiset jotka lahtaa heitä ihan surutta? Toivottavasti venäläisistä nousee myös niitä ihmisiä jotka sanoo, ettemme tapa siviilejä?

Lue lisää

Mutta kun siitä saa neuvostol.... siis venäjän sankarin kunniamerkin kun ampuu ohjuksen päiväkotiin. 🏅

Anonyymi kirjoitti:

Ja se kapina syntyy nimenomaan rintamalla, kun huomaavat minkälaista siviilien teurastusta Putinin sota on.
Venäjän tiedoitusvälineissä harhaan johdettu kansa sen sijaan liimailee fanaattisesti Z-tarroja siviiliautojensa kylkiin ja takalaseihin. Natsien touhua, hakaristi-tunnus on vaan vaihtunut näille elukoille tähän palvottuun Z-tunnukseen.

Hitlerikin jäi toiseksi, kun Stalin tapatti aikoinaan 23-miljoonaa toisinajattelijaa. Tämä Stalinin aikaa ihannoiva Putlerikin on jo hyvässä alussa ja toisinajattelijoitten tappaminen on jo aloitettu Ukrainassa ja päätarkoitus on tuhota maa ja asuttaa se Putlerimielisillä asukkailla.

vrt. Suomesta Stalinin aikana ryöstetyt alueet!

Lue lisää

Z on sama tunnus kuin meksikolaisella Zetas huumekartellilla mikä myös terrorisoi kansaa, sopii hyvin putlerille.

Hyvä myyntipuhe myös seuraavilla kansainvälisillä asemessuilla. "niin tää meidän neptune oli ensimmäistä kertaa tosikäytössä viime pääsiäisenä. Ai miten se toimi? No kaksi ohjusta siihen kyllä piti ampua mutta kyllä se Moskova upposi..."

Luulisi kauppoja syntyvän?

Ukraina saanut varmaankin tietotaitoa ja komponentteja USA:sta Neptunuksen kehittämisessä, mutta eiköhän se ole niillä upotettu. Onhan USA luvannut omiakin meriohjuksia, mutta ovatko ehtineet opetella käyttöä.

Aika hyvä parodia Neuvostoliiton propagandasta. Monta eri propaganda versiota samasta asiasta. Keskenään ristiriitaisia ja silti kaikki tarinat menee läpi idän avokaatopaikalla

Turkki ei päästä Mustallemerelle heidän laivoja, joten enempää ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki ei päästä Mustallemerelle heidän laivoja, joten enempää ei tule.

No voi harmi, just kun Ukraina pääsi vauhtiin, niin turkki kieltää.

Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?

Anonyymi kirjoitti:

Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?

Lue lisää

Ei juuri tarvitse miettiä, kunhan vaan johonkin osuu. Yleensä tuollaisista seuraavat voimakkaat tulipalot, sitten aluksen ohjus- ja muiden ammusvarstojen räjähdykset, laukaisualustoilaankin olevien ohjusten räjähdykset ehkä jne. Tulipalojen kuumuus vääntelee runkoa hajalle vaikka alkuperäinen ohjusosuma ei välitöntä uppoamista aiheuttaisikaan niin se tapahtuu rungon repeytyessä sieltä ja täältä.
Ilmeisesti enin osa laivan yli 500 miehestä kuoli kaikessa syntyneessä sotkussa ja kaaoksessa, osa heti ohjuksista, osa jäi sisätiloihin loukkuun, osa sai kuolettavia palovammoja, osa hukkui loukkaantuneina jne.
Uivia ruumisarkkuja nuo ovat tuollaisissa tilanteissa.
Sekin seikka että sieltä on joidenkin uutisten mukaan Turkkilainen alus onkinut merestä jotain 50- 60 miestä, paljastaa karulla tavalla ettei mitään pelastusveneitä tai - lauttojakaan ole ehditty laskea tai kaikki on tuhoutunut niin ettei ole ollut mitään laskettavaa, alus ehkä kallistunut ennen kaatumistaan niin ettei pelastuskalustoa ole saatu vesille tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ei juuri tarvitse miettiä, kunhan vaan johonkin osuu. Yleensä tuollaisista seuraavat voimakkaat tulipalot, sitten aluksen ohjus- ja muiden ammusvarstojen räjähdykset, laukaisualustoilaankin olevien ohjusten räjähdykset ehkä jne. Tulipalojen kuumuus vääntelee runkoa hajalle vaikka alkuperäinen ohjusosuma ei välitöntä uppoamista aiheuttaisikaan niin se tapahtuu rungon repeytyessä sieltä ja täältä.
Ilmeisesti enin osa laivan yli 500 miehestä kuoli kaikessa syntyneessä sotkussa ja kaaoksessa, osa heti ohjuksista, osa jäi sisätiloihin loukkuun, osa sai kuolettavia palovammoja, osa hukkui loukkaantuneina jne.
Uivia ruumisarkkuja nuo ovat tuollaisissa tilanteissa.
Sekin seikka että sieltä on joidenkin uutisten mukaan Turkkilainen alus onkinut merestä jotain 50- 60 miestä, paljastaa karulla tavalla ettei mitään pelastusveneitä tai - lauttojakaan ole ehditty laskea tai kaikki on tuhoutunut niin ettei ole ollut mitään laskettavaa, alus ehkä kallistunut ennen kaatumistaan niin ettei pelastuskalustoa ole saatu vesille tms.

Lue lisää

Isot sotalaivat tuollaisilla sisämerillä kuin Mustameri, edustavat mennyttä maailmaa, laivat ovat ohjuksilla liian helposti tuhottavissa.
Koskee myös Suomen sotalaivatilauksia, rahat olisi voinut käyttää paremminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin itsekin että ovatkohan Ukrainan asevoimat kaivaneet sen rakentaneita telakkatyöläisiä ja insinöörejä eläkkeeltä ja kuunnelleet heidän neuvojaan ja mielipiteitään kun on mietitty parasta keinoa upottaa laiva?

Lue lisää

Ei meritorjuntaohjuksilla ole tarkoituskaan upottaa sotalaivoja. Yksi ainoa ohjuksen osuma komentosiltaan ja laiva on täysin käyttöḱelvoton . Ihan sama onko pinnalla vai pohjassa. Ympäristön kannalta pinnalla on tietysti hieman parempi, paatti on helpompi sitten joskus romuttaa.

Ukrainnan rannalla makaa Slava-sarjan neljäs sisaralus keskeneräisenä..

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainnan rannalla makaa Slava-sarjan neljäs sisaralus keskeneräisenä..

Jep, Admiral Flota Lobov

Sanosin että jos toi oli suunnitelma, niin oli kyllä aikas huono?

"Sujuu suunnitellusti", erikoinen suunnitelma :)

Mustastamerestä tulee hautapaikka venäjän paskalle laivastolle ja miehistönä toimiville venäjän valtion lastenraiskaajakaartille

Mulle on Samantekevää kuka sen aluksen upotti! Pääasia että upposi! Hyvää mieltä toi joka tapauksessa! 😋

Niinkö luulet?
Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet?
Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene

Älä nyt Igor murehhdi, sadan vuoden kuluttua teillä on varmaankin varaa rakentaa uusi!

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet?
Suomalainen lippulaiva on puinen soutuvene

Se puinen soutuvene sentään pysyy pinnalla, toisin kuin teidän romurautanne.
Jaxuhalit sinne. On varmasti henkisesti raastavaa kun sota,,,, anteeksi rauhanturvaoperaatiossa tulee turpaan joka puolelta ja sitten vielä koko maailma on sitä mieltä, Eritreaa, Pohjois-Koreaa ja Valko-venäjää lukuun ottamatta, että olette Kiovan äpäränä epävaltio, jolla ei olisi oikeutta olemassaoloon.

Etukäteis-infoa kohta [mainosten jälkeen] alkavista Kremlin uutisista: "Natsi -Venäjän Mustanmeren laivaston ylpeys Moskva meren pohjassa - ankkureina Dimitri Paskova ja Maria Saharouva."

Wallun Natsihallinto valehtelee muutenkin kovasti. Mm. Venäjän ei pitänyt edes hyökätä Ukrainaan. Miksi Venäjän rikolliset Natsijohtajat yhtäkkiä olisivat luotettavia...?

Hyvin todennäköisesti lavastettu ja eiköhän paljastu jos on.

Itsekin kiinnitin huomiota rivimiesten ja upseerien määrän perin kummalliseen suhteeseen filmissä.

Kuolleeksi oletettu aluksen kapteenikin esiintyy tuolla filminpätkällä

https://www.verkkouutiset.fi/a/mita-tapahtui-moskvan-miehistolle-venajan-videolla-alle-puolet-jaljella/#ce21b02f
<Laivastoasiantuntija H.I. Sutton huomauttaa kotisivuillaan julkaisemassaan analyysissä, että paikalla näyttäisi olevan noin 240 miestä 510 miehen vahvuisesta miehistöstä. Myös aluksen aiemmin kuolleeksi epäilty kapteeni on videon perusteella elossa. Sutton summaa, että puolet miehistöstä on videon perusteella menehtynyt tai loukkaantunut aluksen tuhoutuessa.>